Борьба за власть после смерти Ленина. "СССР: первые 20 лет", часть 2

С какого перепугу вы предлагаете мне прыгать от радости? Это вам приходится жить в непролазном тумане своих выдумок о том, чего небыло. Все от того, что вы не понимаете, что такое диктатура и тем более диктатура пролетариата. Для вас написали на бумажке "диктатура пролетариата" вы и верите, так же как в чертей или бога. Вы даже не понимаете, что подобное требует доказательств, мало ли кто чего напишет. Для вас что советы, что совнарком что диктатура пролетариата одно и то же. Надо же хоть чуть-чуть отличать реальность от ярлыков, надо четко понимать что есть власть, что есть диктатура и кто их может осуществлять. У вас нет полноты знаний.

Был задан вопрос: что это за "диктатура пролетариата", которую кто-то может запросто отменить простым росчерком пера? Ответа на этот вопрос у Вас нет. Есть только привычка хамить.

Диктатура это не власть, уважаемый, диктатура это ФОРМА власти. Власть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению. Формы власти бывают разные, в зависимости от возможностей навязывать свою волю. Это, например, деспотизм, монархия, теократия, диктатура, республика, джамахирия, хунта и т.п. Диктатура - ничем не ограниченная власть диктаторской верхушки, опирающаяся на насилие. Это вы так видите форму власти в СССР? Да кто ж за такую форму власти бороться будет? В СССР республика была, по крайней мере на бумаге, т.е. конституции. А на самом деле это была разновидность диктатуры компартии под видом респубики. Вы пишете, власть пролетариата имела форму центральной власти в виде Всероссийского Съезда Советов, ВЦИК, Народных коммисариатов. А при чем тут пролетариат? Есть такая форма власти как плутократия... вам говорят, что власть у вас в руках, но сделать с ней вы ничего не можете, власть у народа, но пользуется ею не народ. Вы ж различайте декларации от практики жизни. Власть всегда у меньшинства, это свойство власти, большинство только может влиять на власть и то не всегда, но не осуществлять власть. Заявления типа власть народа, власть пролетариата, власть буржуазии, власть класса есть бессодержательны и используются когда требуется переложить свою ответственность на неопределенную массу с которой спростить нельзя, которая не держит ответа. Вот яркий пример, как вы говорите, была когда-то диктатура пролетариата, т.е. власть принадлежала и осуществлялась пролетариатаом, но вдруг ее в 1937 году отменили конституцией. Кто мог отменить если не власть? Только власть, на то она и власть, никто другой в принципе не мог. Получается диктатура пролетариата сама себя отменила? Глупость, правда? Но факт есть факт. И этот факт есть яркое и достаточное доказательство отсутствия диктатуры пролетариата как власти. Кто конституцию писал, пролетариат? Нет, компартия. Вывод, в СССР была власть компартии, а не пролетариата, все остальное от лукавого. А пролетариат конечно был, и социалистическую революцию он тоже делал, и сейчас пролетариат есть, ну и что? А компартии у власти нет.

Верить в абсолютную неопровержимость своих собственных доводов вы можете сколько угодно. Непризнанных гениев и пророков на форумах у нас хватает.

Насчёт "В Конституции было написано" вам уже говорили. В современной российской Конституции тоже много хорошего написано.

По-вашему выходит, что до 1937г. у нас была диктатура пролетариата. И вот при этой диктатуре некто Сталин сумел так запугать этот пролетариат, что до смерти перепуганный диктатор впал в состояние животного ужаса и передал всю свою власть Сталину, позволив ему совершить переворот. Ну что ж. Продолжайте веселить народ.

Пролетарий, ну нельзя же быть таким наивным и верить бездумно всему, что пишут, все обдумывать надо, анализировать, проверять, иначе вас обмануть легко. Мои рассуждения и не всязаны с теорией классовой борьбы и с историей социалистической революции, речь то совершенно о другом, она связана с ПРАКТИЧЕСКОЙ историей Советского государства, с практической, а не с теоретической, как вы ее себе представляете. Увы, практика далеко не соответствовала теорнии. Я вам про практику, а вы мне теорию. Теорию я хорошо знаю, а вот вы не знаете практики, заменяя ее в своем сознании на теорию. А в теориии все прекрасно, как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В конституциях все красиво написано, но если вдуматься, то обнаруживаются противоречия. Например, как вы повторяете не подумав, статья первая Конституции РСФСР 1925 года гласит:" Настоящая Конституция РСФСР ....имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществлении коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти." Написано красиво, но как можно гарантировать то, чего никогда небыло, диктатуру пролетариата? Вы можете взять лист бумаги и написать, с 15 апреля 2017 года в России коммунизм, и далее убеждать всех в его наличии, основываясь на написанном вами листе бумаги. Написанное в конституции 1925 года не означает ЭТОГО в наличии, вот в чем проблема. А вы пользуетесь статьями этой конституции как доказательством, это не допустимо, сами статьи нуждаются в доказательстве, вот в чем суть наших разночтений и представлений. Конституция ставит своей задачей гарантировать то, чего не было. А вы безапелляционно верите и приводите конституцию как доказательство. Но это декларация, благие пожелания, а не доказательство.

Вы себе, да и не вы один, плохо представляете, что такое диктатура. Вот вы пишете: Диктатура пролетариата через своих представителей сосредоточена в перечисленных органах государственной власти РСФСР. Написано гладко, но если вникнуть, то всплывают противоречия, диктатура сосредоточена в органах госвласти. Получается, что органы госвласти стоят над пролетариатом, находятся в руках у представителей, над его диктатурой, диктатура делегируется представителям, в лучшем случае малой части пролетариата, а то и вовсе не пролетариата. При действительно диктатуре органы госвласти стоят под диктатурой и являются органами управления непосредственно самой диктатуры. В этом принципиальная разница. При этом диктатура пролетариата вырождается в диктатуру его представителей и перестает быть диктатурой пролериата, пролетариат теряет ничем не ограниченную власть, эта власть переходтит к узкому кругу представителей. И присмотритесь, кто же были эти представители? Да почти на 100 процентов коммунисты. Отсюда закономерный вывод, говорить о диктатуре пролетариата не корректно, практически, реально в нашей истории имела место диктатура компартии. Я это говорю не с целью очернить или унизить пролетариат. На мой взгляд диктатура компартии это единственный возможный вариант власти при переходе к социализму, и это хорошо, есть к кому обращаться, есть с кого спросить. Вот общество отказалось от стротительства социализма, кто виноват, как можно предъявлять претенции пролетариату, а вот с компартии есть спрос.

Диктатура никогда и никому не передает свои полномочия, а если, как вы пишете, "передавая свои полномочия представителям, класс пролетариата не мог отозвать своих представителей", то это яркое доказательство отсутствия диктатуры пролетариата. Если пролетариат передал свои полномочия, то он тем самым передал и свою диктатуру, иными словами, сам себя лишил диктаторской власти, вот поэтому он и не мог отозвать своих представителей, он утерял власть. Ну а чтоб пролетариат об этом не догадался и существует пропаганда, воздействие которой на вас четко проявляется. Надо не просто читать, но и вникать в написанное, понимать суть.

Массовые репрессивные мероприятия 1937 года направленные против членов ЦК и других партийных работников включая Н. Бухарина, участвующего в подготовке конституции РСФСР 1937 года указывают на тесную связь репрессий и изменением курса на осуществление коммунизма, объясняемого окончательным построением социализма и невозможностью реставрации капитализма в РСФСР и СССР. Принятие новой конституции проходило в условиях пресечения изменников родины, шпионажа в пользу иностранных буржуазных государств и создания атмосферы завершения диктатуры пролетариата выполнившего свою историческую миссию. В те годы было крайне трудно разобраться в происходящих событиях. Основная масса населения безоговорочно доверяла руководству страны. Вопрос конституции 1937 года никогда бы не был предметом пристального изучения,если бы не был разрушен СССР. Поиски причин разрушения, Великого и Могучего, без внешнего воздействия неизбежно привел к выявлению ошибок политического руководства страны по определению цели и места социализма в переходный периода от капиталистических общественных отношен а коммунистические общественным отношения. Установление и признание этих ошибок могут, и должны создать иммунитет марксистской теории классовой борьбы пролетариата от покушения на него всякого рода ревизионистов, оппортунистов и других представителей антикоммунистических течений.