комментариев:
|
«Маркс жив». Социальная справедливость: отнять и поделить или делится надо?Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
23.10.2015 - 09:53
Эфир от 21.10.2015 г. на радио «Комсомольская правда».
Ведущие:
Гость:
Добавить комментарий
(всего 8)
1. Ввести дифференциальную ответственность за преступления: чем богаче - тем жестче наказывать, - это всё равно, что ввести дифференциальную ответственность волков: чем матёрее волк - тем смертельнее его ранить. 2. Однако, депутат Смолин, что является источником налогов спекулянта Бафета? Труд наёмных работников. Короче, не слушайте этих прихлебателей капитала, заказные звонки и смс в паскудную КП, а читайте "Капитал" Маркса, а также великолепные советские учебники по марксистско-ленинской философии и по политической экономии. Задавайтесь вопросами: как же случается, что тот, кто работает, живёт в бедности, а тот, кто не работает, купается в богатстве, как свинья в грязи? Маркса, конечно, почитать можно, как впрочем и Смита (в том числе и его "Теорию нравственных чувств"). Но, наряду с ними, надо прочитать и Фрэнка Найта, и Рональда Коуза, и Бэрля с Минзом, и Дженсена с Меклингом, и Алчиана с Демсецем, и Уильямсона с Остром. И только после этого, осознав, что все люди - разные (и у них, в том числе, разная склонность к риску), а конфликты интересов между ними зело многообразны, понять, что организация координации между миллионами разных людей, которая бы обеспечивала некий баланс Свободы, Справедливости и Эффективности - задача очень сложная. Ну и изучение марксовых талмудов в этом вряд ли поможет. Призыв Р. Кулиева читать "Капитал" К.Маркса поддерживаю. Читайте не только "Капитал", но и другие произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, и если возможно в подлиннике на немецком языке и обязательно Гегеля, и др...., и тогда поймете насколько ничтожны и ошибочны взгляды Рафика Кулиева. Тот вывод из теории Рикардо, что рабочим, как единственным действительным производителям, принадлежит весь общественный продукт их труда, ведёт прямо к коммунизму. Но, как намекает и Маркс в вышеприведённых строках, с экономической точки зрения этот вывод формально ложен, так как является простым приложением морали к политической экономии. По законам буржуазной экономики большая часть продуктов не принадлежит произведшим их рабочим. Когда мы говорим: это несправедливо, этого не должно быть, — то такие приговоры не касаются политической экономии. Мы выражаем ими простое противоречие нашего нравственного чувства с данным экономическим фактом. Поэтому Маркс никогда не брал ничего подобного за основу своих коммунистических требований, а опирался на неизбежное, с каждым днём всё яснее и яснее совершающееся на наших глазах крушение капиталистического способа производства: говоря, что прибавочная стоимость состоит из неоплаченного труда, он просто констатирует факт. Но формально ложное в области экономии может зато оказаться истинным с точки зрения всемирной истории. Если нравственное сознание массы объявляет какой-либо экономический факт несправедливым, как в своё время рабство и барщину, то это есть доказательство того, что этот факт сам пережил себя, что появились другие экономические факты, в силу которых он стал невыносимым и несохранённым. Позади формальной экономической неправды может быть, следовательно, скрыто истинное экономическое содержание. Фридрих Энгельс, Предисловие к первому немецкому изданию «Нищеты Философии» К. Маркса, 1892 г. Третья передача самая лучшая потому, что А. Бузгалин ( хоть и не много)излагал мысли Карла Маркса. Конец великолепен. Если Бузгалин будет продолжать в том же духе, то передачу закроют. Наука вообще, а Карл Маркс тем более ой как опасна для российской власти. Заменят передачей о православии и духовных скрепах. надо усвоить одно - в марксизме вы далеки от естества.. Ваш ум занят подсчетами.. Это кража умственных способностей.Часть мозга всегда работает на бумажные деньги и подсчеты. могли бы быть свободней. Я не вижу логики ,назначать цены и тарифы выпускать бумажные деньги и начинать это воровать. Марксизм безусловно труд..но не логичный.
Добавить комментарий
(всего 8)
|