"Третий фронт". Выпуск 27. Беседа с активистами "Сути времени"

И оркш))

Нашествие орков-антикургинистов состоялось по полной.

Ураган ОРКОВ?! – это ответные комментарии людей, которые за СВ?!

Мерзкая шутка. Напоминает риторику либералов про "анчоусов" и "мух".

P.S. Не думаю, что надо отвечать ей в том же духе. Не надо опускаться.

В чем правы? В религиозных, националистических, классовых позициях? Очевидно ведь, что это заблудшие овцы, у которых последовательный и хорошо финансируемый пастух.

Действительно, как тут упростить? С одной стороны - марксисты, с другой стороны - немарксисты. Как они утверждают, Маркса им изучать некогда, поскольку нужно срочно изучить Хантингтона, Фукуяму и пр. С одной стороны - против политики Путина, с другой - одобряют проведенные реформы в армии. С одной стороны - дилемма: рабочий в Мексике или российский буржуй - для них некорректна, неактуальна. С другой стороны - в ВКСВ масса зарубежных членов, включая представителей США, Германии,других стран Европы, и, особенно бывшего СССР. С "левыми" движениями у них - мир и дружба, особенно со стариковцами и КПРФ. С другой стороны - реальных союзников у них нет. Действительно, с одной стороны - то ли зелёное, то ли кислое. А с другой стороны, лучше привести высказывания СЕКа, поскольку в ВКСВ - единоначалие, похожее на диктатуру одного лица. Да и наверно не стоит забывать, что: 1."я создаю своё движение, чтобы осуществлять здоровую конкуренцию с КПРФ" - ((с)-СЕК, Новосибирск, во время предвыборной кампании прошлой зимы). 2. "я создаю структуру, такую же, как Коминтерн" - ((с)-СЕК, прошлым летом). И это при том, что в своих интернет-передачах СЕК утверждал, что "Материализм и эмпириокритицизм" - Ленин писал без всякого энтузиазма, пересиливая себя (наверное от скуки). 3. Конечно же ни Ленин, ни Сталин не считали религию опиумом народа. 4. "я - бизнесмен средней руки" - ((с) - СЕК, неоднократно). 5. Уже ставшее "притчей во языцех" - "либеральное крыло кремля" и его действия - как база (для почти религиозного) обоснования своей текущей деятельности. Итог: выглядит эта команда на "Третьем фронте" тоже неопределённо - то ли как "пятое колесо", то ли как "шестая колонна". И справиться с последствиями пребывания в тоталитарной команде, очень похожей на секту, после более чем годичного в ней пребывания - ребятам без психолога будет очень сложно. Одним разъяснением классового подхода здесь не обойдешься, имхо.

Гы,глава московской организации суть времени, помнится год назад в передаче "виртуальный клуб суть времени" доказывал ведущему РЕВКОМа что разрушение образования это миф.

Если неграмотному человеку показать:

...корову, и сказать, что та постоянно жрёт траву и сено, пьёт воду и ходит под себя, то это будет чистая правда. Но то, что она даёт молоко и телят, а в определённое время идёт на мясо, а остальные части туши идут на что-то ещё - неграмотному взять неоткуда. Соответственно он после просмотра однобокой передачи будет пребывать в уверенности, что корова - бесполезное животное и в крайнем случае смутно догадываться, что теретически она может давать молоко и мясо, причём ему неизвестно - полезные ли, вкусные ли.

...бизнесмена (далее - по-русски - дельца) и рассказать, как тот днями и ночами работает, и даже "заботится" о своих сотрудниках, думая кому что нужно делать, когда кому идти в отпуск, за кого отправить средства в пенсионный фонд, кого посадить в каком кабинете, то это будет тоже чистая правда. Но то, что дельцы забирают себе львиную долю от результатов труда подчинённых - в разных странах разный процент, в РФ много уходит в неизвестном дельцам направлении, но всё-равно мимо народа - этого человек из подробнейшей передачи про устающего, выбиваюшегося из сил дельца не узнает. Как не узнает сколько делец тратит на подарки жене и любовнице, за сколько он покупает своим детям еду, одежду и игрушки, сколько денег он потратил в зарубежных поездках в гостиницах, ресторанах, музеях, турпоездках, на сувениры, на услуги, на такси, на билеты, на аттракционы, на парки, на аренду лодки или шезлонга, на напитки и входы в бары и другие увеселительные места. У малограмотного человека самостоятельно не родится даже подозрение о хотя бы приблизительной сумме, как не родится подозрение о том, что делец куда-то ездил, где конкретно он отдыхал и какие именно услуги ему предоставляла туристическая индустрия. Малограмотные даже смутно не представляют ассортимент этих услуг, уже не говоря о диапазоне расценок на них.

Я привёл вам два простейших примера. Если вы посмеете утверждать о том, что в стране хотя бы 15 процентов населения совершенно точно знают подробнейшим образом весь спектр политических сил, расстановку, вес каждой из сил, их цели (как провозглашаемые так и реальные и у кого они соответствуют провозглашаемым, а у кого нет), планы, задачи, лозунги, количество средств на содержание и их происхождение, имена, связи, историю хотя бы ключевых фигур, не говоря уже об истории политической силы хотя бы за последние 30 лет... Вот если вы посмеете это утверждать, то вы будете решительно не правы.

В свете вышеизложенных соображений просто предоставлять данные как есть - несколько туповато. Потому на КТВ даются также аналитические передачи, хотя и жидковато, поскольку концентрированные оценки вражеские силы тотчас захотят трактовать как "экскремизм". Подача материалов без оценки не настолько ценна, как вы это представляете. Материалы нужно давать полнее, объективнее и с чётким марксистско-ленинским анализом - хотя бы вкратце - до или после передачи. А поскольку этого нет, то это нужно делать хотя бы в комментариях к материалу. В условиях буржуазного давления на СМИ это малейшее, что могут сделать подлинно красные силы.

Согласна. Всё к лучшему и закономерно. А тот, кто разобрался в сути времени и "Сути времени" уже изучает первоисточники марксизма-ленинизма.

Владимир. "Если за последние 20 лет никто из существующих партий, движений не смог привлечь к себе этих людей, а Кургинян смог, то кто в этом виноват?" Абсолютно согласен. И сделал он это максимально быстро.

Эффективно работают сионо-империалистические сми давая доступ, таким гражданам как Кургинян, к своим ресурсам по промывке мозгов, привлекая неокрепших умом. Действуют максимально эффективно. Быть может кто-то давал голос на буржуазных каналах защитникам своей Родины после разрушения СССР? Или небыло таких? Или не было у нас организаций, сопротивления, митингов и попыток объяснить народу ситуацию? Дали слово только человеку собирающему толпу на Путинги, и то через 20 лет. Ничерта подозрительного, Владимир? Все идет по плану?

Власть дала право голоса Кургиняну не по причине своей силы, а по причине своей слабости, от безвыходности. Это же понятно. И, повторяю, закономерно. Пришлось навязываемый ранее либералами-рыночниками мнение "политика - грязное дело, и я ею не интересуюсь" отменить, так как существующее положение заставило "заинтересоваться" политикой. Так называемый "средний класс", почувствовавший угрозу для своего благополучия, и был привлечён к движению, которое иначе как мелкобуржуазным назвать нельзя. Одним словом - КОГНИТАРИАТ.

Смешно слушать православно-патриот-державника в майке с портретом Маяковского.

Это, понятно, было "всем"