комментариев:
|
    Пленум ЦК РОТ ФРОНТ. Выступление Ю.И. Мухина.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
26 октября 2013 года в Москве состоялся Пленум Центрального комитета РОТ ФРОНТ. На пленуме с предложениями по совершенствованию стратегии и тактики Фронта выступил член РОТ ФРОНТ Юрий Игнатьевич Мухин. Очень плохо слышно,трудно разобрать, что говорит выступающий. По какой-то причине ни кто не контролирует звук. Оговорившись, что мне власть тоже не шибко нравится, хочу спросить Юрия Игнатьевича: если власть фашистская, то что же он так свободно выступает? И о попутчиках. Говоря, что сейчас любые сгодятся, ЮИ, похоже, и не догадывается, что для ВА, к которому обращается, он и есть этот самый попутчик. (Я вот, правда, немножко сомневаюсь - годный ли?) Че это было то? А не опоздал этот Юрий Игнатьевич с олигархами сливаться????? Боюсь, что ними уже лет 20 слит иностранный крупный капитал. Ужас. По сути он предлагает все сначала начать, с буржуазно-демократической революции. Хотя -нет, не сходится, раз предлагает очень опасные слияния с олигархами и пиар. Картина маслом. В Думу, конечно, нужно людей выдвигать, чтобы иметь трибуну, как учил Ленин. Обязательно нужно выдвигать, но только не Юрия Игнатьевича. А как раз наоборот - железных и умных из рабочих и крестьян. Из крестьян уже человек известный есть - Мельниченко Василий Александрович (человек с готовым пиаром, как и желает Юрий Игнатьевич). Если он, конечно, согласится, после прослушки Юрия Игнатьевича. Любопытно: как можно бороться с фашистским режимом, объединяясь с фашистами? (олигархи, либерасты и лгбт - это фашисты, для них простой человек, коллективизм, взаимопомощь и справедливость - пустой звук, и они жаждут своей диктатуры, диктатуры растленного меньшинства). Надо ж такое молоть: завоевание социализма совместно с олигархами. Он просто бредит. А понтов при этом... По безапеляционности и психотипу он напоминает Новодворскую. Не пора ли выкинуть Мухина из РОТ-Фронта, его лучшие годы в прошлом, сейчас он несет лишь одну откровенную чушь. Его ЗОВ еле дышит и нашпиган националистами, неудивительно что они 4 ноября пойдут на Русский марш вместе со всей националистической сволочью. Зачем РОТ-Фронту этот балласт? Этот Мухин, не тот ли гаврик что так Черчиллем восхищался? Не тот ли который себя коммунистом-немарксистом величал? - если это тот же самый то что он делает в РОТ Фронте? Что он делает в РОТ ФРОНТе? То же самое,что РОТ ФРОНТ делает на политической арене страны и мира - ДИСКРЕДИТИРУЕТ МАРКСИСТСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА!!! И следующий вопрос звучит так - ЕСТЬ ЛИ МАРКСИСТЫ В ОРГАНИЗАЦИИ,СОЗДАВШЕЙ РОТ ФРОНТ??? МАРКСИСТСКИЕ ПРИНЦИПЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС ОБРАЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА К СОЮЗУ КОММУНИСТОВ! МАРТ 1850 "...В настоящий момент, когда демократические мелкие буржуа повсюду угнетены, они вообще проповедуют пролетариату единение и примирение, они протягивают ему руку и стремятся к созданию одной большой оппозиционной партии, которая охватила бы все оттенки в демократической партии, т. е. они стремятся к тому, чтобы втянуть рабочих в партийную организацию, где господствуют общие социально-демократические фразы, за которыми скрываются их особые интересы, и где ради столь желанного мира не должны быть выставляемы особые требования пролетариата. Подобное объединение безусловно принесло бы вред пролетариату и было бы выгодно исключительно им. Пролетариат совершенно утратил бы свою самостоятельную, с таким трудом завоеванную позицию и опять опустился бы до роли придатка официальной буржуазной демократии. Значит, от такого объединения следует отказаться самым решительным образом. Вместо того чтобы еще раз опуститься до роли хора, одобрительно рукоплещущего буржуазным демократам, рабочие и прежде всего Союз должны добиваться того, чтобы наряду с официальными демократами создать самостоятельную тайную и открытую организацию рабочей партии и превратить каждую свою общину в центр и ядро рабочих союзов, в которых позиция и интересы пролетариата могли бы обсуждаться независимо от буржуазных влияний". ( Собр.соч., т.7,стр. 261-262 ) Владлен, то что они идут прибоченясь, совершая ошибки, и это действительно стоит разбирать и критиковать, но опять таки оглянитесь вокруг - какая-нибудь другая организация имеет большие успехи? Да глядя на МОК-ФЛС, КР, КПРФ и иже с ними остаётся один выход выправлять на верную дорогу РОТ Фронт, критиковать, но и помогать, а не только топить. Споткнувшегося товарища принято удерживать от падения, а не толкать и топтать ногами. "...какая-нибудь другая организация имеет большие успехи?" Да вследствие той каши,которую замешали из мелкобуржуазных идеологов и рабочей аристократии ( профсоюзных функционеров ) в РОТ ФРОНТе - эта организация a priori НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ НИКАКИХ УСПЕХОВ! Она a priori НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от МОК-ФЛС! Лозунг РОТ ФРОНТа - "програмист,ещё кто-то,спецназ - это наш рабочий класс",КАК НИКАКОЙ ДРУГОЙ ВЫЯСНЯЕТ СУТЬ РОТ ФРОНТа! Осколки КПСС 20 лет тухнувшие в РКРП ТАК И НЕ СМОГЛИ РАЗОБРАТЬСЯ - КТО ЖЕ ТАКОЙ ПРОЛЕТАРИАТ! Так и не смогли выяснить ( как и РРП,и МОК ) ЧЕМ СЛУЖАЩИЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ТРУДЯЩИХСЯ!!! У них балерины,парикмахеры и проститутки - это и есть пролетариат. Чего тут лечить!? Орган пораженный гангреной нало ампутировать,чтобы сохранить весь организм. В.И.Ленин "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС В ШТУТГАРТЕ" "...Во-вторых, здесь сказалась одна отрицательная черта европейского рабочего движения, способная принести не мало вреда делу пролетариата и заслуживающая поэтому серьезного внимания. Маркс неоднократно указывал на одно изречение Сисмонди, имеющее громадное значение. Пролетарии древнего мира, гласит это изречение, жили на счет общества. Современное общество живет на счет пролетариев. Класс неимущих, но не трудящихся, не способен ниспровергнуть эксплуататоров. Только содержащий все общество класс пролетариев в силах произвести социальную революцию". ( ПСС т.16,стр.69 ) СРАВНИТЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ОППОРТУНИСТОВ И РЕНЕГАТОВ,ТЮЛЬКИНА И ЭТМАНОВА,О РОТ ФРОНТе И "БЛОКОВОСТИ" С ВЫСКАЗЫВАНИЕМ ЛЕНИНА! "... В деле предъявления запросов и предложения законопроектов социал-демократия может рассчитывать только на содействие групп левее кадетов. По-видимому, их вместе с социал-демократами наберется до 30-ти человек, и, следовательно, откроется полная техническая возможность проявить инициативу в данном отношении. Речь, разумеется, идет не о каком-либо блоке, а о тех "совместных действиях", которые, по словам резолюции Лондонского съезда, "должны исключать всякую возможность каких бы то ни было отступлений от с.-д. программы и тактики, служа лишь целям общего натиска как против реакции, так и против предательской тактики либеральной буржуазии". В.И.Ленин "Третья Дума" ( ПСС т.16,стр.149 ) ХОТЕЛОСЬ БЫ НАПОМНИТЬ ЗНАМЕНИТОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ В.ЛЕНИНА И ПОПРОСИТЬ ЧИТАТЕЛЕЙ МЫСЛЕННО ПРИМЕНИТЬ ЕГО К СЕГОДНЯШНЕМУ ДНЮ. Это мысленное применение должно относиться к ОГРОМНОМУ МОРЮ СЛУЖАЩИХ,обменивающих свою рабочую силу либо на доход ( прибавочный материальный продукт,созданный рабочим классом ) класса капиталистов ,либо на доход класса наемных рабочих ( заработную плату ). "...Желательно привлечь всех мелких производителей, — конечно. Но мы знаем, что это — особый класс, хотя и связанный с пролетариатом тысячей нитей и переходных ступеней, но все же особый класс. Обязательно сначала отгородить себя от всех, выделить один только, единственно и исключительно, пролетариат, — а потом уже заявлять, что пролетариат всех освободит, всех зовет, всех приглашает. Я согласен на это "потом", но я требую раньше этого "сначала"! У нас в России дьявольские муки "трудящейся и эксплуатируемой массы" не вызывали никакого народного движения, пока "горстка" фабрично-заводских рабочих не начала борьбу, классовую борьбу. И только эта "горстка" гарантирует ее ведение, продолжение, расширение. Именно в России, где и критики (Булгаков) обвиняют социал-демократов в "крестьянофобстве", и социалисты-революционеры кричат о необходимости заменить понятие классовой борьбы понятием "борьбы всех трудящихся и эксплуатируемых" ("Вестник Русской Революции" № 2), — именно в России мы должны сначала самым резким определением одной только классовой борьбы одного только пролетариата отгородить себя от всей этой швали, — а потом уже заявлять, что мы всех зовем, все возьмем, все сделаем, на все расширим. А комиссия "расширяет", позабывши отгородить!! И обвиняют меня в узости за то, что я требую предпослать расширению эту "отгородку"?! Ведь это — подтасовка, господа!! В.И.Ленин " ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ" ( ПСС т.6,стр.255-256 ) И НАПОСЛЕДОК. "... Партийная борьба придает партии силу и жизненность, величайшим доказательством слабости партии является ее расплывчатость и притупление резко обозначенных границ, партия укрепляется тем, что очищает себя..." (Из письма Лассаля к Марксу от 24 июня 1852 г.) Не мне вам рассказывать что РКРП чаще всего шельмуют за ортодоксальность, мелкобуржуазные левые не желают вступать в РОТ Фронт по причине того что главную скрипку там играет РКРП - "догматики-марксисты", сейчас вы их критикуете что они на предмет "недостаточной догматичности". А вот тут: "Она a priori НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от МОК-ФЛС! Лозунг РОТ ФРОНТа - "програмист,ещё кто-то,спецназ - это наш рабочий класс",КАК НИКАКОЙ ДРУГОЙ ВЫЯСНЯЕТ СУТЬ РОТ ФРОНТа! Осколки КПСС 20 лет тухнувшие в РКРП ТАК И НЕ СМОГЛИ РАЗОБРАТЬСЯ - КТО ЖЕ ТАКОЙ ПРОЛЕТАРИАТ! Так и не смогли выяснить ( как и РРП,и МОК ) ЧЕМ СЛУЖАЩИЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ТРУДЯЩИХСЯ!!! У них балерины,парикмахеры и проститутки - это и есть пролетариат. Чего тут лечить!? Орган пораженный гангреной нало ампутировать,чтобы сохранить весь организм." - вы явно перегибаете. Я прекрасно понимаю что в вашем регионе быть может местная группа РКРП честно борется за права трудящихся. Ваша обида за РКРП, за то что её критикуют понятна... Однако вы же не слепы - вы же сами видите что происходит в других регионах и прежде всего в вашем ЦК - это совершенная хрень... Торжество беспринципности и маразма. Идеален ли МОК? Нет. Велики ли успехи РРП - не велики. Однако не имеет ни РКРП, ни тем более Ротфронт оснований считать себя более ортодоксальными и более правильными чем мы. Для дела революции было бы больше пользы если бы товарищи перестали мерятся у кого толще и длиннее, а отбросив спесь совместно постарались бы преодолеть проблемы. Но увы - мы продолжаем спорить на тему "не так сели"... Не обижайтесь же когда МОК вскрывает косяки Ротфронта и жестко критикует. Это неизбежно когда идет такое противостояние - впрочем может оно и к лучшему... Если в результате этого спора Ротфронт и МОК преодолеют имеющиеся у них недостатки - польза будет всем. "Я прекрасно понимаю что в вашем регионе быть может местная группа РКРП честно борется за права трудящихся." - в нашем регионе не может быть местной группы РКРП, в нашем регионе вообще нет не то чтобы коммунистических, левых организаций не намечается. Что касается единства, то вы помните слова Ленина о единстве с марксистами а не с извратителями последнего. . «Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном социализме вообще. Кто не доказал практически, на довольно значительном промежутке времени и в довольно разнообразных политических положениях, своего умения применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров. И сказанное относится одинаково к периоду д о и п о с л е завоевания политической власти пролетариатом.» В.И.Ленин (ПСС том 41 стр.55) Доброхотов Н.М,в этом отрывке из Ленина ГЛАВНОЕ - "ПОЛУЧИТЬ СЕБЕ МАССОВОГО СОЮЗНИКА"!!! Для коммунистов это означает САМИМИ СТАТЬ ИДЕОЛОГАМИ И ВОЖДЯМИ для НЕПРОЛЕТАРСКИХ ( или полупролетарских ) МАССОВЫХ СЛОЕВ И ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ!!! А Вы также,как РКРП тычите этим отрывком и вместо массового союзника ТАЩИТЕ В СВОИ РЯДЫ БУРЖУАЗНЫХ ИДЕОЛОГОВ ( вождей ) ЭТИХ СОЮЗНИКОВ!!! Это называется "гляжу в книгу,а вижу фигу"!!! Для большевиков ЭТИМ МАССОВЫМ СОЮЗНИКОМ БЫЛО КРЕСТЬЯНСТВО! И то не всё,а только среднее и мелкое! Идеологов этих союзников ( эсеров,трудовиков ) большевики к себе не зазывали! Большавики сами стали для крестьян идеологами и вождями! Товарищ Феникс, ...но и помогать, а не только топить...Так все же "борьба противоположностей"(классическая философия) или "единство многообразия"(нравственная концепция)? Товарищ Феникс,... а кому потроллить...Термины "потролить", "ревизионизм", "демагогия" и т.п. , как терминология с функцией управления, средство обличения инакомыслия, типа, только так и не иначе.Но ведь истина актуальна только в какой то определенный момент времени(материя (сознание) переобразуется по мере развития)). Товарищ Феникс,.... что он делает в РОТ Фронте?...У каждого, в меру информированности, своя целевая функция.(ДОТУ) Вы правы. И Мухин - "уже не ТОРТ". Да и в лучшие годы у него в голове была мешанина... Читал его книги тех, лучших годов. По поводу "не пора ли выкинуть"... К сожалению, во всех левых и коммунистических организациях нашего времени не идеологический и принципиальный подход царит, а принцип ДРУЖБЫ. "Никогда его не брошу, потому что он ХОРОШИЙ" (с) И у каждой организации свои "скелеты в шкафах". Но заботливо хранятся. Жалко выбросить? Несмотря на то, что отталкивают эти "скелеты", их действия, поведение, слова от этих левых и коммунистических организаций людей... Я не стал бы, как Владлен (ниже), вопить и делать "общие выводы". Но всеядность (во всех организациях, и в том числе и в МОК, и в РОТ Фронте) уже не болезнь роста, а тормоз к развитию. Иногда всеядность и "толерантность" может и погубить проект. "... Но всеядность (во всех организациях, и в том числе и в МОК, и в РОТ Фронте) уже не болезнь роста, а тормоз к развитию". Всеядность,господин,это не "болезнь" и не "тормоз" - это ОТСУТСТВИЕ ПАРТИЙНОСТИ,ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИЙНОСТИ! Поддерживаю, таким в Рот Фронте нечего делать. Или это уже не будет Рот Фронт, на который я возлагала раньше большие надежды. ___________________________________________ БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИИ ПРОЛЕТАРИАТА Подготовка партии нового типа. В эпоху империализма обнаружилась полная неспособность старых социал-демократических партий Западной Европы организовать рабочих на борьбу за пролетарскую революцию. Поэтому Ленин и его сторонники начали борьбу за строительство партии нового типа. Критически обобщая всё культурное и идейное наследие человечества, великий корифей науки В. И. Ленин творчески развил марксистскую теорию применительно к новым условиям классовой борьбы пролетариата в эпоху империализма. Россия стала родиной величайшего освободительного учения — ленинизма, а вождь русских коммунистов В. И. Ленин — его творцом. Новая партия, которую создавали Ленин и Сталин со своими ближайшими соратниками, была вооружена марксизмом-ленинизмом — самой передовой революционной теорией. План строительства партии нового типа Ленин развил в своей гениальной работе «Что делать?». Ленин требовал, чтобы ядро партии состояло из профессиональных революционеров, для которых партийная работа явится их основной профессией. В условиях царизма партия могла быть только строго конспиративной, но вместе с тем не должна была отрываться от рабочего класса, авангардом которого она является. Члены партии должны быть сплочены идейно и организационно. Они должны единодушно отстаивать марксистскую теорию, защищать программу и тактику партии, активно участвовать в работе партийной организации и соблюдать партийную дисциплину. Ленин указывал, что перед марксистской партией стоит задача соединения социализма с рабочим движением. Только распространяя среди рабочего класса великое учение Маркса, учат Ленин и Сталин, партия внесёт социалистическое сознание в стихийное рабочее движение и покажет пролетариату его всемирно-историческую роль как строителя нового, социалистического общества. На страницах «Искры» и в работе «Что делать?» Ленин разгромил «экономистов», которые утверждали, что рабочие должны вести только экономическую борьбу, а политическую должна вести либеральная буржуазия. Ленин показал, что отказаться от политической борьбы с царизмом и ограничиться одной лишь экономической борьбой — значит обезоружить и предать рабочий класс, обрекая его на вечное рабство. Ленин показал идейные истоки оппортунизма (соглашательства с буржуазией) и подчеркнул огромное значение партии как руководящей силы рабочего движения. Работа Ленина в «Искре» подготовила все условия, необходимые для того, чтобы создать партию нового типа с ясной программой, твёрдой тактикой, единой волей. Забавно, но то же самое два года назад мне говорили в КПРФ, аргументируя слова ГЗ - "РОТ Фронт - кремлёвский проект". И то, что мы буржуи и фашисты, т.к у нас Мухин в рядах есть и т.д. по списку. При этом я им указал, что сам ГЗ уж куда более активно использует националистическую, буржуазную и , более того - клерикальную риторику в своих выступлениях. На что мне ответили - "ГЗ нам всем надоел, пора его выкинуть из партии". Вот в случае с КПРФ совершенно справедливо считать их конформистами, лжецами и т.д. В случае с РОТ Фронтом - мы выкинем любого, кто внутри РОТ Фронта развернётся против целей РОТ Фронта. Цели РФ обозначены, задачи определены. Мухин - вместе с нами движется к их достижению. А фильмы его мне нравятся, и ничего там фашистского и проч. я не усмотрел. Более того, это как это так - фашисты из правительства запрещают фашиста Мухина? Чем это он им не угодил? Подумайте, почитайте газету Дуэль, хотя там много спорного и иногда ошибочного. Юрий Мухин говорит о каком то большинстве в ДурДоме, да не будет этого по одной лишь простой причине, что эти (У...Ы) стоящие у власти хорошо подготовили этот самый народ ещё со времён СССР. Да к тому у руля то сегодняшней власти стоят в основном их выкормыши, прошедшие школу райкомов партии и комсомола и "свалить" их можно применив именно всю силу информационного или иного, а если сказать прямого жёсткого давления, а пока этого не видно, по той лишь причине, что за Вофку голосует аболваненое большинство- типа "Бабуля любит Путина" на Yotybe оно выложено и их таких столько, что я от ихнего дебилизма полысел.Всё это есть правда лишь только потому, что сам был три раза депутатом райСовета и видел, как за эти годы стали "мельчать" эти депутатишки - избранники народа, в основной своей массе не защитники людских интересов, а обыкновенные "шестёрки". Следующий шаг - пригласить на пленум Демышкина и тесака. Хорошо, что я так и не успел написать заявление в РОТ-фронт. Позор быть в партии, которая пускает на официальные мероприятия откровенных душевнобольных. Прозревать начинаете? Хорошее дело. Скоро и до понимания истинной сущности РКРП дойдете, если классиков читать не бросите. Сокольский,...если классиков читать не бросите...Вы не задумывались о взаимосвязи исторических процессов,происходящих, ну скажем ,последние 150лет, с теорией(Т.Р.Мальтус),согласно которой неконтролируемый рост народонаселения,должен привести к голоду на Земле? Фил пишет: «Вы не задумывались о взаимосвязи исторических процессов, происходящих, ну скажем ,последние 150лет, с теорией(Т.Р.Мальтус),согласно которой неконтролируемый рост народонаселения, должен привести к голоду на Земле?» Не понятна суть, зачем Вы это написали? При чем тут Россия, которая за последние 20 лет имеет резко отрицательную демографию . Плюс потери в войнах, как в Первой мировой , так и в Великой Отечественной? Я вам предлагаю над этим задуматься, а не над измышлениями урода Мальтуса, работающего на «мировое капиталистическое правительство, озабоченное «золотым миллиардом» именно своих отпрысков»? Россия имеет прогрессирующую отрицательно демографию, усугубленную педиками, наркоманами и прочими презервативами? Девушек зомбируют на какую-то феерическую «карьеру», парней на наркоту подсаживают, а педики почему-то не сидящие в тюрьме, развращают подрастающее поколение. К тому еще детская смертность из-за все ухудшающейся медицина и самоубийств. Зачем нам на эти «Мальтусы» и еже с ним? А как мне сказал интернет -этот урод является мракобесом священником и евнухом? Пусть себе делает демографию в своей Англии, какую хочет , при ЧЕМ ТУТ РОССИЯ???? В СССР были приняты в средней семье 2 ребенка, то есть двое человек оставляли поле себя тоже двоих. Это нулевая демография . В азиатских республиках демография была плюсовой, за счет этого во всем СССР был естественный прирост населения. А сейчас даже цифры статистики уже давно не приводят, потому что от этих цифр встают дыбом волосы на голове. Товарищ Чибисов делает поспешные и не продуманные выводы, вытекающие из непонимания сущности РОТ ФРОНТа. РОТ ФРОНТ это не коммунистическая партия, а коалиция, уже столько раз это объяснялось. Партия это РКРП. Я думаю, что Вам надо получше разобраться во всем. Что же до Сокольского и прочих политически неполноценных, то тут отвечать-себя не уважать, все и так с ними очевидно. На фоне Мухина и его апологетов тов. Сокольский - очень даже политически полноценный. Не оскорбляйте участников, товарищ Осин. Стыдно, когда идеолог РКРП защищает воинствующего антисемита и мракобеса. Товарищ Сокольский, можете выйти на контакт? Поговорить надо. Я не буду сравнивать разные оттенки политического зоопарка, по крайне мере могу сказать, что Мухин при всем неоднозначном к нему отношении, на порядок больше сумел сделать на своем поприще, нежели граждане Сокольские-Владлены-Гагины, которые кроме гавканья ни на что не способны. И я никого не оскорбляю, я просто констатирую факт политической неполноценности граждан типа Гагиной-Сокольского, Владлена, ПОдгузова и пр. Может быть как люди они и не плохие (лично я их не называю неполноценными), но в политике нули. Эти деятели далеки от реальной борьбы и способны заниматься лишь самолюбованием. Они ничего из себя не представляют (то есть вообще ничего), а свои неудачи в борьбе, свое неумение работать они отыгрывают, поливая грязью в комментариях РКРП и РОТ ФРОНТ. Вот и все. Осин,как утомили ваши с Ферберовым пафосные фразы - "МЫ ДЕЛАЕМ ДЕЛО"! Ваши "ДЕЛА" запечатлены на всех 4-х выступлениях с Пленума ЦК РОТ ФРОНТа - и ЭТИ "ДЕЛА" ДУРНО ПАХНУТ!!! К сожалению, дела они никакого не делают. Они только делают вид, что делают дело. У РКРП за 20 лет - результатов ноль, и даже в большом минусе - развалилось больше половины региональных отделений. Оставшаяся часть на 90% неработоспособна. Рот Фронт для нее единственная надежда как-то остаться на плаву. "... Рот Фронт для нее единственная надежда как-то остаться на плаву". Сокольский,вопрос не в этом! Я за РОТ ФРОНТ,как организацию трудящихся под руководством коммунистической партии ( будем пока считать,что это РКРП ). И если партия таким образом подбирает свои кадры,испытывая их борьбе - это хорошо! Но я категорически против ПОДЧИНЕНИЯ на принципах демократического централизма ком. партии ( считаем,что РКРП ) беспартийным организациям,а точнее буржуазным идеологам и тред-юнионистским функционерам! Я категорически против ВЫВОДА НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ТРИБУНУ ( парламентскую трибуну ) этих идеологов и функционеров! Мы тоже не имеем возражений против консолидации сил в виде организации фронта или иных союзов и коалиций. Но мы считаем их деятельность полезной только в одном случае - когда ими руководит настоящая коммунистическая партия, для которой парламентская борьба стоит на 140-м месте. Здесь же все с ног на голову - парламент - это главная и единственная цель (что бы ни говорили их идеологи-демагоги) и настоящей компартией не пахнет (ни идейно, ни организационно). СОКОЛЬСКОМУ.ЛИКБЕЗ ПО ПАРЛАМЕНТАРИЗМУ. К.МАРКС ВВЕДЕНИЕ К ПРОГРАММЕ ФРАНЦУЗСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. "...принимая во внимание, что такое коллективное присвоение может осуществиться лишь в результате революционного действия класса производителей, — или пролетариата, — организованного в самостоятельную политическую партию; что нужно добиваться подобной организации всеми средствами, какие имеются в распоряжении пролетариата, в том числе и с помощью всеобщего избирательного права, превращаемого таким образом из орудия обмана, каким оно было до сих пор, в орудие освобождения; французские рабочие социалисты, выдвигая конечной целью своей борьбы в плане экономическом возвращение к коллективной собственности на все средства производства, решили в качестве средства для организации и борьбы принять участие в выборах с нижеследующей программой-минимум". ( Собр.соч.,т.19,246 ) P.S. Сокольский,и только не гундите что-либо про цитатничество! Если Вы пока ещё не способны усваивать произведения классиков марксизма,то не перекладывайте с больной головы на здоровую! Так цитатничество и есть и ни капли диалектического материализма. Вместо него вы предлагаете механицизм, что есть ревизионизм 100%, как и у РКРП, кстати. Вся суть в конкретно-исторических условиях. У нас в России сейчас они таковы, что парламентская деятельность абсолютно бессмысленна, по крайней мере, на сегодняшнем этапе. Без нее конь не валялся в коммунистической работе. А ничего другого у нас нет. К сожалению. Нет, это не значит, что нельзя создать. Вот этим сейчас и нужно заниматься в срочном порядке. Причем не только в России. Ну, а как? Если в РОТ-Фронте и не собраны лучшие на сегодня люди, то и беспартийные марксисты не валяются на дороге. Что делать, если даже лучшие профсоюзники вроде Этманова не признают диктатуру пролетариата. С чем идти в массы новой организации? С каких это пор "лучший профсоюзник" РАВНО коммунист!?? Да,Этманов не меньший враг рабочего класса,чем присно памятный Мухин! Ну хватит гнать то... Этманов конечно не бог весь какой вождь рабочих, но называть его врагом это ж вы точно головой обо что то ударились... Нам не просто организация нужна, нам компартия настоящая нужна. А ее могут создать только сами массы, не активисты, а лучшие и просвещенные политически представители рабочего класса. Просвещать же их могут и беспартийные марксисты. Марксистом же может стать любой, кто не ленится учиться. Рабочая аристократия типа Этманова к лучшим представителям рабочего класса не относится. Это брак в работе РКРП, показывающий чего на самом деле только и может добиться эта партия - исключительно вреда для рабочих. Дааа, а Сокольский наверное относится к лучшим представителям рабочего класса, а Этманов у которого за плечами забастовочная борьба, на которого несколько покушений совершалось, не относится, ну зашибись просто, слов нет)) Этманов относится, а вы по его глупости в одну организацию с Мухиным сосватали. Ну да бог с ним, или он разберется и пошлет вас с Мухиным, или у рабочего класса найдутся другие вожди... Незаменимых не бывает. Вам, господин, сперва нужно выяснить ИНТЕРЕСЫ рабочего класса,а потом уже записывать Этманова в его вожди! Его мечта осчастливить всех "бразильскими подачками для нищеты",думаю не встретит энтузиазма у рабочих. Хотя это так в духе господ из МОКа и РОТ ФРОНТа! Вам следует отличать личные мечты Этманова от его роли в качестве профсоюзного организатора. Тема бразильских подачек в его агитации рабочих непосредственно не звучит. Он конечно имеет странные идеи, но все же достаточно практичен, чтобы держать их при себе и не распугивать народ. А где они лучшие представители рабочего класса? Если рабочие сейчас также заражены капиталистической заразой, и как на подбор, они либо аполитичны и веруют в Перуна, либо в лучшем случае по этмановски аристократичны. И что самое страшное, у них точно также выработан эгоизм, как и у лучших представителей буржуазии. В условиях диктатуры буржуазии так было всегда и и даже должно быть, что рабочие (и не только рабочие - все трудящиеся!) заражены мелкобуржуазной идеологией. Потому-то настоящая компартия и ставит своей основной задачей пропаганду и агитацию социалистических идей в массах, что только с ее помощью можно вытащить людей из апатии. В чем причина апатии? В неуверенности в своих силах, в затюканности людей, в потере ими своего человеческого достоинства - вот корень проблем, с которым нужно бороться. И с ним можно бороться и даже побеждать - об этом свидетельствует опыт рабочего движения в РИ. Еще в 70-80 гг. 19 века ситуация в России с апатией рабочих была много хуже, чем сейчас. Но революционеры-социалисты, том числе и с-деки работали в массах и результаты этой огромной работы вы знаете. К сожалению, об этом многие наши товарищи даже не подозревают - у нас почему-то у коммунистов и левых не принято учиться ни теории марксизма-ленинизма, ни опыту рабочего движения, не только мировому, но даже своему, российскому. А без этого победы над буржуазие добиться будет невозможно. Наши леваки хронически больны колоссальным невежеством и самомнением, что не позволяет их серьезно воспринимать как борцов за дело социализма. В ближайшее время мы постараемся выложить на сайт "Рабочий Путь" одну книжку по истории рабочего движения в России, и вы сами сможете убедиться, что указанный мной выше факт имел место. Вы знаете Гитлер (столь любимый Мухиным) ещё больше дел наделал? Вы предлагаете на него ровнятся? Роман, это не ответ марксиста. От Мухина конечно была польза, и много чего полезного он сделал. Но, и вреда от него тоже хватает, хотя бы тот, что из своего АВН, ЗОВ он превратил в националистический кружок так как все более менее коммунисты от него убежали. Далее его антимарксистские бредни, явно не идут на пользу к коммунистическому движению, напротив, тот кто только начинает осознавать в себе борца, начитавшись Мухина, не придет на марксистские позиции. Я надеюсь, Роман Вы читали антимарксисткие опусы Мухина? Вот, Вам не нравится Гагина-Сокольский, дескать присуще политическая неполноценность. Зачем скатываться в низость? Неужели Вы думаете, что при желании нельзя найти упреков в адрес РКРП и рассказать про их всю политическую неполноценность? Вы ведь должны понимать, почему одни добиваются больше других на политической арене в эпоху капитализма? Я МУхина читал, мало того, первое знакомство с ним у меня произошло классе в 9-10 когда я еще не был марксистом и не знал про левые партии кроме КПРФ (которую никогда не считал настоящей), а только начинал интересоваться политикой. Те фильмы про Сталина много дали мне новых знаний по вопросу о тех же репрессиях (ну новых для меня тогда, сейчас то это все на слуху и известно как дважды два). Надо понимать, что в школе нас пичкали фигней про репрессии и гулаги, а тут была информация новая как глоток свежего воздуха. С его трудами о марксизме познакомился позже и естественно их не принял и не считал его в этом вопросе правым. И вообще отношусь к его политическим идеям без лишнего восторга. Что же до РКРП, то при всех сложностях (которые есть и которых не может не быть), она больше всех остальных левых партий, групп и организаций ведет реальную работу с рабочим классом (нравится это кому то или нет), ведет реальную идеологическую работу (посмотрите хотя бы наш журнал Марксизм и современность, раздел "теория" на сайте партии). Опять же не хвалю и не хочу показать, что у нас тут нет проблем и вообще некуда стремиться, но объективно в сравнении с теми организациями что имеются, РКРП в этом вопросе впереди. И даже те марксистские организации, которые не входят в РКРП и имеют самостоятельную позицию, с которыми у нас случались споры и разночтения в понимании конкретных политических моментов, тем не менее идут вместе с нами в области работы с рабочим движением (тут имею ввиду, прежде всего ФРА и РПР). Сокольские и им подобные вместо того, что бы помогать партии рабочего класса, вникать в суть вопроса, попросту начинают поливать нас грязью, их послушать, так кроме них вообще коммунистов нет. Эти граждане не видят реальной жизни, им попросту нравится критиковать со стороны, все у них не такие и все у них не так, а идеала никогда нет и не будет и работать надо с теми людьми какие есть и работать не всегда в лоб вещая про диктатуру пролетариата, но и создавая более широкие коалиции, где на первое время ставить более преземленные цели, с тем что бы привлечь и подвести людей к революции. ЧТо касается Мухина, то я сам не разделяю его позицию, как и большинство тех кто был в том зале. Выступления с пленума пока выложены не все, уж не знаю будут ли еще или нет. Но если будут, то там прекрасно видны споры с его позицией. Вообще же по-моему все эти дебаты, которые разгорелись в комментариях возникли на почве непонимания сущности РОТ ФРОНта как не коммунистической партии, а коалиции сил, которая как партия зарегистрирована. Вот если бы Мухин был членом РКРП и такое нес, возмущение было бы понятным, но РОТ ФРОНТ на то и фронт, что не обязательно всем там быть коммунистами. Я думаю, если товарищи как соледуют вникнут в этот вопрос, то все претензии сами собой отпадут. Мне понятна позиция. Но, я не соглашусь, что марксизму нет пользы от Сокольского-Гагиной. Во всяком случае, сайт "Рабочий Путь" и "Южный рабочий" очень полезны, тем более что и РКРП, и журнал "Марксизм и современность" брали оттуда статьи. Можете на меня обидеться, но идеологически, из печатных материалов, сейчас это наиболее интересный ресурс. РОТ Фронт это коалиция сил, но как должен народ ассоциировать эту силу? В том, что в этой коалиции и марксисты-ленинисты, и националисты, и профсоюзы и все они за рабочий класс. Тогда надо хотя бы это идеологически обосновать, что в РОТ Фронт входит широкий идеологический спектр, включая националистов. Но, тогда опять возникнут вопросы, а в чем разница между сбродом в ФЛС и РОТ Фронтом. Но, я соглашусь с вами, что на данный момент РКРП ведет больше всех других левых партий борьбу с рабочим классом. бедный рабочий класс все против него и РКРП с ним борется... и только мы одни походу защищаем... :-) "на данный момент РКРП ведет больше всех других левых партий борьбу с рабочим классом" - вопрос в том, КАКАЯ это работа - вот где корень вопроса! Осин ругается на нас за то, что мы критикует РКРП и Рот Фронт. Но разве наша критика хоть в чем-то была несправедлива? Ведь каждая наша претензия к этим партиям была четко и ясно доказана, причем такими аргументами, которые оспорить невозможно! И ркрпшники прекрасно понимают это, потому даже не пытаются их оспаривать - они просто хамят в ответ, ругаются, переходят на личности, хотя дело-то совсем не в личностях критикующих, а в СУТИ критики! Но при этом совершенно ничего не собираются менять ни в своей идеологии, ни в своей стратегии и тактике! А что означает упорствование в ошибках, причем огромных ошибках, принципиальных, фактически меняющих классовый характер партии? Это означает только переход на сторону буржуазии, и ни что иное. Настоящая компартия бы давно сделала выводы из своих ошибок и неудач. А эти - конкретно упорствуют и не хотят ничего менять, их все устраивает и так. Откуда прямой вывод - что никакой социализм им НЕ НУЖЕН!!! Те, кому он действительно нужен, ищут другие формы борьбы и партийной работы, которые приносят успех, а не поражения. Та же пресловутая работа ркрпшников с рабочим классом нагляднее всего проявляется на примере Этманова, за которого обиделся Осин. Но ведь это факт, что РКРП, потратившая на его выпестовывание не один год и кучу денег, возившая его по заграницам за свой счет вырастила из него примитивного буржуйчика из рабочей среды. Ведь этот хваленый профсоюз МПРА чисто буржуйский, ничего кроме себя и своих местных интересов они не видят и знать не хотят! Им социализм на фиг не нужен - им и так хорошо! Разве ж это не понятно? Это та самая опасность, о которой не раз предупреждали классики МЛ и которая тысячу раз была доказана мировым рабочим движением - наилучший пример лейбористы Англии, которые из рабочей партии, имевшей некоторую потенцию во времена Ленина, превратились в примитивную буржуазную партию, крепко стоящую на страже интересов капитализма! С профсоюзами работать нужно очень осторожно и умело. Развернуть их в сторону социализма способна только настоящая компартия, с твердой МЛ идеологией, для которой экономическая борьба не является самоцелью, как для РКРП, а столько ОДНИМ ИЗ средства внесения в среду рабочих СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ!!!! А вносил ли кто в Этманова соиалистическое сознание? Да он сам как-то в своем интервью четко и явно сказал, что с рабочими и профсоюзами никто политически НЕ РАБОТАЕТ!!! Никто не занимается просвещением рабочих, все на них забили! Какой же после этого протестной активности мы от них ждем? Не будет ее, пока коммунисты сами у себя мозги не поправят. Они в массе своей даже толком на пролетарские классовые позиции еще не встали - вот где проблема! И не встанут, пока серьезно учиться МЛ не начнут. "посмотрите хотя бы наш журнал Марксизм и современность, раздел "теория" на сайте партии" Роман, давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Журнал "Марксизм и современность" гораздо справедливее было бы назвать "Ревизионизм и современность". Там материалов, написанных с марксистко-ленинских позиций, с гулькин нос. В разделе "теория" на сайте РКРП примерно то же самое - что-то приличное, не оппортунистическое, попадается не слишком часто, да и все больше десятистепенные вопросы затрагиваются. И по другому у вас и быть не может - у вас же в партии даже собственных идеологов нет, чуть что серьезное - вы сторонних привлекаете. Вы немного удивитесь, узнав кем был не тов. Сокольский и кем стал. Желаю дойти до понимания сущности классических врагов рабочего класса, Рот Фронта и РКРП. Надеюсь, последняя запятая отделяла фигуру перечисления, а не уточнения ;) Но всё-таки, кто такой Сокольский, где его можно найти? Думаю, он может много интересных и полезных метериалов предоставить. Кстати говоря, вопрос-то серьёзнее. Есть вполне явный идеологический, теоретический и классовый враг Мухин. И с ним РОТ-фронт носится как с писаной торбой. А вот критиков подобной линии откровенно прессует. Возникают вопросы. Кажется, они говорят об этом: http://work-way.com/ Соколовский -напыщенные фразы выдает вроде "вести фронт трудящиеся"..Социалистическое сознание...классовый характер партии... "РОТ ФРОНТ это не коммунистическая партия, а коалиция," - А что коалиции, в которую входит и которой руководит компартия позволено быть идеологически расплывчато-неопределенной без твердой классовой позиции? Что это тогда за партия, которая собрала, но не знает куда вести фронт трудящихся? Вы, кажется, даже не поняли, что своим утверждением разоблачили РКРП по полной программе. В каком смысле "начинаю"? Я всегда к этому балагану относился с долей здорового скепсиса. Но Попов - главный идеолог этого балагана. А вы никакой критики в его адрес не терпите. А Попов вообще в РОТ-Фронте? Его ФРА ,кстати, постаралась опустить рейтинг этому видео. |
