комментариев:
|
    Д.В.Кузьмин. "Демократия - понятие классовое"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Часть 10. "Демократия - понятие классовое" Что прекрасно? Это не прекрасно, это ужасно! Это стыд и позор, тем более для России. Разве это научная конференция? Уровень как выступающих, так и спрашивающих не тянет даже на школьную конференцию!!!! До чего же мы докатились... Такое ощущение, что господа Гагины-Сокольские только вчера народились на свет, после выхода из РОТФронта и сразу увидели этот "безумный безумный безумный мир" во всем его "великолепии" )) Мы, товарищи, должны быть к ним снисходительны - сами подумайте, каково это вот так сразу - бах! - и прозреть! И сразу всё не то - что ни программа партии, то дерьмо, что не конференция - отстой, что ни коммунист - оппортунист... "Как страшно жить!..." Судя по всему, Дмитрий насладился растерянностью профессоров... Ага в соавторстве то с Тюлькиным это не мудрено!! Сам бы он попытался. Уважаемый Парторг, поверьте - пытался не раз и вполне успешно. У нас вообще молодёжь задиристая и не робеющая перед авторитетами. И здесь, на КТВ, это не раз продемонстрировано в разных дискуссиях... > У нас молодёжь задиристая и не робеющая перед авторитетами Раз это всё время повторяется (как и про "работу на производстве") - значит, проблема такая существует, и указанная "задиристость", по-видимому, является столь же натужной и выдавливаемой изо всех сил наружу, как и научная работа у начётчиков. Точно так же, как если негр негативно воспринимает слово "негр" - значит, расизм сидит в обществе в скрытом виде и никуда не собирается уходить. И вообще, вся вот эта натужность и навязчивое создание видимости колосса, как и "десятки тысяч членов" при реально работающих двух-трёх кружках - весьма подозрительные черты организации, сразу же отбивающие у проницательных товарищей (а не у неофитов, вступающих и впоследствии откалывающихся в виде сект) охоту к серьёзному сотрудничеству с оной. Докладчик является членом Центрального комитета РКРП-КПСС секретарем ЛК РКРП-КПСС по идеологии. Поэтому он озвучил позицию партии по вопросу о власти. Рассмотрим эту позицию. Вначале доклада была сделана ссылка на всеобщий закон развития общества – закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. Это правильная теоретическая посылка. Затем докладчик убеждал нас в том, что современному уровню и характеру развития производительных сил соответствуют именно Советы, соответствует Советская власть, которая возникла и была установлена почти сто лет тому назад. Возникает вопрос о том, что действительно ли современные производительные силы все еще не переросли Советскую власть? Что им соответствует именно Советская власть, а не другая? Советская власть возникла в период, когда общество одной нагой стояло в капитализме, а другой – все еще оставалось в феодализме. Советская власть была образована двумя классами: пролетариатом и крестьянством, а не одним (пролетариатом). Советская власть ликвидировала все феодальные пережитки в обществе и не допустила установления диктатуры крупной буржуазии. Могут ли создать и установить Советскую власть современные рабочие? Советскую власть рабочий класс не отстоял, когда она была заменена буржуазной демократией. Это исторический факт и очень горький. Так нужна ли сегодня Советская власть рабочему классу? В 1917 г. она была жизненно необходима рабочим и крестьянам. Рабочим нужны были императорские заводы, от которых отрекся царь в пользу народа, а крестьянам нужна была земля бывшей царской фамилии и помещиков. Феодальных пережитков сегодня нет, а поэтому нет задачи их ликвидации у новой власти. Новая власть уже в связи с отсутствием этой задачи будет отличаться от Советской власти. Тем более, что государство отреклось от собственности в пользу олигархов. Это объективная реальность. Если исходить из уровня развития главной производительной силы общества – человека, то сегодня задача стоит не в том, чтобы установить прежнюю форму государственной власти, а в том чтобы уже сегодня перейти от государственной к общественной власти, к Коммунистической власти. Нужно ставить задачу по формированию негосударственной власти. Эта новая власть будет формироваться исключительно по производственному принципу. Она будет производственной властью. Именно для создания такой власти все лица наемного труда обязаны организовать себя в общероссийское Коммунистическое хозяйственное общество, которому затем передать функции законодательного органа государственной власти и большую часть функций исполнительного органа. Нужно отрешить государство от выполнения законодательных функций полностью и исполнительных функций частично. Ведь государство отрекается от выполнения экономических и социальных функций. Эти функции нужно взять на себя всем трудящимся, объединившись в Коммунистическое хозяйственное общество. Иначе они будут переданы олигархам, которые станут делать бизнес на социальной сфере, на здоровье всех граждан. Коммунистическое хозяйственное общество будет издавать законы, и управлять экономикой страны. Нужно смотреть вперед, а не назад. Мы не сможем обойти действия всеобщего закона соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. Современному обществу нужны новые инновационные органы власти, а не старые. Советская власть была наиболее революционной сто лет тому назад. С этим никто не спорит. Но сегодня она будет консервативной властью, а не революционной. Этого не понимают в РКРП-КПСС. Комментарий типичного оппортуниста. Рабочий класс не сможет завоевать политическую власть, не свергнув власть буржуазии путем соц революции. Но для этого он должен превратится, в организованный как господствующий класс пролетариат. Государство есть особая сила для подавления. Это великолепное и в высшей степени глубокое определения Энгельса, дано нам здесь с полнейшей ясностью. А из него вытекает вывод, что особая сила для подавления пролетариата, буржуазией (миллионов трудящихся, горстками богачей)должна сменится, особой силой для подавления буржуазии пролетариатам (диктатура пролетариата)В этом и состоит уничтожения государство как государство, в этом и состоит акт взятия во владения средств производства, от имени общества. И само собою очевидно, что такая смена одной (буржуазной) особой силы, другою (пролетарской) особой силой, не как не может произойти в виде мирного перехода. Эта насквозь оппортунистическая идеология, которую Кузьмин выдает за марксизм, уже не единожды была разоблачена, в том числе и нами, КРД "Рабочий Путь". Но РКРП будто уши ватой заткнули - ни сумев опровергнуть ни единого аргумента, они продолжают гнуть все ту же мелкобуржуазную линию, прекрасно понимая, что ни к какому социализму она не приведет. И какие они после этого коммунисты? 100% меньшевики и холуи буржуазии.
Добавить комментарий
(всего 124)
Более новые ›
|
