К.В.Юрков. "В.И.Ленин о сущности социалистического производства"

Заявленная тема доклада Юркова К.В. «В.И. Ленин о сущности социалистического производства» сформулирована неверно. Ленин ни в одном своем произведении не раскрывал и не мог раскрыть сущности социалистического производства и сущности социалистического способа производства. Он жил и работал в эпоху, когда не было социалистического производства. В силу отсутствия объекта и предмета исследования – социалистических предприятий и социалистического способа производства (социалистических производственных отношений и социалистических производительных сил), он не мог раскрыть их сущность.

Ленин внес огромный вклад в разработку теории строительства социализма, теории социалистической революции, в том числе, в отсталой стране и в отдельно взятой стране. Это его вклад в марксизм и эта тема для доклада. Для конкретных условий России он установил, что социализм в ней возможен. Но в силу экономической отсталости общества необходимо предварительно осуществить индустриализацию (промышленную революцию), коллективизацию (аграрную революцию) и культурную революцию. Эти мероприятия Ленин назвал «мостками» к социализму, которые должны построить освободившиеся трудящиеся. Но это еще не социализм. После осуществления трех подготовительных революций, Ленин указывает на возможность ОРГАНИЗАЦИИ социалистического производства. Его организовать он предполагает путем «обращения капиталистической монополии на пользу всего народа».

Ленин не раскрыл процесс обращения капиталистической монополии на пользу всего народа, так как раскрыть его возможно только путем проведения научных экспериментов. Ведь социализм это наука, а не идеология. Ленин начал проведения таких экспериментов и первым из них был НЭП. Именно при его введении были созданы в промышленности государственно-капиталистические монополии – гостресты, которые были обращены затем на пользу всего народа. В сельском хозяйстве нужно было создать такие монополии и их обратить на пользу всего народа.

Классики марксизма все же раскрыли сущность социалистического способа производства. Это сделал И.В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Он обобщил имеющийся опыт организации социалистического производства в советской государственной промышленности и раскрыл его сущность. Советский социалистический способ производства был организован на базе единой государственно-капиталистической монополии (ГКМ), которая была обращена на пользу всех советских наций.

Сталин вскрыл существующую проблему в экономике, которая состояла в том, что колхозы были самостоятельными субъектами рынка и еще не были включены в ГКМ. Он поставил задачу по созданию на базе ГКМ и колхозов единого сектора социалистической экономики, но не успел этого сделать. Начетчики и талмудисты, пришедшие к руководству КПСС в 1953 г., раздробили ГКМ на территориальные монополии (монополии-совнархозы), а затем в 1965 г. их реорганизовали в отраслевые монополии-министерства. Эти монополии-министерства не были подлинно социалистическими, так как были обращены на пользу чиновников-бюрократов, а не всего народа.

В период контрреволюции монополии-министерства были раздроблены чиновниками-бюрократами на капиталистические монополии в форме открытых акционерных обществ. Эти монополии обращены на пользу олигархов. Сегодня задача трудящихся состоит в том, чтобы эти капиталистические монополии, созданные в форме ОАО, обратить на пользу всего народа и организовать социалистическое производство. Механизм такого обращения разработан.

Начетчики и талмудисты выступают за превращения капиталистических монополий путем их национализации в монополии-министерства, обращение их на пользу чиновников-бюрократов. Они это действие обосновывают действиями Ленина и Сталина по созданию таких государственных монополий. Сегодня другая историческая обстановка и другие условия. Исходя из них, нужно организовывать социалистическое производство. Решать современные задачи по организации социалистического производства следует современными научными методами, а не цитатами из произведений классиков марксизма.

М. Н. Антоненко: "Ваш, Евгений Кузьмич, ревизионизм марксизма в области теории прибавочной стоимости состоит в том, что Вы «прибавочную стоимость» непосредственно превращаете в деньги. Согласно же теории марксизма, прибавочная стоимость превращается в ПРИБЫЛЬ, которая извлекается в процессе обращения капитала в форме ДЕНЕГ. Они присваиваются собственниками капитала прямо пропорционально его величине.

В вашей ревизионисткой теории прибавочной стоимости, она непосредственно превращается в «выпускаемые деньги». Это жульничество, а не наука. Вы свою «ловкость рук», обосновываете отменой золотого паритета денег. Но ее Вы никак не обосновываете, не вскрываете экономические причины этой отмены. Из этого рождается ревизионизм марксизма, чтобы как-то объяснить отмену золотого паритета денег и его последствия для общества." =====================================================================

Да не в деньги превращается прибавочная стоимость, а в ВЫПУСКАЕМЫЕ деньги. Прибавочная стоимость требует прибавочных денег, иначе она не появляется. И сколько раз мы говорили, Михаил Николаевич, что прибыль и прибавочная стоимость, это одно и то же. Десятки раз. А первым это заметил еще Маркс. То есть и прибыль - это выпускаемые деньги. Да это и так понятно. Что такое прибыль в экономике страны. Это превышение денег в конце периода, над деньгами, имеемыми в экономике страны в начале периода. Отсюда прибыль, это выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны. В Англии это 13% ежегодного увеличения денежной массы и направление этого увеличения в бюджет Англии. В Евросоюзе, это наполнение бюджетов на 60% новыми выпущенными евро. В СССР это выпуск ежегодно порядка 70% новых рублей от оценки ВВП. А в России, как в Украине или Белоруссии, сегодня выпускаемые деньги в бюджет не проходят. Экономика России коллапсирует. И все благодаря таким экономистам, как Вы, дорогой Михаил Николаевич.

А экономические причины отмены золотого паритета денег, а заодно и капитализма, в 1976 году понятны. Ведь что происходило при капитализме? На сколько нарыли золота, то ровно на столько можно было выпустить и товаров. Вот такое было жесткое ограничение золотопаритетного капиталистического способа производства. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Теперь это ограничение снято. Выпускай товара сколько тебе надо, только успевай выпускать соответствующие новые деньги. И знай: у кого выпускаемые деньги, у того и товар, и собственность, и власть. Выпускаемые деньги сегодня у ворья. И народ пока ничего не делает ни с этими своими деньгами, ни с ворьем, потому что эфир забили какие-то странные люди, занимающиеся чем попало, но не передачей народу 90% его заработка, выпускаемых денег.

Юрков Кирилл, добавлено: 14.05.2014 - 22:14. "Ревизия марксизма сейчас практически всегда начинается словами: "Сегодня другая историческая обстановка и другие условия". При этом никогда не поясняются принципиальные отличия эпохи империализма при Ленине и сегодняшней эпохи. Может на сцене истории противостоят друг другу новые классы? Может эти классы имеют принципиально иные нежели раньше экономические интересы? Нет ответа. Просто все по-другому. На этом анализ обычно заканчивается." =========================================================

Клевета. Не ревизия марксизма, а его развитие нуждается в освоении величайшей цивилизационной подвижки, отмены золотого паритета денег, потребовавшей и формационных изменений, отменившей капитализм, отменившей классы, выведшей на авансцену развития человечества новый, потенциально коммунистический, окончательный для человечества, способ производства. См. "Капитализма уже нет и больше не будет." http://comstol.info/forum/index.php/topic,451.0.html

Наталья Парбукова, добавлено: 14.05.2014 - 22:51. Никак не уйметесь, Волобуев? Займитесь для начала самовоспитанием, как разговаривать с женщинами и как к ним относиться нужно в России ... Лично Вы мне кажетесь диким папуасом, потому что я привыкла общаться совершенно с другими мужчинами. Вы ведете себя безобразно, ВЫ, который по типу испорченной пластинки все время трындит одно и то же, мало того, что Вы, видимо, верите в выпуск денег, как панацею экономики сам,... ===================================================

Откуда я знаю, что Вы, Парбукова, женщина? Ну, сомневаюсь я. Голословно, ругательно и бездоказательно это у Вас, как и все остальное. А что касается направления выпускаемых денег народу, то это и марксизм и панацея. См. "Марксизм как теория выпускаемых денег" http://forum-msk.org/material/economic/8883172.html

Товарищ Феникс, добавлено: 14.05.2014 - 23:20. "К вам то это всё какое отношение имеет7 Вы, с вашими иллюзиями об отсутствии капитализма сегодня уже и так поднадоесть успели. Теперь ещё ввязываетесь не в свою дискуссию, если конечно некто "Весёлый" не вы и есть." =================================================

Так это цветочки. Я душу из вас вытрясу, но заставлю понять, что происходит. См. "Капитализма уже нет и больше не будет." http://comstol.info/forum/index.php/topic,451.0.html

Эти товароненавистники почему-то постоянно пользуются товарами? откажитесь - и будет Вам социализм. "Как верный ученик В.И. Ленин продвигает теоретические разработки К. Маркса в жизнь. В октябре 1919 года он делает такое указание: «У нас борьба первой ступени перехода к коммунизму с крестьянскими и капиталистическими попытками отстоять (или возродить) товарное производство» . Но, в процессе строительства социализма у него намечается некоторое изменение взглядов на товарное производство при социализме. Так, в мае 1921 года в работе «Наказ от СТО (Совет труда и обороны) местным советским учреждениям» Ленин пишет: «... государственный продукт – продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае, не только товар, уже не товар, перестает быть товаром...» . В общем-то, это теоретическая неопределённость - как это «товар, уже не товар»?"( Виды социализмов Шагин А.А.) Принесите мне хоть один товар, который не является товаром?

"В октябре 1921 г., выступая на VII Московской губпарт- конференции, Ленин говорил: «Товарообмен сорвался: сорвался в том смысле, что он вылился в куплю-продажу». И дальше: «С товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкновенная купля-продажа, торговля» . Таким образом, теория о бестоварности социалистического производства К. Маркса потерпела поражение на практике." ( Виды социализмов Шагин А.А.)

Товарность - инструмент экономики , а не политики.

Полунатасканный ученик и большой путаник. Говорит не понимая, что говорит. Кирилл Валерьевич, ваш доклад можно где-то прочитать?