Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+25
+
+

ОКП на грани самоуничтожения

Опубликовано:  15.10.2014 - 09:15

В Объединенной коммунистической партии назрел серьезный кризис. К сожалению, одна часть руководства ОКП не представляет себе всей серьезности происходящих в организации процессов, другая – знает о них, но усиленно пытается их не замечать под предлогом сохранения мнимого «единства». Но раскол в ОКП уже фактически произошел, и, что самое неприятное, по идеологическому признаку. Не секрет, что в немалой степени ОКП состоит из бывших членов КПРФ, которые вышли оттуда из-за несогласия с принципами партсотроительства, проповедуемыми руководством КПРФ. Но тот раскол не был вызван идеологическими разногласиями, нынешний же, в ОКП, развивается из-за самых болезненных причин: разных взглядов на суть происходящих в обществе процессов.

На пути к созданию партии мы пришли не сразу. Вначале люди объединялись в альтернативные организации КПРФ, потом было принято решение о создании Межрегиональной организации коммунистов (МОК), и только затем наши активисты решили создать самостоятельную партию, в полном соответствии с нынешней политической реальностью России и формальными требованиями законодательства в виде закона «О политических партиях».

Надо сказать, что путь к созданию ОКП не был легким. Многие наши товарищи не смогли работать в условиях отсутствия официальной регистрации. Если Совет секретарей первичных организаций в начале 2010 года поддержало в Москве около 2000 человек, то на сегодняшний день в столичной организации ОКП числится около 200 коммунистов. Но одновременно с уходом из активной политической жизни большинства товарищей в Москве удалось найти единомышленников в других регионах. Более того, был учтен опыт альтернативных структур КПРФ, МОК – стало очевидно, что как политическая сила партия может состояться только как объединение не только бывших партийцев, но и тех, кто разделяет наши идеологические устремления. Решение о создании ОКП родилось как признание факта, что нам пора начать активно работать с нашей социальной базой. К сожалению, изначальный замысел по строительству организации, по-настоящему привлекательной для трудящихся, так и не был реализован. Но главная проблема (и смысл моей настоящей статьи) состоит в том, что с каждым днем своего существования ОКП теряет всякую возможность на реализацию этого благородного замысла. Партия не только не смогла окрепнуть организационно, но и стремительно превращается в совершенно непривлекательный для российского общества проект. И вина этому – сознательные действия группы раскольников внутри партии.

Костяк раскольников, умышленно ведущих партию к уничтожению, сформирован из бывших (бывших ли?) активистов Революционной рабочей партии (РРП), открытых троцкистов, как сами себя они называют. При создании ОКП большинство наших активистов согласилось с тем, что нет смысла сегодня разбираться в давно пошедшем противостоянии сторонников Сталина и Троцкого, что для нынешней политической деятельности некоторые идейные разногласия не имеют решающего значения. В принципе, на мой взгляд, оценка деятельности Троцкого и Сталина действительно не так важна для дня сегодняшнего. Но важно другое – практика политической деятельности, неизбежно характерная для тех, кто себя называет «троцкистом».

Для троцкистов всего мира характерна тактика, называемая «энтризмом». Это когда члены небольшой политической секты пытаются добиться своих целей, засылая своих активистов в большие и состоявшиеся организации, дабы изнутри влиять на их политику. Но главная беда состоит даже не в этом. Главная беда – троцкисты обычно не думают о больших политических целях, а мыслят именно по-сектантски. Нигде и никогда троцкисты не добивались успеха, им удавалось только внести в политические организации раскол и смуту, сподвигнуть их на принятие непопулярных решений. Главная цель раскольников – оторвать от политической организации некоторую часть, пусть и небольшую, для своей замкнутой секты.

Несколько лет назад российские троцкисты из РРП пытались использовать тактику энтризма по отношению к КПРФ. РРП пыталась полным составом вступить в партию и формально согласиться с «руководящей и направляющей ролью товарища Зюганова». Но задумка не получилась, большинство членов КПРФ называют себя последователями Сталина и одно упоминание о Троцком вызывает у них аллергию.

Зато не смогли избежать участи принять в свои ряды альтернативные организации КПРФ и МОК. Появилась иллюзия, что можно создать широкую коалицию левых сил. На некоторые идеологические разногласия решили закрыть глаза. В конце концов, на митингах нас будет больше, да и активисты РРП на всех собраниях поражали некоторых «старых партийцев» своей начитанностью и логичностью приводимых аргументов. Некоторых, правда, несколько напрягало, что некоторые члены РРП, особенно их лидер, совершенно пренебрегают личной гигиеной, не стригут ногти, не моются, ходят в грязной и мятой одежде. Но со временем к этому привыкли и практически перестали замечать. Ведь активисты «революционной рабочей» партии обещали привести в организацию целые трудовые коллективы.

Свои истинные цели (оторвать часть активистов для своей секты) троцкисты начали реализовывать за несколько месяцев до учредительного съезда ОКП, состоявшегося 15 марта. Они проводили активную работу среди членов ОКП в нескольких регионах, завлекая их революционной фразой и обещаниями «поднять рабочих». На сегодняшний день троцкисты контролируют около пяти региональных отделений. Надо сказать, крайне малочисленных, существующих больше на бумаге, но необходимых для регистрации партии в Минюсте.

Сегодня троцкисты уже фактически не скрывают, что ставят задачей сорвать государственную регистрацию ОКП («настоящая коммунистическая партия должна быть в подполье»), чтобы воспользоваться растерянностью наших активистов и перетянуть в свою секту еще больше региональных структур, проводя с ними соответствующую «работу».

Понятно, что такая деятельность не способствует организационному укреплению ОКП. Хуже всего, что пропагандируемые троцкистами от имени партии идеологические воззрения полностью ставят «крест» на расширении влияния ОКП в обществе.

Очевидно, что сейчас один из самых животрепещущих вопросов для россиян – события на Украине. Для коммунистов в них вроде бы всё должно быть очевидно. За американские деньги путем силового госпереворота одних олигархов у власти сменили на других, а чтобы власть удержать, пытаются раздувать на Украине военную истерию и для этого не гнушаются использовать откровенно нацистские лозунги. Людей, не согласных с таким положением вещей, жгут живьем, как в Одессе, или уничтожают с помощью тяжелой артиллерии, как в Донбассе. Против этого активно восстали трудящиеся Донецка и Луганска, шахтеры, самый что ни на есть «классический» рабочий класс. Простые люди смогли самоорганизоваться, провести референдумы о провозглашении народных республик, создать ополчение, которое научилось одерживать победы над регулярной армией. Теперь люди в ДНР и ЛНР провозглашают о желании построить государственность на основе широкого народного участия и без олигархов.

Казалось бы, коммунистам гадать нечего, кто тут прав. Тем более, что много наших товарищей сами пострадали от киевских властей. В бегах находится подавляющее большинство активистов всеукраинского движения «Боротьба», погиб в Одессе 2 мая (насмерть забили активисты «Правого сектора») 26-летний активист этой организации Андрей Бражевский, в застенках СБУ находится другой член «Боротьбы» – 22-летний Владислав Войцеховский.

Сотрудничество ОКП и «Боротьбы» началось давно. После воссоединения Крыма с Россией, члены «Боротьбы» выразили желание организовать региональные отделения нашей партии в Республике Крым и Севастополе.

Но, оказывается, не всё так просто. До сих пор ОКП не приняла внятного заявления по событиям на Украине. И вина этому – позиция троцкистов и странное желание большинства Президиума ЦК ОКП «не допустить раскола».

ОКП совершенно не защищает своих настоящих товарищей, как в России, так и на Украине. На состоявшемся 27 сентября Втором Пленуме ЦК ОКП представитель Челябинской области Наталья Федорук рассказала о вопиющих фактах избиения активистов, борющихся за права рабочих, не получающих зарплату или выгоняемых с работы. Местное отделение ОКП пытается помочь активистам, но где реакция со стороны центрального руководства партии? Отдельные наши активисты активно работают в Антифашистском штабе помощи Украине, собирают деньги для беженцев и ополченцев, но единой позиции у партии нет.

Зато троцкисты решили навязать партии своих «героев». Лидер троцкистов Сергей Биец неоднократно пытался протащить через Президиум ЦК постановление о солидарности с Дарьей Полюдовой. Дескать, это наша активистка, член ОКП и сидит в СИЗО. Дальше, понятно, пафосные слова о «политических заключенных». Но мало кто знает, за что решили судить Полюдову. А дело в том, что она была организатором митинга в Краснодаре «за федерализацию Кубани». Полюдова открыто говорит, что поддерживает «украинских националистов» и выступает даже за присоединение Новороссийска к «единой Украине». Про ее инициативу «федерализации Кубани» радостно писал одиозный либеральный политик «Борис Немцов». Мол, Кремлю не поздоровиться, когда о «федерализации» заговорят Татарстан и Башкирия. И вот именно Полюдову, а не активистов «Боротьбы», не подвергшихся настоящим репрессиям рабочих активистов троцкисты в ОКП пытаются представить героями.

Активно работают троцкисты с нашими комсомольцами. Открываю я сайт СКМ, и вижу первой новостью призыв прийти на митинг в защиту Полюдовой в Чебоксарах. Что это, если не вредительство? Или мы сознательно собираем в ряды комсомола и партии национал-предателей, союзников Немцова?

На протяжении нескольких месяцев троцкисты во главе с Бийцом активно противодействуют созданию партийных организаций в Крыму и Севастополе. Причина простая – «российский империализм аннексировал Крым».

Интересно, какие аргументы приводят троцкисты в защиту своей позиции. Оказывается, ополченцы ДНР и ЛНР сражаются за неправильные вещи. «Они сражаются за «Русский мир», за православие», – негодующе кричал на одном из заседаний Биец.

Конечно, некоторые идеологические предпочтения части ополчения народных республик могут вызывать сомнение. Но именно ополченцы сражаются против фашистской хунты, против олигархов. И помогать им – наша обязанность. Ведь иначе победят фашисты, которые никак не лучше сторонников «Русского мира» и православных верующих. Сейчас нет третьей стороны: либо за ополченцев, либо за «Правый сектор». Но троцкисты отвечают в стиле «ни мира ни войны»: «Мы против Порошенко, но и против ДНР с ЛНР».

И в этом проявляется еще одна характерная черта раскольников в ОКП: они показывают себя людьми без инициативы. Пока нормальные люди искренне переживают происходящее в братской стране, троцкисты ждут, чем закончится дело. Чтобы потом сказать, что, мол, у ополченцев были неправильные лозунги, а потому их «закономерно» уничтожили. Конечно, украинские олигархи тоже враги, но, мол, такова жизнь и ничего не поделаешь.

Теперь зададимся вопросом: можем ли мы развивать партию, если не имеем единой позиции по ключевому вопросу украинских событий, а часть членов ОКП упорно придерживается жизненной позиции «поживем-увидим»?

К сожалению, всего этого будто не хотят замечать многие наши члены Президиума ЦК. Для них мнимое единство важнее, чем кристаллизация партии вокруг общих принципов.

Новым испытанием для нашей партии стал отказ Минюста зарегистрировать партию. Отказ был явно по надуманным причинам, но теперь нам предстоит заново регистрировать оргкомитет, проводить съезд. Мы помним, с каким трудом мы провели предыдущий съезд 15 марта, как долго собирали сведения о региональных отделениях. Теперь требуется учесть прошлые ошибки и сделать всё более тщательно.

Но и здесь троцкисты не преминули возможностью устроить интриги. Регистрацией и уполномоченным партии был член Президиума ЦК Евгений Тетерев. Увы, но сформированная при ЦК юридическая группа оказалась недееспособной, и Тетереву пришлось в одиночку выполнить работу, которую в других партиях делают большие отделы. Естественно, в документах появились неточности, а выверить бумаги было некому. Но на заседании Президиума Сергей Биец заявил, что Минюст отказал нам в регистрации по причине «некомпетентности» Тетерева.

Кстати сказать, что именно региональные организации, состоящие из сторонников Бийца, больше всего отличились в неаккуратности при оформлении списков, несмотря даже на то, что в них состоит обычно всего от двух до пяти человек.

Цель сторонников Бийца и его самого понятна была и раньше – отстранить от процесса регистрации Тетерева. Документы Тетерев составил, теперь их немного подправить осталось, и – партия в руках, надо только устроить раскол в новых регионах. Ну, если не целая партия, то ее часть.

Только странно, что в Президиуме этого не замечают. Или там так привыкли к заседаниям, что уже не видят реальности? Размытые формулировки по Украине, размытая позиция по Полюдовой, и практически полная неспособность контролировать ситуацию в регионах, в своих информационных ресурсах (газета ОКП «Рабочая демократия» - убогая и неинтересная - полностью в руках троцкистов). Последние полгода на каждом Президиуме обсуждался один вопрос: регистрация. Ей занимался фактически один Евгений Тетерев, а другие обсуждали его действия. Сейчас же Тетерева обвинили в «некомпетентности». И все – опять боятся разрушить мнимое «единство». Но только удастся ли сохранить его? Возмущение сложившейся ситуацией уже высказывают члены отделений ОКП в Ингушетии и Чечне (вторая по численности в партии после Москвы).

Лично для меня очевидно, что троцкисты во главе с Бийцом нацелены уничтожить ОКП. Спасти ее сегодня можно уже только хирургическим путем. Мнимое «единство», о котором пекутся некоторые члены Президиума обречено, а вот избавление от раскольников только укрепит партию и откроет ей возможности роста за счет привлечения трудящихся.

Андрей Иванов, член ЦК ОКП

Добавить комментарий (всего 83)   ‹ Более старые   Более новые ›

Как так - сами РРП в составе учредителей и сами хотят уничтожить ОКП? На шизо автора похоже. К тому же напрягает отношение автора к троцкистам. Для него - это не политическая, но нравственная категория оценки людей. Если троцкисты, значит подлецы и интриганы. Это уже характеристика на автора материала.

Не прикидывайтесь и не перегибайте. Автор говорит об уничтожении ОКП как коммунистической партии и превращение её в буржуазную. РРП-никам нужны должности и статус партии. На шее ОКП они хотят въехать в легальную партийность. Больше ничего.

Вы правы. На шею таким видным и самоотверженным борцам за дело рабочего класса как Иванов и Тетерев пытаються сесть лентяи и карьеристы Дмитриева и Биец. Но рабочие знают своих вождей и не допустят такого бесстыдного паразитизма! :-)

Сергей, вы своим комментом только подтверждаете правоту автора. Пока другие ваши товарищи (которые, понятно, для вас никакие не товарищи, а какие-нибудь "правые шивинисты" и "злокозненные сталинисты") переживают за судьбу только нарождающейся партии, вы просто поясничаете и самодовольно хихикаете.

Я думаю, что т. Иванов во многом прав: у РРП есть намерение подчинить ОКП своей, троцкистской, идеологии, а если не выйдет, то и расколоть ее. Здесь нет никакой «шизы». Если уж заговорили о "политической" категории оценки - извольте. "Наши" троцкисты в течении 25 лет прозябали на обочине политической жизни, их деятельность можно рассмотреть только с помощью микроскопа (электронного). Это естественно, движение то мелкобуржуазное, рассчитанное на отсталые слои рабочих, среди которых сильны мелкобуржуазные предрассудки. Но таких рабочих сейчас мало, капитализм неплохо поработал, социально разделил общество (Я имею в виду, что наша «мелкая буржуазия» имеет самое что ни на есть буржуазное сознание, а пролетариат и значительные «средние слои» полностью пролетаризировались.), и выкинул носителей мелкобуржуазной психологии, и их "идеологов" в рабочем движении - троцкистов - на обочину. Хотите доказательств? Извольте. Скажите, а какова численность Вашей могучей партии? Насколько выросли ее ряды за последние 10 лет? Какие у Вас связи с рабочими и насколько Вы продвинулись в «внедрении» в их сознание троцкизма? Ваша малочисленность, слабость и оторванность от рабочего движения говорит сама за себя. РАБОЧИЕ НЕ ВИДЯТ В ВАС ВЫРАЗИТЕЛЯ СВОИХ КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСОВ. А без поддержки класса, политическая партия – пустое место. Итак, естественный ход событий, предопределенный объективными условиями России оставил идеологию троцкизма невостребованной. Это значит, что обычный путь развития рабочей партии – завоевание роли авангарда своего класса, для Вас закрыт. Ну нет у Вас социальной базы среди рабочих, вымерла. Еще немного, и можно вообще перестать существовать как идейное течение, распасться как организация. Остается один выход: воспользоваться случаем и вступить в ОКП, при этом сохранить свою структуру и независимость от центральных органов, при этом, естественно, что члены РРП будут выполнять свою программу, а не программу ОКП. А дальше дело техники: ЦО партии уже в Ваших руках, свои люди в ЦК имеются, ряд региональных организаций в Ваших руках, а в других Ваши люди выступают отдельным, независимым, отрядом. И этот отряд пропагандирует не программные установки ОКП, а идеи «промежуточной программы». Не думаю, что я ошибаюсь. Далее. Какие кадры будут вступать в ОКП в отделениях контролируемых Вышей партией? Понятно, что не «ленинцы» и не «сталинисты», поскольку, по факту это НЕ ЯЧЕЙКИ ОКП, А ЯЧЕЙКИ РРП. Итак: рычаги влияния налицо. Нет, у т. Иванова есть все основания для опасения за судьбу партии, это не «шизо».

1. Полагаю очевидным, что коммунистическое движение в нашей стране идейно расколото на два основных лагеря: ревизионисты и ортодоксы (марксисты-ленинцы). Оппортунизм представлен двумя течениями: «правый» уклон - социал-демократия и «современный экономизм»; и «левый» уклон, представителями которого являются троцкисты. Представители «правого» уклона представлены во всех «коммунистических» партиях: и в КПРФ, и в КР, и в РКРП и в ОКП, поэтому говорить об оппортунизме надо не в плане характеристики какой-либо конкретной партии, а в отношении всего движения. Характеризуя политическую партию, можно только сказать, что в ее руководстве верх взяли представители того, или другого направления, учитывая, что официальную партийную идеологию определяют не массы рядовых партийцев, а достаточно узкий круг партийных «идеологов»: теоретиков и руководителей, и именно они определяют «политическую физиономию» партии. Марксисты-ленинцы – меньшинство нашего движения, они распылены в составе всех существующих партий, даже тех, чье руководство проводит оппортунистическую линию. 2. Если взять именно «коммунистический» политический сектор, то можно сказать, что в КПРФ и КР руководство находится в руках людей, идеологией которых является социал-демократические идеи, т.е. сторонников реформирования капитализма. Отсюда и их политика – изображение из себя официальной оппозиции «партии власти», отсюда и их «конечная» цель – победа на выборах, отсюда и их грызня во время предвыборной компании. Ну если то, что КПРФ это партия социал-демократическая, ясно давно, то относительно КР были некоторые сомнения. Дело в том, что во-1) руководство КПРФ уже давно не прибегает к марксистской фразеологии для прикрытия своей политики защиты российского капитализма, точнее в пропаганде замены его «плохой», «олигархической» формы на «хорошую», «служащею интересам всего народа», «социально-ориентированную». А вот руководители КР очень активно прикрывали свою деятельность «цитатами», а еще более вольными «ссылками» на классиков, повторением очень «социалистических» клише и лозунгов, громогласными «обличениями» в адрес «оппортунистов из КПРФ», пением «патриотических од» в память СССР, что и создавало иллюзию «коммунистичности» их взглядов. А во-2) тем, что среди руководителей КР были деятели (Мусульбес, Оганесьян) взгляды которых, если судить по статьям и выступлениям, не могут быть отнесены к оппортунистическим. Предвыборная борьба доказала, что КР ровным счетом ни в чем от КПРФ не отличается: та же социал-демагогия, то же обещание мелких и мельчайших реформ, то же «хождение на ковер» к влиятельным чиновничьим фигурам с целью «заручиться поддержкой», та же пропаганда своего «практицизма», «компетентности» и «умения хозяйствовать». Короче, люди идут во власть не для борьбы с ней изнутри, а для серьезной «практической» работы, «хозяйственной деятельности». А поскольку одна из основных задач власти в настоящий момент, в период обостряющегося общего кризиса капитализма это борьба за сохранение капитализма, подавление коммунистического, рабочего и любого протестного движения (в том числе путем обмана трудящихся), любая «работа» в ее органах это оппортунистическая политика, это политика направленная на спасение буржуазии. Украинский кризис вызвал у руководства КР приступ такого оголтелого социал-шовинизма, т.е. политики поддержки «своего» буржуазного правительства, «угнетаемого» Западом, что Зюганов с Никитиным на их фоне выглядели действительно «левоцентристами». Эти два события показали: партия КР, это более «правый» клон с КПРФ. Третьей заметной величиной в «коммунистическом» секторе является партия РКРП. Здесь совершенно очевидна следующая ситуация: руководство партии совершенно не в состоянии выработать какую-либо внятную партийную идеологию, теоретически обоснованную стратегию, последовательную тактику. Я пишу это не в целях «очернения лидеров» (лично на меня т. Тюлькин, Ферберов, Батов и др. производят впечатление людей порядочных), а потому, что их партийные материалы позволяют сделать именно такие выводы. Идеология партии не марксизм-ленинизм, а «современный экономизм». Это становится очевидным когда заметишь: во-1) целенаправленное сужение социальной базы партии только «пролетариатом», под которым разумеются все «трудящиеся» (в то время, как задача компартии привлечение на свою сторону всех слоев общества, которым переход к социализму не грозит неизбежной гибелью, как буржуазии и некоторым группам «средних слоев» связанным с ней неразрывными экономическими интересами, а наоборот несет несомненные выгоды); во-2) суживанием целей партии до экономических, причем сиюминутных, ближайших, частных задач; в-3) деление борьбы на этапы – сначала развитее до высокого «уровня» экономической борьбы, и только потом развертывание борьбы политической; в-4) партии отводится роль «служанки» у «самоорганизованного» пролетариата (в лице «классовых» профсоюзов!!!), место в «хвосте» движения (точнее в хвосте профсоюзного движения), уровень пропаганды рассчитан на самые отсталые слои рабочих и т.д. Все это привело к снижению численности партии в шесть раз (замечу, что уменьшение численности КПРФ это результат целенаправленной деятельности руководства партии), а ее влияние в обществе, и в рабочей среде в том числе, к «нулю». Логическим продолжением скатывания партии к «реальной защите конкретных интересов трудящихся» стал РФ. Если ознакомится с его программой, то станет очевидным: это программа соответствует леволейбористской рабочей партии, политической «надстройки» тред-юнионов, такой же партии соответствует и структура организации. Это всего-навсего российский оттиск с бразильской партии труда. И руководство РКРП, на полном серьезе, предлагает объединить на этой реформистской платформе коммунистическое движение!!! Причина такого положения вещей та, что руководство партии не в силах создать свою партийную идеологию, попала под влияние г-на Попова и его ФРА, в чем легко убедиться сопоставив выступления т. Тюлькина и Ферберова с «постулатами» пропагандируемыми ФРА: они приводят те же доводы, причем одинаковыми словами! Кроме этого имеется несколько «коммунистических» «партий» претендующих на роль «хранителей чистоты учения», «истинно марксистских» и т.п. Эти организации представляют из себя вполне сформировавшиеся малочисленные «коммунистические» секты, отличающиеся крайней нетерпимостью к любому «инакомыслию» и стремлением навязывать (а не обосновывать) свое видение другим. А между тем их реальное влияние на «массы» ограничено членами организации, а политическое влияние равно «нулю». И это естественно не случайность, а следствие их «сектантства» - оторванность от реальной жизни, от людей, длительной «варки в собственном соку» этих в большинстве своем пожилых людей, представителей интеллигенции. (Это не издевка в адрес этих товарищей, это сочувствие их беде!). Теперь два слова о «левом» политическом секторе. Многие люди, называющие и искренне считающие себя «левыми», чуть ли не «марксистами», на самом деле являются в лучшем случае представителями течения «левого радикализма» («Боротьба»), а в худшем - радикальными буржуазными демократами с «левыми» культурными вкусами (Удальцов). Этот сектор в последние годы бурно растет именно за счет радикально настроенных буржуазных демократов, напуганных кризисом, разоряемых монополистическим капиталом, угнетаемых российским госкапитализмом и притесняемых всевластием чиновничества. 3. Настоящий момент в истории коммунистического движения в нашей стране своеобразен. В самом деле. Мы имеем одновременно: во-1) обломки фракций и платформ оставшихся от КПСС, это РКРП и мелкие «коммунистические» партии. Эти мелкие «партии» закончили свою эволюцию превратившись в секты, а РКРП, создав РФ, вполне может дать старт к созданию новой рабочей партии лейбористского типа. Во-2) мы имеем партию КПРФ, тоже полностью закончившею свою эволюцию в партию социал-демократическую. В-3) партии - обломки КПРФ, возникшие в результате ее разложения – КР и МОК. Причем КР с самого начала своего существования доказала свою социал-демократическую сущность, а о МОК и ОКП я скажу отдельно. В-4) «новые» троцкисты из РРП. В-5) многочисленные независимые «кружки» и «просветительские общества». В-6), примыкая, левые радикалы и радикальные буржуазные демократы. Из этой краткой сводки я делаю вывод: объединить все «коммунистические» силы, все «коммунистические» партии, всех «коммунистов» и тем более всех «сторонников социализма» в «единую партию» не представляется возможным, это невозможно по идеологическим причинам. Принципиальные идеологические разногласия неизбежно надолго сохранят такое явление, как «коммунистическая многопартийность». В России необходима не еще одна «коммунистическая» партия, этого добра уже имеется более чем достаточно, и не формально «единая» а по факту «федеративная» партия, а именно марксистско-ленинская партия основанная на принципе демократического централизма. 4. Допустим теоретически, что удалось создать «Единую коммунистическую партию», к чему сведется ее деятельность на практике? Поскольку задача партии «объединить» все «коммунистическое» движение, не взирая на существующие разногласия, носящие зачастую принципиальный характер, в ней будет господствовать примиренческая фраза. Фраза, мешающая сближению тех, кто может сблизиться и попытками играть в «объединение» с теми, кто на самом деле не хочет и не может сейчас объединиться. Ее суть будет состоять в пропаганде идеи о том, что достаточно сформировать руководящие органы из представителей всех «объединяющихся» сторон так, что бы никого не обидеть; достаточно дать обещания о единстве действий, найти идеологический компромисс, некую общую для всех цель, и единство обеспечено. А между тем базировать что либо на механистическом соединении разнородных элементов смешно, а на «обещаниях» и «компромиссах» далеко не уедешь. И внутри такой «единой коммунистической партии» неизбежно образуются фракции, и сближение в них произойдет не на основе мертворожденных «учреждений» и «резолюций отражающих общее мнение», не на основе взаимных обещаний и посулов, не на распределении мест в «центрах», а на одинаковом понимании идейно-политических задач, постановке этих задач и их совместном решении, общей практической работе. А чем будут заниматься партийцы, не входящие в «фракции», а образующие лагерь «примиренцев»? Чем будут заниматься центральные органы, сформированные из представителей фракций, а в основном из «примиренцев»? Саботажем работ «враждебной» фракции, саботажем принятия «совместных» решений, борьбой с любыми проявлениями теоретической и идеологической внутрипартийной борьбы, как противными духу «товарищества», взаимной склокой и борьбой за места в «центрах» т.е. разлагать партию изнутри. Мы получим ту же самую «коммунистическую многопартийность», только «партии» будут называться «фракциями» в составе формально «единой коммунистической партии». 5. А в подтверждение этих своих выводов я хочу привести ситуацию в ОКП. Спасибо КТВ и его материалам со съезда ОКП и конференции МГОК. Но эти обрывки, пусть даже и важнейшие, куски целого, не дают полного восприятия картины. Мне было интересно вот что: метод создания ОКП был чисто «административным», т.е. создание партии «сверху». По видимому некоторым товарищам и целым организациям МОК казалось, что для этой цели достаточно выработать программные и уставные документы, собрать съезд, выбрать на нем центральные органы и создать на базе региональных отделений партийные ячейки, начать выпуск партийной газеты. Такой план казался мне с самого начала крайне рискованным, хотя организационная сторона съезда выполнена безупречно. Мне, например, совершенно ясно, что в партии ОКП неизбежна внутренняя борьба, точнее она началась на съезде, и продолжается сейчас. Уже на съезде было очевидно четкое разделение делегатов на два крыла. Первое – сторонники программной и уставной комиссий, а так же товарищи у которых с комиссиями были разногласия, серьезные, но не принципиальные (например Борзенко и др. ленинградцы). Второе крыло проявило себя по коренному, принципиальному вопросу, вопросу о единстве партии, вопросу о внутрипартийной дисциплине, т.е.пункту устава запрещающему фракции и платформы. Здесь, объединились крайности: выходцы из ЛФ и троцкисты (Дмитриева). А между этими двумя «крыльями» находилось основное количество делегатов – колеблющаяся и шатающаяся масса, не выработавшая еще своего мнения. Но именно они отдали победу «оппозиции», не на основании своего мнения, они просто не успели его выработать, а на основании эмоциональности выступления «оппозиционеров» и аргументов, не выдерживающих критики, зато очень приятных обывательским предрассудкам. И получилось так, что более сильное, «моковское» крыло проиграло борьбу по важнейшему пункту. Почему сложилась такая ситуация? Оба партийных крыла сформировались до съезда, на основе существующих организаций, со своей идеологией, дисциплиной и совместной работой. Первое крыло, составившее пока «ядро» партии – это Московское, Ленинградское, Челябинское отделения МОК и некоторые примкнувшие к ним регионалы - выходцы из КПРФ. Второе, «оппозиционное», крыло также сформировано из членов существующих организаций РРП и ЛФ. И вот представители этого то второго крыла выступили против партийного единства. Зачем это им нужно? Если отбросить популистскую болтовню, то имеем желание существующих организаций и групп сохранить их в неизменном виде, со своей внутренней дисциплиной, со своей идеологией, со своей организационной структурой под названием «фракция» или «платформа» внутри «объединенной» партии. Эти люди не готовы объединиться и не хотят объединиться, а ищут пути для усиления своих политических позиций. И никакие административные меры к объединению, никакие уставы, никакие программы, никакие уступки (а в программе уступки сделаны) и игры в «примирение» здесь не помогут, поскольку все упирается в идеологию. 6. Что же случилось после съезда? После съезда вдруг выяснилось, это озвучено на конференции МГОК, что большинство местных организаций, приславших делегатов на съезд, не спешат официально вступать в ОКП, колеблются, сомневаются. Это естественно, поскольку официально озвучено, что поиски желающих вступить в ОКП велись и через интернет, и через местные организации МОК, и по ориентировке полученных от знакомых. И я убежден, все это делалось в огромной спешке. Естественно, что все эти люди прибыли на съезд не имея ясного представления кто и зачем создает еще одну компартию, какова ее политическая платформа, они ехали не партию создавать, а составить более точное представление об учредителях, и их намерениях. И когда они вернулись назад их охватили колебания: а надо ли вступать, а куда лучше вступать, а может лучше подождать и посмотреть что получится? Эти колебания отразились в числе подавших заявки к июлю (через 4 месяца после съезда!!!): 17 из 48 регионов! (То, что в итоге на регистрацию подано 45 заявлений делает честь организаторским способностям, но не меняет общей картины: слабость ячеек, их колебания и шатания.) А что касаемо рядовых членов МОК, то далеко не все они собирались последовать за руководством своих организаций в ОКП. 7. Отдельный разговор о партиях заявивших о своем желании вступить в ОКП, представители которых работали в оргкомитетах, комиссиях и на съезде. Тех, кто оказал значительное влияние на важнейшие партийные документы и на ход и решения съезда. Я говорю об РРП, отделениях ЛФ и РКП-КПСС. Я не знаю, какие договоренности были с руководством этих партий, но в том, что они были я не сомневаюсь. Невозможно допустить, что в политике важные вопросы не оговаривались с самого начала, до того как начинать совместные действия. После того, как съезд, где в качестве депутатов присутствовали и представители этих партий принял решение об организации ОКП, я ждал, что эти организации соберут съезд и объявят о самороспуске в связи с созданием ОКП. А их региональные ячейки войдут в состав соответствующих организаций ОКП. Ничего этого нет, и РКП и РРП продолжают существовать как независимые организации, что не мешает их представителям (Биец) делать заявления от ОКП. Что до ЛФ, то причина ухода в ОКП некоторых его членов не выполнение каких либо обязательств, а поражение в борьбе за «руководящие» места в своей организации. Результат: во-1) в программе заметно влияние РКП, на мой взгляд программу портящее (и РКРП здесь во многом право); во-2) члены ЛФ и РРП смогли протащить выгодные им уставные положения; в-3) эти партии не вступили в ОКП, сохранив самостоятельность, не усилив своими организациями и членами ее региональные структуры; в-4) такая их позиция поставила регистрацию ОКП под угрозу. Повторюсь, не знаю какие именно договоренности существовали, но желание занять двойственную позицию очевидно, и эта позиция насквозь гнилая.

IVS,только что свалились с Луны? Раскол на ваши "два основных лагеря" происходил уже сто лет тому назад. Сегодня в мировом коммунистическом движении имеется двух платформ : 1.Курс на Социализм(1-фазу)на платформе ВЧЕРАШНЕГО отставшего от жизни уровне развития марксизма. 2.Курс на 2-Высшую заключительную фазу на платформе современного РАЗВИТОГО уровня марксизма.

Я с Вами не соглашусь. Такое деление существует только в головах пары десятков "активистов", правда очень заметных в инете.

К IVS. Вы, как всегда. Грамотно и последовательно всё излагаете, но, к сожалению, только в последействии, когда уже и «Баба Галя» всё поняла. При всём Вашем явном высоком профессионализме нет стремления что-то предложить в опережение негативных явлений и их последствий. Поэтому ваша позиция эксперта-политолога, так или иначе, смещается на «обочину». А ситуация сегодня в обществе действительно приближается к критической. Не пора ли всем «знатокам» и «экспертам» снять «балаклавы» и приступить к дружной общей работе. Что я имею в виду, я уже многократно объяснял — надеюсь вы читали. Н.Градов.

Вообще, тут у автора та же проблема, что и, например, в критической статьей Е.В Пчелова на фильм Задорнова "Рюрик": там - "нет в современной науке норманизма и антинорманизма", хотя я сам норманист; здесь - "нет смысла сегодня разбираться в давно пошедшем противостоянии сторонников Сталина и Троцкого", хотя я сам, как минимум, антитроцкист.

Потом, получается, что вы считаете, что эти троцкисты "нацелены уничтожить ОКП" просто потому, что "Цель сторонников Бийца и его самого понятна была и раньше – отстранить от процесса регистрации Тетерева". К гибели партии приведет то, что буржуазное министерство не примет ее в внимание? Или вы считаете, что рабочий класс может добиться своих целей только через "буржуазную демократию"? Тогда поделом вам! Одной КПРФ с подобными взглядами хватает! Короче, хоть на самом деле в политической борьбе все средства хороши, если знать когда и как правильно их применять, надо больше взаимодействовать с рабочим классом, просвещать его, организовывать боевые отряды и тд., а не ставить регистрацию, как партии во главу угла. Например, ВКПБ как-то и без нее существует.

НИКАКИЕ ОНИ НЕ ТРОЦКИСТЫ!!!

У них ( РРП ) же проститутки - это пролетариат ( т.е. рабочий класс ).

А средний класс ( т.е. НЕзанятые в материальном производстве ),поднявший бунт в Киеве под руководством олигархов - это пролетарская революция.

Они такие же дилетанты ( только хуже ),как и их друзья по МОКу и по РОТ ФРОНТу.

Одним словом СОВРЕМЕННЫЕ ЛЕВАЧКИ - невежды и дилетанты!!!

Статья по большей части направлена против РРП и конкретно Бийца. Троцкистов выдают за главных виновников проблем в ОКП. Возможно это так. Возможно московским товарищам это виднее.

Но проблема на мой взгляд гораздо глубже. Проблема в том, что когда началось движение по созданию ОКП, вопросы идейной основы, целей и задач партии были отброшены в сторону. И в этом виноват не только Биец.

Год назад, накануне очередного пленума МОК представители пяти региональных отделений пытались внести в повестку пленума вопрос - "Об идейный основах, целях, задачах и направлениях деятельности МОК". И что? Предложение было отклонено. Не только Биец, но и все члены ЦИК МОК отказались его даже рассматривать. Не на этом пленуме, ни на каком-то другом, рассмотрения этих вопросов так и не удалось добиться.

Вот и итог. Отказавшись изначально строить партию на общей идейной основе, теперь обнаружилось, что ни какой основы, кроме как собственно создания партии, в ОКП нет.

На раскол партии работает товарищ, написавший эту статью, а не какая-то там РРП. Лично у меня такое впечатление сложилось. Надеюсь внутренние неразберихи ОКП уладит сама.

В.И.Ленин в разгар революционной стихии против деспотичного царского самодержавия одним из первых задумался над вопросом: а правильно ли мы живьем? Результатом поиска ответа стало осмысление им марксистской научной идеи общественного развития. Будущий вождь трудящихся России так глубоко проникся идеями коммунистической революционной борьбы, так «раскрутил» марксистскую идеологию, что оказался на острие общественной борьбы в самые ответственные и одновременно критические моменты для страны. Почему В.И.Ленин оказался притязательной силой для революционеров России? Потому, что он по своим человеческим качествам и уровнем осмысления общественных истин оказался «зажиганием» для энергии, которая накопилась в революционной массе трудящихся во время первой мировой войны. С высоты нынешнего понимания исторических событий можно с уверенностью заявить, что судьба общества всегда зависит от наличия в нужный момент достойного руководителя. Доказательством этой очевидной истины является судьба СССР в его крайних точках существования – начальном и конечном. Разношерстность политических подходов всегда была и будет – так устроено человеческое сознание воспринимать окружающий мир субъективными мерками, но обуздать эти подходы и направить их в единое русло в нужный момент общественных обстоятельств способен только руководитель с сердцем Прометея и разумом Гения.

ВЫВОД: Нынче в России не «клеится» с созданием надлежащей коммунистической партии для борьбы за возврат на коммунистический путь строительства. И как бы не тужились над этой проблемой наши лучшие умы, толку, видать, мало. Нужны особые потрясающие моменты в жизни России и соответствующее «везение» с политическими кадрами, чтобы эту проблему реализовать. Казалось бы понятно, что звеном цепи, за которое нужно вцепиться «зубами», является поиск «узких» мест нынешнего квази капитализма с дальнейшим действием по принципу «пилите, Шурик, пилите!». Таким «узким» звеном для России является, как ни странно на первый взгляд, борьба за создание национальной производственно-технической базы с пропорциями отраслей, способными обеспечить все общественные потребности. При этом коммунистам надобно иметь в виду образец советской экономики сталинского типа. Уже к этому даже «призывает» мировой капитализм со своими экономическими санкциями против России-матушки, а вот наши коммунисты этой «мелочи» и в голову не берут. Всё спорят о роли Советов для социализма и других текущих проблемах общественного процесса, и очей не желают поднять на «дела великие». Это все говорит о том, что пока мы не обладаем «хваткой» обнять необъятное. А причина здесь одна-единственная: пока нет достойного ПРОМЕТЕЯ-ГЕНИЯ. Видать, еще пока такой не родился, придется ждать «манны с неба». Ну, что ж, подождём!?

ИЛИ ЛУЧШЕ ВСЕ ЖЕ ПОИЩЕМ ОНОГО СРЕДИ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ?! Упорно поищем!

Но опять же, если исходить из того, что для такого поиска так же требуется особый талант ПРОМЕТЕЯ-ГЕНИЯ, то снова наш пыл поиска может охладиться (подобие философского ребуса «кто первым появился в наш мир – яйцо или курица»?).

Как видим, проблема существует серьезная и извечная.

"Но тот раскол (лакеевцев с КПРФ) не был вызван идеологическими разногласиями..." ___ Вот в этом и кроется несостоятельность ОКП - она основана не на марксизме, а на оппортунизме. Отсюда и идейная беспринципность (естественно и тактическая неопределённость), и "неактуальность" различия между Сталиным и Троцким, и невидение разницы между украинским и российским национализмом (название "народные" - застило глаза). Так, что освобождаться надо не только от бийцов, но и от лакеевцев, если хотите иметь партию ленинского типа.

Неужели непонятно, что дело не в "различии" между Сталиным и Троцким. Это не более чем внешнее проявление антагонизма двух идеологий: ленинизма, в лице Сталина и троцкизма. Это просто симптом глубокого внутреннего противоречия, на основании которого конфликт в ОКП НЕИЗБЕЖЕН.

Это интересно, если Вы видите симптомы внутренних противоречий, не могли бы Вы изложить суть этих противоречий?

А вот изложение сути противоречий между ленинизмом и троцкизмом займет объем целой брошюры.

Товарищ ИВС, «различие» между Сталиным и Троцким, конечно же есть «проявление антагонизма двух идеологий: ленинизма, в лице Сталина и троцкизма». А «главная политическая задача» текущего момента – это создание марксистско-ленинской (коммунистической) партии!! И что это такое – Компартия, не понимает не только Тетерев, но и подавляющее большинство рядовых членов и руководителей современных псевдокоммунистических партий России. Можно конечно отослать всех к постановлениям Коминтерна, но на одном моменте нужно остановиться. 1. Компартия должна быть нелегальной, ибо приход её к власти означает, в конечном итоге, свержение власти капитала и ликвидацию частной собственности, чему естественно существующий режим будет всемерно противодействовать; и организацию, с такой целью, не только не зарегистрирует, а разгонит. Выставление же Компартией «урезанных лозунгов» непременно сведёт её к оппортунизму. (И неужели вы считаете Программу ОКП - коммунистической программой за которую стоит биться?)

1. Я считаю программу ОКП продуктом компромисса, годной для начала, но не могущей быть итоговым программным документом, для этого недостает конкретики. 2. Что до нелегальности. Технику этого дела знаете? И никто не знает, никто не умеет. Да на настоящем этапе и нужды в этом нет, поскольку для ФСБ нет ничего легче, чем ликвидировать нелегальную "экстремистскую" организацию составленную из неподготовленных дилетантов. Поэтому совершенно необходимо составить именно легальную, и желательно, юридически зарегистрированную политическую партию.

Товарищ ИВС, 1. А у ОКП и не получится никогда конкретики достойной программы Компартии, ибо она должна выглядеть как-то так: «Когда упрочились демонстрации, мы стали звать к организации их, к вооружению масс, мы выдвинули задачу подготовки вооружённого восстания. Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие. Мы не закрываем глаз на трудность этой задачи, но мы твердо и упорно будем работать над ней, не смущаясь возражениями, что это — «неопределенно далекое будущее». Да, господа, мы стоим и за будущие, а не за одни только прошлые формы движения. Мы предпочитаем долгую и трудную работу над тем, за чем есть будущее, «легкому» повторению того, что уже осуждено прошлым.» http://vilenin.eu/t06/p386 2. Да, для ФСБ нет ничего легче, чем ликвидировать организацию дилетантов, но при желании конспирации можно научиться; точнее: этому жизненно необходимо научиться. Во-первых, так как «урезание лозунгов» ради легальности непременно, в процессе практической деятельности, сведёт, даже первоначально выдержанную в духе марксизма-ленинизма партию, к оппортунизму. Во-вторых, если ещё до окончательного перерождения эта организация захочет вернуться на правильный путь, т.е. делать то, что указывал Ленин выше, то будет под корень разгромлена ФСБ, так как по закону о партиях (для регистрации) необходимо выдать списки своих членов режиму. В обоих случаях результат для дела освобождения рабочего класса будет нулевой. Так что иного пути кроме создания Компартии по рекомендациям Ленина (Коминтерна) - у нас нет.

1. Ленин считал что программа должна быть не разработана какой-то узкой группой, а выработана. 2. Тот же Ленин считал, что легализация партии совершенно необходима для развертывания работы с массами. Подумайте вот над чем: еще ни одна нелегальная партия не сумела взять власть в ходе революции. Слишком слабы были они находясь в подполье.

Товарищ ИВС, 1. Мной вообще не ставился вопрос: «разработана», или «выработана» программа, хотя большинство современных русскоязычных людей наверняка понимают под этим одно и тоже. Если вы хотите указать на «узость группы», то меньше полсотни делегатов второго съезда РСДРП вас устроит?! (Хотя основа была «наиужайшая» - проект Ленина.) 2. Вы считаете «Движение 26 июля» прятавшееся в горах Сьерра-Маестро – легальным? а отряды КПК противостоящие Гоминдану – тоже? и РСДРП, даже в условиях Февральской революции вынужденной находиться, после июльских дней, на полулегальном положении?! Да, и к тому же они были «слишком слабы», что взяли власть, «которая валялась под ногами»!! И давайте обратимся к Ильичу: Тезисы ко второму Конгрессу Коммунистического интернационала. «3. Во всех тех странах, где коммунисты, вследствие осадного положения или исключительных законов, не имеют возможности вести всю свою работу легально, безусловно необходимо сочетание легальной и нелегальной работы. Классовая борьба почти во всех странах Европы и Америки входит в полосу гражданской войны. При таких условиях коммунисты не могут питать доверия к буржуазной законности. Они обязаны повсюду создавать параллельный нелегальный аппарат, который в решающую минуту мог бы помочь партии исполнить свой долг перед революцией. 4. Необходима настойчивая систематическая пропаганда и агитация в войсках и образование коммунистических ячеек в каждой военной части. Эту работу коммунистам придется вести большею частью нелегально, но отказ от такой работы был бы равносилен измене революционному долгу и несовместим с принадлежностью к III Интернационалу.» http://www.uaio.ru/vil/41.htm (стр. 206) Или вы питаете доверие к буржуазной законности!? А может режим уже разрешил создавать первички не только на производстве, но и в армии, а я только один в неведении?!

Ну вот, нас начинают учить, что нет другого большевизма, кроме курса на углубление имущественного расслоения при "социализме" и отказа от отмирания государства. Не приставайте с вашими поучениями к ОКП. ОКП по факту следует идее Виктора Шапинова, что сталинское и троцкистское направление большевизма разделены тем, что принцип одного из них - желание следовать коммунистической идее, не взирая на неподходящие обстоятельства для этого, а другого - попытка любым способом и в какой угодно форме сохранить власть пролетариата. Сейчас уже давно не 30-е годы, чтобы ругаться о том, надо ли действовать "применительно к подлости", сейчас уже идет формирование основ для коммунистической экономики, так что отстаньте с призывами вернуться к спорам, предмет которых уже давно потерял актуальность. А на Донбассе, кстати, дооткладывались с прояснением вопроса о том, за что боремся. Оседлавшие народное восстание спонсоры ДНР и ЛНР все больше и больше обнажают антинародную сущность своих самозванных ставленников. Уже идут аресты среди ополченцев. Все как в Испании. Там любители "единого фронта" арестовывали "объединенных марксистов" и анархистов, чтобы те не мешали либералам проводить свою антинародную линию, а потом искали, на кого бы свалить предательский сговор либерального правительства с фашистами, и на Донбассе сейчас то же самое.

В Испании Ваши любимые "тоже марксисты" подняли путч против правительства народного фронта, причем в самый жаркий момент классовой борьбы, когда вопрос "кто-кого" стоял особенно остро. Выбор момента не случаен, ведь Троцкий учил что власть надо брать в самый критический момент. В сущности эти "тоже марксисты" всадили нож в спину "своим товарищам" и объективно сработали на победу Франко (впрочем, коммунисты для троцкистов никогда не были товарищами). Это не ново, поскольку позиция Троцкого и К в 1918 году поставила под угрозу Брестский мир, а следовательно существование Советской России. Так что вопросы истории актуальности для оценки переживаемого момента не утратили. И никто Вас не собирается учить, было бы желание, с Вами ведут полемику, привыкайте.

В самый тяжелый момент классовой борьбы? Или все-таки в момент принятия решения об отказе от классовой борьбы? Перехода к борьбе надклассовой, абстрактно-антифашистской, с готовностью сговориться с фашистами? Давайте называть вещи своими именами.

Статьи Иванова напомнили статью Каменева и Зиновьева в 1917 году. Как мог Иванов, имея возможность обратиться к членам ЦК, кандидатам в члены Цк , членам ЦРК по закрытому каналу, даже не попытавшись это сделать , вылезти в открытую прессу. Это действительно удар по имиджу партии, по процессу её строительства, удар, вносящий обстановку скандала в интернет структуры. Как ни крути, а статьи оказывают разлагающее влияние и очень сильно пахнут предательством. Я считаю , что необходимо потребовать от автора и участников конфликта объяснений своих позиций по закрытому каналу. А составу ЦК разобраться и принять меры в соответствии с Уставом.

Борьба за власть и влияние дело сложное,требующее больше, чем просто знание МЛ теории. К сожалению в ОКП нет лидера, а идет борьба двух лидеров за влияние. И дело тут не в том, кто троцкист, кто не троцкист, дело в личностных качествах лидеров. Вождя нет.

Конфликт между Биецом и Лакеевым сильно преувеличен. Его нет. За каждым из них стоят массы коммунистов, которые не допустят конфронтации. Разве питерцы позволят Сергею Биецу идти на обострение? А москвичи Лакееву?

"Массы коммунистов" - не преувеличивайте )) И при чём тут питерцы и Биец? В Питере другие люди мутят

Прочел и статью и все комментарии. Грустно от всех этих заскорузлых терминов типа "троцкистов" "сталинистов". Идет типичная толкучка у трона за место под солнцем "осколков КПСС". Желание быть "при деле" современных наполеончиков не может дать положительного результата. Т.к. все хотят править , но никто не хочет работать с той социальной базой и для той социальной базы для которой якобы создается очередная коммунистическая партия. И причина не в идеологических разногласиях, идеологии по большому счету просто нет т.к. социальная база и состав всех партий это бывшие члены КПСС (каждый отдельно вполне приличные люди). Повторяюсь, но вы зайдите в рабочую курилку и попробуйте предложить рабочим вступить в коммунистическую партию. Нетрудно догадаться куда вас пошлют с этим предложением. Просто потому что вы не сможете внятно ответить ни на один, интересующий их сегодня, вопрос. Нужна новая современная теоретическая идеологическая проработка, только тогда что-нибудь получиться, а осколки собирать только помогать врагу укрепиться. И практика отношений движущих сил на Украине это подтверждает.

Нет никакого "конфликта между Бийцом и Лакеевым". Это просто смешно. Владимир Иванович - это человек, к которому испытывают неподдельное уважение все отделения и представители всех внутренних течений в партии. Лакеев - это гарантия коллективного руководства, опыт, гибкость и мудрость. Это действительно самый достойный на данный момент первый секретарь ЦК.

Да что вы говорите?:) А ничего что все уже в ОКП называют Лакеева напыщенным бездельником и марионеткой Сергея Никитина? О каком уважении идет речь. ?? Лакеев уже давно не пользуется никаким авторитетом.

Соперничество лидеров неизбежно и нельзя сводить это соперничество к идеологической борьбе. Это амбиционно-психологическое явление. И решение этой проблемы лежит в психологической плоскости. Цель решения это либо признание лидерства соперника, тогда надо просто передать ему дела, либо доказать несосотоятельность амбиций соперника. Вопрос переходит в плоскость как доказать несостоятельность соперника. Это можно сделать только представив насостоятельность соперника в решении ПРАКТИЧЕСКИХ задач. Следует дать сопернику возможность не "блистать теоретическими знаниями", а решить важную практическую работу. Решит - хорошо, пора сдавать ему дела, не решит - показать окружающим несостоятельность соперника и его претензий. Соперничество должно быть перемещено с теоретического поля на практическое. А спорить теоретически можно до бесконечности.

И фамилия Биец-(Боец по-русски)-западенская,вам бы научиться отсеивать зерна от плевел.Для чего учимся диалектике.

Соединение двух или нескольких политических партий в одну изначально обречен на неудачу. Причин этому много. Начиная с амбициозных позиции каждой и заканчивая различием подхода к происходящим политическим событиям. Не проще ли обратиться к опыту коммунистического движения прошлых лет. И создать инструмент объединяющий направленность действий всех коммунистических и левых политических партий на решение масштабных политических задач в виде и подобию Коминтерна.

Сплошное коммунистическое словоблудие у всех... а у некоторых и рукоблудие... Я проще думаю - современный коммунист, - это чтото подобное Фиделю Кастро. Который, создав компартию (ну, не один, конечно), сразу начинает создавать вооруженный отряд для свержения Жлобов. Все остальные компартии - это чьи-то бутафорские партии, к компартиям никакого отношения не имеющие, только имитирующие ее деятельность, чтобы не допустить свержения строя Жлобов. Так-что, нет никаких компартий. Все - имитаторы, трепологи и жлобчики, устроившиеся в среде Жлобья. Настоящие коммунисты - это вооруженное формирование, постоянно терроризирующее Жлобье, жувущее в условиях конспирации и готовящее социалистическую революцию.

Дело в том, что Фидель действительно создаст КПК, но только через несколько лет после победы революции. А перед революцией компартия на Кубе уже существовала, вот только Фидель никогда в ней не состоял. "Д 25", созданная Фиделем это не марксистская, а широкая народно-демократическая организация, в основном объединяющая крестьян и с/х рабочих. Кстати, вначале эти крестьяне и рабочие коммунистов больше черта боялись. Фиделю свои марксистские убеждения приходилось скрывать от своих же бойцов. Главное: в России условий для партизанского движения нет.

оооох... Я не дока в коммунистических историях. Я высказался - как я вижу компартию в идеале. Я не знаю, какая у Кастро была партия... ком или дем. Я - про "современного коммуниста", а перед газами стоял Фидель Кастро. Донецк Точкой-у обстреляли... и нам очень нужна ленинская партия c сильным молодым лидером... а не сборище маразматиков типа КПУ. Уж не ругайте за историческую некомпетентность.

Товарищу из ДНР. Все верно говорите.

...год назад я с изумлением узнал у профессора Попова, что советская власть существовала в СССР до 1936 года, и изменение этой выборной системы привело к уничтожению СССР. Теперь я ярый сторонник Советской Власти. Большим открытием для меня была сталинская система стимулирования труда... Теперь я ярый защитник "сталинизма"... И так-далее. В Новороссии, раз уж она образовывается, - главное - не допустить прихода к власти русских националистов. А это могут сделать только сталинисты при помощи "стечкина", излечив и от украинского и от русского нацизма одновременно, приведя всех в интернациональное чувство. Другого пути не видится... или - Вечная Война, управляемая Сионом и Жлобами.

Сион то тут причем - это ж гора бессмысленая:-)

В остальном вы правы - хороший националист - мертвый националист... он не кусается.

Всех буржуев в гробы! Вся власть рабочим - по любому!

Недостойную статью написал автор, нечестную. Насколько я понимаю, РРП "одна из" всегда среди рабочих коллективов действует, только КТВ сколько печатает их сводок с мест событий. По практике они впереди. А термин троцкисты использовать изначально в негативном ключе может только человек сознательно желающий внести раскол в ряды коммунистов. Мне статья Иванова не понравилась. А больше его позиция нечестная.