Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+25
+
+

ОКП на грани самоуничтожения

Опубликовано:  15.10.2014 - 09:15

В Объединенной коммунистической партии назрел серьезный кризис. К сожалению, одна часть руководства ОКП не представляет себе всей серьезности происходящих в организации процессов, другая – знает о них, но усиленно пытается их не замечать под предлогом сохранения мнимого «единства». Но раскол в ОКП уже фактически произошел, и, что самое неприятное, по идеологическому признаку. Не секрет, что в немалой степени ОКП состоит из бывших членов КПРФ, которые вышли оттуда из-за несогласия с принципами партсотроительства, проповедуемыми руководством КПРФ. Но тот раскол не был вызван идеологическими разногласиями, нынешний же, в ОКП, развивается из-за самых болезненных причин: разных взглядов на суть происходящих в обществе процессов.

На пути к созданию партии мы пришли не сразу. Вначале люди объединялись в альтернативные организации КПРФ, потом было принято решение о создании Межрегиональной организации коммунистов (МОК), и только затем наши активисты решили создать самостоятельную партию, в полном соответствии с нынешней политической реальностью России и формальными требованиями законодательства в виде закона «О политических партиях».

Надо сказать, что путь к созданию ОКП не был легким. Многие наши товарищи не смогли работать в условиях отсутствия официальной регистрации. Если Совет секретарей первичных организаций в начале 2010 года поддержало в Москве около 2000 человек, то на сегодняшний день в столичной организации ОКП числится около 200 коммунистов. Но одновременно с уходом из активной политической жизни большинства товарищей в Москве удалось найти единомышленников в других регионах. Более того, был учтен опыт альтернативных структур КПРФ, МОК – стало очевидно, что как политическая сила партия может состояться только как объединение не только бывших партийцев, но и тех, кто разделяет наши идеологические устремления. Решение о создании ОКП родилось как признание факта, что нам пора начать активно работать с нашей социальной базой. К сожалению, изначальный замысел по строительству организации, по-настоящему привлекательной для трудящихся, так и не был реализован. Но главная проблема (и смысл моей настоящей статьи) состоит в том, что с каждым днем своего существования ОКП теряет всякую возможность на реализацию этого благородного замысла. Партия не только не смогла окрепнуть организационно, но и стремительно превращается в совершенно непривлекательный для российского общества проект. И вина этому – сознательные действия группы раскольников внутри партии.

Костяк раскольников, умышленно ведущих партию к уничтожению, сформирован из бывших (бывших ли?) активистов Революционной рабочей партии (РРП), открытых троцкистов, как сами себя они называют. При создании ОКП большинство наших активистов согласилось с тем, что нет смысла сегодня разбираться в давно пошедшем противостоянии сторонников Сталина и Троцкого, что для нынешней политической деятельности некоторые идейные разногласия не имеют решающего значения. В принципе, на мой взгляд, оценка деятельности Троцкого и Сталина действительно не так важна для дня сегодняшнего. Но важно другое – практика политической деятельности, неизбежно характерная для тех, кто себя называет «троцкистом».

Для троцкистов всего мира характерна тактика, называемая «энтризмом». Это когда члены небольшой политической секты пытаются добиться своих целей, засылая своих активистов в большие и состоявшиеся организации, дабы изнутри влиять на их политику. Но главная беда состоит даже не в этом. Главная беда – троцкисты обычно не думают о больших политических целях, а мыслят именно по-сектантски. Нигде и никогда троцкисты не добивались успеха, им удавалось только внести в политические организации раскол и смуту, сподвигнуть их на принятие непопулярных решений. Главная цель раскольников – оторвать от политической организации некоторую часть, пусть и небольшую, для своей замкнутой секты.

Несколько лет назад российские троцкисты из РРП пытались использовать тактику энтризма по отношению к КПРФ. РРП пыталась полным составом вступить в партию и формально согласиться с «руководящей и направляющей ролью товарища Зюганова». Но задумка не получилась, большинство членов КПРФ называют себя последователями Сталина и одно упоминание о Троцком вызывает у них аллергию.

Зато не смогли избежать участи принять в свои ряды альтернативные организации КПРФ и МОК. Появилась иллюзия, что можно создать широкую коалицию левых сил. На некоторые идеологические разногласия решили закрыть глаза. В конце концов, на митингах нас будет больше, да и активисты РРП на всех собраниях поражали некоторых «старых партийцев» своей начитанностью и логичностью приводимых аргументов. Некоторых, правда, несколько напрягало, что некоторые члены РРП, особенно их лидер, совершенно пренебрегают личной гигиеной, не стригут ногти, не моются, ходят в грязной и мятой одежде. Но со временем к этому привыкли и практически перестали замечать. Ведь активисты «революционной рабочей» партии обещали привести в организацию целые трудовые коллективы.

Свои истинные цели (оторвать часть активистов для своей секты) троцкисты начали реализовывать за несколько месяцев до учредительного съезда ОКП, состоявшегося 15 марта. Они проводили активную работу среди членов ОКП в нескольких регионах, завлекая их революционной фразой и обещаниями «поднять рабочих». На сегодняшний день троцкисты контролируют около пяти региональных отделений. Надо сказать, крайне малочисленных, существующих больше на бумаге, но необходимых для регистрации партии в Минюсте.

Сегодня троцкисты уже фактически не скрывают, что ставят задачей сорвать государственную регистрацию ОКП («настоящая коммунистическая партия должна быть в подполье»), чтобы воспользоваться растерянностью наших активистов и перетянуть в свою секту еще больше региональных структур, проводя с ними соответствующую «работу».

Понятно, что такая деятельность не способствует организационному укреплению ОКП. Хуже всего, что пропагандируемые троцкистами от имени партии идеологические воззрения полностью ставят «крест» на расширении влияния ОКП в обществе.

Очевидно, что сейчас один из самых животрепещущих вопросов для россиян – события на Украине. Для коммунистов в них вроде бы всё должно быть очевидно. За американские деньги путем силового госпереворота одних олигархов у власти сменили на других, а чтобы власть удержать, пытаются раздувать на Украине военную истерию и для этого не гнушаются использовать откровенно нацистские лозунги. Людей, не согласных с таким положением вещей, жгут живьем, как в Одессе, или уничтожают с помощью тяжелой артиллерии, как в Донбассе. Против этого активно восстали трудящиеся Донецка и Луганска, шахтеры, самый что ни на есть «классический» рабочий класс. Простые люди смогли самоорганизоваться, провести референдумы о провозглашении народных республик, создать ополчение, которое научилось одерживать победы над регулярной армией. Теперь люди в ДНР и ЛНР провозглашают о желании построить государственность на основе широкого народного участия и без олигархов.

Казалось бы, коммунистам гадать нечего, кто тут прав. Тем более, что много наших товарищей сами пострадали от киевских властей. В бегах находится подавляющее большинство активистов всеукраинского движения «Боротьба», погиб в Одессе 2 мая (насмерть забили активисты «Правого сектора») 26-летний активист этой организации Андрей Бражевский, в застенках СБУ находится другой член «Боротьбы» – 22-летний Владислав Войцеховский.

Сотрудничество ОКП и «Боротьбы» началось давно. После воссоединения Крыма с Россией, члены «Боротьбы» выразили желание организовать региональные отделения нашей партии в Республике Крым и Севастополе.

Но, оказывается, не всё так просто. До сих пор ОКП не приняла внятного заявления по событиям на Украине. И вина этому – позиция троцкистов и странное желание большинства Президиума ЦК ОКП «не допустить раскола».

ОКП совершенно не защищает своих настоящих товарищей, как в России, так и на Украине. На состоявшемся 27 сентября Втором Пленуме ЦК ОКП представитель Челябинской области Наталья Федорук рассказала о вопиющих фактах избиения активистов, борющихся за права рабочих, не получающих зарплату или выгоняемых с работы. Местное отделение ОКП пытается помочь активистам, но где реакция со стороны центрального руководства партии? Отдельные наши активисты активно работают в Антифашистском штабе помощи Украине, собирают деньги для беженцев и ополченцев, но единой позиции у партии нет.

Зато троцкисты решили навязать партии своих «героев». Лидер троцкистов Сергей Биец неоднократно пытался протащить через Президиум ЦК постановление о солидарности с Дарьей Полюдовой. Дескать, это наша активистка, член ОКП и сидит в СИЗО. Дальше, понятно, пафосные слова о «политических заключенных». Но мало кто знает, за что решили судить Полюдову. А дело в том, что она была организатором митинга в Краснодаре «за федерализацию Кубани». Полюдова открыто говорит, что поддерживает «украинских националистов» и выступает даже за присоединение Новороссийска к «единой Украине». Про ее инициативу «федерализации Кубани» радостно писал одиозный либеральный политик «Борис Немцов». Мол, Кремлю не поздоровиться, когда о «федерализации» заговорят Татарстан и Башкирия. И вот именно Полюдову, а не активистов «Боротьбы», не подвергшихся настоящим репрессиям рабочих активистов троцкисты в ОКП пытаются представить героями.

Активно работают троцкисты с нашими комсомольцами. Открываю я сайт СКМ, и вижу первой новостью призыв прийти на митинг в защиту Полюдовой в Чебоксарах. Что это, если не вредительство? Или мы сознательно собираем в ряды комсомола и партии национал-предателей, союзников Немцова?

На протяжении нескольких месяцев троцкисты во главе с Бийцом активно противодействуют созданию партийных организаций в Крыму и Севастополе. Причина простая – «российский империализм аннексировал Крым».

Интересно, какие аргументы приводят троцкисты в защиту своей позиции. Оказывается, ополченцы ДНР и ЛНР сражаются за неправильные вещи. «Они сражаются за «Русский мир», за православие», – негодующе кричал на одном из заседаний Биец.

Конечно, некоторые идеологические предпочтения части ополчения народных республик могут вызывать сомнение. Но именно ополченцы сражаются против фашистской хунты, против олигархов. И помогать им – наша обязанность. Ведь иначе победят фашисты, которые никак не лучше сторонников «Русского мира» и православных верующих. Сейчас нет третьей стороны: либо за ополченцев, либо за «Правый сектор». Но троцкисты отвечают в стиле «ни мира ни войны»: «Мы против Порошенко, но и против ДНР с ЛНР».

И в этом проявляется еще одна характерная черта раскольников в ОКП: они показывают себя людьми без инициативы. Пока нормальные люди искренне переживают происходящее в братской стране, троцкисты ждут, чем закончится дело. Чтобы потом сказать, что, мол, у ополченцев были неправильные лозунги, а потому их «закономерно» уничтожили. Конечно, украинские олигархи тоже враги, но, мол, такова жизнь и ничего не поделаешь.

Теперь зададимся вопросом: можем ли мы развивать партию, если не имеем единой позиции по ключевому вопросу украинских событий, а часть членов ОКП упорно придерживается жизненной позиции «поживем-увидим»?

К сожалению, всего этого будто не хотят замечать многие наши члены Президиума ЦК. Для них мнимое единство важнее, чем кристаллизация партии вокруг общих принципов.

Новым испытанием для нашей партии стал отказ Минюста зарегистрировать партию. Отказ был явно по надуманным причинам, но теперь нам предстоит заново регистрировать оргкомитет, проводить съезд. Мы помним, с каким трудом мы провели предыдущий съезд 15 марта, как долго собирали сведения о региональных отделениях. Теперь требуется учесть прошлые ошибки и сделать всё более тщательно.

Но и здесь троцкисты не преминули возможностью устроить интриги. Регистрацией и уполномоченным партии был член Президиума ЦК Евгений Тетерев. Увы, но сформированная при ЦК юридическая группа оказалась недееспособной, и Тетереву пришлось в одиночку выполнить работу, которую в других партиях делают большие отделы. Естественно, в документах появились неточности, а выверить бумаги было некому. Но на заседании Президиума Сергей Биец заявил, что Минюст отказал нам в регистрации по причине «некомпетентности» Тетерева.

Кстати сказать, что именно региональные организации, состоящие из сторонников Бийца, больше всего отличились в неаккуратности при оформлении списков, несмотря даже на то, что в них состоит обычно всего от двух до пяти человек.

Цель сторонников Бийца и его самого понятна была и раньше – отстранить от процесса регистрации Тетерева. Документы Тетерев составил, теперь их немного подправить осталось, и – партия в руках, надо только устроить раскол в новых регионах. Ну, если не целая партия, то ее часть.

Только странно, что в Президиуме этого не замечают. Или там так привыкли к заседаниям, что уже не видят реальности? Размытые формулировки по Украине, размытая позиция по Полюдовой, и практически полная неспособность контролировать ситуацию в регионах, в своих информационных ресурсах (газета ОКП «Рабочая демократия» - убогая и неинтересная - полностью в руках троцкистов). Последние полгода на каждом Президиуме обсуждался один вопрос: регистрация. Ей занимался фактически один Евгений Тетерев, а другие обсуждали его действия. Сейчас же Тетерева обвинили в «некомпетентности». И все – опять боятся разрушить мнимое «единство». Но только удастся ли сохранить его? Возмущение сложившейся ситуацией уже высказывают члены отделений ОКП в Ингушетии и Чечне (вторая по численности в партии после Москвы).

Лично для меня очевидно, что троцкисты во главе с Бийцом нацелены уничтожить ОКП. Спасти ее сегодня можно уже только хирургическим путем. Мнимое «единство», о котором пекутся некоторые члены Президиума обречено, а вот избавление от раскольников только укрепит партию и откроет ей возможности роста за счет привлечения трудящихся.

Андрей Иванов, член ЦК ОКП

Добавить комментарий (всего 83)   ‹ Более старые   Более новые ›

"Но тот раскол (лакеевцев с КПРФ) не был вызван идеологическими разногласиями..." ___ Вот в этом и кроется несостоятельность ОКП - она основана не на марксизме, а на оппортунизме. Отсюда и идейная беспринципность (естественно и тактическая неопределённость), и "неактуальность" различия между Сталиным и Троцким, и невидение разницы между украинским и российским национализмом (название "народные" - застило глаза). Так, что освобождаться надо не только от бийцов, но и от лакеевцев, если хотите иметь партию ленинского типа.

Неужели непонятно, что дело не в "различии" между Сталиным и Троцким. Это не более чем внешнее проявление антагонизма двух идеологий: ленинизма, в лице Сталина и троцкизма. Это просто симптом глубокого внутреннего противоречия, на основании которого конфликт в ОКП НЕИЗБЕЖЕН.

Это интересно, если Вы видите симптомы внутренних противоречий, не могли бы Вы изложить суть этих противоречий?

А вот изложение сути противоречий между ленинизмом и троцкизмом займет объем целой брошюры.

Товарищ ИВС, «различие» между Сталиным и Троцким, конечно же есть «проявление антагонизма двух идеологий: ленинизма, в лице Сталина и троцкизма». А «главная политическая задача» текущего момента – это создание марксистско-ленинской (коммунистической) партии!! И что это такое – Компартия, не понимает не только Тетерев, но и подавляющее большинство рядовых членов и руководителей современных псевдокоммунистических партий России. Можно конечно отослать всех к постановлениям Коминтерна, но на одном моменте нужно остановиться. 1. Компартия должна быть нелегальной, ибо приход её к власти означает, в конечном итоге, свержение власти капитала и ликвидацию частной собственности, чему естественно существующий режим будет всемерно противодействовать; и организацию, с такой целью, не только не зарегистрирует, а разгонит. Выставление же Компартией «урезанных лозунгов» непременно сведёт её к оппортунизму. (И неужели вы считаете Программу ОКП - коммунистической программой за которую стоит биться?)

1. Я считаю программу ОКП продуктом компромисса, годной для начала, но не могущей быть итоговым программным документом, для этого недостает конкретики. 2. Что до нелегальности. Технику этого дела знаете? И никто не знает, никто не умеет. Да на настоящем этапе и нужды в этом нет, поскольку для ФСБ нет ничего легче, чем ликвидировать нелегальную "экстремистскую" организацию составленную из неподготовленных дилетантов. Поэтому совершенно необходимо составить именно легальную, и желательно, юридически зарегистрированную политическую партию.

Товарищ ИВС, 1. А у ОКП и не получится никогда конкретики достойной программы Компартии, ибо она должна выглядеть как-то так: «Когда упрочились демонстрации, мы стали звать к организации их, к вооружению масс, мы выдвинули задачу подготовки вооружённого восстания. Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие. Мы не закрываем глаз на трудность этой задачи, но мы твердо и упорно будем работать над ней, не смущаясь возражениями, что это — «неопределенно далекое будущее». Да, господа, мы стоим и за будущие, а не за одни только прошлые формы движения. Мы предпочитаем долгую и трудную работу над тем, за чем есть будущее, «легкому» повторению того, что уже осуждено прошлым.» http://vilenin.eu/t06/p386 2. Да, для ФСБ нет ничего легче, чем ликвидировать организацию дилетантов, но при желании конспирации можно научиться; точнее: этому жизненно необходимо научиться. Во-первых, так как «урезание лозунгов» ради легальности непременно, в процессе практической деятельности, сведёт, даже первоначально выдержанную в духе марксизма-ленинизма партию, к оппортунизму. Во-вторых, если ещё до окончательного перерождения эта организация захочет вернуться на правильный путь, т.е. делать то, что указывал Ленин выше, то будет под корень разгромлена ФСБ, так как по закону о партиях (для регистрации) необходимо выдать списки своих членов режиму. В обоих случаях результат для дела освобождения рабочего класса будет нулевой. Так что иного пути кроме создания Компартии по рекомендациям Ленина (Коминтерна) - у нас нет.

1. Ленин считал что программа должна быть не разработана какой-то узкой группой, а выработана. 2. Тот же Ленин считал, что легализация партии совершенно необходима для развертывания работы с массами. Подумайте вот над чем: еще ни одна нелегальная партия не сумела взять власть в ходе революции. Слишком слабы были они находясь в подполье.

Товарищ ИВС, 1. Мной вообще не ставился вопрос: «разработана», или «выработана» программа, хотя большинство современных русскоязычных людей наверняка понимают под этим одно и тоже. Если вы хотите указать на «узость группы», то меньше полсотни делегатов второго съезда РСДРП вас устроит?! (Хотя основа была «наиужайшая» - проект Ленина.) 2. Вы считаете «Движение 26 июля» прятавшееся в горах Сьерра-Маестро – легальным? а отряды КПК противостоящие Гоминдану – тоже? и РСДРП, даже в условиях Февральской революции вынужденной находиться, после июльских дней, на полулегальном положении?! Да, и к тому же они были «слишком слабы», что взяли власть, «которая валялась под ногами»!! И давайте обратимся к Ильичу: Тезисы ко второму Конгрессу Коммунистического интернационала. «3. Во всех тех странах, где коммунисты, вследствие осадного положения или исключительных законов, не имеют возможности вести всю свою работу легально, безусловно необходимо сочетание легальной и нелегальной работы. Классовая борьба почти во всех странах Европы и Америки входит в полосу гражданской войны. При таких условиях коммунисты не могут питать доверия к буржуазной законности. Они обязаны повсюду создавать параллельный нелегальный аппарат, который в решающую минуту мог бы помочь партии исполнить свой долг перед революцией. 4. Необходима настойчивая систематическая пропаганда и агитация в войсках и образование коммунистических ячеек в каждой военной части. Эту работу коммунистам придется вести большею частью нелегально, но отказ от такой работы был бы равносилен измене революционному долгу и несовместим с принадлежностью к III Интернационалу.» http://www.uaio.ru/vil/41.htm (стр. 206) Или вы питаете доверие к буржуазной законности!? А может режим уже разрешил создавать первички не только на производстве, но и в армии, а я только один в неведении?!

Ну вот, нас начинают учить, что нет другого большевизма, кроме курса на углубление имущественного расслоения при "социализме" и отказа от отмирания государства. Не приставайте с вашими поучениями к ОКП. ОКП по факту следует идее Виктора Шапинова, что сталинское и троцкистское направление большевизма разделены тем, что принцип одного из них - желание следовать коммунистической идее, не взирая на неподходящие обстоятельства для этого, а другого - попытка любым способом и в какой угодно форме сохранить власть пролетариата. Сейчас уже давно не 30-е годы, чтобы ругаться о том, надо ли действовать "применительно к подлости", сейчас уже идет формирование основ для коммунистической экономики, так что отстаньте с призывами вернуться к спорам, предмет которых уже давно потерял актуальность. А на Донбассе, кстати, дооткладывались с прояснением вопроса о том, за что боремся. Оседлавшие народное восстание спонсоры ДНР и ЛНР все больше и больше обнажают антинародную сущность своих самозванных ставленников. Уже идут аресты среди ополченцев. Все как в Испании. Там любители "единого фронта" арестовывали "объединенных марксистов" и анархистов, чтобы те не мешали либералам проводить свою антинародную линию, а потом искали, на кого бы свалить предательский сговор либерального правительства с фашистами, и на Донбассе сейчас то же самое.

В Испании Ваши любимые "тоже марксисты" подняли путч против правительства народного фронта, причем в самый жаркий момент классовой борьбы, когда вопрос "кто-кого" стоял особенно остро. Выбор момента не случаен, ведь Троцкий учил что власть надо брать в самый критический момент. В сущности эти "тоже марксисты" всадили нож в спину "своим товарищам" и объективно сработали на победу Франко (впрочем, коммунисты для троцкистов никогда не были товарищами). Это не ново, поскольку позиция Троцкого и К в 1918 году поставила под угрозу Брестский мир, а следовательно существование Советской России. Так что вопросы истории актуальности для оценки переживаемого момента не утратили. И никто Вас не собирается учить, было бы желание, с Вами ведут полемику, привыкайте.

В самый тяжелый момент классовой борьбы? Или все-таки в момент принятия решения об отказе от классовой борьбы? Перехода к борьбе надклассовой, абстрактно-антифашистской, с готовностью сговориться с фашистами? Давайте называть вещи своими именами.

Статьи Иванова напомнили статью Каменева и Зиновьева в 1917 году. Как мог Иванов, имея возможность обратиться к членам ЦК, кандидатам в члены Цк , членам ЦРК по закрытому каналу, даже не попытавшись это сделать , вылезти в открытую прессу. Это действительно удар по имиджу партии, по процессу её строительства, удар, вносящий обстановку скандала в интернет структуры. Как ни крути, а статьи оказывают разлагающее влияние и очень сильно пахнут предательством. Я считаю , что необходимо потребовать от автора и участников конфликта объяснений своих позиций по закрытому каналу. А составу ЦК разобраться и принять меры в соответствии с Уставом.

Борьба за власть и влияние дело сложное,требующее больше, чем просто знание МЛ теории. К сожалению в ОКП нет лидера, а идет борьба двух лидеров за влияние. И дело тут не в том, кто троцкист, кто не троцкист, дело в личностных качествах лидеров. Вождя нет.

Конфликт между Биецом и Лакеевым сильно преувеличен. Его нет. За каждым из них стоят массы коммунистов, которые не допустят конфронтации. Разве питерцы позволят Сергею Биецу идти на обострение? А москвичи Лакееву?

"Массы коммунистов" - не преувеличивайте )) И при чём тут питерцы и Биец? В Питере другие люди мутят

Прочел и статью и все комментарии. Грустно от всех этих заскорузлых терминов типа "троцкистов" "сталинистов". Идет типичная толкучка у трона за место под солнцем "осколков КПСС". Желание быть "при деле" современных наполеончиков не может дать положительного результата. Т.к. все хотят править , но никто не хочет работать с той социальной базой и для той социальной базы для которой якобы создается очередная коммунистическая партия. И причина не в идеологических разногласиях, идеологии по большому счету просто нет т.к. социальная база и состав всех партий это бывшие члены КПСС (каждый отдельно вполне приличные люди). Повторяюсь, но вы зайдите в рабочую курилку и попробуйте предложить рабочим вступить в коммунистическую партию. Нетрудно догадаться куда вас пошлют с этим предложением. Просто потому что вы не сможете внятно ответить ни на один, интересующий их сегодня, вопрос. Нужна новая современная теоретическая идеологическая проработка, только тогда что-нибудь получиться, а осколки собирать только помогать врагу укрепиться. И практика отношений движущих сил на Украине это подтверждает.

Нет никакого "конфликта между Бийцом и Лакеевым". Это просто смешно. Владимир Иванович - это человек, к которому испытывают неподдельное уважение все отделения и представители всех внутренних течений в партии. Лакеев - это гарантия коллективного руководства, опыт, гибкость и мудрость. Это действительно самый достойный на данный момент первый секретарь ЦК.

Да что вы говорите?:) А ничего что все уже в ОКП называют Лакеева напыщенным бездельником и марионеткой Сергея Никитина? О каком уважении идет речь. ?? Лакеев уже давно не пользуется никаким авторитетом.

Соперничество лидеров неизбежно и нельзя сводить это соперничество к идеологической борьбе. Это амбиционно-психологическое явление. И решение этой проблемы лежит в психологической плоскости. Цель решения это либо признание лидерства соперника, тогда надо просто передать ему дела, либо доказать несосотоятельность амбиций соперника. Вопрос переходит в плоскость как доказать несостоятельность соперника. Это можно сделать только представив насостоятельность соперника в решении ПРАКТИЧЕСКИХ задач. Следует дать сопернику возможность не "блистать теоретическими знаниями", а решить важную практическую работу. Решит - хорошо, пора сдавать ему дела, не решит - показать окружающим несостоятельность соперника и его претензий. Соперничество должно быть перемещено с теоретического поля на практическое. А спорить теоретически можно до бесконечности.

И фамилия Биец-(Боец по-русски)-западенская,вам бы научиться отсеивать зерна от плевел.Для чего учимся диалектике.

Соединение двух или нескольких политических партий в одну изначально обречен на неудачу. Причин этому много. Начиная с амбициозных позиции каждой и заканчивая различием подхода к происходящим политическим событиям. Не проще ли обратиться к опыту коммунистического движения прошлых лет. И создать инструмент объединяющий направленность действий всех коммунистических и левых политических партий на решение масштабных политических задач в виде и подобию Коминтерна.

Сплошное коммунистическое словоблудие у всех... а у некоторых и рукоблудие... Я проще думаю - современный коммунист, - это чтото подобное Фиделю Кастро. Который, создав компартию (ну, не один, конечно), сразу начинает создавать вооруженный отряд для свержения Жлобов. Все остальные компартии - это чьи-то бутафорские партии, к компартиям никакого отношения не имеющие, только имитирующие ее деятельность, чтобы не допустить свержения строя Жлобов. Так-что, нет никаких компартий. Все - имитаторы, трепологи и жлобчики, устроившиеся в среде Жлобья. Настоящие коммунисты - это вооруженное формирование, постоянно терроризирующее Жлобье, жувущее в условиях конспирации и готовящее социалистическую революцию.

Дело в том, что Фидель действительно создаст КПК, но только через несколько лет после победы революции. А перед революцией компартия на Кубе уже существовала, вот только Фидель никогда в ней не состоял. "Д 25", созданная Фиделем это не марксистская, а широкая народно-демократическая организация, в основном объединяющая крестьян и с/х рабочих. Кстати, вначале эти крестьяне и рабочие коммунистов больше черта боялись. Фиделю свои марксистские убеждения приходилось скрывать от своих же бойцов. Главное: в России условий для партизанского движения нет.

оооох... Я не дока в коммунистических историях. Я высказался - как я вижу компартию в идеале. Я не знаю, какая у Кастро была партия... ком или дем. Я - про "современного коммуниста", а перед газами стоял Фидель Кастро. Донецк Точкой-у обстреляли... и нам очень нужна ленинская партия c сильным молодым лидером... а не сборище маразматиков типа КПУ. Уж не ругайте за историческую некомпетентность.

Товарищу из ДНР. Все верно говорите.

...год назад я с изумлением узнал у профессора Попова, что советская власть существовала в СССР до 1936 года, и изменение этой выборной системы привело к уничтожению СССР. Теперь я ярый сторонник Советской Власти. Большим открытием для меня была сталинская система стимулирования труда... Теперь я ярый защитник "сталинизма"... И так-далее. В Новороссии, раз уж она образовывается, - главное - не допустить прихода к власти русских националистов. А это могут сделать только сталинисты при помощи "стечкина", излечив и от украинского и от русского нацизма одновременно, приведя всех в интернациональное чувство. Другого пути не видится... или - Вечная Война, управляемая Сионом и Жлобами.

Сион то тут причем - это ж гора бессмысленая:-)

В остальном вы правы - хороший националист - мертвый националист... он не кусается.

Всех буржуев в гробы! Вся власть рабочим - по любому!

Недостойную статью написал автор, нечестную. Насколько я понимаю, РРП "одна из" всегда среди рабочих коллективов действует, только КТВ сколько печатает их сводок с мест событий. По практике они впереди. А термин троцкисты использовать изначально в негативном ключе может только человек сознательно желающий внести раскол в ряды коммунистов. Мне статья Иванова не понравилась. А больше его позиция нечестная.

Блин. Про ОКП только и слышно- большая конференция раз в год и раскол-троцкисты. Сражайся Андрей Иванов, член ЦК ОКП, деритесь с троцкистами и вообще всеми, приведите уже свою организацию в боеспособное состояние или уничтожьте. Экшен нужен, хватит терпеть и обходить углы

Ага, спасайтесь "хирургическим путём" :)) Ещё революцию не сделали, а уже вырезать собрались.

Уже многократно, в своих статьях и комментариях я подчёркивал, что шумиха вокруг ОКП, а теперь уже и ЕКП, на деле свелась к ому. Что фактически дискредитировала саму идею преодоления коммунистической многопартийности (через создание мощной единой Коммунистической партии), а заодно и к само роспуску МОКа, который, По-определению, должен был подготовить ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для создания такой партии... То есть Иванов лишь подтвердил мои давние подозрения, что МОКом, а теперь и ОКП уверенно манипулирует некая группа безответственных авантюристов, у которых за леваческими лозунгами нет никаких конструктивных объединительных идей. Здравые рассуждения Иванова и IVS я полностью поддерживаю и предлагаю давно озвученный мною выход из данной ситуации многопартийного разгуляя. Необходим межпартийный (но не над партийный) Информационно-Аналитический Центр, работающий на основе базовых принципов коммунистической идеологии и исследующий современные проблемы развития общества, с привлечением всех наличных интеллектуальных сил коммунистического движения. Участие в крайне необходимой сегодня социологической обществоведческой работе по созданию модели Нового Красного Проекта представителей коммунистических партий и творческих групп теоретиков дело абсолютно добровольное. Но в организационном плане нужно искать новые решения, чтобы в который раз не скатится к митинговым конференциям и престижно представительным «круглым» столам. Эффективные творческие методики давно разработаны и их нужно смело применять, а не играть в бесконечные фракционные игры. Всю эту работу можно и нужно начинать в МОКе, перестроив его структуру. Для этого принять соответствующие решения на отчётно-выборной конференции. Н.Градов.

к вашим статьям и комментам отношусь с уважением, но здесь вынужден с вами поспорить. На мой взгляд, вся беда левых в том, что грамотных море, умных капли, но каждый трактует в силу своей грамотности и мировоззрения МЭЛС учение со своей колокольни, от этого и разлад идет. Я тоже думал поначалу, что нужно для объединения создавать единый надпартийный центр с грамотными и профессиональными представителями от всех партий, теперь признаю полностью, что ошибся. Не учел простого и банального - человеческого фактора. Постараюсь объяснить. Уже 2 недели сижу на сайте ВКП(б) (не Лапинской), зашел случайно и остался. Товарищи на мой взгляд очень грамотные, по моему мнению у них теория марсксизма сочетается с практическим рассмотрением каждого вопроса и так думаю большинство из присутствующих на КТВ теоретиков они легко положат на лопатки. Но они себя не афишируют, спокойно делают свое дело. Есть РОТ-ФРОНТ А. Батова. Вроде неплохая организация, а вот почему нет серьезного численного роста - вопрос. Значит где-то и в чем-то недорабатывают. Есть "Прорыв". Серьезные теоретики, но как касается практики, так как один из прорывовцев мне по поводу отсутствия у них брошюры для рабочих "Кому на Руси жить хорошо", "Что нужно знать молодому рабочему" - я еще не весь журнал прочитал, может и есть такая. Так зачем теорией заниматься и плевать сквозь губу на неучей, коли на простой вопрос по простому не можешь ответить. ССО - вроде и численность большая, вроде и посты каждый день, и темы хорошие поднимают, но что-то мне подсказывает, что далеко они в своем движении не смогут пойти. ВКП(б) Лапина и Смирновой - да имеют свое радио, правду режут в глаза, но зачем скатываться на позиции национализма. При такой постановке сторонников точно не прибавится И вот как этих лебедей, раков и щук соединить между собой. Дать понять что сейчас не самолюбованием заниматься нужно, а спасать то немногое настоящее что осталось от левого движения, от населения (народом называть не могу, того заслуживают), от государства Российского. Вот этого ни Вы, ни я ни все остальные здесь присутствующие решить пока не можем, все ждем мессию который появится и всех объединит и поведет за собой. Не будет мессии, нет его. Нам самим нужно думать и решать. А самое главное - идти в народ и потихому, говоря простую правду о том что и как происходит, как лучше сделать, готовить почву для объединения и дальнейшего.

Здравствуйте, Седой, спасибо, что откликнулись. Меня в основном ругают тролли, а теоретики почему-то обходят стороной. Может потому, что я говорю слишком простые для их слуха вещи. Вот и Вы словно не замечаете суть моего предложения. Ведь , в сущности, ситуация с «многопартийностью» сегодня аналогична той, с которой боролся Ленин — многоцветная , разнокалиберная кружковщина в начале прошлого века. В работе «Что делать?» он предложил, по сути, «ИАЦ», но только на основе Всероссийской газеты. Хорошо бы системно проанализировать деятельность редакции «Искры» вместе с ЦК, чтобы понять всю её методологическую и содержательную сложность. Но ведь сегодня системная сложность проблем развития общества выросла многократно. Поэтому Вы правы, что бессмысленно ждать мессии даже в облике сверх гениального человека, а «нам самим нужно думать и решать». Для этого я и предлагаю начать методологическую разработку СОВРЕМЕННОЙ системы ИАЦ... К сожалению, у многих, в том числе и у Вас появляются ассоциации с «группой» теоретиков, которые «крепко поразмыслив», наконец выдадут некую всё объясняющую концепцию. В этом была ошибка КПСС, которая столкнувшись с комплексом цивилизационных проблем в конце 70-х годов, стала создавать кучу комиссий, негласно созывать группы различных экспертов — вот и насоветовали... Сейчас тем более, не только отдельно взятый сверх гений, но и любая изолированная группа сверх профессионалов не смогут спрогнозировать и построить целостный проект прогрессивного развития общества. Сегодня победить в идеологической борьбе современную буржуазию может только организованный чётким целеполаганием национальный интегральный коммунистический интеллект, как в своё время победила в революцию и гражданскую войну организованная воля пролетарских масс трудового народа. Такой «интегральный» партийный интеллект и нужно создавать. А первичная группа аналитиков должна, прежде всего, понимать ответственность за полноценное функционирование системы, в которой это «Интеллект» сможет по-настоящему проявить себя. Ещё 15 лет назад я промоделировал систему с интегральным интеллектом в рамках партии Нового типа, но никто не захотел даже обсуждать предложенный мною устав... Теперь позвольте покритиковать Вас: чтобы «идти в народ», нужно чётко знать «как лучше сделать». «Простой правдой» и голыми призывами не обойтись. Н. Градов.

В чем то вы и правы, но... Вторую неделю сижу на сайте ВКП(б)читаю книжки В. Тяпина "Введение в теорию первокоммунизма" и Э. Нигмати "Диалектика социализма" сравниваю их теоретические выкладки со своим процессом микропроизводства и конкуренции и ... не нахожу никакого разногласия. Это не реклама, это то что мне нравится. И представьте себе, А. Фетисов о привабочной стоимости и прибавочном труде говорил то же самое, но иными словами и немного иными формулами. Если не читали, почитайте, очень увлекательно и познавательно. Это по экономической и политической части.

По поводу агитации. Интересная штука с нашим населением происходит. Когда в соц.сетях выкладываешь статьи коммунистического и левого направления, откликов практически 0. Или читают, но делают вид что не видят в упор или не вообще не читают - не понятно. А вот когда карикатуру, рисунок или фото полит. содержания - откликов становится гораздо больше. Главное, чтобы это било по мозгам и по нервам одновременно. Вот на уровне психологии с этим пока разобраться не могу. Непонятны мне мотивы моих сограждан.

Ну и по поводу разобщенности снова. Мы сейчас все похожи на собрание жильцов дома с управляющим домом, который желает сохранить лицо и быть хорошим для всех. Но так как все сейчас грамоте обучены, в жизни книжки кой-какие читали, следовательно все наперебой высказывают свои предложения, предположения, домыслы, слухи, соображения и все друг друга перекрикивают. В результате собрание заканчивается ничем, переносится на следующий день и т.д., ну а зимой все от морозов сопли на кулак мотают, отопление то за разговорами толком сами не обеспечили. Поэтому насчет газеты, центра я с вами полностью согласен.

Сам прекрасно знаю, что очень мало знаю, но учусь и стараюсь быть полезным общему делу

Седому. Спасибо, обязательно прочитаю. Теперь о вашем замечании, что внутри вами обозначенного сообщества полит экономов нет противоречий. Я не экономист, поэтому приведу другой пример из моей профессиональной области — педагогики. На сайте com-stol.ru уже неделю как помещена статья «Молодёжь — будущее России». Комментариев пока нет и скорее всего не будет, поскольку автор очень подробно перечислила почти все изъяны современной системы обучения и воспитания молодёжи, но не дала ни одного конкретного предложения по их устранению. Противоречия между профессионалами возникают тогда, когда они начинают давать оценку прошлому или моделировать будущее. Ведь для этого нужно выйти за пределы своей дисциплины и хотя бы в общих чертах понимать целостный процесс развития общества, то есть осознать и профессиональную и гражданскую ответственность за происходящее в обществе. Но ни один педагог в стране публично не покаялся, что они «воспитали» в советской «лучшей в мире школе» предателей, грабителей, тунеядцев, бандитов, проституток, кучу наглых буржуев, множество болтунов политологов и псевдоучёных и безбрежное море убеждённых обывателей. А ведь весь этот бракованный своекорыстный человеческий материал в основном произвела ещё советская школа, когда постепенно начала отменять политехнические принципы всеобщей трудовой школы и коллективистские коммунарские традиции воспитания, когда фактически остановился процесс целостного творческого развития всей школьной системы. Под успокоительные песнопения «мы лучшие в мире...» пресекались любые конструктивные дискуссии, топились любые начинания и инициативы. Я пишу так резко, что ещё в 1986 году предложил целостный проект перестройки школьной системы в масштабе города и сельского района, но, к сожалению, опоздал, поскольку уже тогда в полную силу и почти открыто начал осуществляться план уничтожения советского непрерывного образования и возведения на его обломках школы «двух коридоров» по западному образцу. Этот пример я привёл для того, чтобы показать невозможность решения даже собственных проблем внутри узкого профессионального сообщества. Современная эпоха сложно системных технологических и социальных отношений требует интегрированного (комплексного) подхода к любой государственной и общественной проблеме. Этому нужно учится, прежде всего, на уровне партийных отношений. Партия не может и не должна подменять сообщества профессионалов, но она обязана их организовать и помочь сформировать интегрированное целеполагание. В отношении обывателей, которые Вам непонятны. Коммунисты удивительным образом научились сочетать в себе реализм с оптимизмом. Оптимизм у них базируется на вере (подкреплённой тысячелетним историческим опытом) в социальный прогресс и возможность коммунистической системы перевоспитания, а реализм их материалистической позиции чётко прослеживается в конструктивном раскрытии «основного противоречия социализма» (смотрите мою статью). Н. Градов.

сейчас пока время есть свободное читаю 2-й том Сталина и привожу маленькую такую цитатку: "...Было время, когда российская социал демократия представляла собой горсточку членов. Тогда она носила интеллигентский характер и не в состоянии была наложить свой отпечаток на борьбу пролетариата. Тогда партийную политику вела какая нибудь пара лиц, голос партийно пролетарской массы был заглушен… Совсем другое – сегодня. Сегодня перед нами величественная партия – Российская Социал Демократическая Рабочая Партия , которая насчитывает в своих рядах до 200000 членов, накладывает свой отпечаток на борьбу пролетариата, собирает вокруг себя революционную демократию всей России и наводит страх на “сильных мира сего”. И эта величественная партия тем более величественна и замечательна, что руль управления ею держит в руках партийная масса, а не какая нибудь пара “просвещенных лиц”, "...Российская социал демократическая партия, которая при 9 миллионах пролетариев в России имеет 200000 членов, также вправе считаться пролетарской партией… Таким образом, Российская социал демократическая партия величественна еще тем, что она является подлинно пролетарской партией, которая своим путем идет к будущему и критически относится к нашептываниям своих старых “вождей”. Я это к чему. Что такое ОКП? Если не ошибаюсь - 600 членов. КПРФ - неизвестно сколько и еще и скатывается в болото союза с буржуазией. И так все партии, партейки и движения. Просто сейчас мода пошла играть в "сицилистов". А по настоящему, на мой взгляд необходимо провести социологическое исследование всех слоев Россейского общества: уровень доходов и численность в % отношении к общему количеству населения, уровень занятости, уровень занятости по количеству рабочего времени (постоянный или временный), уровень образования, уровень наличия жилья, уровень закредитованности, и пр. и пр. И вот на основе этого исследования вести работу с наиболее обездоленными слоями населения, разъяснять отчего они оказались в таком положении, объяснять и доказывать что если сделать так и так, то будет лучше для них самих. Какая партия или движение этим всерьез занимается? На мой взгляд никакая. В своих газетках тискают плановые статейки о бедственном положении рабочего класса, хотя во-первых при сегодняшних современных капиталистических отношениях как такового рабочего класса не существует, а есть наемные работники и самозанятые занимающиеся исключительно физическим трудом; есть тот же слой работников занимающихся как физическим так и умственным трудом, есть слой мелких торговцев, которые вынуждены за неимением рабочих мест зарабатывать копейки мелкой торговлей на рынках, есть мелкие служащие офисов занимающиеся умственным трудом и создающие компьютерные программы, верстающие и печатающие рекламу и т.п. - и все это в моем понимании не пресловутый рабочий класс, а ТРУДЯЩИЕСЯ. Вот для облегчения участи этих трудящихся и их потомства мы и должны что то предпринимать, помогать им осознавать себя как класс, учить их классовой борьбе, чтобы они в конце концов осознали себя как класс именно для себя. А пока этого нет и левые и ультралевые в этом направлении и чесаться не думают. Во-вторых, идут с этими газетками к проходным заводов. На мой взгляд дурость полнейшая. Ну какой рабочий имеющий твердую зарплату, имеющий ответственность перед своей семьей, да наконец имеющий остатки разума - начнет участвовать в политике. Для чего? Для того чтобы быть кинутым той же ОКП которая сегодня есть, а завтра самораспустилась. Партийцам то ничего, а чем рабочий в случае увольнения за политику будет кормить себя и свою семью? Кто ему окажет хотя бы первоначальную помощь. Никто. Я говорю это так потому, что сам оказался на определенном этапе своей жизни в таком положении. Ну и соответственно извлек из этого определенный урок. По крайней мере я так думаю

И еще один из вопросов. Почему наши новоявленные "марксисты", "коммунисты" до сих пор не прочитали, не обсудили на КТВ "Партийный кризис и наши задачи" т.2 И.В. Сталин. Может с обсуждения именно этой статьи и ее научного обоснования с позиций сегодняшнего дня надо и начинать либо объединение всех партий, либо создание новой действующей и сознательной партии

как бы они не назывались троцкисты,сталинисты или неосталинисты, если они всаживают нож в спину своим товарищам.это не товарищи это партейцы,в партеечку играют.Дурака валяют,а у нас в Арзамасе выборы провалились губернаторские всего 20% прогалосавало. Убивать таких губернаторов,летает часто на вертаке пяный в доску,жахнуть по вертаку из автоматического ПЗРКА счетверёного поставленого потом на уничтожение,чтоб каждая ракета захватила цель и не уйдет.И увеличить мощность ракеты на немного на грамм 700 и хорош и сказать спи спокойно наш товарищ и послать его к чёрту и тяпнуть потом грамм 150.

- Сема, вот все говорят "Челентано! Челентано!" А что в нем такого? Картавит, ритм не держит, в ноты не попадает.... - А ты что, был на его концерте? - Да нет, мне Фима по телефону напел.

Не знаю, кто напел тов. Иванову обо всем, что происходит в президиуме, и что пытался протащить тов. Биец.

Но, наверное, это кто-то не пел о том, что следует считать позицией президиума. Например по тов. Полюдовой.

Особый аромат статье тов. Иванова придает тот факт, что писана она сразу после Пленума ЦК ОКП, членом которого тов. Иванов является.

Читатели могут на com-stol.ru ознакоиться и с интервью тов. Лакеева, где упомянута тема Полюдовой, и с постановлением по Украине.

Мне же остается еще раз отметить, что наши "сталинисты" и "троцкисты" сегодня выглядят сталинистами и троцкистами, разыгрывая сцены из минувших эпох. В сегодняшнем дне они более похожи на поклонников Дж. Толкиена, которые на своих слетах разыгрывают из себя хоббитов и эльфов.

Наверное, дело еще и в том, что дефицит политической работы партии некоторые товарищи могут пытаться возмещать интересной внутрипартийной жизнью

Представляется очевидным также, что на этапе создания партии нет никаких оснований отказывать в праве принимать в нем участие всем, признающим программу и устав. Со временем, которое, конечно, скоро наступит, должен встать вопрос о том, не ошибся ли кто-то их наших товарищей дверью, вступив в ОКП.

Тов. Иванников, может вашему ЦК следует обратить внимание на то, что ОКП пока не стала понятной людям. Одни ее представители активно участвуют в работе Антифашистского штаба помощи Новороссии и нахывают это борьбой с фашизмом, другие - ставят защитником Новороссии и фашистов на одну ступень и участвуют в маршах и митингах предателей, как их прозвали в народе. Может вам следует разобраться в том идеологическом бардаке, в котором находится мучительно рождающаяся партия? Как бы не вышло прерывание беременности...

Читайте наши документы по Украине. Они опубликованы для всеобщего ознакомления. Это и есть платформа Президиума ЦК, т.е. коллегиального руководящего органа партии. Что же касается единомыслия между всеми членами партии, то таковое бывает только на кладбище.

К сожалению, читал. Грустно. Впрочем, это моё мнение. Если вы считаете что партия развивается и строится в соответствии с вашими планами - как говорится, флаг в руки. Но о проблемах в ОКП пишут не какие то "враги-сталинюги", а ваши же товарищи. Значит не всё гладко в царстве троцкистском ...

А почему должно быть гладко? Вот у вас все гладко в жизни? У меня, например, почти каждый день случаются мелкие неприятности. И каждый месяц крупные. У вас не так? Значит, вы робот, работающий от подзарядки)

Неужели каждый день? Ай-йай-йай )))

господин Иванников не гнушается прибегать к пустословию. Временами у нас появляется впечатление , что Иванников либо провокатор и сознательный разрушитель тех организаций , в которых он состоит, либо просто человек с больными гипертрофированными амбициями. В любой случае работу он не проводит никакую (констр), однако где бы не появился этот персонаж везде раздор и смута.