Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+48
+
+

В.Соловейчик: "Мифы о докладе Хрущёва"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  27.02.2016 - 22:25

Политический аналитик Владимир Матвеевич Соловейчик о значении доклада Хрущёва на ХХ Съезде и мифах вокруг него.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 6)

Основной миф о докладе Хрущева это миф о том, что этот доклад был докладом Хрущева, а не докладом Центрального Комитета КПСС. Этот доклад был подготовлен по решению Президиума ЦК КПСС и его прочтение на съезде было поручено Первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву.

Такой доклад мог прочитать именно только Хрущев, который имел всего лишь два класса образования, но в тоже время был единственным членом Президиума ЦК, имевшим социальный статус рабочего. Все остальные члены Президиума не посмели бы выступить с таким докладом по своему мелкобуржуазному социальному статусу. Делегатам съезда был представлен политический спектакль на тему, что рабочий-пролетарий выступает с критикой культа личности.

На самом же деле Хрущев выступал с критикой революционной диктатуры пролетариата, с критикой процесса революционного превращения капитализма в коммунизм. Одновременно в докладе превозносилось мелкобуржуазное извращение социализма и коммунизма. Этого Хрущев не мог осознать в силу своего низкого уровня интеллекта и поэтому пошел на поводу у мелкобуржуазного слоя специалистов ЦК КПСС по извращению социализма, по критике революционной диктатуры пролетариата.

Но мифом является и то, что доклад ЦК КПСС «О культе личности» не обсуждался. Он обсуждался, но всего лишь одним членом ЦК КПСС и этим членом был сам Хрущев. Он его обсуждал по ходу чтения на закрытом заседании съезда. Его здесь снова «подставили» более понимающие «товарищи» и никому другому не дали слова выступить в прениях, чтобы не быть обвиненными в мелкобуржуазном уклоне. Хрущев был вне такой критики. Он был из рабочих, а потому никто его не мог бы обвинить в мелкобуржуазном уклоне и он во всю «развивал» политический доклад, насыщал его «фактами».

Этот политический доклад ЦК КПСС стал поворотном моментом в развитии советского общества и международного коммунистического движения. Власть в партии и правительстве полностью захватил мелкобуржуазный слой, который начал проводить политику мелкобуржуазного извращения социализма и коммунизма, а затем и реставрацию капитализма.

Они эту политику проводили все последующие 60 лет. Сегодня она обанкротилась и нужна новая политика, направленная на завершения революционного процесса превращения капитализма в коммунизм. Это процессу будет соответствовать политический переходный период, который не может быть ничем иным, как революционной диктатурой пролетариата в ее новой форме, в ее новом «мундире».

= Предательство и распад СССР начались с Хрущева.

«У нас под боком спят люди типа Хрущева… Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом… Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями.»

= Мао Цзэдун =

Перефразировав Мао Цзэдуна, так же можно сказать о Путине.

А чтобы произошло если бы набравшую силу и мощь Красную Империю не сломали Хрущев и его действия на посту предателя говорят сами иностранцы:

= Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал ситуацию так, что если темы роста производства в Сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнел бизнес» за 1953 год, в статье Герберта Гаррисса, "Русские догоняют нас", особо отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 3 раза выше, чем в США.

Там же и тогда же американцы с ужасом отмечали, что повышение уровня жизни и укрепление института семьи в СССР приведет к демографическому взрыву, в результате которого население СССР к концу века достигнет полмиллиарда человек.

= При Хрущеве началась вздорная практика «безвозмездной помощи» странам Азии и Африки, объявлявшим о «строительстве социализма», которая де-факто являлось примитивным, но эффективным вывозом ресурсов — предтечей нынешнего «бегства капитала из России», который (и тогда и теперь) осуществлялся и продолжает осуществляться с главной целью — чтобы в самой России ресурсов осталось как можно меньше. Одновременно Хрущев, как мог, ослаблял связи СССР с теми союзниками, которые реально могли бы помочь улучшить благосостояние советских граждан и усилить позиции СССР на международной арене. И в первую очередь, с кем он, насколько мог, испортил отношения, это был Китай.

Война верхушки против СССР под руководством Хрущева началась моментально после смерти Сталина — в 1953-м — с ликвидации Госснаба. Хрущев передал управление материально—техническим снабжением в союзные республики, уже тогда — в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку.

Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущевым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова — вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

= Второй Брестский мир — негласная капитуляция СССР перед англосаксами произошла вскоре после воцарения Никиты 1-го на престоле — на встрече на высшем уровне с «нашими западными партнерами». Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и председатель Президиума ЦК КПСС Никита Хрущев. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию — недавно сменивший Черчилля премьер-министр Энтони Иден, Францию — премьер-министр Эдгар Фор.

Все американские требования советской стороной были выполнены. До конца 1955 года СССР сократил численность своих вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956-м — еще на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957-м — на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свернута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсеры пошли на слом.

= Ну и конечно же, чтобы два раза не вставать, выполняя приказ «наших заокеанских партнеров», 14—25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании Хрущев выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях»….

Процесс разоблачения «культа личности», на поверку оказался процессом разгрома экономики и социального устройства СССР. А уже в конце 80-х — начале 90х — этот процесс превратился оптовую продажу Родины под руководством Горбачева-Яковлева, и подхватившего «почетное» знамя национал-предателя Ельцина-Путина.

= В год смерти Сталина (1953 г.) золотые резервы СССР составляли 2049,8 т (стр.243). В 1991 г. — 484,6 т. (стр.244) «…за последние два года существования СССР было вывезено более 790 т золота. Всего за годы перестройки из страны ушло более 1,5 тыс. т золота» (стр.289). =

Своеобразную сверку — кому ушли богатства народов СССР — 25 октября 1996 г. провел Билли Клинтон:«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.».

= Итог вышеописанных деяний «наших уважаемых товарищей во главе с Хрущевым»:

1) Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии «наших заокеанских партнеров».

2) За счет России осуществлялось абсолютно необоснованное привилегированное развитие союзных республик и национальных кадров, к которым русские не относились никак и нигде. Созданы идеальные условия для окраинного национализма, развала СССР по национальному признаку и пренебрежительного отношения к русской нации со стороны вчерашних «союзников».

= Больше всего из нынешних итогов на хрущевские похожи итоги деятельности ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА. =

Спасибо, товарищ, Соловейчик!

По неизвестным мне причинам,скорее всего происки врагов народа,ролик с Вашим выступлением не сработал,завис. Пришлось посмотрел в системе ютуб.Что можно сказать о предательстве Хруща?Просто пачкаться не хочется.Но он не только предал своего хозяина Сталина,но и ушёл от социализма, заменив в экономике себестоимость капиталистической прибылью и отказался от принципа диктатуры пролетариата.Будь проклят навечно Хрущ-кукурузник. При Хрущёве выросли цены,что уже было нарушением Сталинских принципов и стали исчезать в продаже продукты.Я часто летал в командировку в Владивосток и привозил в Ленинград уже отсутствующие в городе икру,крабы,банки лосося и гречку в порядке их пропажи в торговой сети:Ленинграда,а затем и Владивостока.Жизнь на глазах менялась в худшую сторону.

добавить.Все вопросы к прошлому сводятся к одному:Почему не стало Советского Союза?

1.Как пел наш народный Владимир Высоцкий:"Кто сказал,что Земля умерла,нет Она затаилась на Время". 2.Как говорил товарищ Ленин:"Грош цена Социализму,если уровень жизни ниже,чем при Капитализме." 3.Как говорил товарищ Сталин:"Мы должны Сегодня жить лучше,чем Вчера,а Завтра лучше,чем Сегодня." 4.Партия это Ум,Честь и Совесть нашей Эпохи. 5.В Сталинском СССР в основном был построен Социализм,все предпосылки имелись:власть была в руках Народа,производительные силы почти полностью в руках государства,отсутствовала эксплуатация человека человеком,Земля была в руках государства и т.д.Только в СССР возможно было построить Социализм в капиталистическом окружении,имея все Природные данные. 6.В послевоенное время товарищ Сталин начиная очередное заседание Политбюро спросил:"Почему погибла Римская Империя?" и не дожидаясь ответа сказал"Потому что к власти пришли Случайные люди". В том числе скрытые враги и предатели.Да и враги За бугром не дремали.