комментариев:
|
    Ю.Ю. Ермалавичюс о ситуации в московской организации КПРФУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
23.06.2010 - 02:03
Классификация:
Репортажи
Ермалавичюс Ю.Ю.
В заключительной части интервью Юозас Ермалавичюс рассказал о своём видении ситуации, сложившейся вокруг московского горкома КПРФ. На примере сравнения ситуации с той, которая сложилась в период разрушения единой Компартии Советского Союза, секретарь СКП-КПСС показал, кому в действительности выгодно ослабление компартии в ключевом для страны регионе и предостерёг партийных товарищей от необдуманного проявления групповщины и пренебрежения нормами устава.
Добавить комментарий
(всего 19)
Человек достойный уважения,но объяснения весьма туманные.Попроще бы и попонятней! Куда уж попроще - всё названо своими именами: и кому ослабление московской организации нужно, и почему это именно сейчас делается... Чего тут не понятно!!! Где эти гадюки оклеветавшие Зюганова типа "Галины, Танка" истинные враги партии. Я видел таких кучу, они всё задают вопросы мол "что делать?" с такими глазами как на войну, а у самих наверное маслёнки то о другом. Вот партия разваливается, мы ещё тут с этим вопросом палки ставим - хотя настоящие коммунисты знают чего делать? Ибо уже прочитали статью Ленина! Так что у нас не две головы товарищ Лигачёв, одна - Партия, трезвомыслящая и не подающиеся на провокации властолюбцев! Зря вы "Робот" впали в такую истерику, это только доказывает, что ваша позиция хилая. Вам очень хочется, чтобы все осталось, как было, но жизнь развивается и этому, независимо от того как все кончится, уже не бывать. Принцип в отношении власти:"Ребята, давайте жить дружно!", которым грешит КПРФ, не имеет ничего общего с коммунизмом. Советую также не оскорблять, участников дискуссии, так как для вас у них также найдутся не менее выразительные выражения. Ермалавичюс человек видно хороший, но его оценки ситуации в России не соответствуют действительности. Рассуждения путаны, и классовых оценок не видно. И дело не в уставе... Уставы пишутся и уважается товарищами, а когда уже пошли такие разногласия, то тушите свет... При виде хорошей амуниции, сколь презренны все конституции :-) Ха ха ха, я смеюсь в лицо тебе Ли, "независимо от того как все кончится, уже не бывать" так говорят лишь слабые в себе люди! Я учусь разговаривать и агитировать, нам коммунистам вставляют палки в колёса - но это не заставляет нас думать о поражении, а лишь укрепляет! Вы ведете, на коммунстическом сайте, как типичный мелкий буржуа. Ведите себя прилично. Замечу, вы не правы! я защищаю лидера КПРФ, Г А Зюганова, который сохранил ещё дух коммунизма в России, а на этом сайте я вижу беспочвенную критику на него и очень не доволен, что ни кто не заступается - придётся мне этим заняться. Можно красный рабочий? Уважаемый Робот! Пожалуйста прочитайте свой пост, и постарайтесь понять сами, что вы хотели мне сказать. То, что вы учитесь, это хорошо. Тогда обратите внимание на свою общую культуру. Нужно вам учится сдержанности. Ю.Ю. Ермалавичюс дает нам в этом хороший пример. 8 лет в застенке - это, казалось бы, вполне понятное основание для нервозности, но разве вы видите у него ее? Вот этому надо учиться. Роботу- вы пишите: "я учусь разговаривать и агитировать..." Да, похвально ,что вы этому учитесь. Ещё вам очень важно научится грамотно писать, логично мыслить и научиться излагать свои мысли общедоступно. А пока (ЛИ прав)-научитесь хотя бы понимать самого-себя. Пока же мы поняли,что вы оч. хотите защитить Зюганова,но нет весомых аргументов у вас. Я же вам сообщаю о книге коммуниста Гарифулиной Н. ,где на шестистах страницах документов доказывается преступление Зюганова перед Родиной и перед ПАРТИЕЙ. Книга наз. "Антизюгинг. Или зюгановщина,как продолжение горбачёвщины". Что такое ГОРБАЧЁВЩИНА мы все слишком хорошо знаем-сдача КПСС,СССР,социализма... А ВЕДЬ ОН ТОЖЕ БЫЛ ГЕНСЕКОМ!!! И ему тоже верили... Проф. Ю.Ю.Ермалавичус 22.09.2011 на сайте com-stol опубликовал статью "Чего не понимали разрушители СССР", в которой личные воспоминания чередуются с политическими рассуждениями. С большим интересом прочитав первые, я, не сдержавшись, дал комментарий в смысле, что такому тексту не место на ТАКОМ сайте. Действительно, com-stol - самое отвратительное, что мне попадалось в русскоязычном Интернете и характеристику людей, "тусующихся" там, я дал 17.10.2011 в комментарии к заявлению ген. Копышева (на com-stol - 27.09.2011), так что сейчас нет смысла повторяться. Нашёлся пользователь, возмутившийся моей оценкой сайта com-stol в контексте статьи профессора. Я тогда обещал ответить ему, а сейчас считаю, что ответ уже дан этим октябрьским комментарием. Но меня самого продолжал мучить вопрос, что же привело маститого ученого на такое место, как com-stol. Для ответа, я обратился к более ранним его работам, как то: "Правда", 28.12.2007, в подборке статей лидеров КПРФ под общим заголовком "Только социализм вновь соберёт в союз наши народы". Открываю и читаю (заодно буду приводить цитаты и из его статьи на антипартийном сайте; занумеруем её, как [1]): 1) "Уверен, что сейчас человечество находится на пороге осуществления социалистических революций в большинcтве стран мира". Аргументации нет, но в [1] находим: "Поскольку разрушение СССР оказывается глобальным зигзагом в развитии новейшей эпохи, этот зигзаг неизбежно повлечет за собой соответствующие последствия всемирного масштаба и приблизит социалистические революции во всех странах земного шара." Это в третьем мире - то? (Большинство стран - это третий мир.) Неужели события в Ливии - не сейчашние, а 70-ых годов - ничему не учат иных "марксистских" идеологов? Ведь Каддафи спустя несколько лет правления буквально разбился о невозможность построения марксова социализма в дикарской среде. Он же для того Зелёную Книгу и написал, чтобы найти какой-то выход. По сходному сценарию развивались события в соседнем Алжире за время долгого правления Хуари Бумедьена. Нет, хоть Юозас Юозович и профессор, а я - старший преподаватель, хромота его теоретических разработок видна даже мне. Всем этим арабам, неграм, сальвадорцам (см. на данном сайте - "Сальвадор"), перуанцам и т. д. ещё какое-то время придётся шурупить своими мозгами, а что же за штука это такая - социализм. Потому что научный социализм - это учение, созданное для индустриальных наций. Остальным надо ещё таковыми стать. В то же время в цитированных фрагментах проф. Ермалавичуса есть очень интересный момент - крах СССР действительно способствовал в ряде стран революциям ... да только национально-освободительным, т.е. предшествующим социалистическим. Причина в том, что США в 90-е годы перестали бояться, что новообразующиеся субъекты международного права подпадут под Советское влияние. Знаковыми для меня в этом смысле были события в Восточном Тиморе 2001 г., когда Запад вдруг проснулся и сделал то, что надо было делать ещё в 1976 - 1977 годах, то есть останавливать резню аборигенов индонезийцами. Но 200000 убитых аборигенов Тимора (каждый четвёртый) - это мелочь по сравнению с тем, что творилось долгие годы на юге Судана. Дикари ввели там шариат в 1983 году. Результатом было немедленное восстание негров, в ходе которого эти негры, надо отдать им должное, показали себя умелыми солдатами. Пока существовал СССР, американцы, как можно понять, не очень-то поддерживали армию Джона Гаранга, по-видимому из риска, что в новом гос-ве появится кто-нибудь типа Мугабе или Майкла Менли. Ситуация изменилась в 90-е. Результат налицо. Впереди у суданских негров - обычная цивилизационная дорога Чёрной Африки, но крайне маловероятно - социалистическая революция. 2) "Нынче одной страной, как в 1917 году, выйти из столь масштабного кризиса невозможно. Только всем человечеством." Это что - "творческое" развитие Ленина 1915 года? Работу "О лозунге Соединённых Штатов Европы" в нас - студентов 70-х годов вдолбили так, что я и сейчас помню: "Все страны придут к социализму. Это неизбежно. Но социализм победит вначале ... в одной стране или группе стран." Вот он и победил в группе стран - КНР + Куба. Верю, что при моральной поддержке этих товарищей, левые силы РФ в конце концов перехватят политическую инициативу у "Единой цапковской России" и без решающей помощи левых Запада. Подведём итоги. Проф. Ермалавичус совершенно прав, говоря, что идёт война умов. Вопрос, какое место в ней занимают работы самого Ермалавичуса Ю.Ю., в какой степени они помогают левым и помогают ли вообще. Цепочку же, помогающую понять, что привело профессора к моральному падению (а некритическое участие в антипартийном сайте - это моральное падение), можно реконструировать так: 1) крайний примитивизм мышления, 2) левачество, 3) com-stol. Ну будем надеятся, что Рэм Трэфин даст отпор этим сталинистам с гнусных антипартийных сайтов и сумеем сохранить ортодоксальность Может быть. Аллах с ним! Вот с Перу всё ещё гораздо сложнее, чем я по-первоначалу считал. Вчера вечером посмотрел БСЭ по теме - был период, когда там леваки-маоисты убивали коммунистов. Как уж они взаимодеиствуют сейчас - ничего не понять за отсутствием информации. Надо было профессору если его в "Правде" не публикуют не падать морально, публикуясь на антипартийных гнусных сайтах, а надо было не боясь упасть в прямом смысле залезть в окно в редакцию "Правды" и добиться публикации, как мы с вами в молодости лазили в окно клуба, когда нас не пускали, чтобы послушать как волосатики с электрогитарами модные орут. А если серьёзно надо было ему , чтобы морально не падать получше в своих работах раскрыть тезисы о заслугах Геннадия Андреевича, тогда бы опубликовали бы и на центральном партийном сайте и в "Правде" и не пришлось бы морально падать. Странно , профессор, а не понимает того, что надо писать, чтобы в приличных местах публиковали а не в гнусных местах, мы с вами не професора, простые преподы истмата и то понимаем Вы сами понимаете что вы мелете? Вы предлагаете льстить гражданину Зюганову для приобретения права публикации в подконтрольном ему издании. Уже не говоря о том, что гражданин Зюганов - уголовник, антисоветчик, псевдокоммунист, нацист и клерикал. Я искренне верю, что после Революции он будет осуждён за свою деятельность. P.S. zuganoid-у по первому его комментарию. Всё попутал! По причине: 1) действительно вечером штудировал БСЭ про Перу. Но параллельно - скачанную из интернета работу "В.В. Наумкин - ЛЕВОЭКСТРЕМИСТСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОПЫТЕ ЮЖНОЙЕМЕНСКИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ". 2) Потом почти всю ночь горячие ролики смотрел. 3) С раннего утра надо было на работу (суббота самый напряжённый день). Ясно, в каком состоянии была набрана предыдущая заметка. Короче - это в Южном Йемене леваки ("тафариши") пытались свергнуть достаточно демократическое правительство и заодно кончали президента ЙАР в 1978. А фраза про Перу читается (стр. 448) буквально так: "Проимпериалистические силы, представленные традиционными буржуазными партиями, развернули подрывные акции [против прогрессивного антиамериканского правительства - С_С_Н], провоцируя беспорядки. Опираясь на поддержку иностранных монополий и местных олигархических кругов, они используют экстремистские ультралевые организации, особенно маоистского толка." По большому счёту корректировка ничего не меняет, но, конечно, точность формулировок необходима, иначе я уподоблюсь В.С.Никитину, которого, по-видимому, никакая сила никогда не заставит давать ссылки на первоисточники. Последний пример - "Правда", 14.10.2011: "ультралиберальная газета "New York Times" охарактеризовала Россию и русских так: "Россия - самая убогая страна на свете, там постоянный голод, деревни - груды брёвен, народ похож на крыс, мужчины - плохие любовники ..."". Действительно, я такое читал слово в слово ... на сайте русскоязычных эмигрантов в США. Кто у кого содрал текст - эмигранты из Times или наоборот - понять у Никитина абсолютно невозможно. Что касается второго комментария zuganoid-а, то он, с моей точки зрения бессодержателен (ноль информации, а только ирония). Неуместная ирония, т.к. предмет серьёзен. Не один же пр. Ермалавичус претерпел эволюцию, приведшую его в антипартийное болото. zuganoid, мне кажется, Вы путаете агитационное издание, каковым является "Правда", и журнал типа "Проблемы мира и социализма". ja s 10do17let sidel v detskoi tjurme,zasihrovano v sovetskoe vremja stvstvepod nicialami RSS,spetcskola bila spartanskogo tipa kak v armii,bez sversnic,sledovatelno v zamknutom prostranstve ot realnoi szizni.Um kolonistov RSS razvivalsja s pomostju nasledstva preobretennogo v szizni do kolonii i znanij dovavsih vospitatelami i usttsetiljami,i konetsno szizni v samoij ietoij kolonii.Moija vina bila v tom szto ja rodilsja u materi,kotoraja sidela v Stalinskoe vremja v lagere odin god za 100g.sherti,kotoruju podbrosila sopernica v ijubvi k parnju,kotorogo oni ljubili.Ieta setuacija,uszitivaja te vremena posle voini sszitalas strasnim prestupleniem,i otrazilasj na ejo zizn,i sledovatelno na moju.Vrodibi malenkij iepizod zizni iz moego semeijstva,i matj bila nevinovatoij i ja,tak kak rodilsja ne u toi materi,kotoraja za svoego rebjonka vsjo otdast radi togo shtob zil on rjadom.J eijo ne venju,takova bila togda posle voini ziznj,vsem bilo strashno,vedj Stalin bil bog i sudja,a narod ot straha shital shzto Moja hata s kraju,i smotrel skvozj palcev. Nepoluhsilas u moei mami zizn,ne polutsil ja materinskoij ljubvi, ot etogo ja nestal ljubitj ludei menshe sebja,naaborot,zizhj v szoskoi srede menja zastavila otlithjatj horosee ot plohogo,losh ot pravdi,i samoe glavnoe samostojatelno dumatj,nevzeraja na obidi,nanesjonie mne v procese vospitanija v RSS kolonii,gde mne slomali nos,dva rebra,kopszhik,i ponjatija otnoshenija k deistvijam ljudeij. Seithas ja vzroslij,mnogo videl,utshilsja i znaju,i verju v ljudei,tak kak szelanija ih kak i tszustvo odinakovi,a ieto i estj to hsto zastavit ih postupatj kak ieto zelali samomu sebe,nezavisimo ot svoeij veri,kotoruju shtihs i uvashaehs. V boga ne verju,prislushivajus k sovetam VLADIMERA ILJITSHA ULJANOVA(LIENINA),kotorij govoril shto NADO UTSHITSJA,UTSHITSJA i UTSHITSJA. Udatshi i zdorovja VSEM,svoim i tem kogo nazivajut TSHUZIM.
Добавить комментарий
(всего 19)
|
