Некоторые показатели работы Московского горкома КПРФ
с 2005 по 2010 гг.
Характеризуя эффективность работы руководства Московской городской партийной организации необходимо напомнить, с чего оно начинало свою работу 5 лет назад и что удалось сделать за этот период.
1. Материальная база горкома.
5 лет назад, после снятия А.А. Куваева, ситуация в городской организации была очень тяжёлая. Отсутствовали элементарные условия для работы. Оказалось, что единственное помещение, где собирался горком партии, оформлено на коммерсантов, которые сразу после ухода Куваева потребовали освободить помещение. Отсутствовали минимально необходимые средства для содержания даже нескольких человек аппарата, плюс - миллионный иск к горкому за кредит, взятый при Куваеве у Г.Ю. Семигина, и реальная угроза ареста банковского счёта Московской партийной организации, вынесение ей официального предупреждения Минюстом накануне выборов в Московскую городскую Думу 2005 г.
Сегодня Московский горком имеет выстроенную фактически с нуля материально-техническую базу, включающую порядка 20 оборудованных всем необходимым для работы помещений и костяк актива порядка 50 человек, работающих на профессиональной основе.
2. Агитационная работа.
5 лет назад документы на право издания городской газеты «ушли» вместе с Куваевым, да и тираж партийной газеты, составлял тогда всего 10-12 тысяч в неделю.
Сегодня мы имеем официально зарегистрированную городскую газету «Завтра Столицы», а ежемесячный тираж агитационной продукции по итогам 2009 года составил порядка полумиллиона экземпляров.
3. Необходимо напомнить, что и морально-психологическая обстановка в горкоме тогда тоже была чрезвычайно тяжёлой. 3 секретаря горкома, 6 членов Бюро МГК и более 20 членов городского комитета ушли вместе с Куваевым. Многие из тех, кто остался, ему сочувствовали. Одни требовали чисток, другие - внеочередной городской конференции, имели место частые межличностные конфликты и прочее.
Сегодня, несмотря на отдельные жалобы, а городская организация включает 125 райкомов и более 500 первичных отделений, мы имеем нацеленный на укрепление городской партийной организации коллектив и на уровне горкома, и на уровне Бюро, и на уровне широкого партийного актива города.
4. Уровень поддержки КПРФ в Москве.
По результатам парламентских и президентских выборов 2003-2004 гг. уровень поддержки КПРФ в Москве составлял около 300 тысяч голосов или около 7,5%. По уровню поддержки в столице КПРФ среди партий занимала 5 место, уступая «Единой России», «Родине», «Яблоку» и СПС.
За прошедшие 5 лет, благодаря активной работе партийного актива, мы имели неуклонно растущее политическое влияние КПРФ в Москве. Сегодня партия занимаем уверенное 2 место после «Единой России». Так на последних парламентских выборах 2007 года КПРФ поддержали более 544 тысяч москвичей или около 13,8% (по России в целом КПРФ поддержали 11,5%). Именно в Москве был обеспечен по сравнению с 2003 годом максимальный, как абсолютный (более 240 тысяч голосов), так и относительный (более 85%) прирост поддержки КПРФ среди всех региональных партийных организаций. Благодаря полученным результатам в Государственную Думу пятого созыва нам удалось провести от Москвы 4 депутатов: Мельникова И.И., Уласа В.Д., Смолина О.Н. и Эделя И.О. Напомним, что в предыдущий состав Думы от Москвы был избран всего один депутат - Куваев. Впервые за всю историю выборов в Москве был получен уровень поддержки партии, превышающий средний по стране. (На всех предыдущих выборах компартия получала в столице в процентном отношении голосов в 1,5–2 раза меньше, чем по стране).
А на президентских выборах 2008 г. за Г.А.Зюганова в Москве проголосовали уже почти 760 тысяч человек, что на 450 тысяч голосов или в 2,5 раза больше, чем на президентских выборах в 2004 г. И это в самом крупном и самом важном для партии регионе - в Москве, где каждый процент увеличения поддержки равнозначен 10% в малонаселенных областях России.
Необходимо подчеркнуть, что на прошедших парламентских и президентских выборах 2007-2008 гг. в Москве был обеспечен максимальный абсолютный и относительный прирост поддержки, как КПРФ, так и её кандидата в президенты среди всех региональных партийных организаций.
5. Приём в партию в Москве.
Во время работы Куваева численность городской партийной организации с 1997 по 2005 гг. убывала в среднем более чем на 1 тысячу человек в год, а приём составлял всего 180-190 человек или менее 2% от численности организации.
В течение последних 5 лет в результате продуманной работы руководства горкома наблюдался устойчивый рост приёма в партию. Так, в 2006 году приём составил 194 человека, в 2007 - 295 человек, в 2008 – 365 человек, в 2009 – 447 человек или почти 7%. А по итогам первых 4 месяцев 2010 года приём в партию в Москве достиг 10%. Таким образом, темпы приёма в партию в столице за последние 4 года выросли с 2% до 10% или в 5 раз.
Кроме того, по итогам 2009 года впервые за последние 14 лет было остановлено падение численности Московской городской партийной организации. Численность МГО КПРФ на 1 января 2010 года составила 6656 человек, годом раньше было 6600.
О РАБОТЕ ФРАКЦИИ КПРФ В Московской Думе
В отчетный период городской комитет уделял особое внимание работе фракции в Московской городской Думе. Работа фракции стала более уверенной и эффективной. При этом мы понимали, что, имея 4 депутатских мандата из 35, фракция не в состоянии реализовать нашу предвыборную платформу.
Однако и в этих условиях нашим товарищам удалось добиться принятия ряда принципиальных политических заявлений, в том числе в поддержку Лукашенко, в защиту Знамени Победы, обращения Думы по памятнику советским воинам-освободителям в городе Таллинне и «О провокационных действиях украинских властей в связи с 225-летием Черноморского флота и города-героя Севастополя».
Знаковыми были голосования депутатов коммунистов по таким принципиальным вопросам, как наделение Лужкова полномочиями Мэра Москвы и принятие бюджета на 2007 и 2008 годы. Мы проголосовали против мэра, не поддержали оба бюджета.
За 2,5 года пребывания в Думе депутаты фракции КПРФ внесли 7 законопроектов, 22 проекта постановлений и 249 поправок к проектам законов и постановлений.
Основной акцент в своей работе фракция делает на использовании появившихся информационных, организационных и иных возможностей для укрепления городской парторганизации и повышения ее авторитета.
За 2,5 года только в печатных средствах массовой информации было опубликовано почти 1,5 тысячи статей, интервью, комментариев и других материалов депутатов фракции.
Необходимо подчеркнуть особую роль фракции в вопросе укрепления материально-технической базы горкома. За 4 года работы в результате неукоснительного выполнения решения Бюро МГК «О партийном максимуме» (данное решение о партийном максимуме было принято в Москве на 2 года раньше, чем в Государственной Думе и в соответствие с ним отчисления депутатов москвичей, включающие 40% зарплаты и весь премиальный фонд депутата, их помощников в несколько раз выше, чем в Государственной Думе) 4 депутатами фракции и их помощниками в фонд городской партийной организации и ЦК КПРФ было перечислено более 30 миллионов рублей.
6. Итоги выборов в Мосгордуму в октябре 2009 г.
11 октября завершилась тяжелейшая для нас избирательная кампания по выборам в Мосгордуму. Несмотря на административный беспредел, информационную блокаду и массовые фальсификации мы выстояли.
Согласно официальным данным Мосгоризбиркома за избирательное объединение Московского городского отделения КПРФ проголосовало 328 тысяч москвичей, что составило 13,3%, за «Единую Россию» – 66%.Остальные партии не преодолели 7%-ный барьер.
Главное, что удалось коммунистам Москвы, что удалось достичь партии на этих выборах в столице – это не проценты и не мандаты, хотя и они, безусловно, важны. Главное - это 2-х партийный парламент и ни- где ни будь, а в столице, демонстрирующий стране, что другой реальной альтернативы, способной противостоять нынешнему коррумпированному режиму кроме КПРФ, не существует. Что есть буржуазная, олигархическая власть и её сателлит, её политическое прикрытие «Единая Россия», а с другой стороны - народ и КПРФ.
И ещё, нам удалось публично на глазах у миллионов людей, раздеть эту власть. Мы вынудили команду Лужкова ради демонстрации мнимого успеха «Единой России», перейти Рубикон - пойти на грубейшие, тотальные и очевидные для всех фальсификации выборов, как последнее средство удержать тающую популярность и власть.
Мы заставили эту власть, сбросить маску лживой буржуазной демократии при первой же угрозе. Прошедшие в Москве выборы похоронили миф об авторитете «крепкого хозяйственника» Лужкова.
Именно публичный скандал, раскрученный через СМИ московским горкомом КПРФ вокруг фальсификаций, устроенных командой Лужкова на выборах в Московскую городскую Думу, привёл к мощнейшему политическому кризису в Государственной Думе. Заставил власть пойти на определённые уступки, в том числе и на относительно чистые региональные выборы в марте 2010 года, показавшие резкий рост поддержки КПРФ.
И эти достижения дорогого стоят.
7. Работа по организации массовых акций в Москве
Пока это направление является проблемным в нашей работе. Однако для повышения массовости акций горкомом за последнее время проделана большая работа, включавшая, как традиционные направления: изготовление и распространение в местах массового скопления москвичей спецвыпусков городской газеты, большого количества самоклеек, шаров, флажков, ленточек и прочих агитационных материалов, так и новые для нас формы работы. В частности, для привлечения дополнительного информационного внимания к 65-й годовщине победы советского народа в ВОВ, с 2 по 7 мая силами МГК был организован автопробег по маршруту "Москва-Смоленск-Минск-Брест-Москва". А в течение месяца предшествовавшего юбилею Великой Победы коммунистами Москвы были проведены полтора десятка хорошо организованных пикетов против участия войск НАТО в Параде на Красной площади, которые сопровождались распространением агитматериалов.
В результате работы партийного актива города были проведены:
- по оценкам специалистов, самая массовое с 1993 года и красочное возложение к Мавзолею на Красной площади 22 апреля, посвящённое 140-летнему юбилею В.И. Ленина;
- крупнейшая по оценке руководства партии и буржуазных СМИ за последние 10 лет Первомайская демонстрация, а о шествие 9 мая Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов в статье от 12.05.10 "Монетизация души и совести" сказал: "Столько людей оппозиционные мероприятия не собирали в России давно".
8. Подписка и распространение партийной прессы.
В течение 2009 года МГК официально зарегистрировал газету «Завтра Столицы». Вместе со спецвыпусками ежемесячный тираж агитационных материалов, изготавливаемых и распространяемых среди москвичей, по итогам 2009 года достиг полумиллиона экземпляров.
Отдельно стоит вопрос о подписке и распространении газет «Правда» и «Советская Россия».
Подписку на газету «Правда» в Москве через почтамт на февраль 2010 года оформили 2033 человека из 11,5 тысяч по России в целом. Ещё 3 тысячи экземпляров распространяется в Москве через групповую альтернативную подписку, приёмную газеты и систему киосков. И того 5 тысяч экземпляров, что составляет 75% от численности коммунистов столицы.
Подписка на «Советскую Россию» в Москве на начало года составила 6064 человека, ещё 10 тысяч продаётся через систему киосков, и того 16 тысяч экземпляров газеты из 100 тысяч по стране приходится на Москву.
9. Членские взносы и пожертвования
Членские взносы: 2009г. – 1,3 млн. рублей или 82 рубля на 1 коммуниста. По партии этот показатель равен 30 рублям на одного коммуниста.
Пожертвования: в 2009 г. от москвичей в фонд партии было перечислено более 1,45 млн. рублей. По партии в целом - 4,05 млн. рублей. Таким образом, на Москву приходится более трети от всех пожертвований в фонд КПРФ. В этом вопросе Московский горком занимает лидирующие позиции.
Таковы были наиболее важные результаты работы актива и МГК.
Общая характеристика ситуации в Москве
На 2009 год в валовом региональном продукте Москвы доля промышленного производства составляла менее 5% и, как следствие, отсутствие массового промышленного пролетариата. Сегодня в столице базируется ударная часть федерального и регионального чиновничества и возродившейся буржуазии, новоявленные хозяева нефтегазовых месторождений, дальневосточных портов, уральских шахт и разрезов.
Мы имеем пока ещё пользующуюся значительной поддержкой населения, жёстко выстроенную региональную власть во главе с Лужковым, которому все последние годы удавалось вести масштабное, в том числе, социальное строительство, сохранять многие льготы для учителей, врачей и пенсионеров, недоступные в других регионах. По графе «социальные расходы» в Москве тратится около 40% бюджета, который в 2009 году составил более 1 триллиона рублей.
Столичные власти, проводя довольно грамотную социальную политику (к примеру, минимальная пенсия в Москве составляет более 10 тысяч рублей в месяц, что в 2 раза выше, чем в Подмосковье), все эти годы отсекали от нас многие социальные группы, на поддержку которых компартия опирается в других регионах страны.
Именно эти обстоятельства являются главной причиной откровенно слабого участия москвичей в наших многочисленных акциях протеста, которые, к сожалению, пока не воспринимаются большинством из них, как эффективная форма борьбы. Таковы реальные условия нашей работы.
