Правда о погроме МГО КПРФ. Брошюра.

Вот и одну из целей назвали. Этого же хотят и враги КПРФ. А самая лучшая характеристика коммуниста - ненависть к нему врагов партии. Ну а ещё, что вам хочется?

Интересно... А какого, спришаивается, хрена, ЦК публиковалсвои лживые постановления с клеветой на активистов МГО в "Правде"?Зачем потапов выпускал свою листовку с материалами клеветнического характера? Вот получайте теперь.

Хорошо сделана книжка. Правдиво. Такую надо было и раньше сделать. Что бы все поняли что из себя представляет зюгановская шайка.

Вы правильно пишете, что "не к лицу коммунистам такие методы". И про то, что "им, видать, плевать на авторитет всей партии". Вот только не по адресу.

Если не знаете, то расскажу, если подзабыли - напомню Вам, Владилена, что не внутри партии, а с ее открытого всем официального сайта в январе 2010 года ЦКРК КПРФ выплеснул ушат грязи на московских членов КПРФ, облив всех нехорошей субстанцией.

Затем в феврале подключился Президиум ЦК, опубликовав в открытых источниках свой документ.

Потом, используя госпочту и за государственный счет, Валерий Федорович Рашкин разослал московским коммунистам "Закрытое письмо". Очень оно "закрытым" и "внутрипартийным" получилось? А в нем опять поклепы и подтасовки... БОльшую часть там написанного, кстати, предлагалось взять "на веру" тем членам партии, кто ни разу и не подходил к клавиатуре компьютера и не очень понимал о чем вообще идет речь.

Товарищи Е.К.Лигачев и Е.И.Копышев "на веру" не приняли, проверили и убедились в недостоверности "примеров антипартийной деятельности". Попытались достучаться до руководства, не удалось. Обратились в "Правду" - орган ЦК КПРФ - отказ.

И понеслось... Неуставная деятельность Рабочей группы, не соответствующие Уставу исключения из партии, смена замков в помещениях МГО КПРФ, вплоть до райкомов...

А чего стоит октябрьский спецвыпуск газеты "Правды коммунистов Москвы", прямо предназначенный к раздаче москвичам? Ведь ВСЯ последняя страница газеты (она бросается в глаза как и первая - разворачивать не надо) выделена под сугубо внутрипартийные, как Вы пишете, вопросы. Да еще как! С карикатурой против "отставных крикунов", с перечислением фамилий, должностей московских коммунистов, которые на сугубо партийной встрече, без посторонних, шумно и достаточно долго протестовали против действий Оргкомитета. Кстати, слова никому, кроме членов Оргкомитета так и не дали.

И, наконец, пресловутый список "борющихся с КПРФ", опубликованный в ноябре тоже на открытом для всех официальном сайте КПРФ. А в него попали и член ЦК КПРФ, один из наиболее грамотных марксистов и самый читаемый из коммунистов-журналистов политобозреватель "Советской России" А.К.Фролов (кстати, один из учредителей партии), и братская, как написано в документах КПРФ, РКРП-РПК. О КТВ в такой "компании" и говорить нечего...

Знаете, как-то не очень среди настоящих коммунистов приживается, и слава Б-гу, христианская мораль - "подставь другую щеку" - это противоречит самой сути марксизма-ленинизма, как теории и практике классовой борьбы.

Повторю. Не по адресу, Вы, Владлена, об "открытых ресурсах".

Критика конкретных решений партийных органов - не борьба с коммунистической партией, а право, закрепленное в Уставе КПРФ. Критика того или иного члена руководства КПРФ - не борьба с партией, а такое же право коммуниста. Если Вы знакомы с Уставом КПРФ, то знаете, что всякий ее рядовой член имеет право выходить со своими предложениями, даже и предложениями внести изменения и в Устав, и в Программу. И это не "антипартийная деятельность", а как раз наоборот самая что ни на есть партийная забота о коммунистической организации. При этом ни упомянутые А.К.Фролов, ни члены КПРФ из команды КТВ, ни тем более члены РКРП-РПК Устав КПРФ не нарушали, от Программы не отходили. Конечно же не делали этого ни товарищи Е.К.Лигачев, ни Е.И.Копышев, ни просидевший за коммунистические убеждения 8 лет в литовской тюрьме Ю.Ю.Ермолавичюс. Между тем они члены не только ЦК КПРФ, но и МГК КПРФ и участники июньского пленума МГК. А видели ли Вы сколько грязи на них вылили здесь в комментариях "борцы с троцкатней"?

Жесткая критика руководства КПРФ, допустившего все это, содержится не в материалах, производимых коллективом КТВ, а в комментариях посетителей сайта КТВ. КТВ показывает выступления и Зюганова, и Рашкина, и Обухова, и Коломейцева. Конечно, КТВ читают и антикоммунисты, и "беспартийные коммунисты". И коммунисты-члены КПРФ, и коммунисты-члены других коммунистических партий и левых организаций. Вы не обращали внимания на то, что в злобе в адрес КТВ, антикоммунисты и "борцы с антипартийной деятельностью" мало чем отличаются?

И еще. "И.о. начальника орготдела" Оргкомитета Иван Егоров совершил "аморалку", позорящую члена компартии вообще, а то, что это произошло в отношении подчиненной - вдвойне гадко.

Привлечение людей на митинги КПРФ за деньги - сам видел группку молодежи, спешившей за оплатой 7 ноября 2010 года - считаю делом недостойным и позорным.

Сбор денег с коммунистов и беспартийных для выплаты В.Ф.Рашкиным "алиментов" едросу Володину считаю совершенно неприличным. Г.А.Зюганова тоже штрафовали, но не помню, чтобы шли призывы к партии и ее сторонникам "сброситься".

И совсем уж мерзкой выглядит "деятельность" Оргкомитета в отношении "неправильных" с их точки зрения коммунистов в ходе нынешней выборной кампании в Москве. Это грубейшее нарушение Устава КПРФ, а учиненный мордобой при "обороне" от неугодных им делегатов конференции Тимирязевского отделения КПРФ, навсегда войдет в историю партии как одна из самых черных ее страниц.

О самой брошюре. Мне не понравилось вступление к брошюре. Ни "совинформбюро", ни тон вступления. Что же касается материалов, то все это письма московских коммунистов, уже опубликованные ранее в интернете. В них нет ни личностной обиды, ни эгоистических интересов. Все они проникнуты болью за судьбу московского отделения КПРФ, за будущее и коммунистической партии, и страны. Но, конечно, есть абсолютно справедливое возмущение тем, что их мнение, мнение их товарищей никоим образом не было учтено, решения принимались за них и за их спинами, полезность этих решений для партийной работы совсем не очевидна, а вред уже виден невооруженным взглядом. Методы же проведения в жизнь этих решений справедливо вызывают еще большее возмущение. Именно этим, как мне показалось, вызвана эмоциональность и жесткость формулировок некоторых авторов писем. Авторы не столько "не согласны с лицами", как Вы пишете, сколько с методами действий этих "лиц", и уверены в том, что эта деятельность разрушительна. В достоверности же подавляющего большинства фактов, приводимых авторами писем, не усомнится ни один активно работаюший и знающий людей московский коммунист - они достаточно известны.

Еще раз хочу подчеркнуть: критика решений Оргкомитета, действий и методов его членов вовсе не есть "удар по всей партии". А критика не может не звучать, ибо эти методы и действия очень и очень далеки от того самого "партийного товарищества", к которому они призывают.

Объединятся надо на принципе неприятия демагогов.