комментариев:
|
    Обращение к коммунистам, коммунистическим партиям, коммунистическим организациям Российской Федерации
Опубликовано:
03.09.2014 - 21:50
Раздробленность коммунистического движения в стране признается всеми коммунистами как отрицательное явление, препятствующее полноценной пропаганде идей коммунизма и сплочению вокруг этих идей широких народных масс. В первую очередь страдает работа по внесению классового сознания в ряды пролетариата. В России отсутствует крупная подлинно коммунистическая партия, выражающая интересы трудового народа. Попытки организационного объединения позволили укрупнить части коммунистического движения, но не привели до настоящего времени к созданию такой партии. Президиум ЦК ОКП считает, что путь к объединению коммунистов лежит через совместные действия и в разработке теории, и в повседневной практической работе. В известной степени коммунистические партии и организации успешно взаимодействуют при проведении массовых мероприятий, связанных главным образом со знаменательными датами в истории коммунистического и революционного движения. Крайне мало совместных выступлений в поддержку борьбы трудящихся за свои права. Формы этих выступлений однообразны. Вместо объединения усилий коммунистов существует порочная практика конкуренции в работе с группами граждан, коллективами предприятий и учреждений. Теоретическая работа коммунистов ведется разрозненными силами, зачастую без связи друг с другом. Обсуждения проблем теории большинством коммунистов не ведется. Вследствие этого политическая подготовка коммунистов недостаточна. Значительная часть наших товарищей не способна предметно разъяснить слушателям причины низкого уровня жизни, показать решающую роль крупной буржуазии в формировании аппарата российского государства, его законов, в несправедливом устройстве общества. Недостаток подготовки порой заставляет товарищей опираться на анархо-синдикалистские, и другие мелкобуржуазные теории, считая их верными, а то и подлинно коммунистическими. Преодоление проблем и недостатков коммунистического движения возможно только при достижении идейного и организационного единства коммунистов. Объединенная коммунистическая партия заявляет: «Мы признаем право каждого отряда коммунистического движения на собственную позицию, как в оценке прошлого, так и в представлениях о том будущем обществе, к которому мы стремимся. Однако в современных условиях назрела необходимость предпринять шаги по организационному объединению всех марксистов – ленинцев страны, всех, кто стоит на позициях научного коммунизма, кто выступает за социализм, демократию, интернационализм и атеизм, в коммунистическую партию, не противостоящую другим рабочим партиям, не подгоняющую пролетарское движение под какие-либо сектантские принципы, ставящей своей целью развитие классового сознания в трудящихся массах и организацию их борьбы за власть» (Программа ОКП). Президиум ОКП считает, что в деле организационного объединения главную роль должны сыграть не столько руководители партий и организаций, сколько коммунисты, независимо от их организационной принадлежности. Президиум Объединенной коммунистической партии предлагает всем коммунистам, коммунистическим партиям и организациям:
Президиум Объединенной коммунистической партии призывает всех коммунистов, все коммунистические партии и организации обсудить наше обращение, внести предложения по их реализации и приступить к работе.
Первый секретарь ЦК ОКП В.И.Лакеев Полностью солидарен с Обращением. Считайте меня членом группу по подготовке программы практических действий коммунистов для завоевания авторитета в постсоветском обществе. А зачем ограничиваться только постсоветским? Может,лучше назвать партию даже не Всесоюзной,а Всемирой? Предполагаемое объединение необходимо рассматривать прежде всего с точки зрения необходимости и целесообразности. Всякое объединение начинается с формирования блока, союза и организации совместных действий. Многие партии увлекаются участием в парламентской деятельности как способе получения популярности у населения. В процессе парламентской деятельности, включая предвыборную кампанию, а также при организации массовых мероприятий, любой партии приходится вступать в переговоры с другими партиями и движениями. Зачастую эти переговоры заканчиваются заключением временной или постоянной коалиции. Это накладывает на партию некоторые дополнительные обязанности и ограничения. Работа в этих условиях заставляет партию вносить коррективы в свою практическую политику, но как известно, бытие определяет сознание. Изменение некоторых направлений деятельности приводит к изменению характера взаимодействия с населением , изменению направления использования средств массовой информации, изменению содержания заявлений руководства партии. Очень часто эти изменения по-разному оцениваются рядовыми членами партии, вызывают изменение отношения населения к партии, а, как говорится, сказал А , говори Б, возможно размытие идеологии партии. Последствия заключения коалиции трудно предугадать , поэтому при всех переговорах нужно руководствоваться какими то критериями , которые позволят отвергнуть вредные для коммунистического движения союзы. В качестве такого критерия предлагается оценка влияния намечаемой договоренности на выполнение главной задачи партии. Если заключение союза содействует созданию условий или приближению социалистической революции, содействует единству пролетариата , считать такой союз целесообразным, если никакого содействия нет, и результат может быть отрицательным, от договоренности следует отказаться. Никакие материальные или ситуационные выгоды партии не могут приниматься во внимание и быть причиной для блокирования. Свидетельства пагубного результата пренебрежения этим принципом очевидны, как на Украине , так и в России. Юрий Антонов Товарищи. Вы очень любите приводить цитаты, часто не к месту. А сейчас ни один не вспомнил, что прежде чем объединяться следует четко и определенно размежеваться, а не название придумывать. Верно,организационное объединение происходит на идейно-теоретической платформе. Но Социалистическая идейно-теоретическая платформа сегодня формальная и бессодержательна,потому что ее СОДЕРЖАНИЕ ушло в историю,в мир иной,откуда ничто и никто не возвращается. Сегодня левые и коммунисты имеют реальную ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ платформу без ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО содержания и альтернативы . -- АНТИКАПИТАЛИЗМ. Поэтому к левым сегодня тяготеют антикапиталисттические монархисты, клерикальное мракобесие "потриоты",мелкобуржуазии интеллигентики и т.д. Революционное объединение будет происходить на идейно-теоретической платформе Всемирной 2-Высшей фазы. Супер, Коминал, Закомр Батькович, верх словоблудия, "Но Социалистическая идейно-теоретическая платформа сегодня формальная и бессодержательна" у вас с одной стороны, а с другой "Революционное объединение будет происходить на идейно-теоретической платформе Всемирной 2-Высшей фазы."! Сколько раз вас можно просить сделать вашу бессодержательную фазу содержательной, дайте ссылки на коминал, описание вашей 2-фазы, ее идейно-теоретическую платформу. Как можно нормальному человееку жаловаться на бессодержательность и одновременно самому проталкивать нечто бессодержательное? А кто может дать пояснения по данному обращению? «Сформировать группу по подготовке программы практических действий коммунистов для завоевания авторитета в российском обществе. Вести работу по реализации этой программы в составе действующих коммунистических партий и организаций, привлекая сторонников коммунистической идеи». То есть, предлагается создать некую программу «практических действий» и при этом единую для коммунистов всех коммунистических партий, поскольку предполагается, что эту программу должны будут реализовывать коммунисты, находясь в составе тех партий, в которых они и состоят на настоящий момент. Но задача этих совместных действий ставится какая-то странная: «для завоевания авторитета (подразумевается, насколько я понимаю, авторитета всех коммунистов) в российском обществе». Вот это и вся цель программы, работать совместно только для завоевания авторитета коммунистов. А что, разве сейчас все коммунистические партии этим не озабочены? Скорее наоборот, они вообще больше ни чем кроме этого не озабочены. Вот эта тоска об авторитете в обществе и выплеснулась, похоже, в этой фразе обращения. То есть, предлагается поработать не над совместной программой преобразования общества в коммунистическом направлении на данном конкретном этапе, не найти компромисс по ближайшим целям, определив их такими, которые бы не противоречили программам всех коммунистических партий, а просто поработать на некий абстрактный имидж коммуниста. Ничего не скажешь, достойная цель. А вот второй пункт в целом я бы поддержал, но только при условии того, что начинать надо, как мы уже неоднократно говорили на пленумах МОК, не с проектов программы и устава, а с проектов их основных положений. Сколько можно наступать на одни и те же грабли. Любой документ начинается с замысла, с концепции, а не с деталей. От общего к частному, а не наоборот. Ведь что такое проект программы? Это та же программа, только ещё непринятая организацией. У каждой партии уже есть свои программы, вот и все проекты. Ведь создавая ОКП и постарались сделать некий компот из этих программ. Хорошо получилось? А вот обсуждение концепции, это жёсткая полемика, в результате которой только и можно прийти к реальному компромиссу. А если обходить острые вопросы, то ни о каком взаимопонимании и ни о каких компромиссных решениях говорить не приходится, тогда каждый со своим мнением будет сидеть в своей норке. И собирать «всех марксистов-ленинцев» надо не вокруг проекта программы (он, как уже отмечалось, и так есть у каждой организации свои), а вокруг основных положений, концепции документа. Только придя к общему знаменателю по концепции, можно приступать к составлению проекта документа. Только так можно достигнуть взаимопонимания. И опять величественные планы: «на обсуждение всех марксистов-ленинцев», «По итогам обсуждения принять решение о проведении Объединительного Съезда коммунистов России». А как и кто будет определять, кто марксист-ленинец, а кто нет? И непременно «Объединительного Съезда коммунистов России». Мания величия кому-то покоя не даёт? А может вначале на основе общей, хотя на первых порах и далеко не для всех, программы начать работать и постепенно при достижении взаимопонимания на базе совместной работы проводить поэтапное объединение? Бобров, вы сами не понимая, затронули один фундаментальный аспект комдвижения. Действительно, у всех компартий ЕСТЬ своя, самая-самая ПРОГРАММА, но чего-то не хватает. Отражением этого "чего-то" и есть предложение создать ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ ОКП, что у вас и вызвало негативную реакцию. На самом деле не программу очередную требуется создавать, а детальный ПЛАН ДЕЙСТВИЙ. Создатели Обращения просто еще не дошли до понимания этого и пишут о программе действий. Не программы практических действий коммунистов нужна, нужен ПЛАН практических действий коммунистов, с перечнем кокретных мероприятий, со сроком выполнения и ответственным за выполнение. С регулярной отчетностью как о ходе выполнения, так и выполнении ПЛАНА. А так, как вы правильно пишете, "У каждой партии уже есть свои программы". Так о конкретном плане практических действий мы с Бобровым и говорим. Объединить коммунистов состоящих в разных партиях и организациях вокруг конкретной практической работы для достижения общей цели всех коммунистических и левых партий - установление власти трудящихся. Создание организации трудящихся, формирование районных, городских, региональных структур, формирование их выборных органов, проведение Съезда и учреждение Организации трудящихся России. Мы считаем, что Пленуму МОК необходимо: 1) обратиться к партиям и организациям, объединениям и группам, ко всем коммунистам с призывом объединиться для совместной деятельности направленной на объединение трудящихся всей страны в единую организацию; 2) провести отчетно-выборную конференцию МОК, создав условия для полноправного участия в ней всех, кто готов подключиться к этой совместной работе; 3) возобновить работу над основными положениями программы и устава МОК, с целью внесения соответствующих изменений на отчетно-выборной Конференции. Товарищ Токмаков, Вы в очередной раз выдвигаете следующий лозунг борьбы: «Объединить коммунистов состоящих в разных партиях и организациях вокруг конкретной практической работы для достижения общей цели всех коммунистических и левых партий - установление власти трудящихся». Скажите, пожалуйста, после того как будет установлена власть трудящимися, в каких формах она будет реализована ими экономически? Какую экономическую выгоду получат трудящиеся от установленной ими власти? Вы этот момент не освещаете в своих лозунгах. Поясню свой вопрос примерами. В 1917 г. при установлении Советской власти рабочие получили экономическую выгоду в виде фабрик и заводов, а крестьяне – в виде земли. При свержении советской власти в 1993 г. олигархи получили экономическую выгоду от установленной ими власти в виде миллиардных дивидендов. Чиновники также установили свою власть и получили от нее выгоду в виде «распила» государственного бюджета и взяток. Сегодня в России двоевластие – союз чиновников и олигархов. Поясните четко, товарищ Токмаков, какие «распилы» или «дивиденды» получат трудящиеся от установления своей власти. Они же должны знать свою экономическую выгоду от установленной ими власти. Понимаете тов. Антоненко, у кого власть тот и решает как её использовать для своей выгоды. Не понимаю, товарищ Томаков. Как трудящиеся будут использовать власть для своей выгоды? Вы же предлагаете им установить власть, поэтому они должны знать и Ваши предложения их выгоды от власти! Только увидев свою экономическую выгоду, трудящиеся обязательно установят свою власть, чтобы ее получить сполна. Без этой осознанной экономической цели, получается какое-то берштейнианство: движение – все, конечная цель – ничто. Получается, что трудящиеся власть установят, а для чего это сделают, они еще не знают и решат потом. А может ими «фюрер» подскажет? Не понимаю, товарищ Томаков. Как трудящиеся будут использовать установленную власть для своей выгоды? Вы же предлагаете им установить власть, поэтому они должны знать и Ваши предложения их экономические выгоды от власти! Только увидев ее, трудящиеся обязательно установят свою власть, чтобы получить сполна эту экономическую выгоду. Без осознанной экономической цели установления власти трудящимися, получается какое-то бернштейнианство: коммунистическое рабочее движение – все, конечная цель – ничто. Из этого следует вывод, что трудящиеся власть установят, а для чего они это сделают пока еще не знают и решат этот вопрос потом. А может им «фюрер» подскажет решение? Это хорошо, Сергей, но вы уверены что это конкретный план, а не очередная программа? Вот то, что вы привели под цифрами, планом не является. Где сроки, где исполнители? Ну понимать-то я, понятно, ничего не могу, раз понимаю не так как Вы. Но ответьте непонимающему, «чего-то не хватает» в программах существующих компартий это что? Чего конкретно? Вот мы чётко и определённо говорим чего. Это работы на объединение всех трудящихся в самостоятельную, ни от кого не зависящую организацию способную в своём развитии перерасти в новую систему власти трудящихся. То есть, работы не на имидж коммунистов, а на реальную организацию трудящихся в господствующий класс. А теперь Вы или кто-либо другой, пусть так же чётко сформулирует то, чего не хватает в программах всех коммунистических партий России. Ещё раз повторю, не было, нет и принципиально не может быть никакого единства коммунистов ни в чём кроме совместной деятельности по объединению трудящихся в господствующий класс. А это не может означать ничего другого, кроме создания самостоятельной, ни от какой конкретно партии не зависимой организации трудящихся. Партия - это и есть организация трудящихся. И трудящиеся - это не класс. Когда же тут перестанут молоть чушь. Хендар, вы пропустили наши дебаты по этому поводу http://www.krasnoetv.ru/node/23102 Вы действительно, Бобров, не поняли юмора. В программах то как раз всего вдоволь, всего хватает с избытком. Но чего-то не хватает. К ПРОГРАММАМ. А именно, нет ПЛАНА реализации программы. Программа от плана надеюсь знаете чем отличается? Программа это в общем, план это конкретика. Антикапиталистическое бюро предлагает всем коммунисвым партиям представить в частности план антикапиталистической работы. И что вы думаете, такого плана нет ни у одной партии! А нет плана, нет и работы, нет антикапиталистической работы - партия не борется, не борется, значит не коммунистическая и не левая. План как раз и есть способ практической реализации программы. И только ради бога, не надо никого организовывать в ГОСПОДСТВУЮЩИЙ класс, и чего всем так хочется господствовать? Одними над другими, кроме господства что, нет других форм сосуществования? Вы говорите о создании самостоятельной, ни от какой партии не зависимой организации трудящихся, но тогда и компартии от такой организации зависить не будут, она им надо. А надо чтоб зависили, иначе работы не будет. Ваня, в Программе КПРФ есть вполне приличная конкретика с поэтапным переходом к социализму. Еще более конкретную конкретику дал нам революционный опыт Советской России и ленинский гений. Но тебе, лакею мелкого капитала, нужна совсем другая конкретика, - та, за которую тебе заплатят твои работодатели. Так что тут у тебя вряд ли получится договорится с пролетариями. Даже не надейся. У, Хендар куда вас заносит, революционный опыт, ленинский гений:-). Забыли про поражение социализма, под руководством таких хендаров? Как пафосно, а где ПЛАН, где сроки, где ответственные, с кого следует спрашивать в случае пробуксовки? С Ленина? Хорошо устроились. Тебе не нужна конкретика, ведь тогда будет видна вся твоя несостоятельность, Хендар. Я с пролетариями договариваться не собираюсь, не на базаре, пролетариату показать надо дело и предложить принять участие. Если млзги есть, участие примут, а если нет - то кому такие экземпляры нужны? Как ты сам, ванюша, справедливо отметил, к поражению социализма ленинский гений отношения не имеет. Напомю, что основу ленинской конкретики составляет диктатура крупнопромышленных рабочих, осуществляемая «не иначе, как через Коммунистическую партию» (т. 43, с. 41-43, 21 г.) посредством государственного при СНК ВЧК (т. 37, с. 174), при этом сама партия будет партией рабочих, в которой нет места примазывающимся... Партия должна быть настолько узкой, чтобы вбирать в себя вне рабочего класса только тех выходцев из других классов, которых она имеет возможность испытать с величайшей осторожностью» (т. 39, с. 361). При этом, чтобы, «не обманывать себя и других» рабочими считаются только ТЕ, КТО УСВОИЛ ПРОЛЕТАРСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ, а это невозможно без многих лет пребывания на фабрике без всяких посторонних целей» (см. т. 45, с.17-21). Существенно, что в этом ленинском формате «ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением … без руководящих указаний Цека партии.» - т. 41, с. 30-31, Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Конечно, согласится с такой конкретикой нынешнее российской общество, включая и самих рабочих, еще не готово. Для такого согласия необходим общемировой безысходный политэкономический кризис, который свяжет руки империалистов, в первую очередь, США, а также Китая и Европы, и поднимет широкий мировые массы трудящихся на поиски спасения. И эти поиски неотвратимо приведут их к Ленину и к ленинской конкретике в решении общественных проблем. Но уже сегодня очевидно, что приход Ленина к России в Октябре 17-го был объективным и единственно возможным решением исторической задачи спасения России и ее народов. И тут нельзя не согласится с великим русским поэтом, который сравнил Ленина с Христом, выводящим пролетарские массы из гибельной империалистической мглы: ... Так идут державным шагом — Позади — голодный пес, Впереди — с кровавым флагом, И за вьюгой невидим, И от пули невредим, Нежной поступью надвьюжной, Снежной россыпью жемчужной, В белом венчике из роз — Впереди — Исус Христос. Что касается до твоей судьбы, ваня, то она образно описана выше, и договариваться тебе придется тока с председателем ревтребунала, который в приговоре отразит всю нужную тебе как лакею капитала конкретику. С комприветом. Ну ты и сказочник, Хендрюша, просто поэт! К поражению социализма ленинский гений имеет непосредственное значение, где у Ленина анализ возможности пораженя социализма, кроме ссылки на производительность труда, где теория противодействия? Нет, неначто опереться, в результате - поражение социализма. Так что, Хендрюша, не стоит так пафосно протирать нимбы классиков, они не боги. И Хендрюша, кому нахр... нужна твоя диктатура, людям социализм нужен. Диктатура вещь удобная, к ней легко привыкнуть, как к вредной привычке. Вот у тебя еще и диктатуры небыло, а ручка твоя уже тянется к пистолету, но прямь как у Геринга (его слова: Когда я слышу слово культура, моя рука тянется к пистолету). А теперь объясни мне и всем читающим, что есть такое ПРОЛЕТАРСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ? А попутно, что это за диктатура, которая осуществляется через кого-то? Это будет не диктатура того, кто добровольно отдает диктаторские функции кому-то. Вот что такое диктатура" «ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением … без руководящих указаний Цека партии.», и это диктатура ЦК партии, а еще кокретнее, Генсекретаря, так как диктатура она всегда конкретно персональна. Диктатура потому и диктатура, что ее осуществляет ПЕРСОНА, через посредство других персон, а не наоборот. Как показывает история, не все так радужно однозначно, Хендрюша : "Для такого согласия необходим общемировой безысходный политэкономический кризис, который свяжет руки империалистов, в первую очередь, США, а также Китая и Европы, и поднимет широкий мировые массы трудящихся на поиски спасения. И эти поиски неотвратимо приведут их к Ленину и к ленинской конкретике в решении общественных проблем.". Совсем недавно такие поиски привели к Муссолини и Гитлеру, из мирового кризиса, так для вас желанного и без которого вы не видите выхода к социализму, выходит и фашизм, вспомните, как горячо его привнетствовали трудящиеся Германии, чуть следы от сапог Гитлера не лизали. Так что поосторожнее с мировыми кризисами, монстр фашизма может из-за угла выскочить и ядовито покусать, неожиданно для вас. Так Хендрюша, есть у КПРФ план антикапиталистической работы? Если нет, то как же она с капитализмом борется? Мне бы лучше такой план, а не твой компривет. Ванюша, напомню, что Ленин потребовал в 22 г. после победоносного окончания гражданской войны и всеобщей амнистии врагам, когда был амнистирован даже генерал-вешатель Слащев, которому предоставили возможность читать лекции красным военспецам, так вот Ленин в этот период одновремено потребовал расширить применения расстрела за меньшевистско-эсеровскую пропаганду и агитацию. Что и было сделано. См. письма Ленина наркому юстиции Курскому 15 и 17.5.22 г. ,т. 45, с. 189-190. http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s189 17. V. 1922. т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы. Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого. С коммунистическим приветом Ленин Вариант 1: Пропаганда, или агитация, ... действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности ... карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу. Подумай, ванюша, не тебе ли относятся эти ленинские указания?! С комприветом. Хендрюша, мне напомнить судьбу "амнистированного" генерала Слащева? "Следствие продолжалось в течение полугода. Вначале им занялось ОГПУ, поскольку не исключалась политическая подоплёка убийства. Затем все материалы были переданы в Московскую губернскую прокуратуру, которая признала убийцу невменяемым и вернула дело в ОГПУ. Лазарь Коленберг был выпущен на свободу." Насчет пропаганды и агитации, Хендрюша, так себя даже либеральный капитализм не ведет, так ведут себя, в отличии от коммунистов, только фашисты или буржуазная диктатура. Вот интересно, в твоих глазах, Хендрюша, для коммунистов это нормально, но то же самое, сделанное другими, есть зверство бесчеловечной "наиболее реакционной буржуазии." над коммунистами и сочувствующими. Найди разницу, любитель высшей меры наказания и отпишись, вместо того, чтоб дарить всем приветы, хоть и коммунистические. Ванюша, слащев тихо-мирно читал лекции в течении нескольких лет, пока его не пристрелил какой-то еврейчик, брата которого слащев ранее повесил. Соввласть амнистировала вешателя, но она не обязывалась защищать его от возмездия частных жертв. Тут все чисто. Но ведь фишка тут совершенно в другом. Соввласть была готова амнистировать даже вешателей, но она в лице самого Ленина была беспощадна по отношению к таким как ты лакеям капитала. Такова существенная ленинская конкретика построения социализма. Учти это. Не спеши, Хендрюша примерять на себя хламиду Ягоды, Ежева и Берии, можешь разделить их бесславный конец. Но если так хочется пострелять, милости просим в Новороссию! Сможешь сполна развить существо "ленинской конкретики построения социализма". Но учти, это тебе не безоружных людей из семей по ночам выдергивать, пытать, а потом расстреливать. Там у противника автоматы есть, будет пострашнее. Не обхезаешься? Ванюша, а причем тут Новороссия - ты трендишь тут в качестве лакея капитала в полной личной безопасности. А в Новороссии как раз воюют с наследниками тех, кого Ежов и Берия не успели ликвидировать. Но, повторю, ленинскую конкретику пролетароского социализма я тебе озвучил - таким, как ты, лакеям капитала в ней нет пощады. Что-то, Хендрюша, никто в Украние не спешит называть себя наследниками тех, "кого Ежов и Берия не успели ликвидировать". Это кого ж ты имеешь в виду, расстрелянную в тридцатых годах ленинскую гвардию, когда основная масса большевиков, игравших ведущие роли в 1917 году или позже, в Советском правительстве, была казнена, или тебе напомнить, сколько осталось в живых из 1966 делегатов 17 съезба ВКП(б)? Я так понял, ты принял на себя наследство Ягоды, Ежова, Берии, Меркулова и иже с ними, палач доморощенный? Тебе мало крови 1,3 млн. расстрелянных? Причем тут Новороссия? Был бы человеком не задавал бы таких вопросов, а так склонность к садизму не позволяет тебе воевать против вооруженного противника, другое дело не вооруженные, свои, кто не ожидает подлого удара в спину, так сказать тепленькие и не сопротивляющиеся. Так , инквизитор? Ванюша, а что 1.3 млн расстрелянных (по твоим данным) - это все "ленинская гвардия"? Не многовато ли будет ленинских гвардейцев?! Сегодня мы все наглядно убедились, сколько у Соввласти и социализма врагов, причем врагов по самой сути социализма, т.е. по вопросу о собственности и носителях власти, в которой сегодня нет места рабочим и крестьянам. Эти враги ввергли народы России в величайшую историческую катастрофу, из которой пока не очевидно, удастся ли выбраться. Так что ты меня числом расстрелянных не пугай - жизнь уже показала - заклятых активных врагов социализма было и есть гораздо больше. И число их жертв на сегодняшний день исчисляется десятками миллионов. Но все это отдельный вопрос. Я же все хочу обратить твое внимание на ленинское указание наркому юстиции усилить террор в форме расстрела даже против тех лакеев капитала, которые "всего лишь" занимаются буржуйской пропагандой и агитацией, т.е. в отношении таких как ты, ванюша. И обрати внимание, что указание наркому даю не я, а сам вождь мирового пролетариата. При таком раскладе мои личные взгляды роялю играть никакого не могут. Вот ты бы, Хендрюша, как крупный специалист по расстрелам, и написал бы нам, темным, сколько из 1,3 млн расстрелянных составляля ленинская гвардитя. Тебе ж виднее. 1,3 млн. расстрелянных это общее число приведенных в исполнение расстрельных приговоров, без учета расстрелов на фронтах, за 25 лет пребывания у власти тов. Сталина. Понятно, не все там были из ленинской гвардии. Но цифра впечатляет, и греет твое сердце, Хендрюша? А ведь они могли бы пройти через твои руки ..., какая потеря. Но, я так понял, ты надежды не теряешь, инквизитор доморощенный? Рекомендую тебе пока заняться теорией, почитать настольную книжку всех инквизиторов "Молт ведьм" http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt. Прочитать стенограммы процессов 30-х годов и сравнить методику ведения дел. Любопытные параллели понаблюдаешь. Ванюша, ты уже просто околесицу какую-то понес.Это у тебя времени свободного не меряно, а я каждую минуту выкраиваю, и читать твой "молот ведьм" и пр. нет никакой возможности. Да и к чему? Ты же хотел узнать кокретику пролетарского социализма, и я тебе ответил словами его вождя: таким как ты, лакеям капитала пощады не давать. Конечно, это не вся конкретика социализма, но в части тебя касаемой это основное. Как тогда пели в известной песне, попадешь, ваня, в ЧК не воротишься.Вот и все, что тебе следуетр знать в части конкретики. И еще, ваня, ты бреши, но меру все же знай. Даже демки насчитали за годы "сталинских репрессий" 850 тыщ расстрелянных - с учетом уголовников. Так что сам видишь, Ленин в отношении таких как ты был глубоко прав. С комприветом, ванюша, гуляй пока. «Но чего-то не хватает. К ПРОГРАММАМ. А именно, нет ПЛАНА реализации программы». Браво! Ума у партий по семь палат, только ключи они от них потеряли. План реализации целей это и есть программа (программа действий). «Программа от плана надеюсь знаете чем отличается? Программа это в общем, план это конкретика». В общем, это мечты о небесных пирожках. А программа это цели в их ясном и развёрнутом виде и ясные и чёткие пути их достижения. Поэтому, у современных коммунистических партий программ как таковых практически нет, есть только изложение того, чего бы они хотели, в лучшем случае декларации о намериниях. «План как раз и есть способ практической реализации программы». Совершенно верно. Это неотъемлемая часть программы. «И только ради бога, не надо никого организовывать в ГОСПОДСТВУЮЩИЙ класс» Это к мат. части. Господствующий класс, пока существует государство, всегда есть и всегда правит обществом в своих интересах. Не хотите, чтобы это были трудящиеся? А что касается компартий, то они и так не от кого не зависят. Вот и вы, Бобров, как и тов. Ферберов, не понимаете, чем план отличается от программы. План не есть программа, а программа не план, они не заменяют один другого, у каждого своя цель. Вам для ликбеза http://aniramio.ru/chto-takoe-plan/ В какой программе, Бобров, вы видели сроки выполнения и ответственных за выполнение? Программы это и есть ваши "мечты о небесных пирожках", план это конкретные мероприятия, со сроками и ответственными за исполнение, по реализации программы. Вот таких планов ни у одной компартии нет! Программа есть, но нет ни действия ни результатов ни ответственных за успех или провал. И Бобров, я понимаю ваше желание господствовать, но пора уже уходить от устаревших терминов, не господствующий класс, а ПРАВЯЩИЙ, не господствующий, а управляющий, разницу чувствуете? Я не хочу чтоб кто-нибудь господствовал, без разницы, буржуазия или трудящиеся, я хочу чтоб государством умно правили или управляли. А компартии сегодня действительно ни от кого не зависят, а должны бы зависеть, от разума. План не имеет никакого отношения к программе коммунистической партии. Меры по реализации программы партии есть ПОЛИТИКА партии. Причем здесь план? В советской экономике «план» был ценной бумагой всех трудящихся. С помощью пятилетних и годовых планов трудящиеся повышали свое благосостояние. В ходе «прихватизации» и «либерализации» ценные бумаги трудящихся были ликвидированы и вместо них выпущены ценные бумагами отдельных физических лиц – акции. Эти «новые» лица сегодня с помощью этого вида ценных бумаг повышают свое благосостояние. Трудящимся они предоставили буржуазное право превращать свою рабочую силу в товар и его свободно продавать работодателям. Если «план» станет ценной бумагой партии, то тогда трудящиеся будут лишены источника повышения своего благосостояния. Партноменклатура будет с помощью доводимого «плана» повышать свое партийное благосостояние. Вы об этот ведет дискуссию? Нет тов. Антоненко, не об этом. А о том, что кроме программы партии нужен еще и план реализации программы, с указанием сроков и, что наиболее важно, ОТВЕТСТВЕННЫХ за выполнение. Нет плана - нет и работы, что мы и наблюдаем последние 20 с лишком лет. План нужен чтоб спросить с вождей результат работы, чтоб заставить их конкретно, а не в общем, выполнять программу партии. Возьмите КПРФ и Зюганова, сколько лет вождь, а результатов кот наплакал, и что ему предъявить? Был бы план можно было бы сказать, ага срок прошел, пункт плана не выполнен, извините, подвиньтесь. А так все хорошо, работаем по программе, где все общо, ни сроков ни конкретных исполнителей. «Возьмите КПРФ и Зюганова…». Давайте возьмем и проанализируем партийные планы КПРФ и их реализацию. Они составляют на очередные парламентские и другие выборы план проведения своих кандидатов в депутаты и сумму денежной выручки от реализации своего партийного плана. Для увеличения этой суммы они идут на продажу проходных мест за очень большие деньги олигархам. Поэтому они свои планы реализации перевыполняют в денежном исчислении в два-три раза. Коммунистическая партия планы не реализует. У нее есть программа партии и мероприятия (политика партии) по ее выполнению, а не реализации. Программа коммунистической партии должна выполняться, а не реализовываться за деньги. Если партия разрабатывает планы и их реализует, то это бизнес-планы. Она поэтому буржуазная коммерческая партия, а не коммунистически-социалистическая. Понятно, тов. Антоненко, что у каждой партии есть и выполняется или реализовывается (это слово обозначает не только процесс продажи, русский язык богат), но тут надо обратить внимаеие на важность тех или иных планов. Вот, судя по вашему посту, для вас самым важным является получение денежных доходов от парламентских выборов, поэтому вы о других планах ничего не пишете. Для меня самым важным планом компартии является план антикапиталистической работы, поэтому я и обращаю внимание на то, что такого плана нет ни у КПРФ ни у других компартий. Вы с радостью ухватились за интерпретацию слова "реализуют" в привычном для торгаша смысле, для меня же важно другое его значение, как реализация имеющихся возможностей, отображенных в плане антикапиталистической работы. Что у кого болит, тов. Антоненко, тот о том и говорит:-). Как говорится, все по Фрейду. План это не программа, потому что от программы план отличается. Если план будет программой то мы запутаемся и будем действовать не по плану, а по программе. Я гляжу вы уже не знаете о чём поболтать ...... Хендар с А-Иваном всегда флудят и соревнуются в злословии, Сергей. Оно бы все неплохо, если бы и "воз не ныне там". Согласна. План отличается от программы: программа - явление временное и поддержанное неким количеством денежных средств и ограничено во времени. План- это явление постоянное, а во времени требующие промежуточных отчетов о выполнении. План - это, когда известна определенная и главная цель. А программа - это кость, чтобы "Сегодня под забором от Голода Не Помереть". Большая разница: "план" продиктован политическим строем на постоянное благо, "Программа" продиктована временным поддержанием нужд общества, что бы совсем не померло. Что же Вы понятиями жонглируете как напёрсточник. Планы бываю разные и с датами и без дат, просто как последовательность действий по достижению целей. Что же Вы понятиями жонглируете как напёрсточник. Планы бываю разные и с датами и без дат, просто как последовательность действий по достижению целей. Э нет, Бобров, что это за план без сроков и ответственных исполнителей? Тогда это благие пожелания, выполняются - хорошо, а нет, так и спросить не с кого. А последовательность действий по достижению цели называется не планом, а АЛГОРИТМОМ. Это не я жогнлирую понятиями, это вы не различаете понятия программы, плана, алгоритма, расписания. Сравнение с наперсточником - на вашей совести, Бобров, наперсточник пытается скрыть суть, я же наоборот, вскрываю эту суть и стараюсь показать, а вы упираетесь. Приведу-ка я этим Ленина: "Помнится, Наполеон писал: «On s'engage et puis... on voit». В вольном русском переводе это значит: «Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет». Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьезный бой, а там уже увидали такие детали развития (с точки зрения мировой истории это, несомненно, детали), как Брестский мир или нэп и т. п. И в настоящее время уже нет сомнений, что в основном мы одержали победу. Нашим Сухановым, не говоря уже о правее их стоящих социал-демократах, и не снится, что иначе вообще не могут делаться революции." - Т. 45, с.378-382. Это Ленин в отношении ваших, г-да, рассуждений о детальных планах восстания. Как показал Октябрь, революционная практика немедля опрокидывает и планы и программы, требуя быстрых точных и неожиданных для врагов решений и действий. Поэтому для победы пролетариату необходимы ленинский гений и послушная ему спаянная железной дисциплиной пролетарская партия большевиков. Не обойтись пролетариям и без железного Феликса во главе верной партии ВЧК, способной быстро вскрывать и пресекать козни внутренней контры. Очевидно, г-да, что всех вас снесут и развеют уже первые порывы революционного урагана. А пока трендите себе на супчики для мадам парабуковой. Как показал Октябрь, революционная практика немедля опрокидывает и планы и программы, требуя быстрых точных и неожиданных для врагов решений и действий. Поэтому для победы пролетариату необходим ленинский гений и послушная ему спаянная железной дисциплиной партия большевиков. Не обойтись и без железного Феликса во главе верной партии ВЧК, способной быстро вскрывать и пресекать козни внутренней контры. Нет сомнений, г-да, что всех вас снесет и развеет уже первые порывы революционного урагана. А пока тркендите себе о супчиках для мадам парабуковой. |
