Экспертное мнение. Вып. 3

Решаем. Спасибо. Баг кодека.

Алексей, давайте не путать социализм с коммунизмом. Это при коммунизме не будет частной собственности. Но до коммунизма ещё дожить надо! Для этого ещё не созрели не только производительные силы, но и само общество, прежде всего, его мораль! Вспомните-ка, как не столько коррупированная продажная верхушка КПСС во главе с Горбачёвым-Яковлевым-Шеварднадзе, а ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть общества в 90-е с радостью СССР, народную власть, на "незалежности-самостийности" и шмотки променяли, как не хотели поддерживать ГКЧП! Как город-герой Ленинград, ценой ОГРОМНЫХ жертв отстоявший во время войны Колыбель Революции, кощунственно-предательски переименовали в Петербург! Сначала жутко горевал, теперь понял: ну недостойны предатели питерцы быть ленинградцами и носить имя города героя, недостойны подвига погибших блокадников, как значительная часть москвичей достойны оккупантов гитлеровцев, жируя за счёт России... Когда же была возможность "отправить банду Ельцина под суд", народ вместо этого массово рванул... в челночество, за что либерасты и памятник Челноку удумали. А вместо того, чтобы "отправить под суд банды самостийцев-незалэжников разных мастей", братья по СНГ рванули в гастарбайтеры, в том числе, к тем же... "москалям"!

Социализм - первая ступень на пути к коммунизму. Вспомним, что сам Ленин ввёл НЭП. Почему? А потому, что новую систему ещё не обкатали, она ещё не прижилась, а когда частично вернули старую, то по старинке государству удалось быстро набрать силы. По той же причине и разрушенная после войны Германия, как и СССР, быстро восстановились: системы то уже были отлажены! Поэтому и на Ливию, насильно сломанную извне, возлагаю большие надежды. Это после революций бывает хаос, т.к. не ясно, каким путём идти. В общем так, для того, чтобы выжить и быть конкурентноспособными, пока не получится при социализме полностью отказаться от частной собственности. Даже Батька Лукашенко ВЫНУЖДЕН против своей воли разрешить частную собственность, но она - под строгим контролем государства! Мелкая частная собственность опасности государственности и социальной справедливости не представляет, а крупная - как правило, является смешанной - государственно-частной с контрольным пакетом акций у государства. Но где частная собственность, там, пардон, и буржуи!!! Да, действительно, обычно ведомые социал-демократами, социально ориентированные капиталистические государства по форме внешне похожи на социалистическое с элементами капитализма, но только внешне. Социал-демократы до добра (до коммунизма) никогда не доведут! Это по силам только коммунистам при поддержке Кургиняна, других здоровых сил. Вот и вся теория конвергенции. Похожа свинья на быка, да только шерсть не така. Правда, увы, товарищ С.Гафуров действительно "метёт пургу", отрицая социалистический строй Джамахирии, характеризуя его больше как анархический. Нет, батенька, такое многоуровневое народное самоуправление, чего не было в СССР, с мощной социальной направленностью есть ни что иное, как одна из форм социализма. Другое дело, роль партии, именно НАДПАРЛАМЕНТСКОГО типа, отрицать нельзя!!! Да и классовый подход нужен. Ещё важнее заботится о моральном здоровье общества ....://agaroza.com/post_1245153987.html ....://left.ru/bib/malenko.phtml Кстати, пожалуй, северокорейцы способны обойтись и без частной собственности при социализме - не так воспитаны, их не так мучает жажда красивой жизни, как продажных москвичей! М.Каддафи взял всё на себя, ОЧЕНЬ много сделал, но идею-то надо развивать, прежде всего, развивать стратегию. А он состарился, начал частью общества восприниматься, как "Мухомор-нравоучитель", в результате не удалось Джамахирию защитить от вооружённого мятежа, совершённого при активнейшей поддержке НАТО.

P.S. Привет Колобку 1973 и строгий выговор за грызню с дедушкой Магомедом!