комментариев:
|
    "Третий фронт", выпуск 21. "Суть времени"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
31.03.2012 - 12:03
Беседа с представителями движения "Суть времени" Эдуардом Филимоновым и Олегом Судаковым. пока сутивременцы не поймут, что принцип классовой борьбы есть основа всех учений и всей политики, они так останутся мелкобуржуазными кургиняновцами и прохановцами С чего это они мелкобуржуазны, как раз наоборот критикуют либерализм. Кургинян всегда говорил что ему мил, и нужен империализм и корпоративизм. + "Письмо 13", и тут уже мелкобуржуазной идеологией и не пахнет, тут уже крупнобуржуазная, империализм монополизм. Особенно умилянет его фраза из "Суд времени" про Китай, цитирую по памяти, ну суть такова :"Китайский олигарх смотрит на свой народ добрыми глазами." :) мелкобуржуазны потому, что вместо диалектического материализма предпочитают изучать кургиняновскую политическую метафизику в его "Школе сути" Докатились ребята и до бердяевщины. На горизонте - мистика, благо Проханов в мечтах о "красной империи" до этого маразма уже дозрел... Плюс кумиры Кургиняна Ден Сяопин и Рузвельт... От СССР ему нужно только патриоты, которые не понимают экономического вопроса, а просто за "державность СССР", то есть исторический эгрегор, типо Священной Римской Империи, или Земли Обетованной или... Потому как он их не декларирует :), Суть времени только декларирует какую то "борьбу с оранжевыми" :) Вот и вся её суть пока что! Смотрел все программы от "Суда времени" и до "Сути Игры"... Говорил, просто надо интересоваться. Разницы по вариантам нет, как и у других компартий - от национализации до создания своей промышленности. Различния могут быть в путях достижения этих единых целей. Не про национализацию не слышал, а вот то что рузвельтское гос. регулирование является идеалом для Кургиняна это да... Создание своей промышленности может быть и без смены производственных отношений... Из этого можно сделать выод, что ты и не хотел слышать.. Тебе ТАК удобнее не видеть и не знать. Что не знать? если главная цель это борьба с каким то фантомом, а не построение социализма\коммунизма!!! Во-первых про национализацию он не говорил ни разу, Во-вторых национализация может проводиться в итересах разных классов есть и феодальны национализации и капиталистические,в-третьих его заявление что "нужен класс для других", дак он и так есть это пролетариат его эксплуатирует буржуазия. Нужен не класс для других, что бы пролетариат стал классом для себя! И пролетариат будет управлять самим сабой? Каким образом? Или Пролетариат победил в той же ВОВ и совершил великие экономические свершения благодаря тому что он был классом для себя? Всегда нужен будет клаас для других - класс большевиков, которые возьмут на себя ответственность и все тяготы и трудности за судьбу страны. Эти люди будут тем же пролетариатом возможно, но они будут жажать не столько 7-ми часового рабочего дня и профсоюзов с бесплатными хатами, сколько работать и жить для других - для того самого пролетариата. Вы сторонник ЭЛИТ и ЭЛИТАРНОСТИ? Но любая элита (даже вышедшая с низов, из рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции) в конце-концов (если отсутствуют или слабы механизмы народовластия) вырождается, отрывается от масс, обуржуазивается, становится прихватизаторами и предателями интересов народа. Социализм - это совершенно новое общество. Не некая "Красная Империя" (как талдычат "патриоты"). А вы считаете Марксизм верхом совершенства и непоколебимой истиной? Вы то за что ратуете? Большевики и бюрократия это не класс, это политическая партия\ГОСДЕП. Чем вы отличаетесь от клейменых Кургиняном "оранжевых" если вы считаете что нужен "креативный ""класс"" для управления? :) Вы сами частично ответили на вопрос : "Эти люди будут тем же пролетариатом возможно". Я ратую за построение социализма\коммунизма, смены производственных отношений, а не за какую то метафизическую "красную империю". Говорить-то он говорил, но действовал он как политик, а всякого политика судят не по намерениям, а по результатам. Один из "промежуточных" результатов - путинг на Поклонной, сыгравший роль детонатора тотальной предвыборной "антиоранжевой" истерии. Ежу понятно, кому оказалась сия комедия на руку. Для любой политики пазателем является результаты в экономике. А мог быть и заЗютинг ... но вот здоровье Зюганова подвело и произошёл "захват", из 11 выступавших трое упоминуло пу, но цель митина была в другом - против орнжевой проказы и задача была выполнена. Во-первых, экономикой результаты не исчерпываются. Азбука. Во-вторых, в случае явки Зю мы имели бы не зютинг, а, скорее, пузютинг. Зюганова, выступающего на фоне пропутинских транспорантов. Получили бы не комедию, а нечто вроде мистерии-буфф... Про оранжевую проказу (чуму, холеру и т.п.) уместнее скорбно промолчать. Те, кому это было интересно, оперативненько конвертировали эпидемию "оранжевой проказы" в эпизоотию путиноидальной горячки. Так надо было привести своих сторонников с транспорантами. Куда испарилось ваше ополчение? Путин конвертировал, а Зю нет. Поэтому и проиграл. И Крылову с Дёмушкиным своих сторонников, и Немцову с Рыжковым, и Боровому с Бабушкой. И красных, и полосатых, и оранжевых, и серо-буро-малиновых... С флагами, знамёнами, хоругвями и презервативами. В едином порыве! Путин - наш президент! благодарим за признание ... ;-) а вместе с немцовым,к асьяновым, рыжковым ... вам было комфортно быть? после этого вы не стали оранжево красными? готовы уже в едином порыве - овальный наш резидент?!! самому не смешно? uroboros1/137, добавлено: 03.04.2012 - 08:22. И Крылову с Дёмушкиным своих сторонников, и Немцову с Рыжковым, и Боровому с Бабушкой. И красных, и полосатых, и оранжевых, и серо-буро-малиновых... С флагами, знамёнами, хоругвями и презервативами. В едином порыве! Путин - наш президент! "Хорошо, клистир вам ещё поставят на дорогу, - распорядился доктор Грюнштейн, - чтобы вы потом не жаловались, будто мы вас здесь не лечили" (Я.Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка"). элита кпрф сама себе поставила клистер, ни кто не виноват в том, что они попытались сиграть на момене и на5 марта оказались на митинге своих сторонников в количестве 30 человек ... и т потом перебежали на оранжевый митинг Чем дальше, тем хуже с правописанием. К чему бы это? Оранжевая проказа давно и прочно засела в Кремле. Задача, действительно, была выполнена - путинг состоялся, цель была достигнута. Кургинян развел свою паству, как лохов..(( В попытках демонизировать Кургиняна вы приписываете ему заслуги, которых он не имеет. Сколько т.н. "путинг" прибавил Путину голосов? 1%? И то не факт... А учитывая освещение в СМИ, возможно, даже убавил. Имхо, говорить, что Кургинян привел Путина на очередной срок, равно как и утверждать, что он устранил "оранжевую угрозу" - одинаково грешить против реальности. Сегодня во время веллеровской передачи по радио «Россия» один из радиослушателей (из «глубинки») задал ведущему вопрос, суть которого в следующем: вот у нас, говорит этот товарищ, введена электронная система подсчета голосов и установлены камеры наблюдения за голосованием; значит ли это, что голосование перестало быть тайным? Народец то местный побаивается… Веллер обалдел и в цейтноте (передача заканчивалась) не успел оперативно отреагировать. Фантастика фантастикой, но под массированным административным и медийным давлением многим (и очень многим) бедным нашим согражданам при малейшем поводе действительно начинает мерещиться всевидящее око Большого Брата… Ясно, что в такой обстановке, да ещё с извечным упованием «пусть уж будет как есть, лишь бы не было войны», масса народа, несмотря на неустроенность и бесперспективность собственной жизни, склонна голосовать «за стабильность». С одной стороны, житуха - так себе, мягко говоря, и надо бы что-то поменять; с другой стороны – боязно, как бы чего нехорошего не вышло… Короче – СОСТОЯНИЕ НЕУСТОЙЧИВОГО РАВНОВЕСИЯ. Вот тут со своей «оранжевой угрозой» и появляется тов.Кургинян. Появляется не сразу, не как черт из табакерки – любая серьёзная операция требует времени на подготовку. Можно ли переоценить его роль в этом спектакле? Хрен его знает, за кулисы мы не заглядывали. Но роль «первого камня» в лавине он точно сыграл… Немного не по теме. Наверное, с помощью выборов коммунисты к власти никогда не придут, а если придут, то сделать все равно ничего не смогут без дополнительной революции, свое просто так никто не отдаст, в лучшем случае -- частично поделятся. Что уж тут говорить, если после ленинской революции 17-го Сталину пришлось проводить вторую -- в 30-е годы. Единственный способ удержать низкоэнтропийную конструкцию от распада -- постоянная борьба, держать руку на пульсе, иначе силы естественного порядка вернут общество в гомеостатическое состояние капитализма. Это во-первых. Во-вторых, единственная возможность сделать выборы честными -- это сделать их открытыми, явными, например, через Интернет, чтобы каждый мог посмотреть, что за галочка стоит напротив его фамилии, и вообще, посмотреть, где кто живет и кто как голосует. Страшно? Но не страшнее, чем делать революцию. Пока страшно, значит еще не так приперло. Нигде в мире демократии нет, один обман и власть денег. Значит и выборы -- это туфта, и чем откровеннее, тем лучше. Чем хуже, тем лучше, тем ближе революция. Но революция будет пшиком, если не будет партии. Надо быть готовым и ждать, когда они ошибутся, и искать бреши в их обороне. По теме. О "демонизации" Кургиняна (предыдущий комментарий). О роли личности в истории в окрестности "точки бифуркации". В ближайшие 2-3 года политическая турбулентность будет только нарастать, и объединение левых сил, способных перехватить власть, как никогда актуально. В основном же с Вами согласен. вот чтобы этого объединения не состоялось, для этого и кричат фик поймёшь кто Не только "декларирует борьбу с оранжевыми", но борится. И хребтину америкосам -оранжистам сломали. За событиями нужно следить. Ну все кранты монархо-коммунисты СССР продолжение царской России, это я не знаю как сказать нет слов одни буквы. Так ведь и не ответил на вопрос есть у них связь с трудовыми коллективами или нет, как уж на вилах крутился и не ответил. КПРФ формировался и формлялся при живых членах КПСС и на таком готовом материале, а здесь люди год, как встретились ... так что это всё впереди ВСЁ впереди... кпрф не на реальных орагнизациях занимал свою партийную позицию В РФ ... помню, как блокировались в 90-х со всевозможными союзами от Терехова до Умлатовой... Известным образом "связь с трудовыми коллективами" они уже продемонстрировали. Публично. мне на кпрф-собрании не дали снимать на двд, когда обсуждение было непосредственно нашего вопроса ... то к вопросу заданному ведущим о закрытых съёмках и запрете снимать Я не с Ленинграда,... считаться будем позднее, если кпрф не развалят карьеристы, как было с КПСС. А пока что выборы в декабре показали, что кандидат в депутаты от кпрф пеед выборами сбжал/снял свою кандидатуру. В 2010 году двое кандидатов ОТ кпрф, перебежали к еэровцам. Так что есть сильные опасения ... На форуме кпрф те кто ругал кпрф, вдруг стали от имени кпрф ругать Кургиняна... Кому ВСЁ ЭТО нужно? Пикеты Сути Времени против перевалочного пункта НАТО в Ульяновске http://eot.su/node/11536 Марксизм или кургинянизм Чтобы понять смысл и цели движения «Сути времени» рассмотрим философскую основу основополагающей идеи Кургиняна: создание «Красной империи». Суть ее состоит в том, чтобы «красный проект» СССР объединить с монархическим проектом царской России и в результате этих действий получить нечто необычное и сверхновое: «Красную империю». Какая же философия положена в основу этого проекта Кургиняна, проханова и других «монархо-коммунистов», определение, которое точно сформулировал Автор: Михаил (добавлено: 31.03.2012 - 23:38.). В основу своей философии Кургинян положил метафизику и он ее использовал для полного, т.е. метафизического отрицания существующего общественно-политического строя. В диалектическом материализме развитие определяется законом отрицания отрицания, т.е. диалектически отрицается существующее, а это значит берется из него все лучшее и отбрасывается все худшее, и также диалектически отрицается предшествующее. Затем осуществляется синтез этих лучших частей и в результате получаем новое качество, новый общественный строй. Здесь развитие рассматривается в виде триады: тезис-антитезис-синтез. Тезис – это существующее явление, антитезис – это явление которое было перед этим, синтез – это диалектическое соединение положительных частей тезиса и антитезиса. Такая позиция марксизма на развитие. Каким же образом рассматривает процесс развития общества философская школа Кургиняна. Она метафизически, т.е. полностью отрицает существующий общественный строй и в нем ничего положительного не находит, которое можно включить в будущий строй. В дальнейший своих рассуждениях эта школа переходит якобы на диалектический метод развития. Она диалектически отрицает «красный проект», т.е. советское общество и якобы диалектически отрицает «имперский проект», который предшествовал «красному проекту». Затем все лучшее и этих проектов она соединяет и в итоге «диалектически» обосновывает проект «Красной империи». Что в этих философских рассуждениях неверного, ненаучного? Философия Кургиняна состоит в попытке соединить метафизику и диалектику, т.е. соединить совершенно разные части. В марксистской философии такие методы познания действительности называют эклектикой. Поэтому философская школа Кургиняна является эклектичной. Она метафизически отрицает «тезис» -- существующий строй, затем диалектически отрицает «антитезис» -- советский строй, а затем еще «диалектически» отрицает «антиантитезис» царско-имперский строй. В итоге получает не «синтез», т.е. будущий прогрессивный общественный строй, а «антисинтез», т.е. философски отрицает будущий коммунистический строй и вместо него провозглашает проект создания «красной империи». Ошибка здесь в том, что диалектический метод не включает третьего отрицания – отрицания позапрошлого, т.к. оно уже первый раз отрицалось Великой октябрьской социалистической революцией и второй раз отрицалось в период горбачевско-ельцинских реформ, когда новый строй рождался на диалектическом отрицании советского и диалектическом отрицании российской империи. Кургинян предлагает пересмотреть результаты этого двойного отрицания имперского проекта. Для этого он использовал эклектический метод познания и в третий раз решил «отрицать» российскую империю. Он «соединил» метафизику с диалектикой и с помощью этой эклектики философски обосновал «красную российскую империю». Все вместе представляет «новую» теорию – кургинянизм. Основоположником ее является С.Е. Кургинян. Ничего общего с марксизмом она не имеет. Она носит реакционный характер и поэтому ее основополагающая идея организует, мобилизует и сплачивает реакционные силы в обществе. Разбить эти реакционные силы могут только революционные силы общества, которых организует, мобилизует и сплачивает коммунистическая идея, идея построения коммунистического общества. Философское обоснование этого коммунистического проекта состоит в диалектическом отрицании существующего общественного строя – дикого олигархического капитализма, и в диалектическом отрицании предшествующего советского строя. Из положительных частей этих двух обществ будет построена первая фаза общественно-экономической коммунистической формации. Так рассматривает марксистский диалектический материализм развитие современного общества. Он не рассматривал и не рассматривает некие качественные части российской империи, которые необходимо возродить для создания этого нового общественного строя. Он уже использовал в советское время все, что было хорошего в российской империи и это было естественным и необходимым. В современных условиях нужно все положительное использовать из советского общества и из современного, но не из российской империи. А что положительного в современном криминально-олигархическом обществе? Что "можно включить в будущий строй"? Ув. Антоненко! Ваша ошибка, если это ошибка, а не осознанная фальсификация, в том, что вы в основу своих заключений подкладываете тезис о том, что Кургинян применяет первое диалектическое отрицание не к существующему, а к советскому строю? На каком основании? Прикладывайте свою кальку правильно - получите согласующийся с марксизмом результат: двойное отрицание даст требуемый вами синтез "будущего коммунистического строя", точнее "первой фазы общественно-коммунистической формации". В форме "красной российской империи". Кургинян призывает использовать "все положительное из советского общества", в том числе получившегося в нем из того, "что было хорошего в российской империи". Ваша критика, целью которой является вывод о реакционности деятельности Кургиняна, дезорганизует, демобилизует и разобщает революционные силы общества, которые привержены идее построения коммунистического общества. Да угомонитесь вы со своими "отрицаниями", "триадами", - нет в марксизме никакой гегелевской диалектики! Есть АНАЛИЗ реальной действительности,исходящий из первичности материи и вторичности сознания.А если анализ действительности вскрывает какое-то противоречие,в котором противоположные стороны в своем развитии взаимообуславливают друг друга,то из этого следует только то,что необходимо уничтожить причину этого противоречия.И марксизм указывает МАТЕРИАЛЬНЫЕ условия этого уничтожения. Уважаемый Willy. Марксистский диалектический материализм как учение о развитии природы, общества и мышления основывается на двойном отрицании. Третий закон диалектики так и называется – закон отрицания отрицания. У философии Кургиняна в учении о развитии общества имеется три отрицания – отрицания отрицания отрицания. Он отрицает современное общество, советское общество и еще отрицает российскую империю Николая Второго. Имеется в виду, что из этих различных общественных строев Кургинян планирует взять лучшее и построить новый общественный строй. Вот это тройное отрицание невозможно теоретически мыслить и практически осуществить. Ведь тогда получается какая-то странная философия. Все те, кто строит проекты использование сегодня отдельных элементов Российской империи, опоздали на целую эпоху со своими идеями. Все положительное, что можно было использовать, то и было использовано при создании современной России. Например, Госдума сегодня есть. Она была в империи, и она восстановлена. Частная собственность на землю и на акции опять же взяты и восстановлены из Российской империи. Восстановлена многопартийность. Не восстановлен лишь царский престол. Но ведь свергла царя не Советская власть и не большевики. Его свергла российская либеральная буржуазия, которая сегодня является господствующим классом в обществе. Сегодня она, что ли, снова будет восстановить царский престол и тем самым признавать свои столетней давности ошибки. Такого еще не было в истории. Сегодня уже нельзя восстановить не то, что царский престол, а и восстановить в полном объеме Советскую власть. Отдельные прогрессивные ее элементы обязательно будут восстановлены в новом коммунистическом обществе. Но не более того. В нем не будет не то, что империи, а в нем не будет и как токового государства. Мы должны думать о том, как нам жить в будущем без государства, а не о том, как построить новую империю. Если Кургинян разработает неогегелевскую диалектику в которой будет закон «отрицания отрицания отрицания», то тогда его проект будет теоретически обоснованным. В противном случае у него получится в лучшем случае воздушный замок. Проектировать такие замки сегодня никому не запрещено, чем и занимается Кургинян. "Нам и миру нужен сейчас не римейк на красную тему. Нам нужен Четвертый проект, который вобрал бы в себя все лучшее из растоптанного советского прошлого. Который одновременно с этим учел бы некую, лишь сейчас проявленную произошедшей трагедией, великую и загадочную традицию. Не для того ли произошла трагедия, чтобы традиция была проявлена до конца? Четвертый проект, вобрав в себя все лучшее от коммунизма, который Россия исторически пережила, воскресит все то, что исторический коммунизм не доделал, не доосмыслил, отбросил". http://eot.su/manifest Прежде чем писать надо вначале прочитать. По моему личному мнению демиурги СССР не учли только нескольких пунктов: 1) "Насильно мил не будешь". Нельзя непрерывно "мордовать" население лозунгами. Для воспитания нужно использовать и личный пример, и подробные объяснения. Когда человек реально понимает для чего нужно именно так, а не иначе - ему и лозунги тыкать в нос повсеместно не требуется. 2) Отрицали, подавляли человеческую сексуальность, выставляли её порочной. А нельзя её игнорировать, иначе она уходит в подполье и становится ручейками, питающими криминал. Нужен тонкий приличный баланс, нужно учитывать потребности организмов людей. Если что-то глушить насильно - оно выльется в психозы. Если дать волю - оно превратится в то безграничное свинство, что мы наблюдаем сейчас при капитализме. Говорят, что разложение КПСС включало и тайные оргии на партийных дачах. То есть на публике они были образцами праведности и асексуальными идеалами, а тайком устраивали себе "выпуск пара". Двойные стандарты стали основой для организации заговоров на уровне КПСС. 3) Не все хотят работать в коллективе. (я вот, при всей любви к людям, предпочитаю трудиться в одиночестве, в тишине. Правда и труд программистов специфический.) Зато эти "отщепенцы" рады работать в небольших мастерских, даже в своих личных мастерских. (перед началом буржуазной оккупации, в конце 1980-х было много кустарей, они стали сбиваться в "кооперативы") При капитализме с кучей попутных заблуждений это превращается в "частную деятельность". А могло бы быть просто "выделенной мастерской" с внешним управлением. Мастерам реально не интересно играть в "частных предпринимателей", им плевать на поиски выгоды и ведение отчётности, они не ради "отделения кассы" уединяются. Не все имеют хорошие коммуникативные навыки. Проблемы общения в коллективах становились помехой в работе, приводили к скуриванию и алкоголизации "проблеммных" индивидов. Нельзя тащить в коллектив насильно, нужны варианты по альтернативному трудоустройству и по альтернативному участию в коллективном решении вопросов. Благо, сегодня техника позволяет решить все эти проблемы. Даже обсудить всё в Сети возможно (даже анонимно) предельно подробно - при желании. Вам же гражданин Кургинян внушает всякие глупости про "метафизику", про неизбывную всевыжигающую "потребность верить в бога", как основную и единственную. Кончайте употреблять наркотики - как химические, так и психические! Научитесь создавать хоть что-нибудь своим собственным умом и своими собственными руками! Вот возьмите - и создайте что-нибудь! Не "на продажу", а просто вот чтоб прочувствовать каково это! Тогда - глядя на созданное - вы поймёте, что основная потребность не в "вере в высший ум", а в труде и объединении усилий и знаний! Даже высший ум - Создатель, если предположить его существование - трудился и создавал - звёзды, галактики, гравитационные законы и бог знает сколько всего ещё! В труде он выразил бы себя! И дал бы нам - населяющим Вселенную разумным существам - возможность самовыражаться, вносить свой вклад в развитие Человечества (в широком смысле), добавлять свои усилия, свою "индивидуальность" (это, конечно, условное понятие, т.к. каждый является набором мелкодисперсной информации из общего источника), хотя бы на промежуточных этапах перед достижением высшей Гармонии, физически осязать плоды своих трудов и степень их влияния на общую картину! Это не метафизика, это трезвый взгляд. Даже если бы мне показали бы БОГА, я не принялся бы на него неустанно "молиться", превращая свою жизнь в набор бессмыссленных эпизодов. Клинически "религиозным" гражданам можно напомнить поговорку: "Живи так, чтобы Богу было интересно". Вопрос к гражданину Кургиняну: ну построите вы общество верующих нацистов - и что дальше? Без общего и научного развития - тоска смертная! Вы даже за пределы Солнечной системы, поди, не мечтаете вылететь. А это очень реально даже для человека вашего возраста. И бессмертие для всех возможно. Правда, для этого нужен Коммунизм. А вы МЕШАЕТЕ. Опомнитесь! Религиозность - направление НАЗАД, а не вперёд! Нацизм ведёт на разобщение, а не на объединение! Пересмотр классиков НА ДАННОМ ЭТАПЕ подобен смерти, т.к. данный конкретный участок - русскоязычная часть населения планеты со всем своим потенциалом висит на волоске! У нас к счастью есть Интернет - его нужно использовать в полный рост на понимание ХОТЯ БЫ ТОГО, ЧТО Маркс и Ленин НАМ ОСТАВИЛИ. Вы же пытаетесь алкоголиков, курильщиков, молодёжь ушастую (эмоциональную, импульсивную и поверхностно мыслящую вследствие малого жизненного опыта и малости знаний) пробросить "галопом по Европам" и аж сразу "пронзеть" все истины по кратчайшему пути! Вы же знаете, в каком плачевном состоянии страна. Надо материальное подтянуть, надо возобновление потенциалов восстановить! Нужно СРОЧНО уничтожать капитализм! Вы что желаете? "ТЯНЕТЕ, "чтоб не рухнуло"!!! Вы, гражданин Кургинян, ПОСОБНИК буржуазии! И никакой вы не мессия! Вы забываетесь! Вы любуетесь собой в свете горящих глаз лопоухих юнцов! Это ваш предел?? А глаз седых профессоров вы зажечь не способны?? Стыдно должно быть вам! Глупостями занимаетесь, вместо того, чтобы большевикам помогать! Не "римейк" нужен, а реванш! Не "красная тема", а добротный качественный Коммунизм! Не романтическая блажь, а строгий агрессивный практичный и трезвый взгляд нужны!!! Движение очень молодое, рано выводы делать, а тем более обвинять. А Кургинян у меня вызывает большое уважение. Пронин как всегда на высоте. Я с наслаждением смотрю ролики с его участием. А касательно этих ребят, типичные представители молодежи - достаточно честные чтобы видеть порочность современного общества, но не понимающие что нужно делать по его исправлению. Ну не марксисты. Не знаю, как кому, а мне эти ребята из СК показались очень отмороженными. Говорят, как отрабатывают, угрюмо и вяло. Нет у них ни веры, ни цели. Если они и есть будущее России, то и лучше, чтоб ей трантец настал, причем как можно скорее. А то все такими станут. Чем хуже, тем лучше! |
