комментариев:
|
    Интервью с лидером Сирийской коммунистической партии тов. Аммаром БагдашемУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Интервью с лидером Сирийской коммунистической партии тов. Аммаром Багдашем.
Добавить комментарий
(всего 28)
Никакие они не коммунисты! Это сирийский аналог российской КПРФ! Да непросто им там странно что у них маоистов нет - а то ведь аграрная страна им как бы привольно. но как говориться нет и славу богу, своей сволоты достаточно. Нормальный мужик. Обычная сталинистская партия. "Народные фронты" - линия на подчинение пролетриата "своей" буржуазии. Такой эта партия была с 30-х годов, такой и остается. Никакой самостоятельной (!) классовой борьбы даже не планируется. Значит, антиколониальная война уже перестала быть одной из форм классовой борьбы. Браво! Европейский социал-империализм встаёт и апплодирует, вместе с продажной верхушкой профсоюзов. Господин,Витин, какой же ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС ведет в Сирии войну против внешних империалистических сил? Уж не пролетариат ли во главе с Б.Асадом? А если господствующий класс не пролетариат,то КАКАЯ ЖЕ ЭТО КЛАССОВАЯ БОРЬБА! Какой господствующий класс в России ведет войну в Чечне с вооруженными формированиями,поддерживаемыми Западом? Пролетариат с Путиным во главе? И все ли "чеченские бандиты" являтся пособниками империалистов? Войну в Чечне ведёт контрреволюционный буржуазный режим, у которого с 1993 года нет никакой поддержки в народе. При чём здесь война в Чечне? Войну против внешних сил в Сирии ведёт крестьянство под руководством левого крыла партии БААС (что-то наподобие наших левых эсеров). Пролетариат не обязан господствовать в антиколониальных войнах. Он обязан стремиться к такому положению, чтобы господствовать, но это не значит, что у него получится господствовать. В данном случае мелкобуржуазное движение сильно, и не даёт пролетариату перетянуть на себя массы крестьянства. Вам рассказали, что сирийское крестьянство идёт в основном не за коммунистами, а за партией БААС, которая осуществила аграрную реформу и, несмотря на прегрешения последних пяти-семи лет, продолжает пользоваться поддержкой среди основной массы крестьянства. Если Вы считаете, что пролетариат не может вести антиколониальную борьбу в союзе с другими классами, не господствуя в этом союзе, то Вы чистейший ревизионист. "...Если Вы считаете, что пролетариат не может вести антиколониальную борьбу в союзе с другими классами, не господствуя в этом союзе, то Вы чистейший ревизионист." НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ,г-н.Витин! Вначале Вы говорили о КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ! "...Войну против внешних сил в Сирии ведёт крестьянство под руководством левого крыла партии БААС (что-то наподобие наших левых эсеров)". Это с каких же пор,города Сирии,в которых и идут самые упорные бои,населены крестьянством? Войну вообще, всегда ведут угнетенные классы! Разница лишь в том - в своих или в чужих интересах! Значит, китайские партизаны посылали под откос японские поезда в интересах китайской буржуазии, что-ли? Ну-ну! Даже Троцкий признавал, что война с Гитлером - классовая, что ведётся в интересах пролетариата, хотя и делал ставку на поражение СССР в войне. А кем же тогда, по-вашему, населены города аграрной страны? Слушайте,Вы уже не понимаете разницы между городом и деревней? Или Вы хотите намекнуть,что все мы когда-то вышли из деревни? Это называется от Понтия к Пилату! Нет. Из сообщений на КТВ (а также из раздела "Экономика" в статье о Сирии в Википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сирия) выходит, что страна - аграрная и слаборазвитая: живёт экспортом сырья и сельским хозяйством. Тогда как бы ни были велики поселения, получающие статус "города", это не отменяет статуса "крестьянства" для их населения. Сирия (вообще Европа и "Запад") не входит в область моих интересов, потому ориентируюсь по обрывочным данным, особо не вдаваясь в подробности - какие там города, какая там экономика, кто там это всё населяет и насколько они развиты. Вы не ответили на заданный вам вопрос. Отвечаю на заданный вопрос. Если сельское хоз-во ведется КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ,если любое производство ведется капиталистически,то непосредственным работником является ПРОЛЕТАРИЙ. "Крестьяне - население, занятое в сельскохозяйственном производстве." (http://ru.wikipedia.org/wiki/Крестьяне) Сначала вы оспорили, что в Сирийских городах есть крестьяне. (тут я привёл косвенные признаки того, что крестьян там полным-полно, а уж факты пусть приводят те, кто хоть раз видал Сирию своими глазами) Теперь утверждаете, что там сплошь пролетариат, поскольку производством управляют буржуи. Но крестьяне - это тоже пролетариат, вообще-то. Таким образом утверждение гр. Витина "не даёт пролетариату перетянуть на себя массы крестьянства" мягко говоря, некорректно изначально. Слово "сирийских" должно быть написано с маленькой буквы, я забыл исправить перед отправкой. "...Но крестьяне - это тоже пролетариат, вообще-то". Послушайте,приятель. Купите себе хотя бы 1-й том "Капитала" и узнайте чем крестьянин отличается от сельского пролетария ( батрака ). Скачал, наконец-то, электронную версию. ("деревяшку" когда ещё удастся приобрести) Так в какой главе, говорите, крестьян отличают от пролетариата? Пересказать своими словами или хотя-бы привести цитату можете? "Это с каких же пор,города Сирии,в которых и идут самые упорные бои,населены крестьянством?" Силовые структуры, ведущие борьбу - набраны из крестьян. (Только не говорите мне, что это - полицейская рекрутчина наподобие российского "призыва" пушечного мяса для войны на Кавказе). В боях участвуют и ополченцы. В городах есть ремесленники и рабочие - не все же там гопники, люмпены и деклассированные элементы. "...В данном случае мелкобуржуазное движение сильно, и не даёт пролетариату перетянуть на себя массы крестьянства". А может быть НИКТО И НЕ СОБИРАЕТСЯ перетягивать ( это ком. партии Сирии )! Обычная сталинистская партия, с ориентацией на разные варианты "народных фронтов" по подчинению пролетариата "своей" буржуазии. Коммунистической она перестала быть вместе с ВКП (б)еще в 30-е гг. А ну-ка, объясните нам, в чём выражается эта "подчинённость" буржуазии. Может быть, в нежелании ОТРИЦАТЬ тот факт, что сирийская "повстанческая" деятельность ПОДЧИНЕНА колониально-империалистско-террористическим силам и целям (как это принято у отдельных "коммунистов", подкармливаемых с колониального стола)? Или подлинный коммунист, в ответ на конкретный вопрос о подчинённости тех или иных "повстанческих", сепаратистских, клановых, религиозных, и т.п. сил, а также на конкретный вопрос о необходимости поражения империалистических целей в колониальных войнах, всегда должен разразиться "демократической" тирадой о кровавой национальной буржуазии и кровавой сталинистской партийной бюрократии?
Добавить комментарий
(всего 28)
|
