комментариев:
|
    Учредительная конференция Межрегиональной общественной организации коммунистов ч. 1Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
08.07.2012 - 08:08
Классификация:
Репортажи
Хроника Учредительной конференции Межрегиональной общественной организации коммунистов ч. 1 Эти господа,лже-коммунисты,не удосужились даже озвучить ПРОГРАММНЫЕ ПРИНЦИПЫ своей организации!! Собаки лают, а караван идет... Это надо: такое имя испоганить. ПРОГРАММНЫЕ ПРИНЦИПЫ КОММУНИСТОВ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЛЕНИНСКИМИ, А НЕ ОЗЮГАНЕННЫМИ. Уважаемые товарищи, обеспечить единство левых сил при решении важнейших вопросов современности архинеобходимо и одновременно архисложно. КТВ прекрасная площадка для решения сложных вопросов в процессе обсуждения. Но первое условие для обсуждения - корректность. Всё отлично, очень радует ограничение сроков прибывания на постах до 2x2 года. Текучка руководства, как показывает опыт, положительно сказывается на сознательности рядовых членов. Давно пора уходить от устаревшей модели 2x4. Товарищи,все же классно:прекрасное функционирование МГК Лакеева, успешная регистрация в 50 регионах партии Коммунисты России,хороша активная работа РотФронта,Аврора тоже хорошо. Толь воТ процесс объединения что-то затягивается. Общий знаменатель не найти никак. Вот оно в чем. Везде хорошо там ,где нас нет.У себя в регионе ни разу не видел вживую ни членов партии "Коммунисты России" ,ни РКРП ,Ни РОТ фронт ,ни других "истиннокоммунистических " партий. Из левых есть КПРФ,"Справеливая Россия" ,"патриоты России" и горстка левофронтовцев.А у меня в районе только КПРФ и едва живая "Справедливая Россия".Где и с каким огнём днём искать "истинных коммунистов " не знаю.Ну хотя бы одним глазком взглянуть на них.Просмотрел недавно, кто на учредительной конференции межрегиональной организации коммунистов России 7 июля представлял наш регион и чуть со стула не упал.Тоже мне нашли истиннного коммуниста ! Вы, уважаемый Марк Свободин, будучи помощником известного погромщика МГК КПРФ Доровина, видите всегда ТО, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ УВИДЕТЬ. И это естественно. Интеллект-то у вас доровинский. Хотя к Доровину с Рашкиным слово интеллект вообще нельзя применять... Уважаемый Фэйримитшнауер!Передаю вам несуществующий мандат помощника Доровина (кстати как хоть его зовут то ?).А то он (мандат) вам наверно во сне сниться ,раз постоянно о нём напиминаете. Я у себя в районе ни разу не видел Марка Свободина. И что это доказывает? Мы же не солипсисты. Хотя многие рассуждают как раз по принципу "чего не знаю, того нет". Если в моём районе КПРФ есть ,а живого ротфронтовца я в глаза не видел ,значит плохо работаете товарищ секретарь ЦК РКРП И.Ферберов.Вот что это доказывает. Да, в чём-то мы работаем недостаточно, в чём-то даже плохо. Но это доказывается или не доказывается вовсе не фактом наличия организации КПРФ в вашем районе. КРФ есть в каждом районе. И что - мы уже живём при социализме? Нет, это объясняется вовсе не хорошей или плохой работой. Просто КПРФ прекрасно финансируется буржуазным государством и немалым количеством крупных капиталистов. И плохая работа КПРФ не только и не столько в неумелости, сколько в самой сути. В направлении работы. Её работа направлена вовсе не на цели революции, а наоборот - на укрепление и некоторое косметическое "украшение" капиталистического государства. Поэтому её и содержат, что она полезна господствующему классу, полезна буржуазному государству. Нас же, как Вы, наверное, слышали, это государство всячески гнобит, как ему и положено гнобить коммунистов. Например, среди нас практически нет профессионалов - т.е. освобождённых работников - ни на местном, ни на центральном уровне. Мы все (в том числе и секретари ЦК, и я тоже) где-нибудь работаем просто для пропитания. Ещё один пример. Когда мы ещё не были лишены регистрации, мы несколько раз участвовали в выборах в Думу. После выборов публиковались цифры затрат партий на выборы. И каждый раз оказывалось, что наиболее эффективной работой была именно наша - удельные затраты на единицу, т.е на каждый поданный за партию голос, у нас были на порядок меньшими, чем у любой другой партии, в т.ч. и КПРФ. Вот отсюда и судите об эффективности работы. Это при том, что для нас выборная работа далеко не первостепенная, в отличие от КПРФ. Ну, кстати уж, извините за незнание, - а в каком районе Вы живёте? Глядишь, и поможем Вам увидеть живого ротфронтовца. А нам- увидеть живого Марка Свободина. Уважаемый товарищ И.Ферберов.КПРФ-политическая партия.Она сотоит из людей.Люди ,как известно,не бывают без недостатков.И в КПРФ недостатков тоже предостаточно.Есть в КПРФ много такого в чём её справедливо обвиняют критики слева.Но утверждать о том ,что КПРФ нужна и даже выгодна режиму это глупо.Режиму невыгодна любая оппозиция.Режим преследует и Собчак, и Немцова, и Бессонова ,и Гудкова ,и Удальцова ,и Лимонова.Поэтому байки о том ,что КПРФ нужна Кремлю ,я с хода отметаю.Все оппозиционные партии считают ,что именно они самые оппозиционые-преоппозиционные ,все левые партии считаю,что имеено они самые левые-прелевые,все коммунистические партии считают,что именно они самые коммунистические -прекоммунистические. КПРФ из всех многочисленных левых организаций самая активная и боевая единица.Из всех левых организаций именно она пользуется наибольшим доверием народа.Она заслужила свой авторитет своей работой ,а не тем ,что её якобы финансирует государство.То ,что РКРП намного слабее КПРФ это вина и вашей партии тоже.Ваш радикализм ,сектантсво и другие серьёзные недостатки отпугивают от вашей партии многих людей.Если РКРП не измениться её ждёт забвение. Уважаемый тов. Свободин, извините за длительный перерыв - был в командировке. Отвечу по пунктам. 1. Вы неправы в том, что режиму невыгодна любая оппозиция. Вовсе нет. Зачастую режим сам создаёт оппозицию, выгодную ему. Для разных целей. Для создания видимости "свободы". Для задуривания головы трудящимся. Для растаскивания голосов. Да для многих целей. "Буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по своему названию и фразеологии наиболее близка, наиболее похожа на настоящую революционную партию" - В.И. Ленин. Вы действительно думаете, что власти преследуют всех тех деятелей, которых Вы перечислили? Замалчивают их, не пускают на СМИ, подвергают пыткам и избиениям, как многих революционеров? Ну полноте. Да их всячески пиарят все буржуазные СМИ. Для того они и придуманы. --------- 2. Ну нельзя же отрицать того общеизвестного факта, что КПРФ получает огромные средства от буржуазного государства и от крупных буржуев. Прежде всего - по результатам выборов - в Думу и президентских. Руководители КПРФ много раз убедительно доказывали, что все эти результаты - нарисованы властями. И это действительно так. Следовательно, властям нуджно было нарисовать и результаты, "полученные" КПРФ. Больше ли, меньше ли, но нарисованы. Ну и денежки выданы. Кстати. а ведь РОТ ФРОНТ предлагал кандидатам в президенты от "опозиционных" партий ещё до выборов взять обязательство передать хотя бы половину средств, полученных по результатам этих выборов, в забастовочный фонд. И что ответила "оппозиция", её лидеры? Правильно - ничего. Деньги дороже. Ну и очень немалые денежки идут за проходные места в Думе. Иначе - зачем в списках КПРФ так много богачей? И НИ ОДНОГО рабочего на проходном месте. ----- Так что можно что угодно отметать сходу, кроме фактов. ------ 3. О самой активной и боевой единице. А не скажете ли, сколько забастовок было организовано КПРФ за всё время её существования? Или о роли и месте КПРФ в защите советской Конституции в октябре 1993 г. Или о роли КПРФ в создании ельцинского "Правительства народного доверия" в 1998 г., с помощью которого трудящиеся были в очередной раз ограблены, а народное возмущение притушено. Или об участии (т.е. неучастии) в перекрытии дорог при "монетизации льгот". И таких примеров "активности и боевитости" можно приводить множество. ------- 4. Насчёт нашего радикализма - готов согласиться. Только я считаю это качество большевистским, т.е. положительным, а не недостатком, как считаете Вы. Да, этот радикализм действиетльно отпугивает - но отпугивает не революционеров, а оппортунистов, соглашателей. Так было всегда, в том числе и у большевиков. Насчёт сектантства. Вероятно, Вам неизвестно, что именно мы являлись инициаторами ВСЕХ успешных, состоявшихся объединений коммунистических партий. Вероятно, Вам неизвестно, что мы образовали широкий классовый фронт с рядом левых организаций и прежде всего - с рабочими организациями, классовыми профсоюзами. Вероятно, Вам неизвестно, что всегда и везде мы предлагали сотрудничество и КПРФ, в том числе и на прошедших думских выборах - и не в интересаз наших партийных функционеров, а в интересах избрания в Думу хоть одного рабочего активиста. А КПРФ нас всегда обманывала или отвергала наши предложения. ----- Так что меняться РКРП - это значит, в Вашем понимании - утерять свои принципы, утерять марксистско-ленинскую классовую позицию, утерять революционность, утерять рабочий характер. Не дождётесь. Большевикам тоже предрекали забвение. А забытыми оказались эти предрекатели. Уважаемй тов.Ферберов!Я соглашусь с Вами в том ,что в стране существует настоящая оппозиция и псевдооппозиция .Согласен,что режим создаёт карманную оппозицию.Например ,партия "Справедливая Россия" создана в Кремле.Но наша уважаемая РКРП не чурается вступать с ней в каолиции и даже кандидаты в депутаты от РОТ фронта проходят кое-где у неё в списках.РКРП на всех углах твердит ,что КПРФ легла под Кремль ,но сама сотрудничает с прокремлёвской СР.Вот где двойные стандарты в политике. Да , "Буржуазия всегда поддерживает ту оппортунистическую партию, которая по своему названию и фразеологии наиболее близка, наиболее похожа на настоящую революционную партию" писал В.И. Ленин.Но вы забыли подчеркнуть,что это партия "Справедливая Россия",а не КПРФ.Не секрет ,что в противовес КПРФ кремль создаёт и псевдооппозиционные леворадикальные организации .Они никогда не придут к власти.Их цель в другом.Чернить КПРФ как партию"предавшую "марксизм-ленинизм.Сколько таких партий по новому закону будет создано в противовес КПРФ один Сурков ведает. За всё время существования КПРФ,она активно участвововала и в забастовочном и в протесном движении и в защиту рабочих завадов ,фабрик ,и в защиту дольщиков и других протестных групп.Я сам лично принимал участие у себя в городе в работе инициативной группы по противодейсвию строительсва заправки .Вот уже год как наша КПРФ помогает работникам одного обанкроченного завода добиться выплаты задолженности по зарплате .Читайте сайт КПРФ.Там печается информация о подобных делах.КПРФ тоже взаимодействует с профсоюзами.Члены КПРФ участвовали и в защите Верховного Совета в 1993 году.Если говорить о роли КПРФ в создании Правительсва Примакова ,то тогда ,участвуя в данном правительсве удалось предотвратить сползание страны в пропасть.Ситуация была аховая.Даже пенсии людям не платили.За участие в этом правительсвте коммунистам надо спасибо сказать,а не ругать нас. На счёт финансирования КПРФ крупным капиталом-полная ерунда.некоторые богатые люди вносят деньги в фонд партии.Но таких не очень то много.Крупные богачи предпочитают финансировать ЕР ,СР, или ЛДПР и т д.Так для них безопастнее.Зачем им финансировать КПРФ,которая борется за ликвидацию капитализма?На счёт финансирования государством спорить не буду.По закону это положено.РКРП если выиграет выборы и преодолеет барьер тоже деньги из госказны будет получать.А то вам чужие деньги спать, я вижу, не дают.Депутаты от фракции КПРФ и так достаточно много тратят свои деньги на борьбу за интересы народа ,на партийную и благотворительную деятельность. Вы спите и видите как деньги ,которые дадут партии за участие в выборах президента РФ пойдут к вам в карман в виде "забастовочного фонда".В то время ,как активисты и сторонники боролись на выборах президента РФ ,провостоя буржуазной системе,РКРП призывала своих сторонников портить бюллетени,никогда не поддерживать,байкотировать выборы и т д и т п.Вы черните КПРФ на каждом шагу и в тоже время просите у неё денег ?КПРФ ,я уже сказал ,итак активно поддерживает протесное движение.Без всяких забастовочных фондов. О РКРП и РОТ Фронте мне немало известно.Я читаю ваши сайты ,смотрю Красное тв.Но общение с членами этих организаций на сайте только разочарровывает меня в данных орагнизациях.Название боевое.Но слишком много грязи льёте на своих оппонентов.Слишком ципляетесь за старое.Будущее у РОТ Фронта весьма туманное. Уважаемый тов. Свободин! Давайте всё же зафиксируем то, в чём мы согласились. Вы согласились, что Ваше утверждение о том, что никакая оппозиция не может быть выгодна властям, - ошибочно. Вы согласились, что в КПРФ много такого в чём её справедливо обвиняют критики слева. Вы больше не утверждаете, что Кремль "преследует" всяких Немцовых и Собчачек. О более мелких вещах говорить не будем. Теперь о том, в чём у нас ещё разногласия. Тем более, что похоже, эти разногласия в основном из-за непонимания или незнания некоторых реалий. ----- Вы упрекаете нас в том, что мы сотрудничаем с одной прокремлёвской партией (СР) и не сотрудничаем с другой (КПРФ) - а как ещё понимать Ваш упрёк в двойных стандартах? Спешу вас порадовать: мы предлагали обеим партиям, провозглашавшим свою заботу о трудовом народе, включить в свои списки рабочих на проходные места. Повторяю - не партийных функционеров, а рабочих активистов. Так что никаких двойных стандартов нет - мы предложили сотрудничество ОБЕИМ этим партиям. Т.е. это обвинение абсолютно беспочвенно. Будем думать, что Вы просто забыли об этом предложении (хотя я только в предыдущем посте о нём написал). СР приняла это предложение. Понятно, что из популистских соображений. Но это уже второй вопрос. Важно, что благодаря этому рабочие активисты теперь есть в Думе. Если бы и КПРФ приняла их, то рабочих там было бы в два раза больше. Но КПРФ отказалась. Ну, обвините и в этом нас. А на самом деле КПРФ просто проявило свою сущность. Мы под конец переговоров предлагали включить хотя бы одного рабочего. Но вместо этого включён генерал ФСБ, личный друг Путина Черкесов. Будем думать, что Вы об этом не знали. И после этого кто-то может ожидать, что коммунисты поддержат это откровенное предательство рабочего дела? О создании многочисленных партий по новому закону. С чего Вы взяли, что они будут в противовес КПРФ? Ведь КПРФ никто не лишает регистрации. А РКРП лишили с совершенно явным нарушением закона. А РОТ ФРОНТу шесть раз отказывали по идиотским мотивам. Вам всё это ни о чём не говорит? Ну подумайте - совсем ни о чём? Дальше. Противодействие строительству заправки - дело, наверное, хорошее. Только при чём тут рабочий класс? Мы же вроде о нём говорили. Вот уже год помогаете добиться выплаты зарплаты - это очень хорошее дело. И что скажете о результате? Расскажите, пожалуйста, а какими методами Вы предлагаете рабочим бороться за это? И какими методами боретесь сами? Просто в порядке обмена опытом. Ну и с нашим опытом познакомьтесь - как добились этого рабочие в профсоюзе Автопрома, как добиваются этого же в профсоюзе "Защита" и т.д. Об участии в защите Дома Советов в 1993 г. Вы не подумали, что честные члены КПРФ, участвуя вместе с нами в этом, тогда нарушили партийную дисциплину? Ведь лидер призвал их с экрана ТВ оставаться дома, не высовываться. Свидетельствую, что почти все члены КПРФ оказались дисциплинированными и остались дома. Но несколько человек нарушили этот призыв и действовали по зову сердца коммуниста. Снимаю фуражку перед ними. Вот только КПРФ в целом характеризует не их поступок, а призыв вождя. Которого никто потом даже не пристыдил из членов КПРФ, не отправил на незаслуженный отдых. Об участии в правительстве Примакова. Остановить сползание в пропасть - это красиво сказано. А на самом деле - сползание к тому моменту уже состоялось, а это правительство зарепило нас в этой пропасти, способствовало тому, чтобы обесцененными фантиками погасить задолженность по зарплате и пенсиям и тем самым погасить искры народного гнева. Власти руками этого правительства в очередной раз безнаказанно ограбили народ. А потом выбросили его, как использованную прокладку. Некоторые богатые люди вносят деньги в фонд партии - это великолепно. Только вот как-то по чистой случайности именно эти люди оказываются включёнными в избирательные списки партии на проходных местах (напомню - вместо рабочих). Понятное дело - по чистой случайности. Примерно так же, как в Храме Христа-Спасителя люди бесплатно получают всякие вещички и за это добровольно вносят пожертвования в сумме, обозначенной на ярлычке. Уважаемый Марк, здесь же взрослые люди. Не надо бы уж так-то рассчитывать на их глупость... О деньгах за президентские выборы. Да, мы спим и видим, как эти денежки пойдут... нет, не нам в карман, а в забастовочный фонд. Мы и не думаем просить деньги у КПРФ для себя. Это, мягко говоря, ложь и клевета. Мы предлагали ей внести деньги для рабочих. Вы не задумывались, от чего прекращались все забастовки? Да от того, что рабочим попросту нечего было жрать и кормить свои семьи. Нам нужно, чтобы у рабочих оказался фонд материальной поддержки их забастовок. А вам это нужно? Ведь его нет, этого фонда. Вы пишете, что КПРФ активно поддерживает "протестное" движение без всяких фондов. Назовите такую забастовку, которая не прекратилась бы благодаря материальной помощи КПРФ. Да в любом случае - что, такой фонд был бы вредным? Почему не создать его - естественно, под контролем КПРФ и других участников этого фонда. Есть только одна причина - нежелание помочь рабочей борьбе на деле. Согласитесь - ведь не для этого буржуазное государство даёт эти денежки. Кто девушку ужинает, тот её и танцует... Эх... В общем, суду всё ясно... Уважаемый тов.Ферберов!Оппозиция есть в любом обществе.И эта оппозиция неоднородна.У власти стоит буржуазно-чиновничья партия "Единая Россия".Существует националистическая оппозиция.Существует умеренная либеральная буржуазная оппозиция.Сущесвует радикальная либеральная оппозиция.Существует левая оппозиция.Сущесвует леворадикальная оппозиция.Есть люди ,которые искренне ненавидят эту власть и находятся в оппозиции ( я уважаю любого искоеннего оппозиционера любых политических взглядов)к ней.И есть люди( любых политвзглядов),которые используют недовольсво народа в своих корыстных интересах.Кремлёвское закулисье неоднородно.Одни группы этого закулисья поддерживают одни силы ,другие -другие.У режима нет одной какой то чёткой линии поведения в отношении какого-либо отряда оппозициооного движения.Закулисье ведёт себя с оппозицией по разному в зависимости от конретной обстановки.Ясно только одно,что после 6 мая закулисье взяло курс на завинчивание гаек.Режим боиться потерять власть и бьёт всех подрят.И левых ,и правых ,и виноватых, и невиновных.Дейсвует по принципу ,лучше "перебдеть",чем "недобдеть".И этим самым режим копает себе могилу .Какая из оппозиций настоящая ,а какая карманная это чисто субъективное мнение.Я лично считая,что таковой карманной оппозицией является ЛДПР и в какой то степени "Справедливая Россия".По крайней мере, когда надо протащить через думу какой то вопрос единороссы за поддержкой бегут не к КПРФ,а к ЛДПР И СР.И часто бывает,что эту поддержку они получают.Что касается либералов ,то кто из них карманные ,а кто некарманные говорить не имеет смысла.Какая нам в принципе разница,чем отличаются взгляды Юлии Латыниной от взглядов Бориса Немцова или Ильи Яшина.Они все, только каждый по своему, защищают капитализм.Опастнее другое.Когда люди ,позиционирующие себя слева,поддерживают режим.Я имеюю ввидду таких якобы левых политиков как Кургинян,Проханов ,Семигин и др.И если уж заканчивать тему об оппозиции,то именно КПРФ ,на мой взгляд, является самой ведущей оппозиционной партией России и любое утверждение о том,что якобы она является прокремлёвской, я считаю беспочвенным. Многие ваши аргументы в защиту РКРП ,РОТ Фронта ,против КПРФ мне прекрасно известны и по видеороликам на Красном ТВ и по информации с сойтов РКРП и РОТ Фронта.Кроме того,я общаюсь на других сайтах с представителями разных левых орагнизаций ,спорю с ними и поэтому позицию РКРП и РОТ Фронта по тем или иным вопросам знаю.Вам бы тоже не мешало хотя бы иногда читать сайт КПРФ ,чтобы знать нашу позицию по тому или иному вопросу.Но что хочу сказать по сайтам.Я смотрю Красное тв,читаю сайт Левого фронта,сайт РКРП,сайт РОТ Фронта,сайт партии "коммунисты России" и других.На сайте КПРФ редко встречаются материалы ,когда наша партия критикует те или иные левые организации.Зато сайт КР чуть ли не в каждом сообщении готов лить грязь на голову КПРФ.Сайт РКРП в меньшей степени, чем сайт КР ,но тоже часто льёт грязь на нас.Делайте вывод товарищ Ферберов.КПРФ ведёт по отношению к другим левым партиям намного честнее ,чем вы по отношению к КПРФ.Я не член ЦК КПРФ и не могу точно сказать,почему включили в список генерала Черкесова ,а не вашего кандидата .Таково было решение партии.Значит есть причины.Такие решения не принимаются просто так.Идёт серьёзное обсуждение таких вопросов.Я бы лично хотел ,чтобы вместо генерала Черкесова в думе от КПРФ был Алексей Этманов.Но ради объективности говоря ,я пока не вижу ,чтобы Черкесов совершал какие-либо действия в ущерб интересам рабочего класса.Я тоже публично на пленуме регионального комитета КПРФ говорил о том,что мало в госдуме рабочих.Но фракция КПРФ ,сотоящая из 92 депутатов,в госдуме наиболее последовательно защищает интересы рабочего класса.Интересы всего трудового народа.Вы можете с этим не соглашаться,но это факт. Уважаемый тов. Свободин! Интересная у нас беседа: я привожу факты, Вы не отвечаете ни на один из них, но продолжаете бездоказательно декларировать свои утверждения. ----- Но опять по порядку (хотя, уверен, что Вы и эти доводы проигнорируете). Все Ельцинские законы были приняты при поддержке КПРФ. А теперь КПРФ действительно голосует, как правило, против. Что, тогдашние законы были лучше? Нет, конечно. Просто тогда голоса КПРФ имели значение, их было много, она была самой большой фракцией в Думе. Поэтому тогда она вынуждена была приоткрывать свою сущность и открыто помогать режиму. А теперь её голоса не имеют никакого значения, поскольку ЕР имеет больше половины мест. Поэтому иногда даже ЛДПР, и СР голосуют теперь против, можно и повыпендриваться, это же ничего не решает. А на местах, там, где всё же голоса имеют значение, КПРФники, как правило, голосуют за предложения ЕР. Интернет полон сообщениями об этих фактах предательства. О сайтах и освещении работы других компартий на них. Естественно, КПРФ не заинтересована вообще упоминать о других компартиях. Это нарушило бы её имидж единственной. Разве что на страничке ЦКРК КПРФ был опубликован чёрный список "враждебных" сайтов. Среди них были и сайты РКРП и КТВ. Это, конечно, не "поливание грязью". Вы же называете поливанием грязью сухую констатацию фактов. Да, был ещё случай, когда Геннадий Андреевич публично обозвал РОТ ФРОНТ "кремлёвским проектом". Теперь уже даже самым твердолобым ясно, что это идиотская клевета. Но извинения мы так и не дождались. Хотя КПРФ это не помешало вступить в сепаратное соглашение с тов. Удальцовым, на то время одним из секретарей-координаторов РОТ ФРОНТа. Да, он действовал без согласования и даже без извещения руководящих органов РОТ ФРОНТа об этих переговорах, но сам постоянно подчёркивал, что является одним из лидеров РОТ ФРОНТа. Так что КПРФ совсем не с руки упоминать о наших сайтах. мы же с интересом читаем сайт КПРФ. На нём порой появляются любопытные материалы. Например, о поддержке РПЦ, о том, что КПРФ является политическим представителем РПЦ. Или всяческие националистические изыски... Впрочем, Вы всё это знаете. Те честные коммунисты, которые были в КПРФ, до крайности возмущены этими недопустимыми для коммунистов проявлениями. Они или вышли из КПРФ, или. ещё оставаясь в ней, публикуют возмущённые письма об этом. ---- Так что "честность" поведения КПРФ по отношению к другим партиям тут не при чём. Просто в наших позициях грязи нет. ---- Что касается принятия решений по депутатам Думы - конечно, они принимаются не просто так, кто бы сомневался. Ясное дело - после серьёзного обсуждения. В очень узком круге. И Ваше желание видеть в Думе Этманова вместо Черкесова этому кругу до лампочки.----- Насчёт защиты трабочего класса в Думе - очень смелое заявление. Оно и понятно - как можно защищать эти интересы в отсутствие хотя бы одного представителя этого класса... Наш спор бессмыслен так как вы находитесь в плену своих предрассудков Как принято говорить, в Рунете, в таких случаях, "слив засчитан". Что в переводе на русский означает: "вы проиграли словесный поединок". Ознакомьтесь с этой ссылкой http://kprf.ru/crisis/agitator/102479.html если будет хорошая программа - дело пойдет. Не будет - все уйдет в пустую. пока нет программы - нет партии. А программное заявление - это пока ноль. Общественные организации учреждают граждане. В случае, когда граждане являются членами коммунистической партии, т.е. коммунистами, то они уже в силу своего членства в партии объединены в организации: первичные, региональные и центральные. Эти организации составляют партию как единое целое. Попытка объединить производственные и территориальные партийные организации коммунистов в общественную организацию, а не в политическую партию, является худшим видом оппортунизма в коммунистическом движении. В этой связи учредительная конференция по созданию «Межрегиональной общественной организации коммунистов» есть явный оппортунизм в партийном строительстве. Ведь этим действием высокое звание коммуниста приравнено к званию любителя-рыболова или другому званию общественных организаций по защите природы, памятников архитектуры, кошек, редких птиц и т.п. Коммунисты могут быть участниками всех этих общественных организаций и их возглавлять. Но главное их дело – это идейное руководство классовой борьбой пролетариата за превращение капитализма в коммунизм. Этим они принципиально отличаются от членов общественных организаций и объединений. Если граждане объединяются с целью борьбы, например, не за сохранение редких птиц, а за получение голосов избирателей на выборах, то они тем самым создают политическую организацию буржуазного парламентского типа, а не общественную организацию. Такой буржуазной политической организацией является сегодня КПРФ, которая борется за увеличение депутатских мандатов, т.е. за увеличение «бабочек». Название при этом никакой роли не играет. Если отдельные члены буржуазной КПРФ осознали ее буржуазный характер, то они обязаны объединиться в КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ, а не в общественную организацию любителей буржуазного парламентаризма. Главной целью такой партии является не защита кого бы то ни было, в том числе и трудящихся, а устранение эксплуатации человека человеком. Для достижения этой цели необходимо решить всемирно-историческую задачу: капитализм превратить в коммунизм. На способах достижения этой цели и решение этой задачи и должны были бы сосредоточить свое внимание делегаты конференции. Но этого не прозвучало в выступлениях делегатов. Этот вопрос у них относится на период после того, как они парламентским путем получат политическую власть в государстве. Опыт борьбы «зеленых» на Западе свидетельствует, что еще ни одна «зеленая» партия, участвующая в формировании власти, ни словом не обмолвилась о социализме и коммунизме. Все партии, которые ставят своей главной целью борьбу за власть, ничем не отличаются от партий, борющихся за сохранение природы. Все они поэтому «зеленые» партии. Такая же «зеленая» партия будет создана «межрегионалами», если внимательно проанализировать их программное заявление.
Добавить комментарий
(всего 70)
‹ Более старые
|
