комментариев:
|
    Михаил Попов: Политические итоги Съезда родителейУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
10.02.2013 - 23:54
Ленинградский профессор-марксист М.В. Попов поддержал деятельность движения "Суть Времени" по созданию "Всероссийского родительского сопротивления". Вообще, немного странно, что профессор Попов во всем поддерживает Кургиняна, но при этом не поддерживает КПРФ, которую Кургинян по-сути повторяет. То есть вообще во всем, одно дело, когда он говорил про антифашизм, но тут, как выясняется, после всего... При всем уважении к профессору Попову. Да, и я уже писал выше, если раньше это можно было чем-то объяснить, то теперь и после всего, что сделал Кургинян.... Объяснения трудно найти. А вообще, похоже Кургинян вот тут сказал правду http://www.youtube.com/watch?v=i2gwVRJUnPw Смешно... Оправдывает себя апеллируя к Зюганову :) Цирк, вернее театр, уехал, а Кургинян остался. Ведёте грязную войну, К. из Риги? (Коммунистом я вас назвать не могу.) Надеюсь, что теперь вслед за Кургиняном на Попова повесят ярлык "ВРАГ" и больше не будут тут показывать. Кто не будет показывать? КТВ? Вы осознанно или нет наводите ненужную тень на КТВ. Потрудитесь не клеветать. Если КТВ заботится об объективности (Отражение реальной картины – п.1 Задач – http://www.krasnoetv.ru/node/6), то почему такая РАЗНИЦА в подходах. Например (на данный момент), – убогая статья о РВС, взятая с либерального сайта Лента.Вру, – имеет Классификации: Суть Времени Кургинян С.Е. – http://www.krasnoetv.ru/node/17431 – хорошее интервью о РВС профессора-марксиста Попова, – имеет Классификации: Мозаика Попов М.В – http://www.krasnoetv.ru/node/17446 Таким образом, Материалы из категории "Суть Времени" (http://www.krasnoetv.ru/category?categoryid=236) и "Кургинян С.Е." (http://www.krasnoetv.ru/category?categoryid=298) окажутся неполными и однобокими, а значит, реальная картина будет искажена. Это не единственный пример предвзятого отношения к СВ. Достаточно вспомнить тенденциозную добавку ("Вопросов больше не имеем…") в название статьи с Лента.Вру (http://lenta.ru/articles/2013/02/09/kurginyan/). Раньше я уже писал, что в материалах КТВ допускается неправда, например, о численности митинга СВ у ВДНХ – http://www.krasnoetv.ru/node/13597?withThread=01#comment-36144. Потом шли "извинения" и новые цифры, также заниженные в 2 раза (!) и уже без всяких извинений – http://www.krasnoetv.ru/node/13597?withThread=03#comment-36194. А удаление неугодных комментариев – это вообще некрасиво – http://www.krasnoetv.ru/node/17431?withThread=01#comment-58918 .Тем более, что там я лишь вступился за честь женщины (против перехода на личности). Но КТВ, вероятно, действует по стандартному принципу : "своим – всё, чужим – закон". Довольно некрасиво обвинять КТВ в том, что она не делает.Публикует всех подряд. В том числе и Кургиняна. Конечно у КТВв есть приоритеты, но публикует оно всех. Некрасиво. Это не обвинение, это предложение. "Приоритеты" - как деликатно выражено :) Не правда ваша.Насколько я знаю КТВ просили опубликовать выступление Татьяны Хабаровой,но они не стали.Но видимо ,что не делается - всё к лучшему. Это побудило людей сделать свой сайт. Это здесь : http://зассср.рф/ Большое спосибо Попову Михаилу Васильевичу за чётко занятую коммунистическую позицию и обасновав её, согласно своим убеждениям. Я вижу большую пользу для молодёжи, от тех лекций которие он читает. А у"коммуниста" из Риги хочу спросить,Вы уже дабились того, что в Латвии все жители стали ГРАЖДАМИ?.С таким подходом и не дабьётесь, потому что Вы неверите людям. Коммунисты в Латвии находятся под запретом, чтобы вы знали. Претензии насчет гражданства можете предъявить Татьяне Жданок, с которой СВ тесно сотрудничает. Можете ее научить и рассказать как сделать так, чтобы все получили гражданство в Латвии. А то человек 20 лет уже бьется, имея поддержку со стороны буржуазной России, но все как-то без результативно. Главное отличие Кургиняна и СВ от КПРФ: они никогда не называли себя ни коммунистами, ни марксистами. А потому, не надо предъявлять к СВ претензии "по высшему разряду". Ребята работают так, как считают правильным. Конечно, заблуждаются в чем-то. Но и организация у них самая молодая. ;)) Кстати, весьма интересная статья Лекса Кравецкого как он выходил из СВ. http://lex-kravetski.livejournal.com/447353.html Мне лично это напоминает сталинщину, когда вычистили всех коммунистов под предлогом внешней угрозы, а по сути -- из личных, шкурных интересов. Никогда не любил диалектиков, поскольку вижу в них изворотливых ужей, которые всегда говорят одно, а делают совсем другое, на потребу дня, и всегда с очень честным лицом. Гораздо большее уважение вызывают идеалисты. У них хоть и нет этого хваленого диалектического метода, по сути -- приспособленчества, зато для них и костер не страшен, идеалисты всегда готовы к смерти за свои идеи. Но идеалистов редко встретишь в реальной жизни, а диалектиков -- хоть отбавляй. Ууу... Сразу видно что Вы даже не попытались понять суть диалектики, и принимаете за диалектика всякого кто себя таковым назовёт, либо проявляет себя двуличной сволочью. Делая упор на "идеалистов" - Вы однозначно порываете с коммунистическим (и научным) мировоззрением. Советую переслушать лекции того же самого М.В. Попова - "Краткий курс социальной философии". Может сейчас это покажется удивительным, но с точки зрения изучения основ марксизма (и той самой диалектики) лучше его сейчас кажется никто не рассказывает. Что не оправдывает его нынешнее преклонение перед СВ. Уж не знаю чем его объяснить. Слушайте дальше лекции Попова, и вы обязательно придете к тому же, к чему уже пришел он. Жизнь во имя материальных ценностей бессмысленна, ничтожна и некрасива. А дед Зои Космодемьянской был священником. "Не собирайте себе сокровищ на земле, а собирайте на небе сокровища нетленные... " Именно с такой проповедью мошенники обычно запускают руку ваш карман. Мошенники -- они мошенники и есть. Они-то и есть главные материалисты. Но если у вас есть идеалы -- а я верю, что они у вас есть, вы идеалист в самом лучшем смысле этого слова, и не надо этого слова бояться. Г-н Попов -- материалист. Кушать всем хочется, а профессорское место -- это надежный хлеб, если будешь умным. Так что вся надежда на тех, кому нечего терять, кроме своих цепей, и на идеалистов. Мне кажется вы не понимаете смысл терминов "идеалист" и "материалист" по бытовому (т.е. вульгарно, не философски). Либо намеренно в каждом посте искажаете смысл этих понятий. Для материалист первична материя. Для идеалиста идея(бог, создатель, мысль) Главный вопрос для обоих, что первично(что появилось первым). Мне кажется,что вы не вполне понимаете значение слов ,,идеалист'' и ,,материалист''. Вам бы поработать с понятиями,поставить образы для слов на свои места,а потом вступать в дискуссии. Иначе выразить правильно мысль...Помните,что сказал Попов? Умным человеком называется тот кто не только думает,но и умеет выразить свои мысли.(цитирую по памяти). А если языковые понятия не соответствуют,то какая уж тут дискуссия? Неужели по-вашему поп с огромным брюхом и толстым кошельком - идеалист? А тот кто обладает огромными материальными ценностями,но в бога не верит - материалист? Так что ли? ivanovdyu, ну при чём тут Зоя? Вот мой дед был рабочим. И он хорошо понимал, что материальные ценности можно не считать важными только тогда, когда они есть. Вы попробуйте недельку обойтись без таких материальных ценностей как еда и вода. И крыша над головой. И всю эту недельку думать только о том, что надо жить красиво и со смыслом. Что-то мне подсказывает, что и священники не обходятся без еды, воды и крыши над головой... Мой комментарий - "Слабая попытка оправдания" - Кравецкий выпилил напрочь и втихаря, без какого-либо предупреждения, забанил. Это же надо! такой весь в белом (Кургинян, естественно, весь в чёрном), а трусливо комменты подтирает. Статейка дерьмовая, в его привычном стиле. М.В.Попов смотрит на вещи конкретно, как и подобает марксисту. Если во имя патриотизма Путин и Кургинян борются против ЮЮ, то, конечно, их следует поддерживать. А если бы (фантазия) во имя того же патриотизма они заявили бы, что Россия должна воевать, скажем, с Китаем или с ещё с кем за рынки сбыта и т.п., то поддерживать их было бы оппортунизмом и предательством классовых интересов. А вот и не верно. По вашей же логике левые, якобы, должны СОТРУДНИЧАТЬ и с Жириновским, Прохоровым, Чубайсом и прочими чертями, буде те выразят желание немножко помочь рабочему классу ИЛИ России. Так вот тут ключевое слово - сотрудничать. И в другом своём отзыве здесь я процитировал тов. Попова что касается сотрудничества с вражнёй. Кургиоты снюхались и сотрудничают с беляком (буржуем, "хозяином" театра, живущим за счёт труда других) Кургиняном. Последний снюхался - откровенно сотрудничает (по митингам, теперь ещё и по родительским "фондам" и "съездам") и заявляет о намерениях продолжать это делать - с беляком Путиным - носителем регалий с царской символикой (двухголовая птица держит в когтях скипетр - насилие, и державу - знак власти, символизирующий "данность богом" и правление на этом основании, над бошками шапки с крестами), служителем государству, чей флаг - трёхцветный - власовский - символ реакционных сил, а принципы далеки от социалистических не только номинально, но и в реальности - свою конституцию государство Путина не соблюдает, чему в русскоязычном сегменте Сети (Интернета) приводится немало - бесчисленное количество - доказательств. Да и материалы на КТВ в категориях "Репортажи" и "Мозаика" вполне красноречиво это подтверждают, если смотреть беспристрастно и внимательно. Не собираюсь настаивать на высказанном вчера своём "мнении". У меня времени не было ознакомиться как надо с информацией о родительском съезде. И в ближайшие дни не будет. Так что, делясь впечатлением от только что наспех просмотренного интервью, я запросто мог проявить и "наивность", и "недомыслие". Если я правильно понимаю, тов. Попов -- теоретик, занимающийся в какой-то мере и практикой; тов. Батов -- владеющий теорией практик. Доверяю тому, и другому, но, в данном вопросе, мнение практика более референтно. А вот гр-ну Кургиняну я не доверяю ни на грош. Он достаточно отчётливо проявил себя ещё в 1990-е. Михаил Васильевич высказался как и должен был высказаться принципиальный марксист.Здесь ничего не прибавить ни убавить. Он по-русски сказал,что он поддерживает то что дОлжно поддержать ,кого бы это не касалось. Я сейчас могу найти столько откровенных глупостей у Кургиняна...И для чего? Попов ведь берёт именно то что надо поддержать в борьбе за наше общее...Мы ведь живём в реальном мире! И имеем то ,что имеем. Вот из этого и исходим. Сделайте лучше,кому не нравится то что сделано Кургиняном в этом направлении,если сумеете... И хотя я отношу себя к противникам Кургиняна в целом,но в данном случае нельзя не признавать очевидных вещей о которых нам и говорит М.В.Попов. |
