комментариев:
|
"Эпоха Сталина". Выпуск 7. "Депортация крымских татар"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
28.02.2013 - 17:03
Цикл передач, направленный на развенчание многочисленных мифов вокруг имени И.В.Сталина и советского государства того времени. Автор и ведущий - историк и публицист Игорь Пыхалов. Выпуск 7. "Депортация народов: крымские татары" Не согласен с тем, что в истории татарского населения Царской России не было повода для взаимной ненависти. Царское правительство вместе с Православной церковью установило жесточайший режим тотального преследования не православных народов. Тотальные репрессии и притеснения коснулись всех, кто не желал принимать православия. Татар, т.е. мусульман подвергали изощренным пыткам и гонениям. При этом не столь важно, какие это были татары. Информация о нечеловеческой жестокости Православной церкви одинаково оценивался всеми мусульманами, живущими в России. Ведь мусульмане, в отличие от христиан, считают принадлежащими себя к одной унии. Так, например «Для расширения миссионерской деятельности православной церкви в 1738 г. при свияжском Богородицком монастыре была организована Новокрещенская контора. Она ставила своей целью «умножение христианского закона» среди мусульманского населения Поволжья «для вятщего утверждения в вере. Это была настоящая инквизиторская организация. Наделённая большими полномочиями, контора насаждала православие среди народов нерусской национальности не стесняясь в средствах. Новокрещенская контора действовала до 1764 г., т.е. 26 лет, и за эти годы вызвала всеобщую ненависть и возмущение. Посылаемые в татарские и башкирские деревни священники-миссионеры, эти, по словам В. И. Ленина, «жандармы во Христе» под видом «спасения неверных душ» проводили политику угнетения нерусских народов. Они заставляли их креститься, подвергали смертельным побоям, разоряли их хозяйства, а доносчиков награждали. Руководивший Новокрещенской конторой архимандрит Сильвестр старался оправдать кровавый террор, проводившийся его инквизиторами. Но возмущение деятельностью Сильвестра было так велико, что Синод был вынужден назначить вместо него другого. Не лучше был и новый инквизитор Лука Конашевич. Он разрушал татарские мечети, на их месте строил церкви, подвергал татар-мусульман жестоким наказаниям, заточал в тюрьмы, разорял их дома и деревни. Синод поддерживал своего ставленника, проклиная мусульман и мусульманское учение, называя Магомета «самым студным лживым пророком» (указ от 24 декабря 1750 г.).» - Ефим Федорович Грекулов. Православная инквизиция в России. 1964. "Тотальные репрессии и притеснения коснулись всех, кто не желал принимать православия. Татар, т.е. мусульман подвергали изощренным пыткам" - каким? "Испанский сапог", "Балалайка" или что-либо ещё более страшное? Опишите пожалуйста конкретные случаи, а я поплачу и помолюсь Аллаху (велик Аллах!), чтобы ниспослал [крымско]-татарским мученикам райские отдохновения. Я же указал на источник, зачем заниматься копипастом? Читайте, всё есть в Интернете. Но если вам так угодно, закопипастю ещё - «Не меньшее возмущение вызвала деятельность другого представителя Синода, стоявшего во главе Новокрещенской конторы, епископа Дмитрия Сеченова. Татары и башкиры жаловались, что Сеченов силой принуждал их креститься, погружая в купель связанными, держал многих в тюрьме под караулом в кандалах и колодках и подвергал мучительным побоям. Действуя на основании указа Синода от 14 февраля 1743 г., Сеченов сжигал мусульманские кладбища и молельни, разорял крестьянские дома, рубил в них окна и двери, выламывал печи. В результате крестьяне пришли «в конечное разорение». С такими же жалобами обращались чуваши Ядринского и Курмышского уездов на инквизитора игумена Неофита, на курмышского протопопа Куприяна и др.9, но эти жалобы успеха не имели: Синод своих инквизиторов не давал в обиду. Действуя огнём и мечом, Сеченов за один год сумел обратить в православие свыше 17 тысяч татар. Его перевели в Нижний Новгород, и здесь за четыре года он заставил принять православие более 30 тысяч человек. За свою «деятельность» и за поддержку Екатерины II во время дворцового переворота этот инквизитор был щедро награждён: он получил в личное владение тысячу душ крепостных, богатые денежные подарки и стал первоприсутствующим членом Синода Е. Малов. Указ. соч., стр. 60».. Или вот такой метод оправославливания «ВЧувашию, в Цивильский уезд, был послан с командой солдат протопид... то есть протопоп Георгий Давыдов для обращения первобытных и «отпавших» от брэнда чувашей. Команда устроила то, что во Франции во времена борьбы с гугенотами называли «драгонады». Под видом «постоя» начался массовый садистский карательный террор - изнасилования, зверские порки, избиения до смерти и откровенные убийства. При этом намекали, что как только все окрестятся, всё образуется. (Документы и дела архива Синода. Т. 43.) «В деревне Кошках некрещённые чуваши в многолюдственном собрании с рогатинами, дубьём и с цепами ночной порой учинили на попа нападение, при котором его, протопопа, цепами били, православную веру ругательно поносили». – Купцов «Миф и гонении церкви в СССР. » - Миф о гонении церкви в СССР / А.Г. Купцов. - М.: Крафт+, 2009. - 336 с.: ил. Нет, нет, гражданин, так дело не пойдёт. Я Вам не собачка подпрыгивать и на лету ловить небрежно брошенную Вами косточку. Косточка - это книжный раритет 1964 года. Даже проверять не буду факт оцифровки. Разве это я в чём-то взялся убеждать почтеннейший публикум? Это Вы его хотите убедить - Вы и давайте постраничные ссылки и выписки. Пока что Вы дали выписку из Купцова - и, с моей точки зрения, этим полностью раскрыли свою сущность. Потому что http://www.krasnoe.tv/node/17189?commentsAfter=57376#comments-info от 29.01.2013 - 13:10. Но это не главное. А что главное? Редакция сайта задала тему - нац. политика товарища Сталина . А Вы резко переключаете её на страдания чувашей и пр. от рук русских попов во времена матушки императрицы Елисавет по принципу "что болит, о том пишу". Я мог бы здесь продолжить эти ист. экскурсы и дать куски: А) "Казанской истории" и Б) Худякова*, но делать этого не буду: 1) это некорректно по отн. к редакции, 2) заниматься этим можно до бесконечности. А вот если Вы честный проф. историк, да ещё, как я вижу, рассуждаете о диалектике, не будете ли любезны дать краткое и диалектическое объяснение, почему Гардарика начала XIII века превратилась в страну дикарей к XVI веку. У меня оно есть, но боюсь - Вам не понравится. Так что позвольте пока откланяться. (* - "Н.Г.Худяков, ОЧЕРКИ ИСТОРИИ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА", Казань, ГИЗ, 1923 г., Москва, "ИНСАН", 1991 г.) Я уже объяснил, что историю давнюю привожу потому, что в передаче прозвучал тезис о биологической кровожадности крымских татар, а также намёк на то, что у них всё было замечательно по отношению к Царской России. Меня никак не устраивают такие грубейшие националистические выпады, ибо нет плохих наций – есть буржуазная националистическая политика, направленная на их разделение и противодействовать ей – задача коммунистов. Впредь буду внимательно относиться к интерпретациям историков, т.к. вижу, что политическое образование у них зачастую на чрезвычайно низком уровне. Я понимаю, что многие пропустили это мимо ушей. Именно такое мнение вы пытаетесь отстоять. Я же, в свою очередь, понимаю, что масштаб данного форума несоразмерен выдвинутой задаче, по этому ниже ограничил временные рамки рассмотрения истории крымских татар – «Крымским проектом». Так же, за ранее скажу, что, изучив материалы, я не увидел другого выхода из сложившейся к 1944 г. ситуации кроме как их выселения, вполне понятно, что это было сделано на основе анализа антитатарских настроений после войны, которые могли привести к ещё большим проблемам и, как результат, националистическим волнениям. Как это не парадоксально, но выселение татар – их спасение. Всё это заставляет нас провести научный исторический анализ экономических и социальных условий сложившихся в Крыму после его освобождения от белых. Естественно, что история угнетения иноверцев Царским правительством и православными жандармами, так же отложили свой отпечаток на мировоззрение татар и забывать это нельзя. Однако, события после революции, оказали главную роль на выбор татар после оккупации Крыма - в пользу Германии. Что же это были за причины? Сам Крым представлял из себя кипящий котёл, в котором проживали 70 национальностей, всего 713 тыс. чел. русские, татары, украинцы, немцы, евреи, греки. Противоположности представляли из себя – богатая немецкая колония и бедная татарская деревня. к 1921 г. сельское хозяйство находится в упадки, и самых острый вопрос – земельный. На его почве разгораются межнациональные конфликты. При решении земельного вопроса интересы татар практически не учитывались. На местах начинают действовать националистические исламские провокаторы, в госаппарате начинает формироваться националистический заговор. Но партия не хочет замечать этих тенденций. Вот в этот котёл вбрасывается динамитная идея – еврейской колонизации. Проводится эта колонизация нагло и по хамски по отношению ко всем другим национальностям, при чем сами еврейские колонисты представляют из себя отнюдь не невинных хлеборобов, это высокообразованный контингент из торговцев, служащих, кустарей и т.д., которые запросто охмуряют малограмотную татарскую бедноту. Дело доходит до того, что татары идут к ним батрачить. Распределение земель проводиться во многом бесконтрольно, учёт колонистов ведётся слабо. В колонии начинает собираться молодой контингент евреев уклоняющихся службы в армии. Из решения комиссии Крымского Совнаркома 1925 г. ясно указывается на то, что еврейские колонии представляют из себя не очаги коммунистической культуры, а «сборище индивидуумом, преследующих личные интересы». Все это начинает походить на медленную оккупацию. Еврейских колонистов на много лучше других вооружают техникой – 400 тракторов, цифра по тем временам запредельна, при чем на займы западного еврейского капитала. Страсти накаляются до предела, эти преференции по национальному признаку, становятся почвой для работы в Крыму агентов империализма всех мастей, особенно Турецких. Всё это покрывается Кремлёвским еврейским лобби. Предупреждения с мест о притеснении татар на против – либо игнорируются вовсе, либо проводятся принимаются к сведению только частично. К 1930 г. еврейские колонисты частично переселились в города, где быстро начали входить в конфронтацию с местным населением некоторые пролетарии заявляли – «Старые красноармейцы воевать не хотят, так как считают, что власть – еврейская и она заботиться только о евреях» Постепенно противодействие еврейской колонизации начинает охватывать и партийные органы. «Ни на одной окраине Союза нет такого положения как в Крыму, даже в Туркистане, где было более тяжёлое положение до создания органов Советской власти» - Я.Х. Петерс 1 августа 1928 г. Заседание оргбюро. Стало понятно, что еврейская колонизация стала в Крыму благотворной почвой для всех антисоветских и националистических элементов. Также, проявила себя неспособность органов Сов. власти правильно оценивать ситуацию и вовремя исправлять ошибки в национальной политике. При колонизации евреями Крыма сионистское лобби Кремле во многом деструктурировало работу высших органов Сов. власти по противодействию перегибам и нарушениям прав других национальностей. Новокрещенская контора действовала до 1764 г. Крым вошел в состав Российской империи 1783г. так что никакого отношения она (контора) к крещению крымских татар отношения не имеет. А в русской классической литературе конца 19 века крымские мусульмане-татары отмечены как этакие дамские угодники (А.П. Чехов “Длинный язык”). Несомненно, что выселение крымских татар было мерой вынужденной и необходимой, но причины этого явления мы, как марксисты, должны искать в результатах диалектико-материалистического анализа. Обосновывать их ненависть к России лишь их кровожадностью и подлостью - суть метода буржуазного. Ivvanoff своё мироощущение подкрепляйте хоть какой-нибудь аргументацией, без неё ваши посты просто площадная брань. Народная поговорка: нам татарам нет война, вдруг война, мы шух тайга. Уважаемый rad storm. Хочу сделать несколько замечаний на Ваш отзыв. Во-первых, в своих рассуждениях о преследовании неправославных народов, Вы очень любите применять в отношении деятелей Русской православной церкви, осуществлявших крещение мусульман термин "Инквизиторы". Однако он не имеет к ним никакого отношения. Инквизиция - это орган римско-католичесткой церкви для борьбы с ересями. Указанные Вами деятели РПЦ были православными. Они занимались миссионерской деятельностью, а не боорьбой с ересями. Это разные направления деятельности церкви. Если они и боролись с ересями, то со старообрядцами, а не с мусульманами. Во-вторых, насилие при осуществлении миссионерской деятельности - явление достаточно распространенное. Католики так половину мира крестили. Если Вы думаете, что мусульмане отличались при этом кротостью, то также ошибаетесь. Примеров можно привести достаточно много. В-претьих, Россия в целом была страной высокой степени веротерпимости. Это подтверждается прежде всего Вашими рассуждениями. Когда факты применения насилия в религиозном вопросе пережили века. Если бы это было обыденное явление, то о нем никто бы и не вспомнил. В-четвертых, все ограничения в религиозном вопросе были отменены Екатериной II еще в 1764 г., за 153 года до Великой Октябрьской Социалистической революции и за 177 лет до Великой Отечественной войны. Представлять религиозные гонения. как причину измены - глупо. >Вы очень любите применять в отношении деятелей Русской православной церкви, осуществлявших крещение мусульман термин "Инквизиторы". Однако он не имеет к ним никакого отношения. Инквизиция - это орган римско-католичесткой церкви для борьбы с ересями. Указанные Вами деятели РПЦ были православными. Они занимались миссионерской деятельностью, а не боорьбой с ересями. Это разные направления деятельности церкви. Если они и боролись с ересями, то со старообрядцами, а не с мусульманами.Во-вторых, насилие при осуществлении миссионерской деятельности - явление достаточно распространенное. Католики так половину мира крестили. Если Вы думаете, что мусульмане отличались при этом кротостью,В-претьих, Россия в целом была страной высокой степени веротерпимости. Это подтверждается прежде всего Вашими рассуждениями. Когда факты применения насилия в религиозном вопросе пережили века. Если бы это было обыденное явление, то о нем никто бы и не вспомнил. В-четвертых, все ограничения в религиозном вопросе были отменены Екатериной II еще в 1764 г., за 153 года до Великой Октябрьской Социалистической революции и за 177 лет до Великой Отечественной войны. Представлять религиозные гонения. как причину измены - глупо. - Вновь отсылаю вас к соответствующей и приведённой мной выше литературе. Извините, ответ выше - ошибка при копировании:( Вот ответ - >Вы очень любите применять в отношении деятелей Русской православной церкви, осуществлявших крещение мусульман термин "Инквизиторы". Однако он не имеет к ним никакого отношения. Инквизиция - это орган римско-католичесткой церкви для борьбы с ересями. Указанные Вами деятели РПЦ были православными. Они занимались миссионерской деятельностью, а не боорьбой с ересями. Это разные направления деятельности церкви. Если они и боролись с ересями, то со старообрядцами, а не с мусульманами.Во-вторых, насилие при осуществлении миссионерской деятельности - явление достаточно распространенное. Католики так половину мира крестили. Если Вы думаете, что мусульмане отличались при этом кротостью,В-претьих, Россия в целом была страной высокой степени веротерпимости. Это подтверждается прежде всего Вашими рассуждениями. Когда факты применения насилия в религиозном вопросе пережили века. Если бы это было обыденное явление, то о нем никто бы и не вспомнил. В-четвертых, все ограничения в религиозном вопросе были отменены Екатериной II еще в 1764 г., за 153 года до Великой Октябрьской Социалистической революции и за 177 лет до Великой Отечественной войны. Представлять религиозные гонения. как причину измены - глупо. - Вновь отсылаю вас к соответствующей и приведённой мной выше литературе. Не понимаю - при отправлении - просто выкидывает часть текста. Наверное глюки. По этому отвечу небольшими кусками - >Вы очень любите применять в отношении деятелей Русской православной церкви, осуществлявших крещение мусульман термин "Инквизиторы". Однако он не имеет к ним никакого отношения. Инквизиция - это орган римско-католичесткой церкви для борьбы с ересями. - Я использую термин «инквизиция», как устоявшийся в научном мире обозначение жестокости и гнёта религиозных государственных институтов феодализма. Вполне понятно, что его происхождение заграничное. Если бы я использовал православный термин, например «правеж» его пришлось бы объяснять, что отнимает время, хотя суть его та же. И в этом я поддерживаю Е.Ф. Геркулова, историка и автора книги, название которой говорит само за себя – «Православная инквизиция в России». > Указанные Вами деятели РПЦ были православными. Они занимались миссионерской деятельностью, а не боорьбой с ересями. Это разные направления деятельности церкви. Если они и боролись с ересями, то со старообрядцами, а не с мусульманами. - Разделение церкви по направлениям угнетения, наверно интересно для угнетённых по разным направлениям, меня не сильно волнуют таковые. При анализе социальной и исторической роли церкви, считаю возможным их обобщить для анализа классового. При этом, «Борьба народных масс против феодального гнёта часто принимала религиозную оболочку, выступая в виде разных ересей. Восставая против феодальной эксплуатации, массы боролись и против церкви, так как церковь оправдывала и защищала этот гнёт, освящала феодальный строй божественным авторитетом. По словам Ф. Энгельса, церковь занимала положение «наиболее общего синтеза и наиболее общей санкции существующего феодального строя. Ясно, что при этих условиях все выраженные в общей форме нападки на феодализм и прежде всего нападки на церковь, все социальные и политические революционные доктрины должны были по преимуществу представлять из себя одновременно и богословские ереси». Против антифеодальных антифеодальных движений, принимавших религиозную оболочку, и направлен был прежде всего «духовный меч», соединявшийся с мечом светским. Светская власть также использовала инквизицию для борьбы с еретическим движением, ибо еретики, как отметил Ф. Энгельс, «были столь же опасными врагами монархии в государстве, как и папства, и церкви»7. Наказание еретиков сожжением на костре было введено в светское законодательство многих стран уже в XII-XIII её. Для оправдания этого обычно ссылались на «божественные» законы.» >Во-вторых, насилие при осуществлении миссионерской деятельности - явление достаточно распространенное. Католики так половину мира крестили. Если Вы думаете, что мусульмане отличались при этом кротостью,В-претьих, Россия в целом была страной высокой степени веротерпимости. Это подтверждается прежде всего Вашими рассуждениями. Когда факты применения насилия в религиозном вопросе пережили века. Если бы это было обыденное явление, то о нем никто бы и не вспомнил. В-четвертых, все ограничения в религиозном вопросе были отменены Екатериной II еще в 1764 г., за 153 года до Великой Октябрьской Социалистической революции и за 177 лет до Великой Отечественной войны. Представлять религиозные гонения. как причину измены - глупо. - Вновь отсылаю вас к соответствующей и приведённой мной выше литературе. Да оно давно уже коричневое. Это филиал 1993 г. В России нет левых партий. Все партии либо еврокоммунисты и западники, либо социал-националисты... У них даже вопрос касательно трудовой миграции вызывает какие-то вопросы и является дискуссионным... Хотя есть еще анархисты, но там сионисткая дурка в свою очередь... Зная вашу направленность, антипролетарскую и антирусскую, вполне себе убеждаюсь, в вашей неприязни к КТВ. Странно, что полярные позиции. Кургиоты, Зюганоиды, утьтрареволюционеры и исламисты сходятся в отрицательной оценке КТВ. Показатель, что КТВ идет верным курсом. Сообщив о повышенной смертности среди крымских татар Пыхалов заявил, что это жертвы репрессий, хотя и засдуживших такое отношение. Во-первых, если попавший под репрессии заслужил это, то это уже не жертва, а враг которого покарали за преступление. Жертвой он не является. Во-вторых, повышенная смертность помимо прочих причин во многом была связана с тем, что люди были вырваны из привычной среды обитания. Среди таких смертность будет всегда высокой. Например, среди эвакуированных во время войны она была выше чем среди местного населения. Это также следует учитывать. В-третьих, Пыхалов допустил ошибку. Республику немцев Поволжья Хрущев не восстановил и не мог это сделать. В годы войны он среди прочих обязанностей осуществлял руководство партизанами Украины и хорошо знал, какой процент предателей был среди советских немцев на оккупированных территориях. Какой же вы быстрый. Как детская неожиданность. Кстати о Красном ТВ, что он не красное , а коричневое, голубое, желтое, синее пишут уже давно. Но Ходят. Плачут и ходят. И вы будете ходить. А почему? Да потому,Ю что оно умное, коммунистическое и гуманное. Скажу более оно демократичное. Не позорьтесь. Держите себя в руках. Караван то идет. Ivvanoff и Эрик позволяют себе выссказывания о татарах на хамском уровне. Я не знаю какой они национальности, но русский человек уважающий свой народ до этого никогда не опуститься. Ну а что же делать с татарами - Героями Советского Союза? http://www.ite.antat.ru/articles/geroi_sovetskogo_souza.html Напомню, что армия Власова всё таки существовала - так что подумайте, стоит ли предаваться национализму, имея все эти факты в истории нашей Родины - СССР Нужно учить историю. И знать, почему Советская власть принимала жесткие решения (колективизация с/х, переселение народов). Если разобраться, всё делалось максимально гуманно, насколько это было возможно в критической обстановке. Признавать, что некоторые народы массово выступали против Советской власти, что и было причиной мер социальной защиты, не значит "предаваться национализму". Ну да ну да, а Гитлер всего лишь счел необходимым принять меры "социальной защиты" в отношении евреев и цыган. :-) И в самом деле правительство Сталина не выделяется в данном вопросе какой либо особой жестокостью, но считать это нормальным и оправданным... это действительно не знать истории. Запущенный национальный вопрос, накопившиеся обиды больших групп людей стали миной под фундаментом СССР. Но тут похоже хотят сложить сказку о мудром "социалистическом царе"... Это бесперспективная затея. Я смотрю, что никто не пылает желанием изучать приведённую мной литературу о притеснениях иноверцев Православной церковью. В который раз высказываются мнения далёкие от глубокого анализа исторических фактов. И. Пыхалов нам показал только вершину айсберга, результат исторических обстоятельств. Исправить на тот момент уже ничего было нельзя. Пришлось прибегнуть к таким «непопулярным мерам». Я понимаю, что авторитет Сталина затрудняет способность к адекватной оценке нашей истории, но это необходимо преодолевать. Сам факт такого выселения заставляет нас это сделать. Если многие попросту отмахнулись от истории давней, назвав это – глупостью, то давайте перенесём свой взор на события в Крыму, которые происходили непосредственно перед войной – 20 – 40 гг. Вспомним историю мероприятия под названием - «Крымский проект». Осенью 1923 в Политбюро через Каменева был представлен доклад с предложением создать к 1927 г. государственную автономию евреев в составе районов Одессы – Херсона – Северного Крыма – побережье Черного моря до Абхазии, включая Сочи». Сторонниками этого секретного проекта выступили Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Цюрупа, Сосновский, Чичерин и др. Постепенно обсуждавшие проект сократили территорию предполагаемой еврейской автономии (а в январе 1924 уже Еврейской АССР, федерированной с Россией) до размеров Северного Крыма. «Крымский проект» получил широкую поддержку в кругах евреев-финансистов Запада, Тяга евреев в Крым ничуть не ослабла даже в период ВОВ.В 1943 или в 1944г влиятельная группа "озабоченных" евреев,в которую входила и Жемчужникова(жена В. Молотова)подсунула Сталину на рассмотрение и одобрение очередной проект создания в Крыму еврейской республики.Сталин рассвирепел и воздал "проектантам" по заслугам.Получила 10 лет и Жемчужникова,и Молотов,зная настроения Сталина, не посмел даже заикаться по этому вопросу. Жемчужина Полина Семеновна (настоящие имя и фамилия - Перл Семеновна Карповская) (27.2.1897, село Пологи Александровского уезда Екатеринославской губ. - 1.5.1960, Москва), государственный деятель. Дочь портного. Сестра Жемчужиной в годы Гражданской войны репатриировалась в Эрец-Исраэль. Вот уже что то возможно разобрать. Они с 1942 активно работала в Еврейском антифашистском комитете (ЕАК). В свою очередь - До этого, министр ГБ В. С. Абакумов в своей докладной записке Сталину от 26 марта 1948 года писал, что «руководители Еврейского антифашистского комитета, являясь активными националистами и ориентируясь на американцев, по существу проводят антисоветскую националистическую работу», а его преемник С. Д. Игнатьев в своём письме Сталину от 30 апреля 1952 года, назвал арестованных членов ЕАК «американскими шпионами» Председатель Украинского ВЦИК Петровский в интервью «Известиям»: обстановка в Крыму резко обострилась. Начались волнения крымских татар и немцев; татарская интеллигенция в противовес еврейской автономии пожелала создать на севере Крыма немецкую. Председатель КрымЦИК Вели Ибраимов возглавил саботирование указания Москвы о выделении Евреям земли в степной части Крыма – в начале 1928 его арестовали и через три дня расстреляли. Под личным контролем Менжинского - ГПУ фабриковало закрытый процесс «63»: за сопротивление еврейской колонизации Крыма выслали на Соловки. Жестко подавлены волнения крымских немцев. С целью освобождения земель под переселение евреев в Крым Президиум ЦИК СССР в срочном порядке утвердил специальный закон, признающий северо-крымские фонды землями всесоюзного значения для переселенческих нужд СССР; одновременно на Урал были высланы около 20 тысяч крымских татар. Началось массовое изъятие земель для новых переселенцев. Всего изъято 375 тысяч га – сюда планировали переселить 100 тысяч евреев и провозгласить республику». Как вам эти события? Ну дело кончилось тем что в том же 1928 году решили выделить под еврейскую автономию землю на Дальнем Востоке. Сама идея создать еврейскую автономию была выдвинута с целью противостоять сионизму (идее переселения евреев в Палестину)и склонить на свою сторону относительно многочисленное и активное еврейское население Европы. В дальнейшем победила линия Сталина на поддержку сионисткого движения и тема автономии евреев отошла на второй план. Биробиджан и окрестности были предоставлены чтобы не разочаровывать тех кто был сторонником создания автономии в принципе. В переселении народов русский великодержавный национализм не играл никакой роли. Наказывались народы-предатели в войне .Подумайте только- в самые трудные моменты Сталинградской битвы четырехтысячный конный корпус калмыков воюет на стороне врага .Сталин еще пожалел украинцев.А ведь проект постановления в отношении их был уже заготовлен и лежал у него на столе . "Если народ не пойдет за нами ... устраним народ" Где то я это уже читал... Меня только удивляет отсутствие такого постановления по русскому народу где было не менее миллиона предателей... :-) Никто и не спорит, что предателей надо наказывать. Никто не собирается их оправдывать. Однако, причины предательства могут быть разные. В истории с крымским татарами причину предательства вполне возможно выяснить, только вот выяснять мало кто хочет. Общим в истории крымских татар, чеченов, ингушей, калмыков, карачаевцев, балкарцев, турок – месхетинцев было то, что до вхождения в состав России они долго и упорно против нее воевали. В составе Империи власти практически не вмешивалась во внутренние дела этих народов, консервируя их в своем развитии. Налоги собирали символические, от военной службы освободили. Однако указанные народы имели право поступать на службу добровольно на правах казаков. Царские власти очень любили использовать их для подавления рабочего движения. Местная знать получила все права российской знати. В силу этого эти народы примирились с царской властью и особых выступлений против нее не предпринимали. Как известно в силу отсталости России большевикам пришлось решать двуединую задачу социалистической и буржуазной революции. За годы советской власти эти народы проделали огромный путь в своем развитии. Однако наряду с этим проявились многие буржуазные отношения, что нашло внешнее проявление в росте национального самосознания нередко перераставшего в национализм. В силу исторических особенностей у этих народов национализм мог приобретать только антирусский, а следовательно, антисоветский характер. Не говоря уже о том, что местные феодалы хотя и лишились многих привилегий, однако смогли сохранить свое влияние в органах власти и проникнуть в состав ВКП(б). Получалась противоречивое ситуация. Чем больше советская власть делала для этих народов, тем более местные нации, прежде всего партийные и советские руководители становились националистически настроенными. Решение этой проблемы виделось в преодолении капиталистических и феодальных отношений. Частично национализм местных властей удалось задушить в 1936-1938 годах. Однако полностью решить проблему не удалось. Для этого было отпущено слишком мало времени. Война была воспринята значительной частью представителей этих народов, как возможность национального освобождения. Измена среди них была массовой, а бандитизм нередко принимал характер мятежей и партизанского движения. Советская власть осуществив выселение народов проявила свой гуманизм. В результате этого: 1) был укреплен тыл Красной армии, которая вела борьбу против Германии и ее союзников; 2) бандитские группы и отряды лишились поддержки своих соплеменников и были быстро ликвидированы; 3) от вовлечение в банды были спасены те, кто не успел к ним присоединиться в том числе насильственно; 4) были спасены жизни тысяч и тысяч бойцов РККА и НКВД, которые могли погибнуть при подавление мятежей; 5) От националистического бандитизма были спасены представители других страдавших от этого народов; 6) решительные меры подействовали отрезвляюще на националистов других народов и заставили местные власти более решительно бороться с бандитизмом. Таким образом депортации спасли жизни сотен тысяч, а возможно и миллионов людей. "Отпущено слишком мало времени", если это время использовать так, как это было сделано в Крыму - добавлять в пользу национализма буржуазных элементов аргумент еврейской колонизации -, то даже ребёнок бы понял, что через 5 - 10 лет такая политика приведёт к национальным конфликтам. Нельзя сказать что в Кремле не было людей, кто понимал что произойдёт, но силы их были неравны и катастрофа произошла. Уважаемый rad storm На Вас не угодишь. В начале Вы заявляете, что проблема национализма крымских татар в притеснении мусульман в Царской России. Вам объяснили, что этого не было. Тогда находите другие причины без всякой системы. А когда опровергают и это, то находите новые. Причина этому одна - антисоветизм и национализм. Я уже показал, что притеснения были. До революции из Крыма эмигрировали сотни тысяч татар, бежали они вовсе не от хорошей жизни. При чем здесь антисоветизм? По моему мнению - Указывать на явные ошибки в национальной политике не есть антисоветизм, как раз наоборот. Сливать в кучу все отсталые народы и забывать об особенностях каждого – не есть научный подход. Посмотрите сами – вы обобщаете горские народы, что от части правомерно, и крымских татар – беднейших из всех крестьян, населявших Крым. При чем у этих крестьян после ухода белых не было существенных причин для ненависти к Советской власти. Буржуазным и клерикальным агитаторам ненависть надо было разжечь, а для этого нужен был хороший повод и этот повод они нашли. К тому же, рассматривать Крым как нечто особенное, не я придумал, это говорят исторические документы, но время, когда партия всё-таки обратила внимание на собственные ошибки в национальной политике, датируются 30 г, т.е. понадобилось десять лет - время было упущено. Вот на что я прошу обратить внимание. Это последствия, с одной стороны кадровой политики в партии, и с другой стороны достаточно результативной работе империалистических элементов по умелому использованию наших ошибок в национальной политике. Цена этих ошибок высока и подчас – смертельна. Надо приложить все усилия, чтобы таковые не повторялись. Уважаемый rad storm Вам упорно хочется добиться признания, что в отношении крымских татар на протяжении всей их истории притесняли. В качестве примера приводите тот факт, что до революции «не от хорошей жизни» из Крыма бежали сотни тысяч крымских татар. Действительно около 200 тыс. чел. Крымских татар действительно бежала в Турцию после Крымской войны, в ходе которой они практически в полном составе перешли на сторону противника. В Крыму их осталось несколько десятков тысяч человек. Однако русский царь был дурак. К крымским татарам он отнесся милостиво и карать их не стал. Напротив, один из эскадронов конвоя Его императорского величества состоял из крымских татар. В 20-30-ее года ХХ в. ошибки в национальном вопросе в отношении крымских татар действительно были. Крымские татары составляли 19% населения Крыма, но в руководстве Крымской АССР они составляли большинство. Для крымских татар было создано 144 национальных сельсовета и 5 национальных районов. Среди крымских татар практически ликвидировали неграмотность, появилась своя национальная интеллигенция. Все законы и распоряжения в республике издавались на русском и крымско-татарский языке. Национализм среди крымских татар расцвел пышным цветом. Его пришлось давить и очень жестоко. А вот притеснения крымских татар со стороны евреев не было. (я не исключаю отдельных проявлений, которые могли быть как с той, так и с другой стороны). Перед войной в республике жило крымских татар 218 тыс. чел., евреев – около 70 тыс. Однако в сельской местности в основном на севере полуострова евреев жило не более 10-15 тыс. чел, , в то время как татары занимали наиболее благодатные места вдоль крымского побережья. При этом с начала 30-хх годов отмечался отток евреев из сельской местности Крыма в города и другие регионы страны. Таким образом притеснение со стороны евреев захватывавших лучшие земли, как причина жестокого национализма и антисоветизма крымских татар – это не более чем миф. Один из тех мифов, которые создают националисты для оправдания своей деятельности и привлечения на свою сторону новых сторонников. Вы указали на ошибки у царизма – давили их мало, вот и расхлёбывала сов. власть, то что царизм не доделал. Тогда всё понятно и, в общем-то, спорить больше не о чем. Богатые земли? Дайте ссылку, я сравню ваши данные со своими. На счёт притеснений - у меня совершенно другие сведения. Указанные мной факты вы, почему то, проигнорировали: допущение несправедливостей решения земельного вопроса, при чем, тогда когда об этом говорят исторические документы; «не коммунистического» поведения еврейских переселенцев, при чем есть отчет комиссии, где эти факты изложены однозначно; руководство партии, кто препятствовал еврейской колонизации было расстреляно «видимо внезапно проявился их первобытный и кровожадный национализм»; и в, конце концов, ЕАС признан шпионской американской сионисткой организацией «видимо тоже лично мной». При этом, разве я упоминал о том, что Сов. власть ничего не делала в нац. вопросе? Вполне понятно, что делала. Не пытайтесь меня провоцировать. В особенности такой фразой – «Царь был дурак». Я и сам знаю, что он был недалёкого ума, однако в национальном вопросе царизм всегда действовал собрано логике феодализма – кнутом и каторгой. «Татары действительно бежали в Турцию» ну наконец-то, я не соврал, спасибо (просто для информации - не только в Турцию). Кстати, ответом на предложение партийного руководства Крыма о замене колонизации евреев, репатриацией татар – было, в начале, глухое молчание, затем - усиление колонизации. Вы думаете это тоже добавило авторитета сов. власти? Может быть провели всетатарско-немецко-русский референдум по вопросу возможности колонизации и у вас есть стат. данные тотальных опросов общественного мнения? Поделитесь ссылкой. В общем, подведу итог вашего возражения. Никаких проблем в Крыму не было, всё это миф, а ваш покорный слуга пытается раздуть из мухи слона. Попытайтесь понять, что именно я хочу сказать - Делать из партии ангела небесного – глупо и опасно. Ошибки есть у всех, только вот используют эти ошибки наши враги вполне грамотно, поэтому из них надо извлекать уроки, а не пытаться делать вид, что их не было. Как-то не хочется впредь народы переселять. Уважаемый rad storm Вам неоднократно объясняли основные причины измены крымских татар и некоторых других народов. Что проблемы эти стратегического характера. Они объективны и закономерны. Вы же пытаетесь оправдать их действия субьективными факторами, не влявшими на сознание сотен тысяч людей, тем более устраненные задолго до войны. Однако вы собираетесь спорить не входя в проблему спора. Я вижу, что дальнейшая переписка по данной теме с Вами бесполезна. Объяснять Вам трудно. Поэтому мой вывод в качестве окончания. ГКО, ЦК ВКП(б), СНК и Президиум Верховного совета СССР проявив высочайший уровень гуманизма и выселили крымских татар из Крыма. Горбачев и правители незалежной Украины проявили огромную жестокость, когда вернули их в Крым. Они опять заложили ту бомбу национализма, которую Советская власть как грамотный сапер убрала их Крыма. Последствия будут тяжелые и нанесут удар и по Украине и по России. Для обобщения. Уважаемый Селезнев Алексей. Давайте упростим. Вы живёте, скажем, в Урюпинске, где после в результате действий капитализма наступает дефицит рабочей силы. Власть, по объективным причинам, наводняет район, например, неграми. Негров, по субъективным причинам, не очень хорошо принимают местные жители. Местные националистические организации, объективно, получают большинство на выборах в местные органы власти. Объективно - начинаются мас. волнения. Урюпинцы, по субъективным причинам, поднимают восстание и угрожают перейти на сторону любого её врага. Власть, по объективным причинам, выселяет жителей Урюпинска куда подальше, чем их гуманно спасает от самих себя. Всё логично? Или я чего то упустил? Вы правильно пишите,Алексей Селезнев!Когда меченый,надо полагать,при большой инициативе своей супруги,открыл татарам зеленый свет в Крым,он действовал в рамках своей "генеральной" стратегии -развала СССР.Моя семья много лет подряд отдыхала в Крыму до конца 90х.И мы своими глазами наблюдали всплеск и развитие дикого национализма со стороны татар в сочетании с запугиванием местных жителей,вытеснением их из хозяйственных сфер,наглым и примитивным грабежом.Кто бывал в Крыму,тот знает,какая огромная проблема здесь с питьевой водой,а меченый с Раиской распахнули ворота и татары хлынули сотнями тысяч.Лихорадочно стали строить дома и дворцы,захватывать огромные огороды,а чем поливать?Нет проблем!-стали перекрывать,а то и просто отрезать водопроводы местных(например,под Алуштой)При этом запугивать местных,проживших здесь по 50 и более лет,чтобы немедленно все бросали и уезжали,не то "всех вырежем".Никто из "политиков" не подумал,а как будут размещаться новые сотни тысяч людей,где будут учиться их дети и где будут работать взрослые,тем более,что даже у местных в это время уже почти не было работы.Никто не озаботился проектированием и строительством новых водопроводов,сетей новых канализаций и очистных сооружений.В политическом плане Украина все годы проводит топорную "украинизацию" населения,все агрессивнее качают права татары,а турки под шумок прибирают к рукам всю экономику Крыма,а точнее все,что от нее осталось.Вот теперь и сравните политику и ее последствия при Сталине,и нынешних,прости господи,правителей.
Добавить комментарий
(всего 55)
Более новые ›
|