О "революционной" контрреволюции.

Тов. Герасимов И. удивил столь поверхностным стилем спора. Безусловно в ближайшее время ему будет дан аргументированный ответ. Пока же могу сказать лишь недоумение по поводу придирок к позиции что у нас происходит фашизация государства, да еще и высмеивание этой позиции как "либеральной". По-моему это перебор. НАверное узники 6 мая (среди которых большинство простых активистов левых организаций), непонятный запрет всех митингов 15 декабря (в том числе и митинга рот фронта, который вначале разрешили), кучи законов про экстримизьм и прочие "крамольные деяния" - это ли не фашизация режима? Или это может быть "укрепление государственности великорусской"? На счет же аргументов о производстве как залоге революции, что то напомнило мне спор Каутского с Лениным, где Каутский ругал молодую советскую власть именно за "развал производства". Да и не понятно, где в заявлении РКСМб был найден подход "чем хуже тем лучше"? И уж вдвойне неясно как это можно в принципе противопоставлять борьбу за демократические права и свободы и борьбу на предприятиях? В Москве РКРП активно участвовала в "болотных митингах" в противовес либералам, при этом это не помешало нам работать с рабочим классом и с 19 предприятиями, итогом чего стало создание нескольких ячеек "Защиты".

Короче - выходит, что Ленин был немецкий шпион. О!

Хороший материал. Давно пора.

Правильно написал И.Герасимов - всё по делу. И Попов, назвав Суть Времени антифашистами тоже высказал абсолютно чёткую, взвешенную, холодную позицию. Ну правда же, не целоваться ведь он к ним полез. А эти, так называемые марксисты, критиканством занимающиеся, в жизни ничего ещё не создали, но критиковать - орлы!!! Только создать у них ничего не получится - кишка тонка. Так, повоняют немного, попукают, и более ничего. Так что нельзя этих людей всерьёз воспринимать.

По поводу "мнимой", как кажется товарищам из Рабочей Академии, фашизации.

Приведу случаи из моего весьма скромного опыта.

Случай раз.

Один из ярких примеров (о котором то мой тёзка уже писал) - никак не обоснованный запрет митинга РОТ ФРОНТа 15го декабря 2012го года. При этом митинг был предварительно согласован и разрешён этими же самыми властями.

После чего вдруг, менее чем за сутки власти раз и "запретили" его, не ссылаясь абсолютно ни на какие законодательные акты. Нет такого закона, который позволял бы это сделать в существующих в нашей стране условиях (мирное время, нет комендантского часа, ЧС и подобного). Остолопы из полиции тем более ничего внятного в тот день не сказали. Просто тупо ссылались на руководство которое не разрешило.

Случай два.

Далее, в тот же день, бродя по центру Москвы, можно было в переулках натыкаться на целые колонны автобусов-гармошек, набитых полицаями. На обычных проулочках-переулках. Попытки фотографировать это (напомню - публичное место, мирное время, фотографируются обычные автобусы мосгортранса) почему-то вызывали протест у "представителей правопорядка". Без каких-либо объяснений причин. С комментариями "Вас могут не правильно понять, не нужно фотографировать!"

Случай три.

Перед этим же, за пару месяцев был митинг "Пиратской партии" на площадке РКРП. На которой без внятного объяснения причин ребятам из "Пиратской партии" запретили развернуть их флаги, хотя организаторы конечно же не возражали. Более того - организатора митинга, на сколько я помню, после этого потащили в суд, за якобы превышение допустимой численности участников митинга. Хотя опять же существует законодательный акт в котором указано что ответственность за это несут силы правопорядка, но никак не организатор.

Случай четыре.

См. акцию РОТ ФРОНТа про 8е марта (только давайте воздержимся от очередного сеанса морализаторства). Когда ФСОшник подошёл и сказал что запрещено дарить в Александровском саду цветы женщинам. В день 8го марта. При этом он сослался на закон, который "запрещено разглашать и называть". Кто-нибудь просвятит нас что это за закон?

Итак, что мы имеем, исходя из весьма скромного опыта человека который совсем недавно принимает участие в движении (чему кстати поспособствовала "болотная" активность РКРП и РОТ ФРОНТа)?

А имеем мы то, что налицо полное игнорирование законодательной базы представителями этого самого закона. В угоду личным интересам определённой группы граждан. Как это называется, кто-нибудь напомнит?..

Выводы того что я по этому поводу думаю, так сказать - рядовой активист-практик: лично мне очень нравится ряд лекций Попова (и я как до этого, так и сейчас их рекомендую другим), но, по моему скромному мнению - товарищи из Фонда Рабочей Академии просто засиделись в этой самой Академии, не заметив как бывший СССР постепенно, но неуклонно и уверенно, стал обретать черты фашистского государства. И всё ещё пытаются охранять то государство, которое было в их молодости, то государство которого уже давно нет. Товарищи! Проявите больше практической активности, больше работы в массах, в условиях приближённых к реальности.