комментариев:
|
    КНДР отрегулирует для использования существующие ядерные объекты
Опубликовано:
02.04.2013 - 12:16
Корреспондент:
Ирина Маленко
КНДР отрегулирует для использования существующие ядерные объекты Пхеньян, 2 апреля 2 (ЦТАК) - Пресс-секретарь Главного управления по атомной энергии КНДР дал следующий ответ на вопрос, поднятый ЦТАК в отношении новой стратегической линии, намеченной на мартовском 2013 года пленарном заседании Центрального Комитета Трудовой партии Кореи по одновременному развитию экономического строительства и укрепления ядерных вооруженных сил с учетом сложившейся ситуации - в соответствии с законом, руководящим требованиями развития корейской революции: В области использования атомной энергии стоят нелегкие задачи для внесения позитивного вклада в решение острой нехватки электроэнергии - за счет развития самостоятельной атомной энергетики и для укрепления ядерных вооруженных сил как в качественном, так и количественном отношении, до наступления безъядерного мира, в соответствии с стратегической линией по одновременному развитию экономического строительства и укрепления ядерных вооруженных сил. Для начала Главное управление по атомной энергии КНДР приняло решение скорректировать и изменить использование существующих ядерных объектов, в соответствии с этой генеральной линией. Это будет включать меры по перестройке и перезапуску всех ядерных объектов в Йонбене, включая завод по обогащению урана и 5 МВт -ный реактор с графитовым замедлителем, который был законсервирован и отключен в соответствии с соглашением, достигнутым на шестисторонних переговорах в октябре 2007 года. Эта работа будет немедленно осуществляться на практике. http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf
Добавить комментарий
(всего 10)
Ядерные силы должны быть в каждой стране! Не было бы, войны ни в Югославии, ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Сирии! КНДР - пример, как прогрессивной идеи социализма, так и ядерной защиты! Железная лэди Тетчэр заявила,что она никогда не откажется от ядерного оружия,так как только оно полностью обеспечивает безопасность страны.Так почему другие народы должны отказываться от ядерного оружия? Только сильные могут дать отпор любому агрессору.Полностью поддерживаю политику Корейской Народно-Демократической Республики. Ну вот кажется и причина по которой и был весь этот сыр-бор. Необходимо было создать психологические условия для разрыва октябрьского соглашения 2007 года по консервации установок обогащения урана! Теперь все постепенно затихнет до новых переговоров, на которых можно поставить какие-то новые условия. Старый пропагандистский трюк, а мы и не поняли. Враг моего врага, мой друг. Сирия, Иран, КНДР не являются нашими врагами, стало быть они наши друзья в двойне. Следовательно Сирию, Иран, КНДР нужно присоединить к ОДКБ и ТС. В рамках взаимопомощи помочь Сирии в борьбе с интервентами(как это было 37 в Испании). КНДР в замен на продовольствие поможет Ирану создать ядерный щит. Запад на примере Кипра показал, как он решает свои финансовые проблемы и не за горами тот день, когда пиндосы спишут свой государственный опубликовав в сми заявление: кому мы должны, мы простщяем. Ну вот и смысл всего этого пропагандистского сыр-бора. Нужен был предлог для разрыва октябрьского соглашения от 2007г. и возобновления промышленного обогащения урана. Теперь вся пропаганда потихонечку затихнет, далее, через некоторое время возобновляться переговоры о прекращении обогащения урана с выторогом каких-то условий, а далее, лет через 5-6 начнется новый виток. Не судите обо всех по себе. И хватит уже жевать попкорн перед телевизором. Пора у себя дома порядок начинать наводить. Ирина, не ем я попкорн, не люблю, и если есть время, сижу не перед телевизором, а за компом. Я написал возможный вариант развития событий, пожалуйста, напишите свой вариант, а не сердитесь. Пройдет время и мы обменяемся впечатлениями, кто был прав, кто ошибся. Я вас люблю и готов на обмен впечатлениями за чашечкой чаю, если это территориально возможно. Желаю всего наилучшего трудолюбивому сев-корейскому народу и огорчаюсь наличию у них, по моему мнению, отдельных стратегических ошибок. Или лучше о них промолчать?
Добавить комментарий
(всего 10)
|
