Я Ваше Би-Би-Си... на шкаф поставила

Ирина Маленко

«Английский журналист известен

Тем, что неколебимо честен.

Его не смогут подкупить

Иль ложь принудить говорить.

Но гляньте на его труды –

Во взятках вовсе нет нужды..»

(Т. Вольф, известная в Британии эпиграмма)

У меня зазвонил телефон. Нет, это был не слон. Это был работник по продажам одной британской телефонной компании.

-У нас сейчас идет специальная акция, - вкрадчиво начал он. Мне сразу же захотелось положить трубку, но это было бы невежливо. Человек же не виноват, что такая у него работа. Ладно, посмотрим, что он попытается нам впаривать....

-Мы предлагаем Вам совершенно безо всяких условий ежемесячную скидку на Ваш телефонный счет в размере 5 фунтов, - его голос звучал так торжественно, словно мне оказывалась невиданная по щедрости милость.

-Так уж и безо всяких условий?- иронично ответила я, хорошо помня бессмертную поговорку о бесплатном сыре.

-Совершенно безо всяких условий!- радостно подхватил продавец, почувствовав, что рыбка вот-вот клюнет на крючок, и может быть, удастся хоть в этом месяце наконец выполнить план по продажам и получить долгожданный бонус.

-И никаких «мелких букв»? - Никаких. - Ну, тогда я подумаю... - Одновременно с этим у нас есть еще одна специальная акция – только сейчас. За те же 5 фунтов в месяц, которые мы дадим Вам в качестве скидки, мы предлагаем Вам неограниченный доступ ко всем телеканалам через Ваш компьютер! – он замолчал эффектной паузой, довольный собой и уверенный, что от такого заманчивого предложения не сумеет отказаться никто.

- 5 фунтов за то, чтобы смотреть Ваше телевидение? – искренне и совершенно непроизвольно вырвалось у меня. – Милый Вы мой, да я его уже 15 лет не смотрю. И не буду смотреть даже если вы сами за это мне будете платить!

И эффектная пауза переросла в кислое молчание: человек настолько не ожидал подобной реакции, настолько не представлял себе, что есть люди, которые прекрасно могут обходиться без западной «тележвачки», что не нашел даже что и сказать в ответ. Плакал его план по продажам...

Я действительно уже почти 15 лет не смотрю западное (и созданное по его образцу российское) телевидение. И не чувствую, что я что-то после этого потеряла. Наоборот, ощущение такое, словно смахнула с себя липкую, мерзкую паутину. С тех самых времен, когда НАТО весной 1999 года начало бомбардировки Югославии, полностью открылись мои глаза на то, что представляют из себя западные средства массовой информации, и что ни одному их слову нельзя безоговорочно верить – как верят, увы, до сих пор оболваненные массы мелкобуржуазных обывателей, которым с младенчества прокомпостировали тут мозги. Когда в 1999 году я начала сравнивать то, что пишут об одних и тех же событиях на Западе и – нет, не словесные рассуждения, а документы, видео и фотографии результатов бомбардировок, опубликованные в самой Ю гославии, это вызвало у меня не «когнитивный диссонанс» (1) , а самый что ни на есть яростный гнев. Такой, что с тех пор я и зареклась смотреть новости по западному (и его зеркальному отражению – российскому) телевидению. При этом я прекрасно остаюсь в курсе всех последних новостей – просто когда знакомишься с ними в интернете, в отличие от телевидения или газет, где лживые тексты сами лезут тебе в глаза и уши, можно выбирать: сначала пробежаться взглядом по одним только заголовкам, не видя еще полного текста, чтобы оценить, что стоит прочитать, а какие странички нет смысла даже открывать, потом прочитать выбранное, а потом уже сравнить это с тем, что пишется по данному же вопросу в других странах. После этого оценить «кому это выгодно»- и только тогда уже можно будет делать какие-то выводы о том, что же происходит на самом деле. А телевидение.. его не заткнешь, когда оно врет, и терять время на то,чтобы кипятиться по поводу очевидной лжи, просто не стоит. Лучше употребить его с пользой для дела.

Именно тогда я и начала писать статьи в интернете – сравнивая источники из разных стран о натовской агрессии против Югославии и разоблачая шитую белыми нитками ложь, которую вовсе нетрудно было разоблачить, имея альтернативную информацию. Но для этого, конечно, надо владеть языками, иметь время, аи, самое главное, не быть равнодушными к тому, что происходит в мире. А буржуазный обыватель – большинство населения западных стран и, к сожалению, теперь уже и бывших стран социалистических- равнодушен ко всему, что не влияет на его карман и желудок непосредственно здесь и сейчас. Даже если в недалеком будущем это может привести и к его личной катастрофе. Он напрочь лишен навыков анализировать информацию и события в мире больше, чем на шаг вперед. И именно потому так агрессивно воспринимает попытки любого честного и неравнодушного человека открыть ему глаза – это же нарушает его нынешнее состояние спокойной жвачной спячки...

Но я ни разу не пожалела о том, что 14 лет назад взялась раскапывать вонючие «авгиевы конюшни» империалистической лжи. Хотя занятие это и не из приятных – бывали и угрозы (так, один ирландский журналист как-то раз зловещим тоном прошипел в мой адрес: «Если бы я был на твоем месте, я бы вел себя более робко!», на что я ответила ему: “А если бы я была на Вашем месте, я бы не вела себя так нагло!»)

Кто-то же должен это делать. Ставить этих завравшихся журналюг на место. И я не одна- нас много. «Всех не перевешаете». Всем не заткнете рты, господа! Каждый из нас занимается своим участком, тем, что ему ближе всего, и что у него лучше всего получается. Отрадно видеть, как наша повседневная, будничная работа в течение многих лет – работа не за плату, как у буржуазных писак, а по призванию, бессонными ночами - будто капли воды, непрерывно день и ночь падающие в одну и ту же точку, постепенно точит казавшуюся вчера еще несокрушимой скалу (2) буржуазной пропаганды. Как все больше и больше людей начинают понимать, что капиталистический журналистский король-то –голый!

В последнее время «переварившие» уже «оружие массового поражения» Саддама, «массовые изнасилования» и «десять тысяч тайно похороненных албанцев» в Югославии и «преступления режима Каддафи» западные средства массовой информации активно взялись за КНДР. С одной стороны, врать про КНДР легче – потому что про нее мало известно по сравнению с другими странами, врать можно все что угодно, «потребитель» проглотит. Тем более, учитывая специфику корейского языка и культуры, которые настолько отличаются от привычного этим потребителям, что многое из сказанного самими корейцами остается неверно или неточно понятым этими потребителями даже в переводе, а задуматься, попробовать погрузиться в другую культуру и другой менталитет – задача довольно сложная для тех, кто вырос на диете из гамбургеров и рекламных роликов. С другой стороны, корейцы далеко не так чувствительны к тому, что там кто-то про них скажет по какому-нибудь би-би-си – намного менее чувствительнее, например, тех же латиноамериканцев, многие из которых тут же спешат, увы, доказывать (кому там доказывать-то, боже мой?), что «я не такая, я жду трамвая, у нас в стране демократия (какая демократия? Если буржуазная, то грош цена вашим революциям), свобода (свобода для кого и от чего?), и так далее. Иногда даже это стремление хорошо выглядеть в глазах западного «общественного мнения» (интересно, у стада баранов тоже есть общественное мнение, простите за грубость?) наносит ущерб их собственным революциям и прогрессивным реформам, которые для них оказываются в конечном итоге менее важным, чем то, что о них подумают где-то за границей. Не будем обижать никого из ныне действующих прогрессивных политиков развивающихся стран,критиковать легче всего, тем более, что после того, как наша страна предала их, мы вряд ли имеем на это моральное право. Приведем лучше в пример покойного ныне уже умеренно-прогрессивного премьер-министра Ямайки Майкла Мэнли, который перед введением каждой, даже самой небольшой прогрессивной реформы на благо собственного народа прежде всего беспокоился, а что об этом подумают США? Не решат ли, боже упаси, что он – коммунист? Нет нужды говорить о том, чем кончились все эти его реформы...

Так вот, на корейцев подобные вещи не подействуют никогда. «Корея решила – она сделает». Корея знает, что она делает. И если корейцы что-то обещают, это не пустые слова. Они не реагируют на лживые утверждения иностранных СМИ и огранизаций, вплоть до ООН, представитель которой, сам ни разу в КНДР не побывавший, утверждает, что женщинам там якобы запрещают носить брюки и ездить на велосипедах – у тех, кто работает по-настоящему, а не языком, есть дела поважней. Собака лает, а караван идет! Но сейчас, когда так явно и в таких до безобразия одинаковых повсюду формах активизировалась антикорейская пропаганда в западных (и подтявкивающих им других) странах, становится все более очевидным, что началась демонизация КНДР для подготовки «общественного сознания» к агрессии против нее. Не может быть случайностью то, что вдруг, еще даже до какого бы то ни было запуска искуственного спутника КНДР, из-за которого, как нам пытаются внушить, и начался весь сыр-бор, снимается американский фильм «Красная заря» - ремейк старого, в котором Америку якобы оккупировали советские войска, только теперь уже с КНДР в качестве «агрессора» (фильм, который уже положили на полку в 2010 году, но решили-таки выпустить в свет в ноябре 2012-го, срочно заменив китайского врага в фильме на северокорейского (!), оказался настолько низкопробным, даже по сравнению с оригиналом, что он был буквально оплеван зрителями в их отзывах на сайтах Амазон и других) и почти одновременно с этим вручается Пулитцеровская премия за роман о «лагерях в КНДР»- высосанную из пальца историю, по мотивами историй типа рассказанной корейским перебежчиком Кан Ги Оком , которую я пару лет назад разобрала по косточкам в статье «Вот такая Киндза-дза!» (http://left.ru/2009/6/malenko188-2.phtml) Не бывает таких случайных совпадений в мире буржуазной пропаганды, где тот, кто платит девушку (журналюгу/ писателя./ режиссера), тот ее и танцует. Обычно чемпионами в распространении лживых и зачастую даже совершенно неправдоподобных слухов о КНДР являются южные корейцы (см за примерами статью Григория Глобы «Занимательное утководство» - http://www.krasnoetv.ru/node/17896). Но на этот раз их западные коллеги решили подтянуться за лидерами. Так, например, в британском таблоиде «Дэйли Мэйл» страшилки о КНДР выходят практически ежедневно – в основном происходит вторичная переработка южнокорейских «осведомленных» источников, но иногда добавляют и немного отсебятины. Так, например, 8 апреля она опубликовала драматическую статейку о том, что якобы "КНДР намеревается эвакуировать свое посольство из Лондона". На самом деле ничего такого драматического вовсе не происходило: просто один из секретарей посольства возвращался домой по истечении срока своей командировки, и его заменил другой. В связи с этим посольство вывесило табличку около здания с просьбой не блокировать выезд из него в определенный день в определенные часы, когда секретарь собирался в аэропорт. Вот и все. На основании этого британские журналисты высосали из пальца очередную "сенсацию". Причем в посольстве им по телефону сказали все как есть и положили трубку только когда журналюги стали выспрашивать имена персонала (кто уезжает, кто приезжает - какое ваше, пардон, собачье дело?). Но люди в «цивилизованном» мире не вникают в такие тонкости и потому вероятно, многие поверили, что так оно и есть. Заканчивался весь этот бред сивой кобылы обычными клише о "мудром" и "справедливом" британском правительстве и "сумасшедшем корейском диктаторе" - видимо, в надежде на то, что те, кто все-таки все это прочтет, запомнит только то, что прочли в конце. Я, естественно, написала на сайт «Дэйли Мэйл» о том, что это прямая ложь, и что посольство никуда не собирается уезжать. Ноль внимания, фунт презрения – «неподкупному» (он ведь врет за свою зарплату, а не за взятки!) британскому журналисту сколько угодно тыкай правду в глаза, ему все как божья роса. Более того, когда товарищ- секретарь посольства через несколько дней возвращался домой, это опять-таки фотографировалось и преподносилось читателям «Дэйли Мэйл» как доказательство того, что посольство КНДР действительно закрывается. Примитивно до безобразия. Но действует - потому что из-за катастрофически низкого качества здешнего образования большинство людей тут, увы, именно примитивы... Интересно, многие ли из них задались вопросом, закрылось ли на самом деле корейское посольство или нет, и проверили это (а сделать это было бы очень просто – достаточно было бы одного телефонного звонка туда!)? Естественно, никаких опровержений своей лжи «Дэйли Мэйл» не публиковала, а нежелательные комментарии читателей подвергаются бану на сайтах «свободной» британской прессы в несравнимо больших масштабах, чем в прессе российской (меня даже зачастую приятно удивляет, после британского и голландского опыта, уровень свободы в комментариях, например, на сайте российской «Комсомольской правды!») Новый «тренд» в развязанной сейчас массивной кампании по клевете и очернению КНДР – причем одновременно в разных странах, включая, судя и по комментариям анонима, скрывающегося под ником «А-Иван» на этом сайте- это голословное обвинение КНДР в расизме, шовинизме и даже сравнения ее с гитлеровской Германией (особенно интересно, конечно, слышать такие вещи от англичан – изобретателей и первых применителей концлагерей на нашей планете! Мы уже слышали все это из уст британских изобретателей концлагерей – и про Саддама, и про Каддафи, и про Милошевича, но про КНДР начали писать такие вещи только сейчас. О чем это свидетельствует, на мой взгляд, понятно в данном контексте и без лишних объяснений. «Первой ласточкой» была выпущенная еще пару лет назад книга некоего Брайана Мейерса «Чистейшая раса» - сюрприз, сюрприз, автор работает в одном из южнокорейских университетов, так что с тем, кто его «танцует», ясность полная. Британские товарищи подробно разобрали эту «академическую» работу в своей рецензии на сайте http://juche007-anglo-peopleskoreafriendship.blogspot.co.uk/2012/12/the-cleanest-race-academic.html, и я собираюсь на днях ее перевести. После недолгого затишья «артиллерийскую подготовку» продолжила все та же «Дэйли Мэйл», которую еще в 1920-е годы высмеивали ирландские повстанцы за ее лживость – в своей сатирической песне «Человек из «Дэйли Мэйл». На этот раз Корейский Детский Союз – пионерскую организацию КНДР – на ее страницах сравнили с ... Гитлерюгендом, причем не одним словом, а разродились большой на эту тему и совершенно бредовой статьей. Те из моих читателей, кто сам в детстве состоял в пионерской организации, хорошо может понять всю глубину оскорбительности подобных сравнений. Да, товарищи, если кто-то из вас еще не понял: плевки в адрес КНДР – это и плевки в адрес наших родителей, наших бабушек и дедушек, нашего счастливого детства и юности, всего того, что было в нашей жизни чистого и замечательного. Знакомый российский кореевед написал мне по этому поводу : “ Да, Ира чья бы корова мычала, что называется... В свое время, в 1949 г, Ан Хосан, преданно любивший Гитлера выпускник Йенского университета, назначенный Ли Сынманом министром образования, организовал во ВСЕХ южнокорейских школах и университетах Студенческий Союз Защиты Государства (http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%99%EB%8F%84_%ED%98%B8%EA%B5%AD%EB%8B%A8). Кроме физического качания и предпризывной подготовки, он еще занимался слежкой за преподавателями - чтоб ни одно "левое" слово не пролезло бы в систему образования! Так вот, эту организацию по накачиванию мускул и уплощению мозгов даже АМЕРИКАНСКИЙ посол Джон Муццио называл в отчетах Госдепу "гитлерюгендом". В принципе, и правильно - Ан Хосан откровенно восхищался этим самым гитлерюгендом (тем, настоящим). Ну, видишь, историю британские журналисты не учат…” Не хотят учить, добавим от себя. Ведь тогда придется узнать и много «интересного» о своей собственной «великой» Британии. Для интересующихся могу также от души порекомендовать еще книгу Мануэля Саркисянца «Английские корни германского фашизма» - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/) То, что высосанные из пальца сравнения КНДР с «нацизмом» - заказанный тренд, а не случайное явление, на днях подтвердила и Би-Би-Си, показав прямо на день рождения товарища Ким Ир Сена (не говорите, что дата была выбрана случайно!) снятый «тайным репортером» (притворявшимся «профессором из Пекина» под прикрытием группы британских студентов, которые были в КНДР по приглашению тамошнего университета, причем студентов об этом даже не сочли нужным поставить как следует в известность – знаменитая британская «прозрачность» и «гласность» рулит!) программу, в которой опять-таки не было показано ничего нового, по сравнению с предыдущими такими же «разоблачениями». Новым был только вот этот самый тренд обвинения в «расизме» и «нацизме». Теперь вам понятно, товарищи. откуда растут ноги у наших вдруг откуда-то возникших анонимных «А-Иванов»? На русском языке подобные лживые измышления, с изложением антирасистской позиции лидеров КНДР в отношении детей от смешанных браков, подробно разоблачены вот здесь: http://juche-songun.ru/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=1092:2012-06-05-19-53-12&catid=1:latest-news&Itemid=50 (статья написана специфическим «корейским русским» языком, но тот, кто хочет понять суть вопроса, без труда разберется). От себя добавлю, что корейский народ, постоянно подвергавшийся в течение своей истории чужеземным набегам и оккупациям, исторически сложился как однонациональный и монокультурный. Что вовсе не означает какого-либо пренебрежительного или неуважительного отношения корейцев к другим народам (говорю о северных корейцах, о воспитанных при капитализме южных в данном отношении судить не берусь). Браки с иностранцами не поощряются в КНДР по политическим причинам – так же, как не поощрялись они в СССР (хотя и не были полностью запрещены). И в свете того, что произошло с нашей собственной страной (и того, что происходит с другими странами, где дети высокопоставленных лиц замужем за «сицилийскими бизнесменами») это вполне понятно. Но тем не менее, и в КНДР есть смешанные браки (есть случаи вьетнамо-корейских и индонезийско-корейских браков, например, а есть даже и взрослые теперь уже дети от тоголезко-корейских союзов – я своими глазами видела эту женщину в Пхеньяне, и она – не единственная дочь у своих родителей. Да в нацистской Германии ее абортировали бы еще до рождения! А в КНДР она нормально живет, работает, пользуется такими же правами, как и все, и никто не показывает на нее пальцами, как показывали в моем родном российском городе на мою камерунскую подругу, когда она пришла меня навестить!)

... Корейские детские сады украшают такие вот панно (см иллюстрацию к статье). Много ли подобных панно вы видели в детских садах так называемых «цивилизованных» стран? Мои корейские друзья прекрасно знают русские и советские песни и мировую музыкальную, литературную и кинематографическую классику- знают ее несравненно лучше, чем западная «цивилизованная» публика, в особенности англоязычная!- и любят ее не меньше нас. В КНДР постоянно проводятся международные фестивали – кинофестиваль в сентябре, музыкальный фестиваль в апреле и множество других. Есть и международный пионерлагерь, похожий на советский Артек.

Би-Би-Си и компания могут продолжать лгать сколько их душе угодно. Помните старый советский анекдот – «Я ваше би-би-си на шкаф поставила»? Вот так и сделала я, и причем уже давно. Только от нас самих зависит не слушать вранье. Пусть это и ему подобные империалистические би-би-си пылятся там, на этом заброшенном шкафу истории.

1. Когнитивный диссонанс - состояние, характеризующееся столкновением в сознании человека противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления. 2. Для тех, кто незнаком с выражением «вода точит камень» - даже незначительное воздействие, прилагаемое постоянно, может привести к значительным результатам