комментариев:
|
    Ликбез. М.В.Попов. "Что такое "фашизм"?Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Что такое "фашизм"? Можно ли поставить знак равенства между "фашизмом" и "национализмом"? Ленинградское интернет-телевидение
К сожалению Попов тиражирует ложное представление о фашизме как террористической власти наиболее реакционной части буржуазии. Присмотритесь к немецкому, гитлеровскому фашизму и вы увидите, что все части немецкой буржуазии были жестко подчинены фашистской партии и не руководили, а подчинялись, использовались фашистами в своих интересах. Определение Димитрова есть пропагандистский прием по очернению и так черной буржуазии, смешивающий фашизм и империализм, что имеет смысл в том плане, что надо бороться как с фашизмом так и с капитализмом. В то же время это явления разные, фашизм возник как альтернатива коммунизму в историческом развитии. Достаточно прочитать "Доктрина фашизма" Муссолини, чтобы это понять. И самое главная ошибка Попова в том, что он не видит самого первого и главного признака фашизма, национализма. Это грубая политическая ошибка. Фашизм прежде всего национализм, в отличии от коммунизма, одним из признаков которого является интернационализм. Вот чтобы противопоставить таким вштыренным "левакам" как вы, которым на каждом шагу мерещатся "фашизды", эта передача и записывалась. Спасибо за выпуск. Судя по накалу говнометания, попали в десятку. Присмотритесь невооружённым ничем глазом к русскому большевизму, и вы увидите, что все части пролетариата были жёстко подчинены большевистской партии и не руководили, а подчинялись, использовались большевиками в своих интересах. Достаточно почитать Маркушу Либера, чтобы это не только увидеть, но и понять. И самая главная ошибка - не видеть самого первого и главного признака большевизма - масонства. Это грубая политическая ошибка: большевизм - прежде всего масонство, в отличие от фашизма, одним из признаков которого является антимасонство. Ахахаха, толсто =)) Но так ему и надо, задолбал уже вконец, никакие аргументы на него не действуют, херой-одиночка обличитель фашизма, то же мне, Д'Артаньян среди всего мира п-асов, тЭоретик самого пгавильного марксизма без пролетариата хренов. Тьфу, читать противно. Дооо, конечно, а о теории классов, собственности, разделения труда мы на комм. сайте не в курсе. Ну, как обычно у Ванечки, ведь в России - фашизм, всё "подчиняется" Ед.Ру т.е. комитету по управлении буржуазии. А в СССР - капээсс, хреновы фашисты. Значит у нас новый класс - фашисты)) Лол, ты вообще в курсе, сынок. что капитал не подчиняется никому и в случае, если его что-то не устраивает, как класс, начинается гражданская война. А основа всей экономики - это Капитал, без которого зигуны - не более чем шавки, над которыми все издеваются. Но, да, зачем нам классы, Карл Марл пгалетариат же устарел, как учит нас Ванюша, мы лучше будем читать пропаганду Муссолини и Алоизыча - они-то разрежут правду-матку про то, чьи интересы лозунгами покрывают... >>Это грубая политическая ошибка. Констатированная вЭликим тЭоретиком одинОким хероем-обличителем, идущим рпотив всего мира. Чёрт, с каждым днём я всё больше и больше поражаюсь твоей самовлюблённости, такого я ещё в своей жизни не встречал, а я всяких напыщенных дебилов повидал... Ну какой нахрен национализм у Салазара, в Чили, Аргентине, ЮК, Индонезии, Ипонии, Греции? Что ту голову морочишь людям, а? Тебе не надоело? Национализм МОЖЕТ быть, как надстроечное проявление, предлог и лозунг для ликвидации всяческих буржуазно-демократических сюсюканий. А может и других лозунгов хватать. Опять Попов. Зачем Попов? Ну сколько можно? Вот: http://krasnoe.tv/node/18096 - лучше лекции Соловьёва на данную тему, на мой взгляд, нет. Опять левак.. Зачем левак? Проходил бы уже, наконец, мимо, а? Прослушал. Тоже очень много гонит (особенно про расизм - такое впечатление, что человек не знает, что такое раса, и почему расизм в одних странах прокатывает, а в других нет), но много и важных замечаний про фашизм - что он с самого начала носит манипулятивный характер, что эта манипуляция особенно действенна в период кризисов, что он антикоммунистический, и т.д. - это всё внешние черты, подпадающие под нешовинистическое определение фашизма. Не слабо, уже несколько камрадов полегло в бан. Ролик явно удался. Прошу в рамках программы "ликбез" сделать разъяснительную передачу об оппортунизме правого и левого толка Кто покушается на власть главного в партии, тот и оппортунист, а если они между собой при этом грызутся, то приходится их называть "правыми" и "левыми", можете поменять эти бирки местами - ничего не изменится. Слова "левый" "правый" и "оппортунизм" не несут никакого смысла , это как сейчас говорят "симулякры" Как я понял, фашизм - это просто открытая диктатура буржуазии без маски выборов и прав-свобод. Нацизм - смычка финансового капитала с мелкобуржуазными националистическими элементами (мелкие лавочники, бюргеры) и оболваниванием масс расистско-ультронационалистической риторикой. К странам с формой фашизма можно отнести чернорубашечную Италию, франкистскую Испанию и Чили периода диктатуры Пиночета. К нацистским - гитлеровскую Германию и императорскую Японию.
Добавить комментарий
(всего 144)
‹ Более старые
|
