комментариев:
|
"Эпоха Сталина". Выпуск 24. "Ослиные копыта советской интеллигенции"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
08.10.2013 - 09:25
"Эпоха Сталина". Выпуск 24. О письмах Хрущёву от представителей советской интеллигенции с поддержкой разоблачения "сталинских преступлений" Вопросы по теме цикла можно присылать на наш почтовый ящик или оставлять здесь в комментариях. Игорь,Вы делаите большое дело.Успехов вам в этом трудном и опасном деле."Отвратительные черты ленивого,невежественного ЖИВОТНОГО,каким является-русская интнллегенция,рабья,хищническая и продажная".Эта мысль великого человека,много кратно подтверждена этими безпозвоночными, в наше проклятое время. Фраза из Вернадского на самом деле звучит так: "отвратительные черты ленивого, невежественного животного, каким является русский народ, русская интеллигенция, не менее его рабья, хищническая и продажная, то историческое «варварство», которое так ярко сказывается кругом, заставляет иногда отчаиваться в будущем России и русского народа." Так кого ты, ананимная ....., дуришь? Ещё один "Скиф", что-ли? Но тот хоть русский язык знает, а у тебя, ....., с ним, похоже, большие проблемоны. Вы, конечно, единственный нормальный человек среди этой швали. Как эти шариковы любят повторять небезызвестные слова Ленина. Но тот хоть сам был интеллигентом, ему можно было. А это же просто отморозки, люмпены, болтуны. В 90-е годы только техническая советская интеллигенция сохраняла верность советским принципам. В МГУ на факультете мехмат висели газеты "Завтра" и "Советская Россия", люди за мизерную зарплату работали, выполняли военные заказы. А все эти "пролетарии" кинулись торговать на рынок, в коммерческие палатки, их к станку на аркане было не подтащить. Бабло они тогда рубили, на страну им наплевать было. А сейчас они очухались, кризис. И снова нашли виноватых, и это, конечно, грамотные, в очках. А ведь именно интеллигенция подготовила русскую революцию, начиная с Радищева, затем декабристы, Герцен, Белинский, Добролюбов, Мартов, Засулич, Перовская, Мартов, Плеханов, а потом и Бонч-Бруевич, Горький и Луначарский и т.д, и т.п., и уж не говоря про Че Гевару. Все эти люди имели прекрасное образование, средства для безбедной жизни, талант, и могли бы прожить свою жизнь совершенно ненапряжно, но совесть им не позволяла. Они занимались революцией не за страх, а за совесть. Интеллигенция -- это СОВЕСТЬ нации, и происхождение тут совсем не при чем, это люди с повышенной совестью и духовными устремлениями, и Интеллигентами могут быть и князья, и рабочие, но не люмпены, не бездельники и демагоги. Вот эти-то отморозки и привели страну к 1937-му году, когда все живое было просто вырезано, вся генетическая память народа, а остались одни приспособленцы, которые и поныне здравствуют. Интеллигенция это позор нации. Она доказала это наглядно. Сокольский, когда речь идёт о буржуазной интеллигенции то да, иначе из ваших слов следует вывод - не стремитесь получить высшее образование, а то станете "позором нации". У вас это часто, ляпнул и дальше пошёл. Нет, имеется в виду как раз-таки вся интеллигенция, в том числе и в СССР. Интеллигенция буржуазная по самой своей сути. Советская интеллигенция это отрыжка старого буржуазного общества, его осколок, своего рода атавизм, к сожалению, не изжитый советским обществом. Высшее образование отнюдь не является признаком интеллигенции. Вы опять ляпнули не подумавши. Очень многие советские ученые и конструктора обижались, когда их назвали интеллигентами. Сокольский, обижались они потому как это слово имело буржуазный отголосок, но они то были из числа рабочей интеллигенции. Не забывайте что и среди рабочих было и есть немало элементов с буржуазным сознанием, ну так что теперь весь рабочий класс в мелкую буржуазию записывать? Разделение на рабочих и интеллигенцию исчезнет только вместе с уничтожением разделения труда. "Рабочая интеллигенция" - это широко развитые интеллектуально люди от станка, при чём здесь вообще "образованцы" с техническими дипломами (при социализме ещё ладно, а при капитализме это же дубы дубами - кроме формул, конденсаторов и аккумуляторов не разбирающиеся вообще ни в чём). Феникс, интеллигенция это не класс и даже не общественная прослойка. И это отнюдь не люди, занимающиеся умственным трудом. Так что разделение труда здесь ни при чем. Интеллигенция - это скорее тип характера, стиль жизни, действительно "отрыжка" общества... Почитайте Ленина или на худой конец В.Кожинова, они о сущности интеллигенции немало писали. "Интеллигенция - это скорее тип характера, стиль жизни" - это по вашему определению, а вот скажем В. Даль отмечает это слово как «разумная, образованная, умственно развитая часть жителей» (см. сл. Даля 1881, 2, с. 46), а вы же Сокольский, связываете (или путаете) это слово со словом "буржуазия", как неотъемлемая её составляющая, но я вам могу привести немало примеров наличия в обществе "златоцепных дубов", поэтому и следует различать, а не подгонять всех под одну гребёнку. Дык, я же говорю: во времена Даля "интеллигенцией" называли СОВСЕМ другое явление (которое Ильич рассматривал, когда говорил об "огромном количестве демократической интеллигенции среди эсеров", о "взаимоотношениях рабочих и интеллигентов внутри партии" и т.п.), нежели во времена Бердяевых и ему подобных деятелей, когда уже вовсю развился капитализм и концепция Даля совершенно устарела. Интеллигенция при капитализме - это обслуга капитала, его идейно-идеологической надстройки. При социализме же это - профессиональная обслуга трудящихся масс в той части их духовных потребностей, которая остаётся по наследству от капитализма. Ибо новые, коммунистические, потребности не предполагают спрос на людей, профессионально занятых в умственной духовной культурной сфере, вообще на такое разделение труда. И таким же пережитком капитализма является военная каста, которую Пыхалов подсознательно, прикрываясь критикой интеллигенции, выставляет здесь белой и пушистой. Эээ... Вы считаете, что тип характера и стиль жизни можно трактовать отдельно от рода деятельности? Попахивает идеалистическим душком, наподобие "пролетариев духа", "пассионариев" или ивановских "люмпенов без совести и духовных устремлений". Ильич не мог писать такого. Вот уж поистине буржуазный демагог. Люмпены являются люмпенами, потому что они хотят быть люмпенами, рождены быть люмпенами и так должно быть. А такие как Ивандью, народу дают рабочие места, благодетельствуют на социальные нужды, а тут вот нехорошие коммуняки их эксплуататорами и буржуазией кличут, за глаза по видимому или от зависти. Как говориться начал за здравие, кончил за упокой. Да, хороший пример того, как технократизм запросто переходит в буржуизм. И на примере Вернадского, закончившего членом ЦК (кажется?) кадетской партии, это хорошо видно тоже. Тогда "интеллигенцией" называлась часть дворянства, выполнявшая неоплачиваемый умственный труд для общественных целей. При социализме "интеллигенция" - вообще совсем другое, это оплачиваемый непроизводительный умственный труд. Спрос на который со стороны общества порождён только инерцией общественных потребностей, оставшихся по наследству от капиталистической эпохи. Уважаемый Маргинал. Сталин хорошо знал истинную цену интеллигенции в частности различным работникам искусства. Как он сам отмечал : "Среди деятелей культуры, культурных людей очень мало." Замечательные и точные слова. Однако Сталин умел использовать знания и талант этих людей на пользу социализму. "Работайте с этими писателями, других у меня нет". Точно также можно было сказать о кинорежиссерах, художниках, артистах всех мастей. У многих представителей интеллигенции, особенно старой, дореволюционной, родственники были в составе различных антисоветских формирований, участвовали в заговорах, как могли вредили советской власти, а потом были поставлены к стенке или направлены в ГУЛАГ. А они на нее работали и не за страх, а на совесть. Сталинская система заставляла их творить на пределе, она дала им возможность стать чище, справедливой, лучше и талантливее, чем они были на самом деле. Вспомните, много ли талантливых произведений создали те деятели культуры, которые взялись изобличать Сталина? Все эти Симоновы, Казакевичи, Роммы, Твардовские и т.д. и т.п. Все, что они создавали, было гораздо ниже уровнем, чем ранее. Прошла сталинская эпоха, ушел и их талант, служивший этой эпохе. Вот этого все эти интеллигенты Сталину простить не могли. Не надо обижаться на интеллигенцию. У нее нет своих классовых интересов. Она может выражать только интересы других слоев общества. Поэтому интеллигенция всегда была есть и будет в первых рядах приспособленцев. При советской власти они восхищались социализмом и клеймили капитализм. После того, как власть поменялась, интеллигенция легко и просто перепрыгнула и стала ярым врагом всего того, что воспели ранее. Это сущность интеллигенции. Она хочет продать себя как можно дороже. Любая проститутка по сравнению с интеллигенцией – это непорочная дева. Ленин и Сталин хорошо знали гнусное нутро интеллигенции. Знали и грамотно использовали ее сильные и слабые стороны в интересах Советской власти. Не совсем так. О чём говорят письма, приведённые тов.Пыхаловым? Едва лишь после отставки Хрущёва антисталинская истерика пошла на убыль, наши "деятели культуры" забеспокоились. Приспособленцам всё равно, кричать ли за Сталина или против Сталина. Советской интеллигенции было совсем не всё равно. Она ненавидела Сталина вполне искренне. И не потому, что Хрущёв "разоблачил" Сталина на XX съезде. Скорее наоборот. Хрущёв устроил эти "разоблачения", чтобы купить себе поддержку интеллигенции. Вернее обуржуазившейся интеллигенции, нельзя всю Советскую интеллигенцию копытами то наделять. Ничего. "Не обуржуазившаяся" советская интеллигенция не обидится. Но, может, пора задуматься о том, ПОЧЕМУ советская интеллигенция (пусть и не вся) вела себя столь постыдным образом? Точнее, почему этот "постыдный образ" выдвинули на передний план. Вспомните перестроечные передачи, кого показывали, о ком говорили? Речь о верхушке, автор специально оговорился. Тут проскальзывает некий намёк на то, что вот де военная аристократия поступила "по чести", зато научная и культурная сплошь наоборот. Но в целом очень неплохо получилось. Это очередное выступление многоуважаемого публициста Игоря Пыхалова вызывает душевное удовлетворение объективностью оценки нашей сложной истории. Здесь хочу заметить, что в народе не существовало как и не существует в наше время недоверия к И.В.Сталину. Причиной этому послужила не навеянная сталинской пропагандой массовая эйфория любви к вождю, а реальные его дела, искреннее отцовское отношение к трудящимся. Так, например,в моем родном селе добротный дом репрессированного кулака был преобразован в сельскую школу. А дочь этого кулака была в ней учительницей и проживала в одной из комнат данного помещения. Как такое гумманное отношение советской власти к детям своих врагов не могло не найти адекватного восприятия самими трудящимися. Ведь имено в таких формах шел весь процесс становления советского общества. Но это трудно передать любой исторической информацией - подобное надо только перечувствовать. Но спрашивается, какую психологию надо иметь подобным людям в такой тяжелейшей переломный этат разрешения общественных проблем в лапотной тогда еще совесткой державе? Конечно же,очень сложную. С одной стороны довлеют субъективные отрицательные чувства от крушения семейных уз, а с другой - приспособление более молодых порослей к изменившимся условиям обществыенного бытия. И никто в селе не демонстрировал подобно данной учительнице преданность и любовь к вождю. Она периодически собирала своих учеников в период летних каникул с целью разучивания песен о вожде. При том, как позже выяснилось, её к этому никто не побуждал. Это была тенденция приспособленчества, стремление обеспечить себе достойную жизнь в новых условиях. Подобные жертвы социальных потрясений постепенно входили в новую жизнь, все прежние обиды за крушение старшего родственного поколения постепенно угасали - шел процесс становления советского человека. Это был нормальный процесс вхождения в новую коммунистическую общественно-экономическую формацию. И теперь можно представить, какую разрушительную силу нанесла этому процессу хрущевская разнузданная политика разоблачения культа Сталина, а на деле скрытия своей бесчеловечности на руководящих должностях в сталинский период (мы же помним библейское "уймись дурак!").Так что уроки истории и её правда нужны будущим поколениям, поскольку словянские народы свою историческую судьбу еще надлежаще не сформировали. Грядет возврат на путь коммунистической формации. Тема советской интеллигенции очень важная. В сталинские времена советская интеллигенция разделилась на два лагеря и между ними шла перманентная идеологическая борьба. Советская пролетарская интеллигенция жила и продолжает жить нуждами и чаяниями пролетариата, строя социализм и коммунизм. У нее было и осталось ясное пролетарское мировоззрение, которое она несет в рабочий класс. Вторая часть советской интеллигенции имела буржуазное мировоззрение. Она постоянно вела борьбу за свои буржуазные права на частную интеллектуальную собственность. Она в итоге их добилась. Эти интеллигенты, бывая в буржуазных странах, видели как праздно и весело живут писатели и артисты в этих страна, получают многомиллионные гонорары за свои произведения литературы и киноискусства. А они советские артисты и писатели вынуждены были ездить с концертами по заводам и колхозам и получать за свои выступления зарплату на уровне рабочих. Именно эта часть советской интеллигенции стала после смерти Сталина движущей силой в навязывании всему советскому народу своего буржуазного мировоззрения. Она в течение трех десятилетий готовила общество к уничтожению Советской власти и социализма. В итоге она стала гегемонам начавшейся с ее подачи контрреволюции. Она получила то, за что боролась – частнокапиталистическую индивидуальную интеллектуальную собственность. Сегодня она не интеллигенция, а шоу-бизнес класс. Шоу-бизнесмены выступают не перед рабочими и колхозниками, а на корпоративах олигархов, получая от них многомиллионные гонорары. Свои экономические интересы она реализовывает на них сполна. Она создала для себя высокооплачиваемые «рабочие» места. Советская буржуазная интеллигенция была идейным вождем и зеркалом контрреволюции конца 80-х – начал 90-х гг. прошлого столетия. Имена она была вдохновителем и организатором контрреволюции. Других политических сил для подготовки и осуществления контрреволюции в советском обществе не было. Это она убедила советский рабочий класс в том, что он тоже должен получить буржуазное право на превращение своей рабочей силы в товар и на свободную его продажу на рынке рабочей силы. В результате контрреволюции рабочие стали частными собственниками товара, в который они теперь превращают свою рабочую силы, чтобы не умереть с голода. Та часть советского рабочего класса, которой овладела буржуазное мировоззрение, стала союзником буржуазной интеллигенции в осуществлении контрреволюции. В постконтрреволюционном обществе все большое число представителей народной интеллигенции, которая продолжает учить детей и лечить больных, а не петь и плясать на буржуазных корпоративах, постепенно избавляется от буржуазного мировоззрения и формирует у себя пролетарское мировоззрение – диалектический и исторический материализм. Она постепенно избавляется от идейного господства над ней шоу-бизнес класса. Такие же процессы происходят и в рабочем классе. Предвидел ли Сталин возможный процесс контрреволюции и его идейного вождя? Конечно же предвидел. Он предпринимал все меры «кнута» и «пряника» к тем писателям и работникам искусства, которые имели буржуазное мировоззрение. Ведь они находились на третьей ступеньки идеологической надстройки общества. Только с этой ступеньки могла начаться контрреволюция, как и революция. Идеологическая контрреволюция распространилась затем на вторую (наука и мораль), а потом и на первую (политика и право). После этого надстройка изменила экономический базис советского общества путем проведения политики «прихватизации». Советская буржуазная интеллигенция оказалось идейно и политически активной. Она выполнила свою контрреволюционную роль, избавившись от «кнута» общества. Сегодня она полностью переродилась в шоу-бизнес класс. Но она уже идейно не господствует в обществе. У трудящихся и эксплуатируемой интеллигенции к этому новому буржуазному классу отношение сегодня очень негативное. Это главные уроки из контрреволюции. Их нужно всем усвоить и больше не допускать процесса буржуазной деградации мировоззрения писателей и работников искусства, других слоев интеллигенции, а также рабочего класса. " Насителем мысли и разума,может быть только народ.Интеллегенция, может только отоброжать мысли и разум народа".М. Горкий.Получив в руки сотовый телефон, мы решили, что мы сами с усами.Когда мы научимся использовать разум наших великих предков на блага всего народа? М.Н.Антоненко! Как-то поверхностно у вас получается: сознание интеллигенции не формируется, а носит неизменный характер в зависимости от сословности. Разве мало представителей "буржуазной" интеллигенции достойно вписалось в советский образ жизни? Как в человека с рождения формируется характер и моральные качества, так и идейная убежденность формирует сознание любого человека, в том числе и интеллигента. Если бы СССР достиг надлежащего уровня общественого развития прежде всего в области гуманистических отношений (чтобы идеология полностью совпадала с практикой), то разве нашлись бы дараки это не воспринимать? Интеллигенции "недостаток" в том, что она думающая, то есть чувствительная к гуманистичности, и это её часто формирует "не по времени". А "буржуазная" , "пролетарская" - это не совсем серьезно. Ну а кто нес всю эту буржуйскую заразу в народ? Генсек (Горби не поминать) или секретари райкомов? Конечно же, интеллигенция. Она и только она виновата в деформации умов простых людей. Другое дело, что с некоторых пор ей это позволялось делать открыто и массово. "Но влияние интеллегенции, непосредственно не участвующей в эксплуатации,обученной оперировать с общими словами и понятиями,носящейся со всякими "хорошими" заветами, иногда по искренному тупоумию возводящей свё межклассовое положение в принцип внеклассовых партий и внеклассовый политики,-влияние этой буржуазной интеллегенции на народ опасно.Тут, и только тут есть на лицо заражение широких масс, способное принести действительный вред, требующее напражение всех сил социализма для борьбы с этой отравой.Ваши слова о свободе и демократии- напускной лоск.Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованость, культурность и просвещённостьесть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаёте свои души и продаёте не только из нужды, но и из "любви к искусству".Представители интеллегенции, если сможите-ответьте. ПИТЕРУ! Вы привели цитату из публицистики В.И.Ленина, которая касается интеллигенции, сформированной самодержавием.Но ведь это момент исторического процесса. А если посмотреть на интеллигенцию, которая сформирована уже советской властью, то это совсем другая история "интеллигенстской жизни". Этим я хочу подчеркнуть, что в жизни всё течет, все изменяется, поэтому именно с такой диалектичяеской позиции следует смотреть на сознавние интеллигенции. Ведь придет время в процессе коммунистической общественно-экономической формации, когда сотрется классовое понятие "различие между физическим и умственным трудом", и понятие "интеллигенция" потеряет всяческий смысл. Согласны с этим? Совершенно верно. Буржуазное мировоззрение в народ понесла буржуазная интеллигенция. Она его понесла потому, что была преждевременно упразднена диктатура пролетариата, власть пролетариата. Вместо нее была установлена диктатура партийной бюрократии. Советским государством стала управлять партноменклатура. Буржуазная интеллигенция сразу же этим воспользовалась и начала навязывать советским народам буржуазное мировоззрение, а затем буржуазную политику и буржуазное право. С позиций диалектического и исторического материализма именно так протекал процесс контрреволюции, который начался с упразднения диктатуры пролетариата (власти пролетариата) и замены ее диктатурой партийной бюрократии. Тогда произошла в СССР партбюрократическая контрреволюция. Но эта диктатура продержалась сорок лет (1953-1993 гг.). В результате буржуазной контрреволюции она была свергнута и заменена диктатурой буржуазии, но переходного периода, а не капиталистической формации. Ведь все эти изменения формы государственной власти происходили и происходят в условиях переходного периода, а не формаций. Современная власть – это диктатура буржуазии переходного периода и она должна быть заменена коммунистическим самоуправлением народа. Но ее нельзя уже заменить диктатурой партийной бюрократии, как это имело место в СССР в средине 50-х гг. прошлого столетия, и не диктатурой пролетариата, как это было в 1917 г. Сегодня буржуазной интеллигенции не удастся реставрировать диктатуру партийной бюрократии, а пролетариату – диктатуру пролетариата. Буржуазная интеллигенция смогла лишь создать несколько десятков мелких политических сект, которые не имеют большого политического влияния в народе. А пролетариат так еще и не создал своей пролетарской партии по установлению своей диктатуры. Если он ее создаст и установит свою диктатур, то тогда завершение переходного периода отодвинется еще на десятки лет. Буржуазные интеллигенты будут критиковать мой вывод о том, что сегодня уже невозможно установить в переходном обществе диктатура пролетариата. Они это делают с целью, чтобы под видом диктатуры пролетариата установить диктатуру партийной бюрократии. Социальный слой партбюрократов они создают путем строительства все новых и новых партий-сект. В них ежедневно и в массовом масштабе рождается партийная бюрократия, которая строит планы установления своей диктатуры в обществе. Но им уже никто не верит в их способность построить социализм и коммунизм. В современном переходном обществе осуществить партибюрократическую контрреволюцию уже невозможно. Советское общество уже пережило такую контрреволюцию в 50-ые гг. прошлого столетия. А история, как известно, повторяется дважды. Первый раз как трагедия, а второй как фарс. Интеллигенция всегда боролась за то,чтобы карыта всегда была перед их носом. Холяву они любили самозабвенно, иногда даже не считаясь с опасностью.Из формулы хлеба и зрелищь,они всегда оставляли за собой хлеб.Но в СССР эта метода не срабатывала, и они начали думать,что делать дальше и придумали.Взялись за другую формулу.В любом деле ищи женщину.Сначала они передели женщину в грубую ткань пастухов,(джинсы).А затем начали понемногу раздевать женщину,уничтожая мораль,совесть и стыд, вместе с семьёй.Вот и показывает 80 летняя дама нам всё про ЭТО, а другой 20лет тебует назвать букву. И это они называют искуством, а это есть поскудства. Извращение в последней степени.Вопрос стоит так, или мы сумеем одеть женщину, или они сделают из нас скатов.Правда животные, в этом отношении моральнее нас во много раз. Оденьте очки, раз мух от котлет отделить не можете. И в те времени и сейчас была борьба между "буржуазной" и "пролетарской" интеллигенцией. Так же, как и среди рабочих - кто-то делал ради счастья во всем мире, а кто-то искал кусок пожирнее, как Вы говорите, "чтобы карыта всегда была перед их носом". Вот, именно так. При всём стремлении перевоспитать доставшееся общество, это удалось лишь отчасти. Дык, "пролетарская интеллигенция" Сталина - это совсем другое явление, как раз то, о чём говорит Даль. А перевоспитать "буржуазную интеллигенцию", имеющую совсем другой смысл, нельзя. Она порождается общественными потребностями, и перевоспитывать надо само общество, а не "оставшуюся от капитализма интеллигенцию". Как раз наоборот: общественные отношения, в которых сидят пережитки капитализма, "перевоспитали" сталинскую "пролетарскую интеллигенцию" Даля в омелкобуржуазившуюся, сплошь прозападную, либеральную интеллигенцию Брежнева, голосовавшую в 1991 и 1993 годах за Ельцина. |