комментариев:
|
    Доклад Трудовой партии Кореи на 15-й МВКРП в Лиссабоне
Опубликовано:
21.11.2013 - 19:08
Классификация:
КНДР
Португалия
Глава делегации ТПК выступил с речью на Международном совещании коммунистических и рабочих партий, прошедшем в Лиссабоне с 8 по 10 ноября. Ли Ен Чхоль, вице-директор отдела Центрального комитета Трудовой партии Кореи ( ТПК ), 8 ноября выступил с речью на 15-й Международной встрече коммунистических партий и рабочих партий в Лиссабоне, Португалия. Он возглавлял делегацию ТПК на этой встрече. В своем выступлении он выразил уверенность , что встреча эта станет важной возможностью в мощном вдохновлении прогрессивных людей мира в их борьбе за успешное продвижение дела социализма, против империализма и усиление единства и солидарности коммунистических партий и рабочих партий разных стран. Отмечая,что империалисты все чаще не скрывают свои агрессивные и грабительские намерения, действуют все более нагло и открыто в различных частях мира, в попытке спасти свою судьбу от краха, он продолжал: "Империалисты ищут выход из своего ежедневно усиливающегося экономического и финансового кризиса в агрессии и войне, направленной против других стран и усиливают свое политическое и военное давление, экономические санкции, психологическую войну и вмешательства во внутренние дела других государств. Современная международная обстановка настоятельно призывает все коммунистические партии и рабочие партии в мире поддерживать тесное сотрудничество друг с другом, усиливать братские узы солидарности, твердо придерживаясь самостоятельности, и решительно сорвать посягательства враждебных сил на суверенитет. В этом смысле мы полностью поддерживаем и одобряем эту встречу, которая приняла в качестве основного пункта повестки дня вопрос о динамическом продвижении вперед дела социализма, с целью противостоять отчаянному наступлению империализма. Социализм потерпел временное болезненное поражение в результате действий империалистов и оппортунистов в 90-х годах прошлого века , но он по-прежнему жив в сердцах прогрессивных людей всего мира благодаря тому, что он как наука, носит истинный характер, и его правое дело , несомненно, победит. ТПК очень гордится тем , что она обеспечила путь устойчивого развития в течение длительного периода , поскольку она разработала пути социализма, в центре которого - народные массы в соответствии с нашей собственной верой и решимостью. Сегодня ТПК вступила в новую великую эпоху расцвета во всех областях социалистического строительства под знаменем кимирсенизма- кимчеринизма, с нашим верховным руководителем Ким Чен Ыном в качестве своего первого секретаря. Ким Чен Ын уточнил новую истину истории - что кимирсенизм-кимчеринизм, руководящая идея ТПК , является, по сути, идеей рассматривания народных масс в качестве важнейших субъектов общества и проводит политику подлинной любви к народу, отдавая абсолютный приоритет его интересам над всеми другими, и рассматривая эти интересы как абсолютные. В различных регионах КНДР как грибы вырастают новые монументальные здания эпохи сонгун, способствующие культурной и эмоциональной жизни и здоровью народа и тому, что страна наша превращается в высоко цивилизованную социалистическую нацию. Эта поучительная реальность приносит радость, счастье и яркую жизнь нашему народу. Корейский народ решительнее чем любые другие народы мира, выступает против агрессии и войны и более горячо любит мир, чем кто бы то ни было, поскольку он живет под угрозой непрерывных империалистических военных учений и постоянной ядерной угрозой и шантажом со стороны США. ТПК проявляет ответственность и предпринимает искренние усилия, основанные на стремлении разрядить напряженность на Корейском полуострове и способствовать обеспечению мира и безопасности в Северо-Восточной Азии и в остальном мире. Нас вдохновляет поддержка и солидарность коммунистических и рабочих партий в различных странах в адрес нашей справедливой борьбы за безопасность на Корейском полуострове, в самой горячей точке в мире, и за прочный мир в регионе. ТПК, как всегда, будет объединять свои усилия с коммунистическими и рабочими партиями всего мира и вести позитивную борьбу в защиту мира и безопасности на полуострове и во всем остальном мире, и мы одержим победу человеческого стремления к самостоятельности и дела социализма. Пользуясь этой возможностью, я еще раз хочу выразить глубокую благодарность коммунистическим и рабочим партиям, в том числе Коммунистической партии Португалии и людям в различных странах мира за их углубление и расширение неизменной поддержки ТПК и корейского народа в наших усилиях по созданию процветающей социалистической нации и достижению независимого от внешних сил воссоединения страны ." Товарищ Ли Ен Чхоль выразил твердое убеждение, что это совещание станет важным событием в мощной демонстрации единства и солидарности коммунистических и рабочих партий различных стран за победу дела социализма. Спасибо.Солидарен с Трудовой партией Кореи.Уверен,что если бы не американский империализм успехи Великого народа Корейской Народно-демократической Республики были во сто крат больше.Ваше дело правое,победа будет за Вами! С уважением. «Социализм потерпел временное болезненное поражение в результате действий империалистов и оппортунистов в 90-х годах прошлого века, но он по-прежнему жив в сердцах прогрессивных людей всего мира благодаря тому, что он как наука…» – сказал в своем выступлении глава делегации ТПК. Верно сказано, что социализм – это наука. Поэтому кризис социализма – это кризис науки, которая находится на втором «этаже» идеологической надстройки. Кризис в науке возникает тогда, когда ученые в силу ряда причин переходят в своих исследованиях от научных методов к вульгарным, ненаучным методам. Основным научным методом исследования является диалектический метод. Диалектический метод, используемый при изучении истории общества, утверждает, что экономический базис истории общество имеет троякую форму развития: революционную, реформаторскую и контрреволюционную. Эти формы развития не могут быть навязаны обществу. Они сменяют одна другую именно тогда, когда созрели в обществе необходимые условия для использования той или иной формы развития экономического базиса. Здесь строго выполняются требования основного закона развития общества – закона соответствие производственных отношений (экономического базиса) характеру и уровню развития производительных сил. Когда экономический базис (производственные отношения), т.е. форма в которой осуществляется производство материальных благ, начинает тормозить дальнейшему развитию производительных сил, то тогда в обществе возникает конфликт между ними. Этот конфликт разрешается путем замены вначале идеологической надстройкой революционным или контрреволюционным путем, а затем новая или реставрированная старая идеологическая надстройка изменяет производственные отношения, т.е. изменяет экономический базис истории общества. Введенные новые производственные отношения дают простор для развития производительных сил общества и общество прогрессивно развивается. Если же реставрируются старые производственные отношения, то происходит прямое уничтожение производительных сил общества и общество начинает деградировать, происходит его общая дегенерация. Примером тому служат постсоветские и постсоциалистические республики в которых были реставрирована вначале буржуазная система власти (реставрирована буржуазная идеологическая надстройка), а затем реставрированы частнокапиталистическая собственность и частнокапиталистические производственные отношения. Это привело не к развитию производительных сил, а к их значительному разрушению. «ТПК очень гордится тем, что она обеспечила путь устойчивого развития в течение длительного периода...» – утверждал далее в своем выступлении глава делегации ТПК. Теорию «устойчивого развития» природы и общества обосновал Иосиф Петцольдт – немецкий реакционный философ, субъективный идеалист, ученик Э.Маха и Р. Авенариуса. Для этого он использовал идеалистический метод изучения развития истории общества. Этот метод утверждает, что природа и общество имеют однозначную форму развития, а не троякую. Эту реакционную теорию основательно критиковал Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» (см. ПСС, т.18 – С. 166-170, С. 338-342 // Электронный ресурс – http://uaio.ru/vil/18.htm ). Но теория «устойчивого развития» оказалась через несколько десятилетий в теории кимирсенизма-кимчеринизма. Ею гордится Трудовая партия Кореи, как это следует из выступления главы делегации ТПК на Международном совещании коммунистических и рабочих партий, прошедшем в Лиссабоне с 8 по 10 ноября 2013 г. Замена диалектического метода развития истории общества идеалистическим, будет иметь трагические последствия для развития КНДР. Ведь стремительный рост производительных сил корейского общества неизбежно приведет к конфликту с производственными отношениями. Этот конфликт нужно будет разрешать или революционным, или контрреволюционным путем. Но на третьем «этаже» идеологической надстройки в КНДР сегодня находится философия махизма, а не философия марксизма, которая есть материализм. В силу этого будет обоснована горбачевская «перестройка» идеологической надстройки, но с национальными особенностями КНДР. И уже «новый» первый «этаж» идеологической надстройки – политика и право, изменит экономический базис контрреволюционным путем. Кимирсенисты-кимчеринисты станут в одночасье либералистами. Чтобы противостоять этой форме развития общества необходимо ТПК вернуться на позиции марксизма по вопросам философии. В первую очередь нужно всем членам партии изучить критику Лениным реакционной теории «однозначности» развития, которую обосновал махист и реакционный философ Иосиф Петцольдт. Необходимо также внести в кимирсенизм-кимчеринизм положения философии марксизма о троякой форме развития общества и природы. Только в этом случае второй и первой «этажи» идеологической надстройки будут заменены более прогрессивными, соответствующими общественно-экономической коммунистической формации в ее первой фазе. Если этого не сделать, то развитие КНДР пойдет по контрреволюционному пути. Вы смешны, ей богу, в лучшем случае развитие капитализма по китайскому образцу, а марксистами эта кимирсеновская шушера никогда и не была Наконец-то появляются люди, которые не боятся написать критику на режим и политику в КНДР, на якобы "социализм" с корейским лицом. К сожалению ситуация с КНДР значительно хуже. Анализ показывает, что в КНДР банальный фашизм корейского образца. Анализы таким, как Вы, надо сдавать в районной поликлинике. Хотя, пожалуй, уже не поможет. А-Иван, зачем бред нести. Где вы слышали от их руководителей, что корейская нация самая великая, а остальные могут быть лишь их рабами. Ив, наивный вы человек, в 21 веке и с недостатком ресурсов, такое могут сказать только наверное такие как вы. Читать между строк надо учиться. Если государство, которое ошибочно называют социалистическим, принципиально не хочет объединяться с другими социалистическими государствами, предпочитая политику "пусть хуже, зато свое", то это означает самоидентификацию себя как более "великой нацией", пользуясь вашими примитивными определениями. На данный момент в мире реально осталось два социалистических государства Куба и КНДР, их объединение это уже область фантастики. КНДР окружен врагами, говоря по-русски в окопе. Их строй можно назвать окопный социализм, но при сложившихся обстоятельствах другого там быть не может. "вы слышали от их руководителей, что корейская нация самая великая" - я слышал своими ушами (см. комментарии автора этих строк к "Ким Ир Сен среди ветеранов антияпонской борьбы". Но! Только до примерно 2000 года. Впечатление такое, что в период краха мировой системы социализма, руководство КНДР на время растерялось и стало искать что-то новое в методах воздействия на массы. Ничего лучше примитивного национализма не нашло. Впоследствии, когда ситуацию удалось вырулить, от таких одиозных филлипик стало возможным отказаться. Это наводит на многие мысли о системе с полным, абсолютным контролем над индивидуумами. (продолж. следует) Коммунизм и марксизм эти слова вычеркнуты из Конституции КНДР. у мну есть их сайты, там слово "социализм" встречается, кажется, один раз, "марксизм" не встречается вообще Не кажется, а точно. Марксизм для них есть устаревшая теория, она у них заменена чучхизмом, смесью религии с политикой. Слово социализм в конституции КНДР есть, но как многие на этом сайте говорят, мало написать... Вот именно - мало написать, нужно доказать на практике. Вы готовы с фактами в руках доказать, что в КНДР социализма нет? Ты уже сам себе вопросы задаешь.Да Сочувствую. Вот, Конституция КНДР. Там сказано: "КНДР руководствуется в своей деятельности идеями чучхе, идеями сонгун - мировоззрением, в центре которого - человек, и революционными идеями, нацеленными на осуществление самостоятельности народных масс." Также обратите внимание на статью 37. http://rusfolder.com/38903122 И еще, можете погуглить и узнать про КНДР и наркотики. Много интересного узнаете. Эти байки наверно только на новоевропейцев воздействуют типа рижских, даже если они считают себя коммунистами. Особенно, если учитывать, что с наркотиками попадались не раз дипломаты КНДР.... Да ладно Вам. Вы прекрасно знаете кто главный потребитель и транспортировщик наркотиков. В странах, где появляются натовские базы, увеличивается в разы производство и оборот наркотиков. Как на западе обращаются с дипломатами, мы видели на примере российских, а уж с дипломатами из КНДР вообще не церемонятся, там уж доходит до прямой подставы. Конечно, проще сказать, что проблемы нет. Горбачева, кто ругал в 1985 тоже были пособниками империализма и т.д. http://vestnik.kr/nk/1053.html http://deita.ru/incidents/primorskij-kraj_28.07.2006_61450_grazhdanin-kndr-pytalsja-provesti-v-rossiju-narkotiki.html http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1385&more=1&page=3 А про НАТО никто не говорит, о них и так все известно. Кодеина фосфат медицинский препарат. Кодеина фосфат принимают при болевых синдромах слабой и умеренной интенсивности, для симптоматического облегчения непродуктивного кашля и диареи. А если тот гражданин КНДР имел какие-то из перечисленных выше медицинские проблемы, естественно он взял с собой в дорогу десять упаковок препарата. Перефразируя господина профессора Преображенского: "Не читайте с утра антисоветские газеты", товарищ Рижский КОММУНИСТ. Даже военные ПЕНСИОНЕРЫ (которые не коммунисты) разбираются в ситуации: "В связи с этим есть острая необходимость рассмотреть настоящие, глубокие причины того, что принято называть «корейской проблемой». Если говорить кратко, то первопричиной является неурегулированность итогов Корейской войны 1950-1953 гг. В этом году мир будет отмечать 60-летие её окончания, а мирный договор между её участниками так и не подписан. Существует лишь (теперь уже, возможно, только на бумаге) Соглашение о перемирии, то есть временное прекращение боевых действий. Более того, между главными противоборствующими сторонами - США и КНДР - отсутствуют дипломатические отношения. Аномальность подобной ситуации очевидна. Пхеньян многократно предлагал устранить этот поразительный анахронизм холодной войны, но тщетно: Вашингтон упорно отказывается и от нормализации межгосударственных отношений, и от замены Соглашения о перемирии фундаментальным документом, устанавливающим прочный мир на полуострове. Тем самым США не на словах, а на деле доказывают наличие у них, как это называют в Пхеньяне, «враждебных намерений». В планы США входит не мирное сосуществование с КНДР, а ликвидация этого государства. Именно этим и предопределено состояние перманентного конфликта на Корейском полуострове, цикличность переходов от острого кризиса к относительной «ремиссии» и обратно. Действия Запада по отношению к КНДР образуют порочный замкнутый круг. Призывы остановить ядерную программу и тем самым прекратить нарушать основы режима нераспространения ОМУ часто используются как ширма для скрытой повестки - смены режима в КНДР..." (Из статьи "О причинах кризиса на Корейском полуострове", опубликовано тут: http://militariorg.ucoz.ru/publ/o_prichinakh_krizisa_na_korejskom_poluostrove/1-1-0-18093 ) Если говорить еще короче, то первопричиной является агрессия КНДР 1950 года, или освободительная война, если хотите, фундаментом которой явилось написанное в конституции КНДР, в которой КНДР объявлена единственной страной, представляющей всех корейцев. Пока есть две Кореи и у власти в КНДР чучхеисты, мира на корейском полуострове не будет принципиально. Первопричиной была и ЕСТЬ оккупация Юга Корейского полуострова войсками империалистов-капиталистов США, порождение этими империалистами-капиталистами марионеточного "правительства" и антинародной, капиталистической, марионеточной так называемой "Республики Корея" (которая была создана-состряпана оккупационной администрацией на территории, занятой войсками США). Даже некоммунистический сайт констатирует, что "Государство "Республика Корея" было образовано в 1948 году. Несмотря на активное противодействие левых сил, 10 мая в Южной Корее были проведены выборы в Конституционное собрание, и уже 17 июля оно обнародовало конституцию страны. Согласно этой конституции, Южная Корея становилась президентской республикой. Первым президентом Республики Корея был избран Ли Сын Ман, который правил страной до 1960 года". http://aboutkorea.ru/str/250/ Вы прекрасно знаете, что так же действовали империалисты-капиталисты США, Великобритании, Франции и в Западной Германии, например. И понятно, почему устанавливали свои марионеточные-послушные режимы, почему препятствовали объединению народов Кореи, Германии, Вьетнама. "Холодная война" между противоборствующими лагерями социализма и капитализма. Которая в Корее переросла в горячую. И во Вьетнаме - тоже. В Европе - не осмелились, но немецкий народ разделили на 2 части. ФРГ тоже была состряпана гораздо раньше, чем образовалась ГДР (в ответ на это). И корейский народ имеет право на самостоятельное решение своей судьбы, без участия в этом иноземных оккупантов. Марионеточное сеульское "правительство" держалось и держится только на штыках оккупантов и штыках и дубинках южнокорейских вояк-карателей и полицаев. Рабочие в "Республике Корея" имеют право только на потогонный труд на корейских буржуев-олигархов и их хозяев и защитников. Смотрел репортажи из Южной Кореи, читал материалы и статьи о положении и борьбе корейских работяг. Так кто фашисты? Красные северяне или южные "белые" господа-буржуи и США-НАТО оккупанты? Кто мечтает снова утопить в крови непокорное государство корейских трудящихся, КНДР? Честный человек сразу даст правильный ответ. Не все так примитивно. Для начала напишите свое видение, интерпретацию, понятия оккупация, оккупационный режим. Ну а пока эту "оккупированную" страну, Республику Корея, на период с 2013 по 2014 год, снова избрали непостоянным членом Совета Безопасности ООН за 16 лет после избрания в 1996-1997гг. За ее кандидатуру проголосовали представители 149 из 193 стран-членов ООН. И что, никто не видел что она оккупированная? Никто, кроме вас не возмутился? Как честный человек дайте правильный ответ. Cудить нужно не по словам, а по делам. И КНДР намного ближе по ним к коммунизму, чем все другие страны, которые на сегодня называют себя социалистическими. Кстати, поведайте, есть ли слова "коммунизм" и "марксизм" в Конституции КНР и в программе КПК? Но это Вас не задевает, а вот КНДР просто спать не дает спокойно. КНДР - как лакмусовая бумажка сегодня для тех наших отечественных "деятелей", которые именуют себя коммунистами, на самом деле никакого отношения к коммунизму или марксизму не имея. "КНДР - как лакмусовая бумажка сегодня для тех наших отечественных "деятелей", которые именуют себя коммунистами." В точку попали, уважаемый Игорь! Добавлю ещё и ОТНОШЕНИЕ К СТАЛИНУ. Кого корёжит от КНДР (маленькой, но гордой и мужественной страны социализма с корейской спецификой) и от Сталина (революционера-марксиста, соратника и друга Ленина, строителя и защитника социализма в СССР, уважаемого и признанного лидера большевиков): те, действительно, никакого отношения к коммунизму или марксизму не имеют. Как и их любимец Л. Бронштейн. Алексей, протрите глаза и прочитайте http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt И на солнце есть пятна. А-ИВАН смени позывной не позорь русское имя.Сталин своё окружение назвал проклятая каста.этот провидец на,,Солнце видел пятна не во- оружённым глазом.Это его и ожесточало Сталин сам делал себе окружение. Это факт. А вот в чем вы увидели позорение русского имени непонятно. Может в том, что я пытаюсь вытащить ваши головы из песка? Так надоедает все время видеть вместо головы ваш зад, извините, даже если ваша попка и красива. А-Иван, когда читаете такие источники типа Бажанова, надо не забывать что он был перебежчиком. Это равносильно изучать Великую Отечественную по писулькам резуна. Кто сказал, что Бажанов перебежчик? С какого перепою при такой карьере? Бажанов был беженцем. Кроме того, к сожалению, приводимые им факты не опровергнуты. Если найдете, приведите примеры. Резун же легко опровергается фактами и это уже сделано. Читайте внимательно текст, на который ссылаетесь: “С 1923 по 1928 год Борис Бажанов являлся личным секретарем Сталина, имел доступ к самым секретным документам ЦК ВКП(б). После побега из Советского Союза опубликовал во Франции свои воспоминания…” А вот что божанов пишет о себе: «здесь, в моей провинциальной действительности, у меня был только выбор между украинским национализмом и коммунизмом. Украинский национализм меня ничуть не привлекал — он был связан для меня с каким-то уходом назад с высот русской культуры, в которой я был воспитан» Т.е. отметим бажанов вступил в РКП(б) потому что там не надо было изучать украинский язык, остальное для бажанова было не важно. В одной из своих статей он говорит, что разочаровался в коммунизме. Хотя не понятно как можно разочароваться, в том, в чем он никогда не очаровался. Вывод: Бажанов был типичный приспособленец не в какие идеи коммунизма он никогда не верил, бежал на запад, поняв, что в СССР в то время приспособленцу не выжить. Ив, вы не правы. У Бажанова был выбор, причем такой, какой делало тогда большинство населения, вообще никуда не вступать. Но он сделал выбор в пользу компартии, тогда, когда такой выбор мог означать пулю в голову или спину. Хорошее приспособленчество, и белое движение могло победить и националисты отделиться и установить свою антикапитаоистическую власть и разные бандиты на перо поставить. Другое дело, что он до конца жизни так и не понял прогрессивности и перспективности коммунистической идеи, за частностями не заметил общего. Но это его беда. Нас же интересует характеристики и мотивации поступков тех деятелей, которые работали непосредственно с ним и технология принятия решений руководящих органов. В этом плане его книга уникальна. Конечно можно засунуть голову в песок и истерически кричать "он врет". Значительно тяжелее критиковать его книгу, чего никто и не сделал. Что касается приспособленца, так приспособленец тем и приспособленец что приспосабливается, ему бежать никуда не надо, он и так приспособится. Приспособленцы то как раз все и остались, приспособились петь вождям асанну. Он как раз и бежал только по тому, что не захотел приспосабливаться. Кстати, Бажанов написал книгу и нигде не разгласил содержание самых секретных документов. Но если для вас кухна принятич решений в те времена есть секрет, тогда конечно, вы бы предпочли не знать эту кухню и сегодня. Для чего все это я пишу? Чтоб такие как вы не создавали новый культ Сталина или кого-либо еще. Сталин человек выдающийся, но не гений, со своими достоинствами и недостатками. И то и другое надо изучать, чтоб освоить первые и не повторять вторые. В этом плане, даже учитывая личностный налет, книга Бажанова весьма полезна. Особенно неосталинистам, для выздоровоения. Если б не они, я никогда бы ссылку на книгу Бажанова не давал. Это не самые яркие страницы нашей истории. И все на этоу тему, умный поймет, а на дураков тратить время нет желания. ПРИСПОСОБЛЕ́НЕЦ, приспособленца, муж. (неол. презр.). Человек, меняющий свои взгляды, привычки в зависимости от обстоятельств, к которым он приспособляется, двурушник, приспособляющийся к обстоятельствам с целью замаскировать свои истинные взгляды, склонности и привычки. - Толковый словарь Ушакова. Как он описывает почему он примкнул РКП(б) выявляет в нем типичного приспособленца. Все ваши рассуждения, что могли победить те или иные, а он стойко оставался в рядах большевиков не несут под собой никакого основания. Как только реально начал кто-то побеждать он тут же оказался бы в их рядах. Что касается его побега, как человек неотягощенный какими было принципами, он пытался сотрудничать со всеми, включая зиновьевцев. Раскол в партийных группах был идеологический, а не личностный, как сейчас пытаются представить. Бажанов потерял доверие всех, отсюда естественная реакция приспособленца - драть когти. Что касается книги эта чистый идеологический антикоммунистический продукт, написанный для запада. Делать по этой книге какие-то выводы смотрится как-то несерьезно. Ваша фраза "Все ваши рассуждения, что могли победить те или иные, а он стойко оставался в рядах большевиков не несут под собой никакого основания." говорит о том, что вы не осознаете той обстановки в стране, когда Бажанов вступил в РКП(б), и рассуждаете с позиции современности. По вашей логике выходит, что все члены ВКП(б), принятые после 1917 года есть приспособленцы. Ваше определение о том, что Бажанов пытался сотрудничать со всеми, как отрицательная характеристика, оценена неверно, наоборот, стремление сотрудничать со всеми руководящими деятелями ВКП(б) свидетельствует о его доверии партии и уважении к старым членам партии, о его коструктивизме, желании принести максимум пользы, чего без доверия сделать нельзя. Модель когда все рядовые партработники грызутся друг с другом на идеологической основе врядли будет работоспособна, аппарат обязян четко выполнять свои обязянности, а значит сотрудничать со всеми, это нормально. Кроме того не забывайте, с зиновьевцами сотрудничал Ленин, Зиновьев был его правой рукой (или левой, если хотите), Сталин сотрудничал с Зиновьевым, пока это было ему выгодно. И не факт, что раскол на партийные группы был идеологический, все строили социализм, он был скорее личностный, как различие во взглядах на пути строительства социализма. Ваш тезис о том, что Бажанов потерял доверие всех ложен, наоборот, он находился на пике доверия, иначе бы его побег не удался. Что касается книги, то это не антикоммунистический продукт, в ней политический аспект минимален и может быть отброшен. Акцент сделан на характеристике личностных качеств фигурантов и технике принятия решений с его учетом, человеком, тесно работавшим с фигурантами и лично участвовавшим в процессе выработки и принятия решений. Этим и ценна. Если книга идет в разрез с вашим мировосприятием, попробуйте опровергнуть факты в ней изложенные. Главное не опускаться до уровня оценки типа верю - не верю. Это ж не религия. Или до уровня "автор сам дурак". Предложите ещё мемуары и сочинения Бронштейна (Троцкого)! :) Кстати, до сих пор жива поговорка: "Звездит, как Троцкий" (мягкий вариант тут привожу, не люблю мата). А по КНДРовской теме всегда предлагаете почитать "великого эксперта" господина Ланькова? ;-) Читал. Понял, что это за тип. Не хочу больше. У меня, Алексей, несколько иной подход. Я когда читаю, то обращаю внимание на содержание текста, а фамилия и личность автора для меня второстепенны, если не сказать большего. Кроме того надо иметь свое мнение о написанном, а не доверять поговоркам :-). В этом плане советую прочитать ВСЕ сочинения Бронштейна, чтоб потом делать СВОИ заключения с высоты своего интеллекта. Впрочем это ваш выбор, можете и дальше блуждать в потемках. А у меня принципиальный подход. Сразу обращаю внимание на ЛИЧНОСТЬ, БИОГРАФИЮ и ДЕЛА автора. И анализирую эту личность, биографию и дела с позиции: А ЧТО СДЕЛАЛ ПОЛЕЗНОГО, ДОБРОГО, ПРОГРЕССИВНОГО И ХОРОШЕГО этот человек ДЛЯ Родины и трудового народа (рабочего класса, крестьянства, трудовой интеллигенции). И на кого он работал, этот человек. На Родину и тудовой народ, или на себя любимого лично, на врагов Родины и трудового народа. Красивым словам - НЕ ВЕРЮ. И народ не обманешь. Недаром родилась эта знаменитая поговорка (которую приводил выше). И я стремлюсь к правде и свету. Фальшивые и дурно пахнущие светильники не есть Солнце. Надеюсь, понятно объяснил. Куда понятнее. Поражает , что вы не стесняетесь говорить такое. Это значит что вы не способны воспринимать ничего нового и всегла будете плестись в хвосте авторитетов. Вы не лидер. Что можно посоветовать? Да классическое: не сотвори себе кумира. Старо но акруально. А что стесняться? Что ещё когда был мальчишкой, я понял правоту Маркса, Энгельса, революционеров-коммунистов и борцов за угнетённых, униженных и оскорблённых, правоту Ленина и его друга, ВЕРНОГО (подчёркиваю, ВЕРНОГО) соратника и ученика, продолжателя дела Ленина по строительству СССР и социализма Сталина и не отрекаюсь от этого понимания и Правды? "Способность воспринимать новое" - это в реальности, как показала история позднего, горбачёвского СССР и последующих событий, просто предательство, измена, сговор с врагами страны СССР и социализма, служение им, наглое, циничное присвоение всей общенародной собственности, грабёж и геноцид преступные населения бывшего Союза ССР. И не стыдно лить помои на Героев и Великих Людей, в том числе и на лидеров, партию, народ КНДР, оскорблять их, называя ФАШИСТАМИ? Не стыдно прислуживать идеологически убийцам, насильникам, террористам-преступникам США и НАТО? Бескорыстно ли это прислуживание? Ланьков, например, получает за свою писанину реальные деньги от Южной Кореи. "Кто платит, тот и заказывает музыку". И про кумиров. Посоветуйте это упёртым троцкофилам, которые обожествляют своего Лейбу и затыкают рот даже в дискуссии на "левом, свободном сайте" (например, как Даниил Григорьев, администратор сайта "Рабкор"): http://aleksej-cccp.livejournal.com/317371.html КНДР вызывает уважение своей стойкостью и непродажностью. Она взяла всё лучшее, что было в нашем, героическом сталинском СССР. Люди живут свободной жизнью на своей свободной земле, трудятся на своё государство и готовы погибнуть за это, но не покориться Мировому капиталу, глобализаторам, стремящимся к мировому господству, наследникам фашиста Гитлера. Вот это настоящее счастье и настоящая человеческая жизнь! Наивность ваша удручает. Кстати, так, для справки, термин фашизм не есть оскорбление, это наименование политическиго течения, только ж вы не поймете... А ведь НАДО, Ваня, НАДО добить! :) Фашизм - это террористическая форма диктатуры буржуазии. Внимание, вопрос: в социалистической КНДР есть КЛАСС буржуазии и частная собственность? Неуч, почитай у Муссолини как фашизм сам себя идентифицирует. А неверное определение и порождает некорректные вопросы. Без переходов на личности и оскорблений, пожалуйста. Определение фашизма: совершенно правильное и научное. И я задавал конкретный вопрос, про КНДР. Слив засчитан. А Муссолини - это тоже ваш любимый аффтар? :) Бронштейн, Ланьков, Муссолини... Супер! В данном случае "неуч" не оскорбление, а констатация факта. Вы ж сами пишете, что ни Муссолини "Доктрина фашизма", ни Бронштейна ( он звезит) не читали. Так откуда знания? Говорите определение фашизма Демитровым научно? Докажите. Когда Демитров давал свое определение у него было недостаточно статистического материала, фашизм был молод, его определение сваливает в одну кучу и империализм и фашизм, что положительно только в одном аспекте: коммунистам надо броться и с тем и с тем. Что касается КНДР и вашего вопроса, так дело не так примитивно просто как вам кажется. Фашизм не обязятельно предполагает наличие класса буржуазии и частной собственности, которые являются характеристиками капитализма, но не обязательно фашизма. Фашизм критикует социализм за то, что он "не естественен", искусственно отвергает существующие порядки и насильственно навязывет новые. Вместо этого фашисты предлагают использовать имеющиеся порядки ограничивая их в интересах народа. Поэтому они временно не уничтожали ни класс буржуазии ни частную собственнось, а заставляли их работать на построение народного государства. Как это получалось в Германии Гитлера? Очень эффективно, за 6 лет Германия стала сильнейшим государством в мире и немцы носили Гитлера на руках. Но чтоб это все понять надо читать и Муссолини и Розенберга и Геббельса и т.п. Иначе вы никогда не поймети сути и будете бессознательным рабом чужих определений. В Корее небыло своей буржуазии и частной собственносьт, Корея была японской колонией. Поэтому корейский вариант фашизма и не имеет ни частной собственности ни буржуазии. Для фашизма это не обязятельно. А что ж обязательно для фашизма? Национализм, антикоммунизм, вождизм, солидаризм, корпоративизм и далее милитаризм. Приглядитесь к КНДР. У меня нет любимых аффтаров. Я ж вам писал, но вы не услышали, мне все равно кто автор, меня интересует содержание, суть, идея, аргументация, доказательная база, т.е. полезная информация. Для вас же похоже авторитет слепит вам глаза, поэтому вы и не видите многого, иногда основного. Кстати, Алексей. Вот если бы ты прочитал внимательно всего Лейбу, то ни один троцкист не смог бы затыкать тебе рот, ты бы знал все сильные и слабые стороны "троцкизма". Ты бы понял, что троцкизм это всего лишь один из путей к социализму. А все эти "идейные разногласия" в основном есть борьба за лидерство и конкуренция тактических идей. Ты бы понял многое, ну хотя бы то, что сталинская коллективизация это часть троцкистской теории перманентной революции, выраженная другими словами. Так что читай Лейбу, чтоб бить врага его надо знать, и чем глубже, тем лучше. Ну да, а оценка расхождения между словом и делом уже значения не имеет... Хуже всего, когда одни только слова, слова и слова - настоящий словесный понос, а вот дел никаких нет вообще и не предвидится. Да-да, это я про тебя, Ваня. А почему не про себя? Что, свое не пахнет?:-) Предъявите свои дела. Я прочитал твои комментарии. Скажу только одно, комментарии самого настоящего врага народа и коммунизма. И КНДР не трогай, не твоим умом рассуждать о политике. Ну вот, а некоторые говорят, это Ежов, Берия, Сталин породили репрессии. Нет, это такие как Евгений их порождали, а тов. Ежов, Берия и Сталин только честно и добросовестно выполняли возмущенные "праведные" требования самых коммунистических коммунистов, которые одни знают кто настоящие "враги народа и коммунизма". Правда есть у них и одно общее, они не очень ломали головы над доказательной базой. Было бы смешно, если бы небыло так грустно. Одно радует, сегодня не 1937 год и евгениям некуда писать свои доносы. Или есть, а Евгений? Насчет доносов ты преувеличил, я некогда их не писал, и писать не буду. А репрессии проводили такие истинные, преданные своей партии коммунисты,но проводили мы их против таких как ты, а не против своего народа. А насчет невинно загубленных жертвах, то это имело место быть, но это не наша вина, а вина засланных троцкистских агентов, в органы НКВД и армию, задачей которых было, уничтожения Лениско-Сталинских кадров. Мы с ними боролись, и в итоге, Троцкисты в СССР, были уничтожены. Это была внутренняя война, не меняя драматичная, чем гражданская война, и естественно были потери с обеих сторон. В застенках НКВД, мы потеряли лучшие свои кадры, но это была не вина коммунистов и Сталина, это была вина, засланных под руководством ублюдка Троцким, своих антисоветских агентов. Ну да, белый агнец, вы ж и такие как вы никогда ни в чем не виноваты. Это ж все враги. Вам и в голову не приходит почему это одна волна преданных партии коммунистов, проводивших репрессии с благими намерениями, была расстреляна другой волной, наверное более преданных партии коммунистов, с теми же благими намерениями, и так далее. Евгений, вы как будто с Луны свалились. Недьзя же быть в вопросах истории слепее крота. И как это Сталин уцелел в этой мясорубке, ведь эти засланные троцкистские элементы не сочли это за нужное, имея все возможности, предпочитая убирать менее важные фигуры. Прочитайте свидетельства в суде Ежова, истинного, преданного партии коммуниста. Я уж не говорю о протоколах заседания политических судов тридцатых годов. Такая возможность есть, порыться только надо в библиотеках. Но оно ж тебе не надо, оно не соответствует твоим заблуждениям, а расставаться с заблуждениями больно, не каждый сможет. Из-за таких как вы коммунистическое движение и не развивается, такие как вы создаете ей и коммунистам негативный имидж. Товарищ Евгений, к сожалению, враги народа, коммунизма и КНДР вольготно чувствуют себя даже на этом красном сайте. :( Сигналы о нарушениях Правил дискуссии на КТВ посылались, открыто. Может быть, стоит прочитать блоггера товарища Чучхе Сонгун, "О пролетарской культуре спора и культуре спора вообще" http://juche-songun.livejournal.com/41447.html Алексей. Мне тоже не приятно, что на таком левом форуме наблюдаются враждебные социализму высказывания.Но почему то, модераторы на это не реагируют. Так оклеветать Великую КНДР,приравнять подлинно социалистическую страну с фашистской Германией, это недопустимо. Странно, мне тоже не нравится, что на таком левом форуме наблюдаются высказывания недалеких людей, считающих себя принадлежащими к левому движению. Так дискредитировать и без того слабое коммунистическое движение недопустимо. Евгений, Алексей, может быть вы и какие-нибудь левые, но то что вы не коммунисты это точно. Просьба к комментаторам - воздержаться от перехода на личности. Касается всех. Не злоупотребляйте лояльностью модераторов Да, ладно Вам, А-Иван. Вы тут постоянно несете чушь умными словами. Вам до коммуниста надо сначала в самом себе кровожадного троцкиста убить. Вы правы, Алексей_К. Культура спора часто хромает. Например, меня один мерзкий лжец назвал голословно "платным (!) агитпропагандоном ЭТЦ", – что полная чушь и враньё. (Дать ссылку на этого лжеца?). И таких подленьких приёмов я видел достаточно за последние 2 года. А ведь тоже хочется и честности, и объективности (особенно от людей, называющих себя коммунистами). А ещё дайте ссылки, как некий "БЕСПЛАТНЫЙ" пропагандон ЭТЦ (а разве в ЭТЦ есть БЕСПЛАТНЫЕ сотрудники?) называл Алексея_К и ему, в отличие от Алексея_К, ничего за это не было. ;) Я никогда не лгу. Прежде чем высказаться публично, я изучаю вопрос. И не симпатиями и антипатиями руководствуюсь, а марксистско-ленинским и сталинским подходом к любой теме. Вот, например, КНДР. Вопрос тщательно изучил по многим публикациям и отзывам как врагов КНДР, так и друзей КНДР и самих северокорейцев. И поэтому убеждён, что Корейская Народно-Демократическая Республика - социалистическое, мужественное и героическое государство, а политика Трудовой Партии Кореи и лидеров КНДР и ТПК: принципиальна и мудра. Те, кто пропагандирует буржуазные ЛЖИ (используя выражение блоггера товарища Чучхе Сонгун) о истории и современности КНДР: враг или пособник врагов. И явно не бескорыстный. Потому, что информационная война против КНДР является важной составной частью неоконченной войны США и их союзников, сателлитов и марионеток против КНДР и оплачивается из средств, выделенных на эту антиКНДРовскую пропаганду и информационную войну. И отлично сказано в передовице блога товарища Чучхе Сонгун: "какие либо оскорбительные высказывания в адрес Трех Полководцев, Верховного Главнокомандующего и иных членов Мангендэсской семьи, в адрес павших революционеров. Такие грубые и подлые высказывания считаются "Запрещенными приемами", как будто оскорбили родного отца или мать!". А-Иван, называя КНДР, её руководителей и защитников ФАШИСТАМИ, оскорбляет, грубо и подло. И оскорбляет лично оппонента. Что недопустимо на красном сайте, который по статусу должен стоять на стороне героической КНДР. И в заключение. Повторяю, я руководствуюсь марксистско-ленинским и сталинским подходом к любой теме. Марксизм-ленинизм - абсолютно правильный, верный компас. Когда руководствуешься марксизмом-ленинизмом: не собьёт никто с пути, никакой буржуйский пропагандон, никакой лжекоммунист из "партий" Зюганова, Сурайкина, никакой "левый" гапон - друг либероидов, никакой замаскированный леволиберал, никакой замаскированный Гуру (друг и соратник режима Медвепутии, местных и заграничных буржуев и буржуазных политиканов), никакой "красный" охранитель РФ-режима и РФ-капитализма. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. " (Владимир Ильич ЛЕНИН). Хорошо бы КРАСНОМУ ТВ эти слова Ильича сделать своим девизом. Если б вы, Алексей, большне разбирались в политике, то смотрели бы на термин "фашист" как на наименование политического течения, а не как на оскорбительное слово, тем более, непонятно почему, подлое. Ваше заявление о том, что вы изучаете вопрос, может быть, но при этом желательно давать ссылки на источники, иначе вас нельзя явно "схватить за хвост", вы строите все на том, чтоб вам безоговорочно поверили. Нашли простаков! И то, что вы убеждены, это тоже хорошо, но не достаточно, найдите аргументы убедить других. А так все у вас построено на эмоциях, ну а раз так, то это к женщинам. Не лгите, Алексей_К, – я НЕ сотрудник ЭТЦ и не платный.
Добавить комментарий
(всего 77)
Более новые ›
|
