"Соловейчик". Выпуск 24.05.2014

А где в этом обзоре западные санкции ? Есть-ли тенденция "охлаждения" отношений ? Ведь, если путинская шайка не хочет повторить судьбу Каддафи, они вынуждены будут развивать хотя-бы ВПК.. Я думаю Путин реально напуган тем, что только-что случилось с Януковичем. И вынужден провести коренные изменения в российском обществе.

Ни убавить , ни прибавить,на 100 пудов согласен.

Товарищи, к сожалению вы ошибаетесь.

Загнанная в угол крыса ничего не собирается развивать в нашей стране. Об этом ясно высказался М. Он считает, что экономическая и прочая политика ведется успешно, и направление развития (т.е. полного развала) не будет изменено. П. съездил в Китай. Было решено, что РФ станет сателлитом Поднебесной. Очевидно, что главным условием сделки является личная безопасность правящей шайки...

Ну, а Крым скоро поступит в распоряжение К. Как утверждает М.Хазин, там будет строиться не только мост, но и глубоководный порт.

М.В.Попов крупно ошибается, считая возможным сотрудничество российских коммунистов с фашистским правителем, который предает народ и продает страну грозному соседу.

Если Западу нужны работники и рынки сбыта, то китайцам пленные совсем не нужны - им нужны свободные земли, без ленивых иждивенцев (кстати они издавна считают Сибирь своей территорией)...

Полностью согласен с анализом экономических проблем России. Но..., а что далее? Предположение автора о выходе РФ с экономического тупика только становлением на путь социалистический развития еще очень далекое от его реализации по трем основным причинам: а)отсутствие революционной ситуации; б)возможное яростное сопротивление действующей российской буржуазии в условиях международной буржуазной заинтересованности в сохранении капиталистического строя в РФ; в)крайнее осложнение курса социализма в условия той же международной буржуазной реакции. Только с позиций этих трех важнейших факторов и следует искать реальный выход из складывающего экономического тупика нынешней России. А предпосылкой этой работе должно быть теоретическое обоснование перехода действующей экономики к социалистической, а также детальное обоснование всех этапов социалистического строительства. Готовы ли нынешние коммунисты к такой рутинной работе? С горечью приходится констатировать, что не готовы. Мы хотим возвратиться к социализму, с которым так и не смогли разобраться по настоящее время. Почему-то многие из мыслителей коммунистического толка не способны понять, что изучение социализма следует начинать из экономического обоснования.А ведь в данном направлении даже не сделаны надлежащие выводы из опыта построения социализма в СССР. Кто сегодня может четко и квалифицированно пояснить, какими экономическими законами регулируется социалистическое народное хозяйство в противовес стоимостной товарной экономике капиталистического хозяйства? Что-то не слышно каких-либо размышлений в данном архиважном деле. Я глубоко уверен, что именно огромнейший пробел в практике современных коммунистов РФ относительно познания экономических преобразований в стране делает их политическую деятельность безрезультатной. Капитализм в РФ одним днем не отменить, значит, следует научиться развивать существующую экономику в направлении создания надлежащей научно-технической базы. Следует, к примеру, не забывать, что любая отрасль общественого хозяйства должна иметь собственную научно-техническую базу (отраслевую науку). Если какая-то необходимая отрасль в стране не существует (или крайне ослаблена из-за частных интересов), то, значит, там отсутствует наука, а значит и развитие отрасли.А если таких отраслем множество, то за этим следует деградация народного хозяйства. Изучили мы хотя бы эту проблему? Думаю, что нет.Мы, коммунисты, любим разглагольствовать на любые темы (каким должно быть классовое движение, как должна действовать диктатура пролетариата и пр.), но экономику обходим десятой дорогой. Достаточно взглянуть на уровень обучения в нашем красном университете, чтобы в этом убедиться. Очень все оторвано от реальной жизни. Вот в чем наша беда. Не начнем с познания экономики до глубоких нюансов, не станем коммунистами по-ленински. Я понимаю, что настоящий сайт не является теоретическим, но и здесь часто на обсуждение выносятся серьезные научные темы, а вот уровень их обсуждения далеко не соответствует научному подходу. В обсуждении участвует много коммунистов, которые в какой-то мере здесь демонстрируют уровень теоретической подготовки.Не спорю, здесь дискуссирует масса умных и опытных людей, но ЭКОНОМИКУ ОНИ НЕ ЦЕНЯТ. Как-то я здесь предложил начать дискуссию по детальному изучению существующей экономической модели хозяйствования России с целью выработки научных предложений по развитию пропорций народного хозяйства. Но меня никто не поддержал. Более того, набросились с критикой потребности в этом. Ведь если бы коммунисты хорошо разобрались в состоянии нынешней экономики и путях ее развития, да еще с прицелом на будущий социализм, и добивались эти вопросы включить в предвыборную программу прогрессивному кандитату в президенты, то,гляди, и толк какой-то реальный появился бы. Ведь если говорить о парламентских методах борьбы за социализм, то имено это следует начинать с экономики. Да, это будет развитие капиталистического хозяйства, но в нужном для общества направлении. Одним словом, борьбу за социализм следует начинать с развития капиталистической материально-технической базы, бороться за ее создание. Тогда пойдет и рост рабочего класса, его организация и рост коммунистического сознания как основы боле прогрессивного хозяйствования и занятости населения.

ВЫВОДЫ: Требуется методология вхождения коммунистов в процесс развития народного хозяйства РФ. Ведь по природным условиям РФ является идеальной страной для перехода на коммунистический путь развития. Значит, на коммунистах России лежит очень большая ответственность перед мировым сообществом.

- Благодарность за труд, СОЛОВЕЙЧИКУ!

- у Путина, предателя и изменника своей Родины ничего, путного после госпереворота не получается, кроме как завала страны всем импортным за продажу народных и природных ресурсов.

- Сегодня Путин олицетворяет грабителей населения России. Поэтому нужно не советовать Кремлю "повернуться лицом к нуждам трудящихся", а свергнуть власть, эксплуатирующую трудящихся России.

- Каждый, обращающийся к властвующим ныне эксплуататорам, с просьбами или рациональными предложениями, по улучшению положения трудящихся, является крепителем власти эксплуататоров.

- Подменять свержение власти эксплуататоров, упрашиванием милости для трудящихся, является укреплением власти эксплуататоров.

Соловечику, спасибо за нелегкую и опасную работу!