комментариев:
|
    "Соловейчик", выпуск 1.06.2014.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
02.06.2014 - 16:37
Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика. Выпуск 1.06.2014
Добавить комментарий
(всего 23)
Второй раз читаю Соловейчика, поражаюсь его принципиальности, в условиях, когда каждый старается угодить только Путину и Единой России, не смотря на явную их продажность. Далеко ходить не надо за примером патриотизма - Соловейчик! Удачи и новых работ, Соловейчик! - Ворон - ворону глаз не выклюет. После избрания Порошенко - главного капиталиста Украины, президентом, Путину осталось заключить с ним договор о мире и сотрудничестве, благо и тот и другой по уши в махинациях, предательствах своих стран и народов, обманом пришедьших во власть. А Юго-Восток для обоих - кость в горле, ведь что удумали - национализацию промышленности. Поэтому Путин и предал гибнущих людей в Одессе и Востоке Украины, еще раз подтвердив - не люди главное, а сохранение своей власти. - Ведь, национализация, если осуществится, то может перекинуться не только на другие области Украины, но и на Россию, а там и до Социалистической Революции недалеко. Это не выгодно Порошенковым и Путиным, как капиталистам. - Мысль о национализации предприятий Востока Украины - отличная мысль, только вот масшатабы маловаты. Вот, начать бы с России, тогда уже не задушить социалистические начала, даже Штатам. - Cамое важное сейчас - это борьба с мифом - что в Украине и России так плохо, потому что строится якобы неправильный капитализм, что капитализм надо немного подправить и мы получим капитализм с человеческим лицом. И этот миф искусно поддерживается либералами всех мастей и оппортунистами из левых. - Эксплуатация человека человеком остается, существует частная собственность на средства производства, извлечение прибыли в которой содержится прибавочная стоимость - это все никуда не ушло, правдае есть и счастливые исключения для простых людей - КНДР, Куба, Венесуэла. - Например, в России 10% наиболее высокоплачиваемых чиновников и топ-мен. "забирают" 43% всей начисленной зарплаты по стране, но они же не потребляют в три горла, а другая нищая часть населения не может купить то, что произведено промышленностью в расчете и на нищего потребителя. Алексей Кузнецов, добавлено: 03.06.2014 - 14:23.... - Эксплуатация человека человеком остаеАлексей Кузнецов, добавлено: 03.06.2014 - 14:23. - Ворон - ворону глаз не выклюет. После избрания Порошенко - главного капиталиста Украины, президентом, Путину осталось заключить с ним договор о мире и сотрудничестве, благо и тот и другой по уши в махинациях, предательствах своих стран и народов, обманом пришедьших во власть. А Юго-Восток для обоих - кость в горле, ведь что удумали - национализацию промышленности. Поэтому Путин и предал гибнущих людей в Одессе и Востоке Украины, еще раз подтвердив - не люди главное, а сохранение своей власти. - Ведь, национализация, если осуществится, то может перекинуться не только на другие области Украины, но и на Россию, а там и до Социалистической Революции недалеко. Это не выгодно Порошенковым и Путиным, как капиталистам. - Мысль о национализации предприятий Востока Украины - отличная мысль, только вот масшатабы маловаты. Вот, начать бы с России, тогда уже не задушить социалистические начала, даже Штатам. - Cамое важное сейчас - это борьба с мифом - что в Украине и России так плохо, потому что строится якобы неправильный капитализм, что капитализм надо немного подправить и мы получим капитализм с человеческим лицом. И этот миф искусно поддерживается либералами всех мастей и оппортунистами из левых. - Эксплуатация человека человеком остается, существует частная собственность на средства производства, извлечение прибыли в которой содержится прибавочная стоимость - это все никуда не ушло, правдае есть и счастливые исключения для простых людей - КНДР, Куба, Венесуэла. тся, существует частная собственность на средства производства, извлечение прибыли в которой содержится прибавочная стоимость - это все никуда не ушло, правдае есть и счастливые исключения для простых людей - КНДР, Куба, Венесуэла. ================================================================= Ну вот что за набор тупостей и глупостей? Прибыль, это и есть прибавочная стоимость. Это еще Маркс заметил. Прибавочная стоимость никем никак, сама по себе, не может быть присвоена. Потому что прибавочная стоимость не имеет размерности. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими же и присваивается. А выпускаемые деньги теперь, после отмены золотого паритета денег, выпускаются и присваиваются вдали от собственности (средств производства). То есть теперь "извлечение прибыли в которой содержится прибавочная стоимость" никак не связано с никакой собственностью, в том числе и частной. Сколько можно продолжать брякать устаревшие, вернее, ставшие историей, установки марксизма-ленинизма, дезориентируя народ, дискредитируя коммунистическую идеологию? Дык, Волобуев, вы действительно не видите разницы между прибылью и прибавочной стоимостью? ("Прибыль, это и есть прибавочная стоимость.") :-) И верите в то, что "прибавочная стоимость не имеет размерности"? Это многое объясняет в вашем повединии... Вы всё ещё пытаетесь спорить с ним? Ууу, какие мы оптимисты... Волобуев не видит разницы, чего пристаете к человеку с пустяками,которые не лежат в разделе его понимания, А-Иван? Прибавочная стоимость, это не прибыль, конечно. Но объединяет их одно - это вместе и каждое в отдельности - понятия капиталистической экономики. Здравствуйте, Наталья. Вы все пытаетесь меньшевистскому крылу доказать свою правдивость. История и практика сама это докажет. Добрый вечер, товарищ Орел. Уезжали? Не было Вас. Не пытаюсь ничего доказать, просто разговариваю. Люди - они все люди, кто хочет, то учится. Понимаете? Сам. Наталья Парбукова, добавлено: 03.06.2014 - 20:50. Прибавочная стоимость, это не прибыль, конечно. Но объединяет их одно - это вместе и каждое в отдельности - понятия капиталистической экономики. ======================================================== Прибавочная стоимость = прибыли = выпускаемым деньгам. И никак иначе. И они, как теперь стало ясно, будут существовать до скончания веков, в том числе и в коммунизме. так решило человечество, когда отменило золотопаритетность денег, что, в свою очередь, отменило капиталистический способ производства и, соответственно, капитализм и выдвинуло на авансцену развития человечества новый могущественнейший, потенциально коммунистический, способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Я же уже говорил Вам, Парбукова, что написав крупными буквами: "капитализм ЕСТЬ", вы не доказываете существование капитализма. Но Вы продолжаете гнуть свое в том же голословном духе. Все решает способ производства. Каков способ производства, такая будет у нас и формация. С прибавочной стоимостью, то есть с прибылью, а не убылью. Волобуев написал... и этим все сказано. Понятие прибавочной стоимости отличается от понятия прибыли. Черт бы побрал Ваше незнание элементарной капиталистической бухгалтерии. Прибавочная стоимость - это прибавка к себестоимости, специально для Вас -попроще говоря. А прибыль это прибавочная стоимость за минусом себестоимости и хозяйственных расходов на деятельность. Вечно Вы носитесь с Вашими выпускаемыми деньгами, как со списанной торбой. Вы вообще не можете отделять мух от варенья? При чем тут эмиссия? Америка только и держится за счет бумажных эмиссий. Главное, господин Волобуев, как преподнести эмиссию. Например, сейчас будет очередная - " на вооружение армии (читай -фашизма) на Украине". Иначе больше Обаме негде взять это макулатуры. Последствия - инфляция и все остальные сопутствующие прелести капиталистической депрессии по всему Миру. Хотелось бы лично и при жизни увидеть конвульсии США. Это было бы приятно. Добавлю для Волобуева. Как поняла, Вы все время упражняетесь с деньгами, а это точные суммы. Так вот: прибыль не может быть РАВНА прибавочной стоимости, а тем более массе выпускаемых денег, как Вы изволили самоуверенно написать. "Прибыль" ВСЕГДА меньше "прибавочной стоимости", но никак не "равно". В любом случае для особо одаренных я повторю свое короткое и гениальное: "Прибавочная стоимость, это не прибыль, конечно. Но объединяет их одно - это вместе и каждое в отдельности - Понятия Капиталистической Экономики". Наталья Парбукова, добавлено: 03.06.2014 - 23:08. Добавлю для Волобуева... Так вот: прибыль не может быть РАВНА прибавочной стоимости, а тем более массе выпускаемых денег... ================================================== Парбукова, ну попытайтесь включить мозги. Была какая-то стоимость в стране. Это денежная масса. Потом и стоимость и денежная масса возросли. Как? Были выпущены деньги. И никак иначе. Второе. Что такое прибыль? Это превышение денег, имеемых в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Если рассматривать это определение в масштабе страны, то прибыль в стране - это превышение денег в конце периода над деньгами, имевшимися в начале периода. То есть это выпущенные деньги, появившиеся официально в стране, в экономике страны. Вывод. Прибавочная стоимость = прибыли = равна выпускаемым деньгам. А про амортизацию, это другой разговор. И когда Вы, Парбукова, начнете скандалить доказательно, а не просто брякая? Ну вот зачем Вам уподобляться Ферберову? Волобуев, это Вы безграмотный врун. Вы все время рассматриваете капиталистическую экономику, сыпете определениями капиталистической экономики, производите анализ капиталистической экономики и при этом врете всем, что капитализма нет. Вы сойдите с рельсов посредственности и поймите, как только Вы произнесли "прибавочная стоимость" Вы свернули на дорогу капитализма. С прибылью тоже самое, кстати. Вы лезете в дебри исчисления прибыли, Вам объяснить что ли? ТУТ? Откройте Федеральный закон -там все написано. Если Вы уж берете масштаб страны, то прибыль это не выпущенные деньги. Добыли Вы газ, который их земли бесплатно идет и продали Европе и денег не надо выпускать, а просто получить от Европы за добыты газ. И Вы называете себя после этого экономистом? Грамотным, да? ))))))))))))) Мне и приходится заниматься капиталистическим учетом, потому что с приходом Горбачева социалистическая экономика в стране закончилась. Все начали исчислять прибавочную стоимость и делить ее между собой, сердешными. Вф, Парбукова, удивительно безграмотна, но большая любительница поскандалить. А еще мните себя бизнесменшей, не зная, что Ваша прибавочная стоимость и Ваша прибыль уходит сегодня к тем, кто выпускает себе деньги. По закону стоимости Маркса: С + V + m = W, прибавочная стоимость m является и прибылью и вновь выпущенными деньгами. Только в золотопаритетные марксовские времена, эти деньги выпускались на добытое на производстве же золото и распределялись по вложенным капиталам. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) После отмены золотопаритетности положение резко изменилось. Деньги стали выпускаться вдали от производств, капиталистов и капиталов. Вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, стала доставаться выпускающим себе деньги. Капитализм, естественно, исчез. Закон стоимости Маркса прекратил свою работу. Зато появился новый, потенциально коммунистический, способ производства, который, в конце концов, несмотря на сопротивление Парбуковых и Ферберовых, возьмет свое. Наталья Парбукова, добавлено: 04.06.2014 - 07:37. Волобуев, это Вы безграмотный врун. Вы все время рассматриваете капиталистическую экономику, сыпете определениями капиталистической экономики, производите анализ капиталистической экономики и при этом врете всем, что капитализма нет. Вы сойдите с рельсов посредственности и поймите, как только Вы произнесли "прибавочная стоимость" Вы свернули на дорогу капитализма. ========================================================================= Это Вы, Парбукова, базарная скандалистка. И это не исправить. Но хоть попытаться скандалить доказательно, Вы можете? В который раз прошу Вас об этом. Прибавочная стоимость не привязана намертво только к капитализму. Категории стоимости и прибавочной стоимости - это вечные категории. Соответственно, вечной категорией являются выпускаемые деньги, в которые превращается прибавочная стоимость (прибыль). И это решил новый, появившийся после отмены золотого паритета, могущественнейший, потенциально коммунистический, окончательный для человечества способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Не Парбукова, не Маркс, не Орел, не Ферберов решают, как жить человечеству, а способ производства. Парбукова, Маркс, Ферберов могут лишь заметить, что появился новый способ производства. Значит, капиталистический способ производства и капитализм ушли в прошлое, как ушло в прошлое и многое другое. Значит, началось становление новой формации. По всем характеристикам эту формацию с полным правом можно назвать коммунистической. А Вы, Парбукова, как Ферберов, Орел и некоторые другие, стараетесь убедить себя, что находитесь все еще в капитализме. И как это называется, когда человеку вечно видится то, чего нет, и этот человек еще и очень агрессивен? Волобуев написал: "Категории стоимости и прибавочной стоимости - это вечные категории....По всем характеристикам эту формацию с полным правом можно назвать коммунистической" Не, Волобуев, а не психиатр, чтобы Вас вылечить. Прибавочная стоимость - это Спекуляция, коммунистическая формация - это отсутствие денежных отношений и тем более вытекающей из ДЕНЕГ прибавочной стоимости. Вы вообще понимаете, что Вы псих? Одна я что ли это вижу? Сначала я Вам объясняла откровенные ляпы Вашего маразма. Потом я начала Вам объяснять на пальцах (у меня на руках 10 пальцев), как первокласснику. Но если Вы не хотите понимать ли не можете разве это проблема моего характера? Давайте объясню на двух пальцах: Вы купили шкаф за 10 тысяч, вам его привезли домой и поставили. Но у Вас есть контакт с интернет магазином, там сват , брат и на дуде игрец, там есть еще такой же шкаф и Вам привезут за те же деньги еще. Вы можете спекулятивно заработать? Конечно, прибавочная стоимость - всегда приятно, особенно олее 100 процентов. Вы идете к соседу и говорите, "у меня шкаф не нужен новый... И ТУТ ВЫ НАЧИНАЕТЕ ВРАТЬ:..." по цвету не подошел (или жене не понравился), я его привез, истратил бензин, я его собрал, весь взмок от натуги, стоит 20 тысяч. Сосед Вам верит, хороший шкаф переносит его к себе и отдает Вам 20 тысяч. 20-10=10 (это Ваша спекулятивная прибавочная стоимость) Вы -спекулянт, Волобуев, лжец и тунеядец. Ваша прибавочная стоимость составила 10 тысяч, которую Вы благополучно пропили с друзьями. Прибавочная стоимость - это спекуляция, понятие капиталистическое. И вообще капитализм основан на вранье, алчности и деньгах. Кончайте врать, Волобуев, иначе Вам перестанет верить даже Ваша собачка. Наталья Парбукова, добавлено: 04.06.2014 - 22:09. Волобуев написал: "Категории стоимости и прибавочной стоимости - это вечные категории....По всем характеристикам эту формацию с полным правом можно назвать коммунистической" Не, Волобуев, а не психиатр, чтобы Вас вылечить. Прибавочная стоимость - это Спекуляция, коммунистическая формация - это отсутствие денежных отношений и тем более вытекающей из ДЕНЕГ прибавочной стоимости. Вы вообще понимаете, что Вы псих? ======================================================== Какой же у Вас, Парбукова, не чистый, не замутненный знаниями, разум! О том, что понятие стоимости будет присутствовать и в коммунизме, первым сказал Маркс. Я согласился с Марксом не просто потому что это сказал Маркс, а проверил это оселком появившегося способа производства, окончательного для человечества. Подтверждается. Волобуев написал: "О том, что понятие стоимости будет присутствовать и в коммунизме, первым сказал Маркс. Я согласился с Марксом не просто потому что это сказал Маркс" А Маркс у Вас в соседней палате, Волобуев? Если Вы о Карле Марксе, то он умер в 1883 году, ни дня не живший в практическом социализме. Для тех, то хочет учиться, теория Маркса -это первая инстанция, но не истина в первой инстанции. Маркс писал эту теорию через призму капитализма, потому что не мог знать иного. Его теория была применена на практике Лениным и Сталиным, тысячи советских экономистов применяли ее к производствам, попутно исправляя теорию применительно в экономике СССР. Сталин оставил наследие в 1952 году советским экономистам о ПЕРЕСМОТРЕ теории, как раз, прибавочной стоимости. Исходя из социалистической практической экономики. Или Волобуев практический социализм не в счет для Вас? Повторю Вам то, что говорю всем - можете еще тысячу лет носиться с капиталистической теорией прибавочной стоимости, как цирковая лошадь. Даже если Вы будете учиться всю жизнь и начнете от капитализма, то при помощи теории прибавочной стоимости придете опять в ту точку, от которой начали, а именно в капитализм. Ну, Парбукова, Вы, чтобы доказать, что Вы якобы правы в споре, способны на многое. И К. Маркса разместить в палате, и заявить, что И. В. Сталин расходился с К. Марксом. Я уже не говорю, про оскорбления оппонента. Скорее, любой экономист в СССР, попытавшийся подправить Маркса, оказался бы в палате. Тем не менее, действительно, накал борьбы между экономистами в СССР был просто запредельным, потому что дело здесь было не правке, а в развитии. Да и слишком многое зависело от такого развития. Получить представление о том накале можно по известному Письму А. А. Фетисова в Президиум АН СССР. В чем была суть этой борьбы? Коммунисты имеют методологию определения смены формаций. По этой методологии формации меняются сменой способа производства. Но произошла ВОСР, а вместо одного коммунистического способа производства, появилось сразу два способа производства: продуктообменный и товарно-денежный. И среди них ни одного коммунистического, обеспечивающего сплошной поток продукта или товара для населения. Приходилось ждать, когда и как появится уверенный коммунистический способ производства. Это ожидание и называлось в СССР всякими социализмами. Но это ожидание проходило, в доходивших до крайностей, как у Вас, Парбукова, здесь, в яростных спорах: каким будет коммунистический способ производства: продуктообменным или товарно-денежным. Тот же А. А. Фетисов закончил свои дни в психушке. Но, больше, не потому что его туда упрятали, а потому что действительно заболел от переживаний. Новый способ производства, коммунистический способ производства, обеспечивающий сплошной поток товара, появился лишь в 1976 году. Но осваивать его оказалось некому. Коммунисты извели друг друга. А те, кто остались, только называются коммунистами, а, на самом деле, являются жуткими реакционерами, обманывающими народ, что капитализм существует. Сегодняшние коммунисты пока не способны освоить появление нового коммунистического способа производства и приступить, на его основе, к построению коммунизма. Народ это чувствует и шарахается от таких коммунистов, действительно крутит пальцем у виска в их сторону. Волобуев написал: "что И. В. Сталин расходился с К. Марксом" Картина маслом. И после этого Вы называете себя экономистом?))))))))ВСЁ, Волобуев!!! - букварь в руки и в первый класс школы марксизма-ленинизма. Доклад Сталина в 1952 году видели, или даже не слышали о таком? Доложу, что доклад не такой большой, даже Вы осилите, читать то Вы умеете на русском. Там как раз и указано, что теорию прибавочной стоимости нужно пересмотреть и предлагается это сделать советским экономистам. А что Маркс -господь Бог вся Земли и столп единственной истины? До такой степени, что с ним не имел права расходиться большевик и коммунист Сталин? Но Сталин подтвердил свое величие и ум. И так сказал -"ПЕРЕСМОТРЕТЬ". Будете молиться на заблуждения Маркса, ну молитесь, если делать нечего. Что касается Ваших диалогов с Марксом, то это только если он на соседней койке лечится или в соседней палате. Поэтому я и уточнила, а каком Вы Марксе и напомнила, что Маркс помер 131 (сто тридцать один )год тому назад. К тому же Волобуев, Вы либерал, оказывается основная ценность либерализма – «свобода» – предполагает самостоятельный выбор адептами своей ценностной базы, а ещё одна ценность, "толерантность", запрещает обществу эту систему ценностей исследовать. Как Вы можете запретить МНЕ, свободному человеку, исследовать Вашу марксистскую капиталистическую прибавочную стоимость? Карл Маркс был умнейший человек, но он был не сыном Бога, а человеком, ошибся он - прибавочная стоимость исчисляется и начисляется только при капиталистической системе. Наталья Парбукова, добавлено: 05.06.2014 - 13:34. Карл Маркс был умнейший человек, но он был не сыном Бога, а человеком, ошибся он - прибавочная стоимость исчисляется и начисляется только при капиталистической системе. ================================== Ну очевиднейшую же чушь, Парбукова, несете и не краснеете. Прибавочная стоимость и была всегда, в том числе и в СССР, и будет всегда. Потому что человечеству нужно жить в прибыли, а не в убыли. С Вашей чушью, Волобуев, мне не сравниться никогда. В СССР была плановая экономика и жесткий процент прибавочной стоимости, одинаковый для территории всего СССР, кроме Крайнего Севера. При Сталине цены падали, а благосостояние народа росло. Кто сказал, что при СССР не было прибавочной стоимости? Я такое сказала? Где , когда? Часто у Вас галлюцинации? То Вам в соседях Маркс мерещиться, то я ... во сне что ли? Что за чудак, Вы Волобуев, не могу понять. Вы совсем не видите разницы между утверждением "исчисление и деление прибавочной стоимости - это удел капиталистической экономики" и Вашей интерпретацией этого утверждения "прибавочная стоимость была всегда, в числе и в СССР". Что и откуда тут вытекает, и при какой такой логике сложно понять наверное и кандидату экономических наук М.Н. Антоненко. Помните, я Вам советовала? С Вашими знаниями, надо брать в руки букварь. Вы не только не знаете значительных вех построения социалистической экономики, но и элементарных фактов. Если бы Хрущ послушал Сталина и его доклад от 1952 года, а не занимался "оттепелью" с 1953 с США, была бы у нас настоящая социалистическая экономика. Очень сложный случай, может это от жары у Вас?
Добавить комментарий
(всего 23)
|
