комментариев:
|
К объединению коммунистических партий (тезисы)
Опубликовано:
17.08.2014 - 21:33
Корреспондент:
Рафик Кулиев
Для нас дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества. Как много говорят об объединении многочисленных коммунистических партий в одну единую коммунистическую партию! И как в этом многом мало содержания. Как обходят суть дела общими фразами, велеречивыми призывами «организационно» оформить региональные структуры в «единую структуру», которым суждено вечно оставаться призывами. А суть дела в том, что без единой, объединяющей цели все призывы к объединению – пустейшие слова. Для того чтобы произошло объединение различных коммунистических партий в единую коммунистическую партию, необходимо чтобы все эти партии пришли к единой точке зрения в отношении цели коммунистического движения. 1). Что является целью коммунистического движения? Ликвидация эксплуатации человека человеком. А при каких условиях возникает эксплуатация человека человеком? При наличии частной собственности. Наличие частной собственности с неизбежностью раскалывает общество на два противоположных класса: одни классы владеют землёй и средствами производства, другие – лишены их, что и делает возможной эксплуатацию последних собственниками земли и средств производства. Частная собственность неизбежно связана с отношениями господства и подчинения, поэтому никакое реформирование общества при сохранении частной собственности не может освободить его от эксплуатации. Последняя может быть уничтожена только на основе ликвидации частной собственности. Стало быть, признание необходимости ликвидации частной собственности, в первую очередь, на землю и средства производства есть главнейшее условие для объединения многочисленных коммунистических партий в одну единую коммунистическую партию. 2). Но этого мало. Поскольку эксплуатация человека человеком связана с различным отношением к земле и средствам производства, постольку для её ликвидации необходимо всех поставить в одинаковое отношение к земле и средствам производства. Что это означает? Это означает, что необходимой предпосылкой ликвидации эксплуатации человека человеком является превращение земли и средств производства в общее достояние всего общества, или, иначе говоря, в общественную собственность. А буржуазия, как известно из исторического опыта, никогда добровольно не отказывается от частной собственности на землю и средства производства. Буржуазии и в голову не может придти заменить частную собственность на землю и средства производства общественной собственностью. Следовательно, требуется общественная сила, способная сделать это. Такой силой может быть только государственная власть, перешедшая в руки трудового народа, возглавляемого рабочим классом. Это было доказано Великой Октябрьской социалистической революцией в 1917 году и последующим установлением государства Диктатуры (демократии) пролетариата. Стало быть, признание необходимости перехода государственной власти в руки трудового народа, возглавляемого рабочим классом, есть непременное условие для объединения многочисленных коммунистических партий в одну единую коммунистическую партию. Переход государственной власти в руки трудового народа и конкретные пути этого перехода в разные периоды могут быть различными. Власть в руки трудового народа может перейти как мирным, так и вооружённым путём; в октябре 1917 года русскому трудовому народу пришлось брать власть путём вооружённого восстания, между тем как в Венгрии в 1919 году власть в руки трудового народа перешла вообще без вооружённого восстания. Здесь всё зависит от соотношения классовых сил буржуазии и рабочего класса, борющихся за государственную власть. Во всяком случае, не пресловутое «врастание во власть», а признание необходимости именно революционного перехода, – т.е. перехода с целью ликвидации частной и установления общественной собственности на землю и средства производства, – государственной власти в руки трудового народа, возглавляемого рабочим классом, есть обязательное условие для объединения многочисленных коммунистических партий в одну единую коммунистическую партию. 3). И наконец. Буржуазия за сотни лет своего господства в обществе выработала два метода борьбы за свои экономические и политические интересы. Это, во-первых, метод насилия. Во-вторых, метод обработки сознания трудящихся масс. К первому методу буржуазия прибегает только тогда, когда ей кажется, что она теряет власть. Между тем, в данный момент господствующее положение буржуазии в российском обществе более-менее устойчиво. Поэтому в настоящее время для удержания своего господства в обществе она применяет второй метод – метод обработки сознания трудящихся масс. Для буржуазии больше чем когда-либо важно в данный момент сохранение в обществе социального спокойствия, которое можно обеспечить путём обработки сознания трудящихся, в первую очередь, моральными средствами. Первым же моральным средством, которым обрабатывают сознание трудящихся, является религия, которая проповедует трудящимся безоговорочное подчинение эксплуататорам, покорность судьбе и тем самым подавляет у них всякую политическую активность. Между тем коммунистическая партия может успешно вести борьбу против буржуазных партий только в условиях политической активности трудящихся. Следовательно, для достижения своих целей она больше всего сделает тем, что политически активизирует их. А для того чтобы политически активизировать трудящихся, коммунистическая партия должна добиваться переворота в их сознании, которое в настоящее время извращёно тотальной пропагандой религии, религиозного невежества. Отсюда необходимость противопоставления буржуазной религиозной пропаганде коммунистическую антирелигиозную пропаганду. При этом антирелигиозная пропаганда не должна сводиться к простому просвещению трудящихся, как это было на заре становления буржуазного общества, и не к оскорблению (опошлению) моральных чувств верующих, как это происходит в современном абсолютно лицемерном буржуазном обществе. Она, прежде всего, должна нести в себе элементы классовой борьбы рабочего класса против капиталистических общественных порядков, которые и являются первопричиной угнетения, бедности, нищеты трудящихся, экономических кризисов, хронического застоя в промышленности и т.д. Признание необходимости антирелигиозной пропаганды есть пробный камень, на котором проверяется действительное понимание коммунистического движения вообще. Вот собственно в признании всеми партиями, называющимися коммунистическими, выше указанных главных принципов коммунистического движения и заключается решение проблемы создания единой коммунистической партии. За рабочий класс!
Рафик Кулиев
P.S. Задача истинно революционной партии не в том, чтобы провозгласить невозможным отказ от всяких компромиссов, а в том, чтобы через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь провести верность своим принципам, своему классу, революционной задаче, своему делу подготовки революции и воспитания масс народа к победе в революции. Вот основополагающие слова Маркса каждому коммунисту "Для нас дело идёт ..., не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества." Вот за что обязана бороться каждая омпартия, если она хочет быть коммунистической. Что касается самого блога, то он, наряду с позитивом, имеет изрядный налет догматизма и не совсем современен, т.е. подустарел. По. п.1 наличие частной собственности на средства производства не есть достаточным условием капиталистической эксплуатации человека человеком. Необходимо еще законодательное закрепление и государственная силовая поддержка такой эксплуатации и идеологическая поддержка капиталистической пропаганды самого капитализма как единственно правильного общественно-политического строя. И вообще по тексту абстрактное слово "эксплуатация" должно быть заменено на конкретное словосочетание "капиталистическая эксплуатация". Выражение "ликвидация частной собственности" не корректно, так как не уточняет каким способом частная собственность должна быть ликвидирована (путем сожжения или утопления?), оно должно быть заменено на "упразднение частной собственности" в законодательном порядке, тогда понятно, что частная собственность не ликвидируется, а меняет собственника. И тогда действительно признание необходимости упразднения частной собственности на землю и средства производства есть одно из условие для объединения многочисленных коммунистических партий в одну единую коммунистическую партию, а также условием, которое дает право партии называться коммунистической. Правда, Рафик? А-Ивану. Хрестоматийно общеизвестны слова Маркса и Энгельса,если одним словом выражать теорию коммунистов,это уничтожение частной собственности. Ты знаешь это,А-Иван? О чем Вы, Закомр? Ванечки Карл Марл не помеха, Ваня лучше знает. И плевать, что единственную книгу, которую Ванечка читал - был букварь, главное - он Гора, Теоретик, БорецЪ среди бездарей. Ну, разве что кроме его подружки Ымперки-жЫдоедки Парбуковой, чьи познания находятся на ещё более плачевном уровне, точнее уровень как таковой уже фактически отсутствует. Валентина ещё, но это отдельный случай. И вся вот эта братия, оккупировавшая комменты КТВ, своей назойливостью и бредом, длившимися полтора года, выперла отсюда всех мало-мальски адекватных и соображающих людей, я уж не говорю о коммунистах. Её богу, уж лучше бы пан Сокольский сидел, он хоть и самоуверенный лакей Капитала, но хотя бы с какими-то мозгами. Тьфу. Догматик ты, Закомр. Уничтожение частной собственности это как, посредством сжигания? Ты видишь буквы марксизма, но не понимаешь его смысл. Автор: А-Иван., добавлено: 18.08.2014 - 08:20. Догматик ты, Закомр. ЗаКомР: Так ты знаешь,и согласен с пониманием МЭЛС об исторически закономерной необходимости и неизбежности уничтожения частной собственности? Не виляй в сторону от поставленного вопроса,А-Иван! Что у тебя за привычка, Закомр, отвечать вопросом на вопрос, ты не ответил, как ты будешь уничтожать частиную собственность, сжиганием, подрывом, растворением, утоплением, отравлением, разборкой на кирпичики, растиранием в порошек, скушаешь ее, аннигилируешь, отправишь на Солнце? И после этого ты еще про виляние в сторону от вопросов что-то вякаешь? Когда ответишь, то только после этого прочитай то, что я уже говорил, но ты, как всегда, не заметил, я против частной собственности на средства производства, я за УПРАЗДНЕНИЕ частной собственности на средства производства, не за уничтожение частной собственности на средства производства, а за передачу ее в собственность социалистического государства после законодательного ее упразднения. Запомни, если сможешь. А-Ивану. -Поскольку это процесс РАЗВИТИЯ,а последний является предметом диамата,то следует сказать: "частная собственность ОТРИЦАЕТСЯ". -Поскольку это независимый от сознания и желания людей объективно-исторический процесс,то следует сказать: "Частная собственность ОТМИРАЕТ". -Поскольку это научная сознательная цель в революционной классовой борьбе пролетариата и коммунистов против ненавистного им общественных условий, порождающих отношений классовой эксплуатации и отношений хищников между людьми,то следует сказать:"Уничтожение частной собственности". МЭЛС используют все термины на своем месте и контексте. А-Иван там же писал:"я...за передачу ее в собственность социалистического государства...". Согласно МЭЛС,с победным свершением Социалистической революции государство уничтожается,государство уже не государство,оно уже не такое как раньше.Эти логические выражения диалектической мысли,Ленин позже ясно,глубоко научно и лаконично выразил: "Социалистическое государство -- это государство,где обеспечена власть пролетариата". Государство по своему научному понятию не может быть государством пролетариата. Обыкновенное не логическое диалектическое утверждение : "После Социалистической революции государство нет и есть". Как видишь,А-Иван,в глубоком научном видении и понимании,тем более,в не логическом диалектическом, действительно умные,но НЕ НАУЧНЫЕ обывательские представления и мышление не катит. Ведь любому из нас очень трудный и долгий труд читать,изучить,осилить и усвоить научные предметы и труды. Закомр, чтоб тебе лучше вошло, я против уничтожения частной собственности на средства производства, я за ее упразднение. Существовала и существует такая партия как ВКПБ Нины Андреевой. У этой партии вполне последовательная марксистская программа и документы, но к сожалению почти нет людей и реальных действий (за редким исключением). В конце 80-х это была чуть-ли не единственная группа последовательных коммунистов на территории СССР (Общество "Единство") и не имели конкурентов, но успехи у них даже тогда были довольно скромные, немногим лучше чем сегодня. К чему это я всё. Можно объединить всех настоящих коммунистов в единую партию (за бортом останутся оппортунисты)под научной коммунистической программой, но до тех пор пока рабочий класс будет спать или плестись в хвосте националистов или либералов, всё это будет не более чем очередная полит.тусовка или буря в стакане воды. Партия Ленина состояла из рабочих поэтому была их частью. Современные компартии состоят из интеллигенции и не являются частью промышленного рабочего класса. Рабочий класс живёт своей жизнью и представлениями о реальности, интеллигенты-коммунисты своей жизнью и представлениями о реальности. Напоминает ситуацию, как если-бы два поезда едущие по одной железной дороге, в какой-то момент на стрелки пошли-бы на разные пути и двигаясь почти параллельно со временем разъезжались всё дальше и дальше друг от друга, сначала в пределах видимости и слышимости друг друга а затем, со временем, и вовсе утратив друг друга из виду. Один поезд и его вагоны это рабочие и их разные отряды, другой поезд ком.движение и его разные партии. В каком-бы вагоне не ехали те или иные коммунисты (или даже объединившись в один вагон) всё равно между ними и рабочими будет нарастать пропасть. Ленин и его большевики ехали в одном вагоне с рабочим классом своего времени, они собственно и сами были тем самым рабочим классом. Пока вновь не возникнет подобная ситуация, все самые правильные политические программы и объединение интеллигенции вокруг них ничего не дадут. Сам я в 90-е - начале нулевых участвовал в коммунистическом движении, в середине - конце нулевых работал рабочим на заводе. У меня сложилось примерно такое видение ситуации. Коммунистическое общество - безгосударственное и беспартийное самоуправляющееся общество. Когда и как будут умирать " единая компартия" и " единое государство"? Не переживай, Таксебе, твоя единая компартия и единое государство протянут еще не менее 1000 лет:-). Автор: ТакСебе, добавлено: 18.08.2014 - 02:11. Коммунистическое общество - безгосударственное и беспартийное самоуправляющееся общество. Когда и как будут умирать " единая компартия" и " единое государство"? ЗаКомР: Согласно научному пониманию в марксизме,в том числе и эти перечисленные начнут отмирать непосредственно и навсегда СЕГОДНЯ,в Эпоху 2-Высшей фазы, в ходе мирного созидательного революционного ПРОЦЕССА строительства СОБСТВЕННО Коммунистического способа производства под диктатурой пролетариата. Вопросы еще есть,ТакСебе?
Добавить комментарий
(всего 57)
Более новые ›
|