комментариев:
|
    Советы как основа народовластия
Опубликовано:
07.10.2014 - 23:35
Корреспондент:
Максим Бессмертных
Привычные нам выборы - один из ключевых механизмов узурпации власти народа узкой кучкой господ, назначаемых олигархией и номенклатурой. Есть ли выход из этого тупика и возможно ли подлинное народовластие? Введение Конституции в их традиционном виде созданы с целью, формально декларируя народ как единственный источник власти, реально оставить власть в руках буржуазии и государственного аппарата. Узурпация власти выборными представителями основывается на следующих принципах: 1) Участие в каждых конкретных выборах огромного количества людей. На таких выборах из-за большого количества избирателей диалог между выдвиженцами и гражданами невозможен. Граждане могут только внимать агитации и не имеют никакой информации об истинных взглядах и целях выдвиженцев. 2) Периодические выборы как единственный механизм обратной связи между выборными представителями и народом. Формально декларируемые референдумы и процедуры отзыва выборных представителей на практике не работают, т.к. процесс их проведения находится под полным контролем государства и СМИ. 3) Тайное голосование. Такое голосование крайне затрудняет самоорганизацию снизу. Даже для выборов в ТСЖ или в территориальной общине требуется собрать в одном месте и в одно время сотни людей. Это очень сложная задача для активистов. Также тайное голосование упрощает фальсификацию выборов. В выборных органах возможность тайного голосования приводит к коллективной безответственности. Невозможно определить, какие из депутатов несут персональную ответственность за принятые решения. Поэтому народовластие должно быть построено на совершенно иных принципах. Основы народовластия
Выборщик может голосовать как очно, так и заочно, но обязательно открыто. Для избрания делегату требуется получить более половины голосов всех граждан, которых он представляет. 2) В любой момент выборщик может отказать делегату в доверии от имени всех граждан, которых он представляет. Отказ в доверии бессрочен, но может быть в любой момент отменен самим выборщиком. Список действующих на текущий момент отказов в доверии должен быть публично доступен. Как только делегату отказало в доверии более трети граждан, которых он представляет, делегат автоматически утрачивает свои полномочия. Выборы нового делегата могут быть проведены Советом в любой момент. До тех пока делегат не выбран, данный Совет не будет представлен в Совете более высокого уровня. Для законов действует аналогичная система. В любой момент делегат Совета может бессрочно потребовать отмены действующего закона от имени всех граждан, которых он представляет. Как только количество граждан, потребовавших отмены превышает треть, закон автоматически утрачивает силу через оговоренный срок (не более 1,5 лет). Механизм отказов в доверии делегатам и требований отмены законов создает прозрачную обратную связь, позволяющую гражданам контролировать своих делегатов, и не позволяет делегатам прятаться за коллективную безответственность. 3) Необходимо отказаться от деления страны на равные по численности и следовательно искусственные избирательные участки. Община, земство и область должны быть естественными территориальными образованиями, используемыми в повседневной и хозяйственной жизни. При голосованиях в Советах должны подсчитываться не голоса делегатов, а голоса граждан, которых они представляют. Количество граждан, которых представляет делегат, должно приводиться в соответствие с фактическим положением дел не реже раза в год. 4) Вмешательство государственных органов в выборы Советов всех уровней категорически запрещается. Вышеописанный принцип делегирования полномочий универсален и может использоваться для любых выборных организаций, в частности политических партий и профсоюзов.
Максим Бессмертных
Добавить комментарий
(всего 4)
И как Вы себе диктатуру пролетариата представляете? Как кучку товарищей самоназначивших себя руководителями такой диктатуры? Диктатура пролетариата опирается на Советы трудящихся. Сейчас есть такие Советы? Их нет. А без Советов максимум что у вас получится это кучка олигархических марионеток назвавших себя диктатурой пролетариата. Им нужен съезд сейчас, сколько там населения? Допустим от поселков избрать на тысячу человек одно делегата или на 3 (5 тысяч) по территориальному принципу. Их же тоже кто-то должен представлять, плюс от производств делегаты по производственному принципу. Правда прежде нужно единую армию и ее содержание на первое время, пока все неустроено, отогнать киевскую банду, национализировать ресурсы, дороги. А при этом нужен свой банк, свои деньги и свои советы на промышленном производстве. А где взять деньги на это все? Похоже, что власти России сливают Новороссию, а внутри Новороссии кто-то делает раскол. Короче, нам тоже скоро хана, прямо сразу после уничтожения Новороссии. Этим временем Потрошенко назначил нового генерала, который сказал, что всех скоро убьет, только другими словами. Съезд всего Донбасса сейчас невозможен. Даже совет командиров провести не удалось. Позиции олигархо-бандитской пятой колонны в Донецке и Луганске сейчас крепки. Нужно честно констатировать, что в Донбассе перейти от вооруженного восстания к строительству государства не удалось. Собственно на иное надеятся было наивно, учитывая полное отсутствие самостоятельных и дееспособных политических сил как на Украине, так и в России. Кто будет организовывать госбанк, денежную систему, национализировать и организовывать работу промышленности? Захарченко с Плотницким что ли? Этих марионеток Кремль ставил вовсе не для этого, а для совсем обратного. Зато сейчас есть обширные партизанские края - Стаханов, Алчевск, Горловка и т.д. Но в них нет никакой политической организации, которая бы позволила опереться на население. Организованные снизу Советы ополченческие, волонтерские, производственные, территориальные такую опору способны дать. Понятно, что в момент формирования таких Советов давать им управленческие полномочия рано. Но вот контролирующие функции Советы способны выполнять сразу. Каким бы честным и способным не был руководитель он физически не способен выслушать десятки тысяч людей. А вот наладить взаимодействие с несколькими сотнями делегатов выбранных этими людьми и перед ними отвечающими вполне реально. То есть такие Советы сразу же способны приносить реальную пользу, позволяя контролировать возникающий военный и управленческий аппарат не только сверху, но и снизу. Кроме того такие Советы сделают командиров ополчения легитимными политическими фигурами. Одно дело ты непонятно откуда взявшийся полевой командир, которого можно легко оболгать и дисредитировать. Другое дело законный представитель того же Стаханова или Алчевска.
Добавить комментарий
(всего 4)
|
