С чего сегодня можно начинать возрождение Советов трудящихся

К большому сожалению, очередная попытка начать нормальную деловую дискуссию с группой Токмакова-Боброва прервалась обвинением в мой адрес, будто я, хитро скрываясь за «длинными текстами», «твёрдо стою за власть партии над народом». Популизм и демагогическая позиция этих «лидеров» трудящихся, на мой взгляд, очевидны и я беспокоюсь лишь о том, что никак не получается настоящая дискуссия по существу действительно ключевой проблемы: что необходимо сегодня вкладывать в понятия «Советы», «Советская власть» и, главное, с чего конкретно необходимо начинать работу над возрождением активного, делового самоуправления трудящихся.

Критикуемая мною группа активистов требует от всех партий левого толка (идеологический разброд многопартийности их нисколько не пугает и даже в чём-то устраивает) срочно начинать «организовывать трудящихся» в виде Всероссийского Союза трудящихся, да ещё с индивидуальным членством. Эдакое подобие чисто рабочей партии, которая, и только она одна, будет иметь право трансформироваться в полновластные Советы.

Задуматься о том, во что, на самом деле, подобная схематическая идея может в реальности вылиться, наши теоретики не хотят и в аргументированную дискуссию не вступают, а периодически шлют обвинения в адрес всех партий, что они лишь мечтают о собственной власти.

В действительности, даже самая многочисленная в 1996 году КПРФ просто испугалась ответственности и не стала брать власть, которую народ на выборах вкладывал в её руки. С другой стороны и хорошо, что в России не повторился явно провальный вариант Молдавии, поскольку вопрос о сущности Советской власти и о месте Коммунистической партии в её сложной разветвлённой системе управления при социализме пока не получил чёткого теоретического разрешения. Но никак не уйти от практического вопроса: «С чего начать?». Многие справедливо отмечают пассивность «трудящихся масс», но никак не хотят спустится с высот теоретических обобщений на уровень реальной жизни в конкретных социумах и попытаться разобраться, для начала, в сложном переплетении проблем, которые, в лице совершенно конкретных людей, эксплуатируют, грабят, оскорбляют и унижают достоинство большинство людей труда, делая их жизнь бессмысленным выживанием.

В целом, каждому грамотному человеку не нужно долго объяснять, что основная причина всех социальных бед в системе капиталистических отношений. Но то, что обман таки состоялся с помощью мирной «перестройки», да ещё при определённом участии выборных Советов, а в шоковом недоуменном состоянии пребывают сегодня не только обыватели, но и некоторые высокообразованные теоретики, не могу объяснить иначе, как внешней схожестью нерешённых цивилизационных проблем в позднесоветском обществе и в «высокоразвитых» государствах стран Запада.

Неудержимо разрастающийся экологический кризис всей бытовой сферы жизни большинства населения, неуправляемость урбанизационных процессов, деградация базовых традиционных отношений, углубляющаяся замкнутая анонимность личной жизни при гигантском скачке достижений в информационных технологиях и небывалой доступности средств связи, явное несоответствие устаревших средств и методов контроля за производством и хранением продовольствия при многократно возросшем количественном его разнообразии, неуклонно надвигающийся транспортный коллапс мегаполисов, хаос в строительной политике, что делает бессмысленным любые долгосрочные проекты развития жилой зоны городов и улучшения её комфортности для нормального человеческого проживания, проблемы здравоохранения, образования и т.д. и т.л. Поэтому, прежде всего для молодёжи, которой в большинстве не свойственен углублённый социальный анализ, внешний рекламный фасад капиталистического мира стал более привлекателен, чем романтика затянувшихся «героических» будней социализма и постепенно стали некритичными коренные экономические и социально-политические противоречия между социализмом и капитализмом.

Теперь, по прошествии 25 лет, многое прояснилось. И молодёжь, со свойственной ей радикальностью, готова свергать и отвергать, но не умеет искать и находить конструктивные решения даже осознанных конкретных проблем. Этим успешно пользуются буржуазные политтехнологи, которые раньше всячески пытались увести молодёжь и пролетариат от политических проблем в мир упрощённых развлечений и низменных страстей, а сегодня явно склоняют на стихийную революционность, прекрасно понимая её абсолютную бесперспективность для решения коренных проблем развития общества.

Ведь мы помним, что «перестройка» началась с лозунга либералов, что «Так жить нельзя!», которые прикидывались гуманистами и даже не пытались объяснять, как и с помощью чего - можно жить лучше. В результате получили грабительский беспредел, разрушенную экономику и парализованное национальное самосознание.

Теперь от общих рассуждений перейду к конкретике. Для начала предлагаю текст небольшой статьи, написанную более двух лет назад, которая в газете Советская Россия была напечатана под названием «Продовольственный геноцид».

«Если мы не хотим быть подопытными крысами — пора объединятся».

Хочу предупредить, что я призываю не в смысле «Высокой» политики. Я буду говорить о нашем обыденном каждодневном питании, но в моём понимании эта проблема уже доросла до уровня компетенции Президента, который поклялся защищать право народа на жизнь.

Сегодня у каждого человека день начинается с наставления «специалиста» Привольнова о том, как надо выбирать продовольственные продукты: что читать, как не верить напечатанному на этикетке и как разгадать тайный замысел производителя жизненно необходимого нам продовольствия. Далее идут аналитические передачи на разных телеканалах, включая супер научный Нано ТВ, предупреждающие о наличии практически во всех продуктах и продовольственных готовых изделиях опасных химических веществ, которые нужно обязательно запомнить, что бы не перепутать очень опасные с менее опасными.

Наконец, уже вечером в Интернете наталкиваемся на статью, в которой высокопрофессиональный профессор делает вывод, что, употребляя ГМО, популяция «подопытных крыс» деградирует и вымирает уже в третьем поколении. Другой исследователь вообще заявляет, что все без исключения продукты, в той или иной мере, отравлены, а доказательством служит то, что в последнее время трупы в могилах перестали вовремя разлагаться от чрезмерного употребления при жизни антибиотиков и пестицидов...

Если кто-то думает, что я сворачиваю на чёрный юмор — тот ошибается. Какие уж могут быть шутки, когда доктор медицинских наук, специалист по болезням органов пищеварения, защищая диссертацию по рациональному питанию, вместо гласного категорического научно обоснованного протеста и требования ужесточить государственный контроль за производством продовольствия, начинает что-то лепетать в защиту «бедных производителей», которые без применения химдобавок разорятся (?!).

За исключением долларовых миллионеров, которые могут позволить себе покупать натуральные продукты с особых ферм, полей, садов и пасек (вспомните помещичьи угодья мэра Лужкова), всё население страны вынужденно питаться негодными продуктами, произведёнными практически без всякого контроля со стороны государства.

Товарищи и «господа», Вы каждодневно играете в «русскую рулетку» - не надоело ещё? Какая «умная голова» предложила проверять производителей и продавцов продовольствия один раз в три года, да и то — с предупреждением за неделю. Дурость или подлый расчёт.

Вопрос продовольственной безопасности страны серьёзнейший! От него зависит жизнь и будущее всего народа. Если бы правительство хотело его решить, то оно хотя бы что-то предпринимало. Для начала ввело бы жёсткий контроль качества прямо на производстве, на полях и на фермах, определившись с научно обоснованными критериями и нормами. Как не допустить, скажем для примера, попадания генно-модифицированной сои в изготавливаемые продукты? Да просто отказаться от её закупок миллионами тонн. Прекратить завоз всякого импортного дерьма и начать серьёзное восстановление отечественного сельского хозяйства. Привозить морковь из Израиля в то время как наши чернозёмы зарастают лесом — это не просто даже по рыночному экономически неэффективно, это должно быть стыдно и оскорбительно.

Идут года, на отравленном искусственном молоке вырастают поколения, но абсолютно ничего не предпринимается. Поэтому, в условиях тотального продовольственного геноцида всего народа остаётся воспользоваться универсальным правилом: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Думаю, что пришла пора кооперироваться всему населению конкретного города по созданию собственных независимых лабораторий и постоянно контролировать все ввозимые продукты и производимые внутри города продовольственные изделия.

Представляю как засуетится вся около продовольственная мафия и коррумпированное чиновничество, когда где-то доведённое до отчаяния население, организует такой потребительский кооператив. Но я не вижу иного выхода из сложившегося критического положения, чтобы спасти наше здоровье, здоровье наших детей и будущее нации. Бандитский рынок, плюс бесконтрольная химизация натуральных продуктов — это медленная, но верная смерть для большинства малообеспеченного трудового народа. Чтобы жить и жить по-человечески, а не подобно подопытным крысам, нужно что-то разумное делать и не поодиночке, а сообща...

Эта моя небольшая публицистическая заметка содержит конкретное предложение, как можно и нужно соединять протестные выступления с поиском конструктивных решений, которые смогут решать проблемы, если не сегодня, то в социалистическом завтра. Повторяю, нам, партийным активистам, вместе с трудящимися всех категорий населения, нужно учиться решать социальные проблемы и подводить под эти решения соответствующую организационную основу.

Даже если такая идея с кооперативной лабораторией в первом опыте окажется практически не осуществимой, информационный пропагандистский эффект будет несравненно выше чем от десятка митингов и шествий. И так можно действовать, набирая организационный опыт советских солидарных взаимоотношений по всему КРУГУ насущных ПРОБЛЕМ жизни трудящихся в конкретных социумах.

Понятие «круга проблем» я применяю не случайно. Поясню ещё на одном, теперь уже реальном примере. Недавно уважаемый мною Батов участвовал в митинге жителей микрорайона Москвы по защите небольшой, но важной для экологии жизненного пространства, зелёной зоны. Вполне достойное одобрения и подражания для других партийных деятелей действие. Однако выяснилось , что между жителями двух микрорайонов, примыкающих к этой зелёной зоне, наметилось противоречие. Одних, по каким-то соображениям устраивает будущая стройка, а других — категорически нет. Такие ситуации возникают постоянно, поскольку истину всегда нужно искать в соответствующем масштабе системной целостности.

Большинство жизненно важных проблем любого социума нужно пытаться решать на уровне функциональной целостности всего социума, постепенно и целенаправленно формируя самосознание всего трудового коллектива города. Это касается, прежде всего, проблем воспитания и образования детей и юношества, медицинских проблем, жилищно-коммунального хозяйства, которое рыночные авантюристы в лице безответственных «управляющих» компаний произвольно, вопреки технологическим особенностям, растаскивают по кускам, чтобы легче и незаметнее было проглотить. Список можно продолжать, но какой бы конкретный социум мы не рассматривали, цепочка проблем всегда замыкается и требует комплексного взаимосвязанного рассмотрения всего городского социума, как неразрывной целостности.

А пока, к сожалению, мы в многочисленных политических «акциях» бездарно растрачиваем ценнейшую энергию энтузиастов общественников и честных убеждённых коммунистов.

В одной из дискуссий прозвучало мнение, даже подкреплённое цитатой из работ Сталина, что главной задачей Советов является взятие в свои руки всей полноты власти. А пока, мол, революционная ситуация не созрела, Советы не нужны. Это ошибочная позиция. Коренной смысл идеи Советов исходит от особой, свойственной многовековому общинному опыту русских людей, солидарной коллективистской жизни. Поэтому у реальных Советов, опыт которых нам никогда нельзя забывать было множество функций исторически и функционально обусловленных. Но всегда они понимались и принимались трудящимися, как гарантия полноценного жизнеобеспечения от любого, даже самого маленького социума (деревни) до конституционной системы Советов всего социалистического государства.

Как во время октябрьской социалистической революции в Петрограде, так и при быстром распространении Советской власти на всю необъятную страну, только с Советами простые люди труда связывали надежды на решение всех своих проблем и улучшения жизни.

Сегодня в либерально-олигархической России даже в рамках ельцинской конституции, «протащенной», как откровенничал Бурбулис, через одно место, закреплено право на муниципальное самоуправление. Так может коммунистам от сражений «цитатами» перейти к товарищескому сотрудничеству по изучению реальной жизни в конкретных социумах. А заниматься этой работой можно, не обязательно сидя в официальном депутатском кресле. Необходимо в противовес системе буржуазной насквозь фальшивой демократии параллельно создавать систему народной Советской демократии, рассматривая все проблемы жизни в социумах с позиции интересов всех трудящихся и будущего возрождённого социализма.

Под конец ещё раз о категорическом несогласии с идеей группы Боброва-Токмакова, предлагающих создание единой псевдопартии трудящихся (Союз трудящихся). Призывая к механическому объединению всех трудящихся, не обращая внимания на идеологические предпочтения, можно получить вполне организованную охлократию, в рядах которой главенство непременно возьмёт неуправляемый антисоциальный бандитизм под лозунги «справедливой» реквизиции и «люстрации», или попросту нацизм, мимикрирующий под вульгарный регрессивный псевдосоциализм.

Николай Градов