комментариев:
|
    "Новороссия и гниющий труп левого движения". О.Двуреченский в цикле "Беседы за чаем"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
19.01.2015 - 18:14
- Современное левое движение в России обречено быть импотентным (политическим трупом), если оно сегодня не будет готовиться к событиям, аналогичным происходящим на Украине. А оно проводит съезды, конференции, перевыборы одних и тех же людей, издаёт газеты, которые никто не читает, ходит к проходным заводов, где воспринимается, как инородное тело. Старые партии неадекватны современным реалиям. Самый правый казак на Донбассе более левый, чем многие левые организации в России... Олег Двуреченский - и.о. координатора Антифашистского штаба - о роли левого движения в текущих событиях на Донбассе. Третья часть в цикле "Беседы за чаем". А с чего это коммунисты должны поддерживать гниющий труп путинского проекта "Новороссии", "которой нет"? Проект этот совершенно антинародный, абсолютно не направлен против еврохунты, а наоборот, направлен на ее сохранение в этнически-однородной Украине. Он также направлен на создание очередного "незалежного" государства на просторах СССР. Этот проект лишает жителей Донбасса прав граждан Украины, но прав граждан РФ он не дает. Пролетариат Донбасса просто превращают в бесправных терпил, которые должны копать уголь для укроолигархии. "Новороссия" - проект очевидно антисоветский. Почитайте идеологов "Новороссии" там все пронизано антисоветскими бреднями о "насильственной украинизации" и тому подобной чепухой. "Новороссия" может вызывать только ненависть русского пролетариата. И эта ненависть еще найдет и идеологов, и инициаторов, и исполнителей. Где вы услышали слова о том, что надо поддерживать "путинский проект"? Тем более, под названием Новороссия. Это уж точно не путинский проект. Переслушайте ещё раз, о чем идёт речь. "Смотрим в книгу, видим фигу". "Это не наша война". Ну вот про таких, как вы, и говорит Олег в этой передаче. Живёте в России, но уже разложились так же, как украинские леваки. Русские леваки не лучше других. Они вот сейчас даже на слово "русские" обидятся ))) Наверное большевики тоже разложились когда выступали за поражение РИ в мировой войне. Или когда выступили за единую Советскую Украину против Центральной Рады, они тоже разложились. А по-моему разложились не большевики, а социал-шовинисты меньшевики. Как и теперь разложились левые (тоже ненавижу это слово - синоним меншевизма), которые поддерживают незалежную "Новороссию" и "мирный развод", вместо того, чтобы твердо стоять за свержение €врохунты совместно с братским украинским пролетариатом. Живём в РФ и "не видим", что творится у себя в стране, зато других поучаем. А сами полные импотенты в деле наведения порядка у себя. Вы не понимаете, что такое пролетарская партия в условиях обострения классовой борьбы. Условия, обстановка классовой борьбы современного пролетариата крайне сложны. Они не менее, если не более, сложны, чем условия современной войны. И, подобно тому, как на войне ни одна армия не может обойтись без опытного штаба, если не хочет обречь себя на поражение, так и в современной классовой борьбе пролетариат не может обойтись без своей политической партии. Партия — это штаб пролетариата, осуществляющий руководство всей его борьбой. История классовой борьбы непреложно доказала, что без опытной и умелой революционной партии пролетариат не может одержать победу над своими классовыми врагами, свергнуть их власть и установить свое политическое господство. Тем более не может пролетариат без руководства партии укрепить и удержать завоеванную им государственную власть и добиться осуществления коммунизма. Чтобы партия пролетариата была способна осуществить свою роль руководителя его классовой борьбы в областях идеологии и экономики, она должна представлять собой пе-редовой, сознательный, организованный отряд пролетариата, спаянный единой волей, сильный своей сплоченностью и железной дисциплиной. Сравнивая класс пролетариев и партию пролетариев, Сталин указывал, что «…партия пролетариев, как боевая группа руководителей, во-первых, должна быть гораздо меньше класса пролетариев по количеству своих членов; во-вторых, должна стоять выше класса пролетариев по своей сознательности и своему опыту; и, в-третьих, должна представлять из себя сплочённую организацию». (Сталин, И. В. Класс пролетариев и партия пролетариев / И.В.Сталина. Соч., т. 1, стр. 63.). Исходя из материалистического понимания класса и партии, Антифашистский штаб есть партия, которая руководит борьбой пролетариата против фашистов. Успехи этой борьбы очевидны, несмотря на то, что из этой антифашистской партии дезертировало значительное число ее членов. Борьба с фашизмом сегодня перерастает в борьбу с олигархизмом. Это прекрасно видит Двуреченский и потому выступил с обоснованием создания нового штаба – новой партии, которая будет руководить борьбой трудящихся с олигархизмом. Эта борьба приведет их к победе бесклассового коммунистического общества. Очень правильные слова! Только никто не знает, как вовлечь пролетариев в коммунистическую партию... Я всю жизнь трудился среди рабочих, знаю,что подавляющее большинство из них пассивны к борьбе политической, их не очень волнует даже ухудшение их собственного благополучия. Рабочие не прочь жить в условиях социализма, но бороться они не хотят. Говоря о создании партии ленинского типа нужно брать во внимание не идеальных рабочих, а тех, которые нас окружают... Товарищ Двуреченский О.Д. абсолютно прав. Современные коммунистические партии и левое движение сосредоточено на организации политической работы в мирных условиях буржуазной демократии. Постсоветское коммунистическое движение впитало в себя все, что связано с государственным социализмом в СССР. Коммунистическое движение до настоящего времени не определило причин крушения СССР. Не взяло курс на признание этих ошибок. Не наметило пути дальнейшей теоретической, идеологической и политической работы по их устранению. Ни одна политическая партия не теоретически, не практически не готова возглавить пролетариат Донецкой и Луганской областей. Украинский пролетариат в отличие от других созрел для активной политической, военной борьбы. В условиях противостояния ополчения украинской военной хунте целесообразно создать органы власти в виде Советов рабочих депутатов действующих под руководством социалистической рабочей партии опирающиеся на марксистско-ленинскую идеологию. Первостепенной задачей которых является освобождение территории от фашизма и строительство советского социалистического государства и общества. Бред несет этот Двуречанский, Новороссия - сливной проект - дальнейший раскол. А КПРФ и КПУ не критикуйте! потому что вы хуже! намного хуже! раскольники! И в облаках витают именно такие маргинальные организации вроде вашей, все выступление Двуречанского - витание в облаках... Вот изза таких как ты и разваливаются государства. Все под Комитет 300 норовите всех прогнуть. Вот только не выйдет-всемирный облом уже наступил и скоро твои разжиревшие хозяева будут Нам жопы лизать! :-P На счет "левого движения" согласен с каждым словом. И идея "Советской партии" звучит заманчиво. Но Советская партия это не "российская партия", и уж тем более не "новорусская". Советская, значит объединяющая и русский и украинский народ и все другие народы СССР. А это означает категорический отказ от идеологии россиянства. Писал об этом же ещё год назад. http://comstol.info/2014/03/tribuna/8703 И как отреагировали левые организации? Ну вот Красное ТВ создало Штаб, именно чтобы готовиться и навёрстывать упущенное. А организации, вошедшие в Штаб... вышли оттуда одна за другой! Это уже не просто бессилие, это предательство. "Мы слабые, нас мало, но объединяться и усиливаться мы не хотим, лучше доживать свой век в тишине", так получается? Если совсем схематично, то любой анализ состоит из констатации факта, рассмотрения причин, приведших к этому факту и план дальнейшего развития, на базе первого и второго. Так вот, с констатацией у Олега всё хорошо, даже чрезмерная эмоциональность тут не сильно вредит. Причины, практически не рассмотрены, а вот планы развития, выхода из ситуации, немного пугают. Но, начнем с причин. Итак, "левое движение", о консолидации которого говорили все кому не лень, в том числе и КТВ, оказалось несостоятельно. И это нормально, потому что различий, скажем, между олигархом и "мелким лавочником", куда меньше, чем между коммунистом и социал-демократом. Так что попытки объединить их в единую силу, обречены всегда. Кроме того, будучи наследниками СССР, единой коммунистической страны, партии и движения строились как общегосударственные, чему способствовали и опыт, и образование, и организационные наработки, и ещё много чего, из советского наследия. В результате, мы получили то, что получили и что Олег достаточно четко констатирует. А дальше, когда речь заходит о планах выхода из этой Ж... (ситуации), мы слышим странные тезисы. Вроде того, что казаки более левые чем коммунисты и надо объединять всех, включая православных и "офисный планктон". Если ещё добавить к этому, что такое объединение должно произойти в общегосударственном (российском или советском, неважно) масштабе, то мы возвращаемся в исходную точку, к пункту "причины". Более того, этот путь уже проходили многие, наиболее ярко Проханов и Кургинян. Закончили они, как и положено, абсолютизацией ценности государства, а затем и его первого лица. Некоторые с оговорками, а некоторые и без. Причем, что показательно, все они, изначально постулировали объединение всех "здоровых" сил и далее по списку... А теперь давайте разберемся, почему казаки, православные и другие группы, показали определенное сплочение, а коммунисты выступили, из рук вон плохо. Да потому, что коммунистические структуры, заточены под общегосударственную коммунистическую идеологию, которой, по факту, уже четверть века не существует, а казаки, православные и прочие националисты, строили свою идентичность, после развала коммунистической, как способ самоорганизации (пусть и более архаичный), адекватный тогдашним реалиям и в образовавшемся идеологическом вакууме. Если (не дай бог), рухнут и они, то мы можем и до родоплеменного уровня деградировать. Однако, вернемся к ситуации с коммунистическим движением. Видимо, будущее за мелкими, региональными, а скорее районными коммунистическими ячейками, цели которых, так же ограничиваются своей территорией, а может и отдельным предприятием. И только если и после того, как их количество и качество дозреет до определенной кондиции, коммунисты получат шанс. И этот гипотетический шанс, будет, скорее всего, очень похож на Новороссию. То есть, под вой и обвинения "патриотов", будет вышибаться из РФ регион (регионы), которые, во враждебном окружении РФ, будут строить коммунистическое государство, при поддержке, или отсутствии таковой, от коммунистов остальной России. Сценарий малоприятный, но альтернатива ему "победа коммунизма парламентским путем", выглядит ещё неприятнее. И надо понимать, что на этом пути, все мы станем, в лучшем случае "немецкими шпионами", а скорее всего "наймитами мирового империализма", которые помогают западу уничтожить "матушку РоссЕю", со всеми вытекающими... КНДР пошла этим путём. Без СССР и Китая её было бы невозможно создать и сохранить. А современный Китай будет поддерживать только такое "коммунистическое" государство, которое ляжет под него. Советская Россия, образца 1918 года, была куда незначительнее, во всех отношениях КНДР, однако, за счет поддержки "остальной" России, победила. Что касается Китая, безотносительно считать его коммунистическим или империалистическим, на сегодняшний день, он не предъявляет миру глобального проекта и не продвигает его. А значит, поддержка или не поддержка кого-либо, имеет экономические, в меньшей степени, геополитические мотивы. Увы... "победа коммунизма парламентским путем" никогда не была альтернативой, это с самого начала лозунг безысходности.
Добавить комментарий
(всего 80)
Более новые ›
|
