комментариев:
|
    Размышления с "Красным ТВ". Вводная частьУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
16.02.2015 - 03:07
Анонс нового цикла передач от "Красного ТВ". Рассказывает Олег Двуреченский, член Общественного Совета "Красного ТВ".
Конечно, знать «мнение» и политическую позицию редакции Красного ТВ (её цели и задачи) важно и для тех кто посещает сайты, читает материалы, а, тем более, тем, кто пишет комментарии и статьи в надежде хоть как-то изменить ситуацию организационного разброда и идеологического шатания в коммунистическом движении. Но, к сожалению, это «мнение» уже успело сложиться и мало чем отличается от отношения ко всему левому движению: много громких заявлений и нет понятного чёткого целеполагания. А всё от того, что забыто ленинское определение работы коммунистической журналистики: быть не просто пропагандистами и агитаторами, а «организаторами» коммунистического движения. Я во многом согласен с планом, намеченным редакцией КТВ, но, опять же: вновь «три раздела», «три этапа», после которых, если кто дотерпит, «позиция» КТВ будет определена. Вновь кто-то будет выяснять: существует ли в действительности «пролетариат» или его чем-то нужно заменить; какая нужна партия — или вообще не нужна; что мы будем делать на «второй», третий день после взятия власти...»Плохое мочало — начинай сначала». Я много уже раз повторял, что наша общая беда в боязни отойти от тривиальной «линейной» последовательности рассуждений, которая не даёт возможности увидеть и оценить всю сложную системную целостность проблем развития общества. Поэтому и предложил редакции КТВ поставить перед всем активом левого движения задачу создания Нового Красного Проекта сразу и в целом. Только в процессе его осуществления могут быть получены ответы на множество проблемных вопросов, будут развеяны вредные сомнения и мифы и начнёт формироваться настоящее работоспособное коммунистическое советское движение с боевым партийным ядром. Парадокс в том, что правые либералы, которые по существу отрицают социальный прогресс, имеют «свой проект», разработанный в социологических лабораториях ЦРУ. Создали свой «Русский проект» и отечественные либеральные монархисты. Наиболее близко к созданию «проекта развития» находятся новые «Коги» партии Дела. Лишь всезнающие «марксисты» призывают повторять зады истории и набрасываются на любого, кто пытается говорить о цивилизационных проблемах развития общества... «Народный корреспондент», конечно, звучит гордо, но сегодня гораздо в большей степени нужны профессионалы, способные дать научное прогностическое обоснование дальнейших путей развития во всех сферах общества и государства в интересах всего трудового народа. Из низ и нужно создавать научно-творческие группы по всем проблемным направлениям и составным частям будущего Нового Красного Проекта. Но главная и гораздо более сложная работа предстоит в объединении (интеграции) полученных результатов в целостную непротиворечивую систему... Только такая работа может обеспечить и организационное единство всего советского коммунистического движения и его победную мощь в классовой борьбе с фашиствующим либерализмом. Николай Градов. Николай, "как надо" и "кто нужен" - вот только ленивый не советует сегодня. Кругом одни советчики, а ДЕЛАТЬ НЕКОМУ. Вы пишете "наркор хорошо, но нужны профессионалы". Так Вы сразу, пожалуйста, указывайте адреса, номера телефонов, почты и т.п. - где они прячутся, эти самые профессионалы, готовые бесплатно работать на Новый Проект! А то Вы как в сказке какой то живёте. Список кто нужен приложили, а где их взять - нет. Отойдите от своего сказочного мира и посмотрите РЕАЛЬНОСТИ в глаза. Критики 90 уровня... Вам уже партию пора создавать. Можно назвать "Диванная партия критиков и советчиков" Владимир, Вы конечно правы, что есть достаточно много тех, кто готов лишь советовать и критиковать, при этом сам делать ни чего не желает. Но Вы не правы в другом. Чтобы те, кто действительно мог бы подключиться к работе в рамках "Красного ТВ", действительно подключились к работе, надо чтобы КТВ: во-первых, обозначило задачу, которую необходимо решить; а во-вторых, обозначило (создало, предложило) те организационные формы в рамках которых люди будут решать эти задачи. Объединить людей можно только вокруг конкретной практической работы. Но такая работа не возможна, если нет общей цели, если нет общей идейной основы. Поэтому начинать надо конечно с идейной основы. Но как и кто будет её формулировать? Тут два варианта. Либо само КТВ сформулирует эту идейную основу. И тогда те, кто с этой идеологической основой будет согласен будут подключаться к работе, на тех организационных принципах, которые обозначит КТВ. Либо КТВ предложит, и не членам общественного совета КТВ, совместно выработать идеологическую основу. Тогда предложите всем (или тем кому считаете нужным) подключиться к этой работе. Если идти путем простого привлечения корреспондентов, которые у себя на местах ведут какую-то работу, и каждый пишет о том, что он делает или о том, что происходит у него в регионе, то получится некая масса, которая вроде бы составляет одну организацию, но у которой нет ни общего дела, ни общих взглядов, нет общей политической линии. Такая организация вряд ли сможет что-то существенно изменить в коммунистическом и левом движении. Организация изначально должна строится на общей идейной основе. Идейная основа – это в первую очередь общее понимание к какому результату надо придти и как к нему придти. Токмакову. Сергей, вот как раз с определением идеологического базиса никаких проблем нет. Он чётко и доказательно обоснован марксизмом-ленинизмом. Просто слишком много развелось деятелей, которые с умным видом ну очень «политически» научились раздувать щёки, а ничего конкретного, кроме общих деклараций и лозунгов, для «инженерного» решения насущных социальных проблем, предложить не способны. Николай Градов. Действительно, "с определением идеологического базиса никаких проблем нет." Вопрос в выборе путей реализации идеологического базиса. Догматики предпочитают путь народничества, воспитания пролетариата и ожидания социалистической революции, в надежде, что при этом за такую работу кто-то даст им власть, это они называют "революционным" путем. Диалектики, которых крайне мало, предлагают не ждать сегодня революции, а исходя из возможного подготавливать экономическую базу будущего социализма, что вызывает истерику у догматиков. Действительно, сегодня требуется «инженерное» решение существующих проблем коммунистического движения. Полностью разделяю эту мысль, особенно с высказыванием: "Диалектики, которых крайне мало, предлагают не ждать сегодня революции, а исходя из возможного подготавливать экономическую базу будущего социализма, что вызывает истерику у догматиков. Действительно, сегодня требуется «инженерное» решение существующих проблем коммунистического движения." Я бы еще уточнил, что "сегодня требуется «инженерное» решение" не коммунистического движения, а технология переходного периода от капитализма к социализму. "Либо КТВ предложит, и не членам общественного совета КТВ, совместно выработать идеологическую основу. Тогда предложите всем (или тем кому считаете нужным) подключиться к этой работе." - в общем-то, такое предложение в материале прозвучало. Правда, адресовано оно было идеологическим работникам политических организаций - но я могу с достаточной уверенностью утверждать, что это было сделано потому, что у этих людей больше возможностей (организационных, временных) для участия в обсуждении, а не потому, что было намерение заранее выделить по данному признаку "желаемых" и "нежелаемых" участников дискуссии. Хотя надо сказать, что расширение круга участников выработки идеологической основы немедленно поднимает проблемы методологии обсуждения, регламента обсуждения, критериев разрешения противоречий между различными точками зрения. Если при работе в узком коллективе эти проблемы *могут* быть решены достаточно оперативно вследствие уже сложившегося общего видения ситуации и за счет личного общения хорошо знакомых друг с другом людей, то при широком обсуждении они неизбежно будут проявляться со всей остротой. Я думаю, что предложение адресованное идеологическим работникам политических организаций, останется без ответа. Чтобы идеологи политических организаций решились подключиться к работе по выработке идейной основы, для этого они фактически (по умолчанию) должны признать, что идейная основа их организаций, мягко говоря, не совсем правильная. Со второй частью Вашего, pvgoran, комментария я полностью согласен. Любая организация не может нормально функционировать и развиваться без организационных принципов, без определения структуры и порядка принятия решений. "то получится некая масса, которая вроде бы составляет одну организацию, но у которой нет ни общего дела, ни общих взглядов, нет общей политической линии. Такая организация вряд ли сможет что-то существенно изменить в коммунистическом и левом движении". Это вы про "Искру"? Вообще-то именно так, через распространителей, и появилась партия. То есть Вы хотите сказать, что Искра зародилась как содружество распространителей без общей идейной основы и общей политической линии, и лишь потом появилась партия с определёнными программными целями? А как Вы тогда объясните то, что уже в первом номере Искры была размещена статья "Насущные задачи нашего движения"? Я хотела сказать, что Искра зародилась согласно Ленину, "С чего начать", а _состояла_ она из разных искровцев, пришедших из разных кружков, а структурно это была редакция плюс распространители. Настоящей партии в это время ещё не было. Когда создавалась, и то выяснилось, что нет "общей политической линии" - есть большевики и меньшевики. Владимир, а без того, чтобы не обхамить, Вы не умеете? Нужно ведь вдумываться в прочитанное. Двуреченский сам признал, что КТВ ощущает себя шире, чем просто дополнительно левый, пусть и расширенный информационный ресурс. Поэтому статус внештатных корреспондентов, решаемые ими задачи и способ общения , как с редакцией, так и между собой, нужно определять шире и конкретнее. Но это понять можно только разобравшись с целеполаганием во всём его объеме. Что касается Ваших упрёков, то они не по адресу. Я как раз предлагаю совершенно конкретные вещи, а как профессиональный педагог готов работать, прежде всего, в педагогической ассоциации Красного ТВ, если такую осмелятся создать (понятно, при условии принятия плана работы над Новым Красным Проектом). Тем более, что у меня есть несколько наработанных обоснованных предложений для возрождения и развития советской педагогической системы и детской творческой организации. И представьте, готов не только работать бесплатно, но и при необходимости помогать материально. Повторяю, сегодня нужны не «универсальные политики», а политически зрелые профессионалы. Назовите и Вы свои профессиональные интересы. Если бы каждый специалист, который по-любому находится в найме у капитала, честно бы ответил на вопрос: при каком общественно-политическом строе он и его профессиональная система имеет наибольшие возможности к развитию, то дело возрождения социализма было бы обеспечено. Николай Градов. Николай, и в мыслях не было хамить. Но судя по тому что Вы пишете, Вы вообще, как говорится, "не в теме" того, что происходит и кто составляет ядро КТВ, какие у людей возможности. Ваши поучительные советы, как и многих других, пока остаются только буквами на сайте. И будут ими оставаться до тех пор, пока вы от советов не перейдете к реальному делу. Люди сидят ночами и монтируют материал. МОжет этого делать не надо? Или не тот материал надо показывать, по вашему? Ну тогда это уже не КТВ, а какая то иная организация, которую вам хотелось бы видеть в соответствии со своими представлениями о правильной. Возможно КТВ не доносит четко свою позицию, тут я согласен. Но это происходит прежде всего из-за нехватки ресурсов, сил и времени. Не забывайте, что КТВ ещё тянет Антифашистский штаб, а там работы... Именно по этому я довольно резок ко всякого рода "теоретикам" которых развелось, пардон, как блох. Теоретизируют в партиях, в левых движах, теоретизируют на сайтах, в комментах на КТВ, а под боком люди гибнут на войне. Я в стократ их больше уважаю, всех кто сражается сегодня за Новороссию, всех и каждого, нежели любого диванного теоретика, стучащего по клаве и поучающего, как надо делать. Владимир, я не просто «не в теме», а сознательно и настойчиво пропагандирую коммунистам «идти другим путём». Ведь были уже в нашей истории и народовольцы, которые упрекали марксистов за излишнее теоретизирование Представьте - 1902 год. Террор царской охранки, тысячи в кандалах бредут в сибирскую каторгу и...объёмная брошюра В,И,Ленина «Что делать?». Далее были ну очень революционные «эсеры»...А сколько морочили голову рабочему классу троцкисты со своей «мировой революцией»... Не собираюсь даже слезливо сочувствовать тому раздвоению функций, которое взяло на себя КТВ. Как говорил один хитромудрый герой фильма «Не получиться скакать на двух лошадях — седалища не хватит». Время не шутит, война у нашего порога, тем более пора сделать чёткий осознанный выбор. За него я и агитирую. Вот Вас раздражает, что везде «теоретизируют...», а меня только убеждает, что это закономерно и я только укрепляюсь в своём предложении переформатировать информационный ресурс КТВ в базовый, по коллективной разработке Нового Красного Проекта, поскольку к этому по сути взывает весь, пока нестройный, хор теоретизирующих. Раскручивать чисто информационную функцию КТВ -это повторять судьбу некогда популярной газеты «Завтра» или «Советской России». Сегодня лайков и посещений много, а завтра изменчивая слава отхлынет. Думайте Владимир (скорее всего Вы входите в редакционный коллектив), но думайте ответственно — время действительно торопит. Николай Градов. Согласна с вашим мнением. Не будут пролетарии, которым надо трудиться день и ночь, обеспечивая свою семью, смотреть ваши видео, товарищи, такой длины, надо коротко и ясно. И организовывать, хватит теоритизировать!!! Вот товарищ Двуреченский озвучил как-то идею создания советской партии, почему не создает???????????????? Ясная и понятная цель. И потенциальных членов еще полно, живых советских людей. А Вы, Елена, почему не создаёте такую партию???????? (много знаков, чтобы Вам понятнее было). Или Вам и так удобно на диванчике, запаслись поп-корном? Для диванных аналитиков и экспертов: Меня "раздражает" диванная армия теоретизирующих только в силу её неспособности к реальной работе. Более того, как правило, представители этой "армии" занимаются попытками "изобрести велосипед", реформировать Маркса, Ленина (даже не изучив в полной мере их труды) и прочим словоблудием. Очень хочется надеяться, что есть исключения. Но мне пока не встречались. Пока эти люди только отвлекают меня от работы. Советчики советуют, а сами ни черта не делают. На фига нам ещё одна РКРП или ОКП? Всякий раз зачинатели новой партии рассказывают, что все остальные неверны,а они вот, мол, сейчас построят действительно правильную партию! Стройте, ребята, флаг в руки. Но работать не мешайте, ок? А что касается сравнения с газетами, то почему "Завтра", а не "Искра"? Работу Ленина "С чего начать" читали? "я только укрепляюсь в своём предложении переформатировать информационный ресурс КТВ" Да что хотите делайте. Только не вам решать, как должно работать КТВ. Вы палец о палец не ударили, даже зарегистрироваться на сайте вам лень, но качаете тут права. Как и остальные "непризнанные гении". Необходим целостный системный научный проект с конкретными функциями, который нужно создавать на базе научной теории марксизма, но с учётом её детализации и современности. Все идеи заложенные в марксизме актуальны будут в длительной перспективе и в первую очередь: 1.Уничтожение эксплуатации и угнетения человека человеком. 2.В результате освобождения от угнетения, снятия оков с развития производительных сил=резкое повышение производительности труда во всех сферах производственной деятельности, начиная с образования и науки включая все производственные отрасли:сельское хозяйство, промышленность и т.д. Для создания такого проекта на начальном этапе необходимо создание небольшого коллектива граждан, владеющих системными научными знаниями по Философии (как свойства граждан =профессиональные и интеллектуальные способности, и социума = коллективного взаимодействия на единую цель, в современный период), по экономике (как целостная осознанная система, наиболее производительная организация всего общества на созидательную деятельность), и политики (как воздействие на людей через их заинтересованность в повышении своих научных профессиональных знаний, навыков и умений для увеличения своего благосостояния, а не принуждения горбатится на других). Но такая работа в коллективе возможна только тогда, когда люди говорят на одном языке, отвечая за свои слова и могут сформулировать понятие (дефиницию каждого слова). Коллектив сможет работать продуктивно только тогда, когда цель каждого члена коллектива направлена на создание проекта, где каждое утверждение аргументировано по причинно следственным связям идущих от аксиом, категорий, а не по мнению и что кажется,и не для само любования и пиара. И эта группа должна работать по технологии будущей политической системы для общества в целом, которая сформулирована классиками в абстракции "Демократический централизм" как самая эффективная система управления. Не путайте эту систему ни с буржуазной демократией не с советской системой, которая существовала в разных модификациях в СССР. Готов стать на конкурсной основе одним из членов данного коллектива. Для связи т.8 903 661 28 98. Виктор, Философствующих «ядер» в интернете много, но они не способны к дальнейшему «развитию», поскольку не желают «делиться» (в прямом и переносном смысле) своей собственной «истиной». Вы правильно начали перечислять системную сложность Проекта. Она пугает журналистов, а нетерпеливых «революционеров» раздражает. К сожалению и партии, построенные по модели «демократического централизма» не способны сегодня такой Проект поднять. Неизбежна параллельная сверхтрудная работа по созданию Нового Красного Проекта и партии Нового типа при постоянной коррекции не только диалектикой марксизма, но и современной системной целостной методологией. Но «лиха беда начало», когда всё зависит не от логики или «аксиоматических построений», а от психологии. Мало кто желает поступиться личными амбициями ради коллективной научно-творческой работы на общее дело. Николай Градов. Изначально навязываются идеологические ограничения, которые не способствуют объединению левых. " Большевики". Кто такие большевики, почему они сегодня существуют. Зачем это историческая заморочка. Есть учение Маркса, есть цель коммунизм. Ну так и называйтесь коммунистами. По опыту знаю, что если название не отражает цель очень много придется объяснять и переобъяснять. Если уж вопрос о наличие пролетариата (теоритический, очевидный и однозначный) ставит в тупик, то какие проблемы возникнут с разделением понятия марксизм-ленинизм на марксизм и ленинизм. По пролетариату как раз самый главный вопрос. Увольняют пролетариат сотнями и тысячами с различных производств и кем становится этот пролетариат? Ведь эти люди уже ничего не производят; если повезет, то становятся обслуживающим персоналом. Получается, что после увольнения эти тысячи людей уже марксистов не интересуют? А у нас сейчас 70 процентов трудоспособного населения страны - бывшие пролетарии. И им ещё более нечего терять, чем до увольнения с заводов, фабрик и пр. производств. Капиталисты тоже отлично проштудировали и Маркса, и Ленина. И провели громадную работу по ликвидации классического пролетариата. Наша задача - найти тот самый революционный слой общества, готовый совершить социалистическую революцию и рассказать ему об этом, что и сделали большевики. Причем в рекордно короткий срок 20 лет. Поэтому КТВ начали с самого главного. Ждём с нетерпением след. выпуски. НадеждаК, пишет: " Наша задача - найти тот самый революционный слой общества, готовый совершить социалистическую революцию..." Уважаемая НадеждаК, "самый революционный слой общества, готовый совершить социалистическую революцию" составляют люди противоэксплуататорского класса. К противоэксплуататорскому классу относятся люди разных профессий, разного социального положения, которым сегодня выгодно освободиться от власти эксплуататоров. Люди противоэксплуататорского класса, по своей численности, составляют большинство населения страны. Принадлежность конкретного человека к классу эксплуататоров или к классу противоэксплуататоров не постоянная. Она изменяется от изменения социальной среды, воздействующей на человека и от его физиологического состояния, в данное время. Коммунист обязан быть достаточно грамотным в области социальных законов общества, и в области биологических основ, заложенных в генах каждого человека, которые существенно влияют на процесс превращения человека, в данное время, в эксплуататора или противоэксплуататора. Тогда опишите эксплуататора наших дней. Потому что то самое большинство противоэксплуататорского класса очень активно несёт свои денежки и трудовую энергию именно эксплуататорам. И никак не ощущает себя против. Во всяком случае в Москве в молодежной среде ( от 20 до 35 лет). Эти относительно молодые люди в своем большинстве довольны созданной системой и не задумываются о том, что их эксплуатируют. И им в голову не приходит, что нужно сопротивляться. Вот приспосабливаться - это да. Большевизм, как течение политической мысли, существует с 1903 года, и никуда не денется, как бы этого кому то не хотелось. Если для тебя, Сергей, это "историческая заморочка", не заморачивайся, будь коммунистом, Зюганов, тоже ведь - "коммунист". "Историческая заморочка", как вы изволите называть большевиков, архиважна. Потому что коммунистами себя называют и троцкачи из всяких КРИ, и меньшевики-реформисты навроде М.Н.Антоненко, и они только капля в море. Человек, который за коммунизм только на словах, а на деле за капитализм - это меньшевик. Вот и я об этом. Не понимая, что есть и кто есть пролетариат, вы с пеной у рта будете доказывать, что вы большевики. Это уже предания старины глубокой. Сегодня вопрос более актуальный чем марксизм отличается от ленинизма. А вы так и будете со своими взглядами и представлениями сидеть в начале двадцатого века. Переход участников Красного ТВ от ТЕОРИИ к ПРАКТИКЕ назрел. ПРАКТИКА – это предметная материальная деятельность людей, в процессе которой они осваивают и преобразуют природные и социальные силы и условия. Наша практика будет направлена на освоение и преобразование СОЦИАЛЬНЫХ СИЛ И УСЛОВИЙ. Практика, как отмечал Ленин, включает три основных вида ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – 1) научно-экспериментальную, 2) общественно-политическую, 3) материально-производственную. Нам нужно начать с первого вида деятельности – научно-экспериментального. Нужно взять в нескольких регионах по одному предприятию и показать на деле, что мы можем создать высокоэффективную систему управления производством и реализацией продукции на этих предприятиях. Затем нужно будет перейти к общественно-политическому виду деятельности. Объединиться в политическую партию и предложить обществу распространить эффективную систему управления на все предприятия и учреждения. Сегодня у нас нет пока такой программы. Она разрабатывается в результате осуществления научно-экспериментального вида деятельности. Без осуществления этого вида деятельности нельзя переходить к общественно-политической деятельности. После того, как избиратели доверят нам внедрить эффективную систему управления на все предприятия, мы плавно перейдем к третьему виду деятельности – материально-производственной деятельности. Судя по вызовам нет у нас такого запаса времени, чтобы плавно переходить. Стоит рассмотреть параллельное развёртывание всех 3-х видов деятельности. "Нам нужно начать с первого вида деятельности – научно-экспериментального. Нужно взять в нескольких регионах по одному предприятию и показать на деле, что мы можем создать высокоэффективную систему управления производством и реализацией продукции на этих предприятиях." У нас в городе несколько предприятий. Пойду завтра с утра какое нибудь возьму... Вы то, тов. Антоненко, уже чего нибудь взяли..? Ну нет у коммунистов, Антоненко, кроме КПРФ, "в нескольких регионах" даже по одному предприятию, вообще нигде нет. Такие предприятия нужно создавать с нуля или отжимать у отдельных капиталистов. Но коммунисты-догматики заниматься практической экономической деятельностью не хотят, они ждут социалистической революции, хотя Ленин утверждал, что "никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически", но догматики принимать участие в вызревании экономическом не желают. Ждут когда капиталисты сами эту работу проделают. Избиратели никогда вам ничего не доверят, пока вы не покажете положительный результат практической деятельности. Дмитрий, Вы верно рассуждаете. В этом направлении я двигаюсь. Буквально вчера провел подготовку третьей группы из 22 работающих специалистов будущих руководителей социалистических предприятий. Для создания таких предприятий нужны кадры. Их подготовкой сейчас я занимаюсь. У меня есть для этого возможность. Что касается выбора первого ОАО для преобразования, то среди слушателей был главный экономист ОАО «Октябрьская Революция» (Дзержинский р-н, Минской области). Наименование ОАО говорит о возможности проведения в нем социалистических преобразований. В уставном фонде свыше 60 % акций принадлежит трудовому коллективу. Поэтому они сами будут решать вопрос заключать договор с управляющей организацией или не заключать. Это особый трудовой коллектив предприятия. Лет восемь тому назад, будучи еще членами колхоза «Октябрьская Революция», он выступили против решения о его присоединении к ОАО «Агрокомбинат Дзержинский». Они три письма написали президенту и добились своего. Если они сейчас решат осуществить преобразования и создадут управленческий производственный кооператив «Октябрьская Революция 2017», то за ними последуют другие предприятия. В этом я не сомневаюсь. Все скептики и консерваторы на Красном ТВ на опыте преобразования этого и других аналогичных ОАО будут посрамлены. Антоненко М.Н. пишет: "...Буквально вчера начал провел подготовку третьей группы из 22 работающих специалистов будущих руководителей СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ...."В нем свыше 60 % акций принадлежит трудовому коллективу. Поэтому они сами будут решать вопрос заключения договора с управляющей организацией."....." Все скептики и консерваторы на Красном ТВ на опыте преобразования этого и других аналогичных ОАО будут посрамлены." В чем это мы будем посрамлены? В том, что Вам изначально говорилось о том, что Ваша модель капиталистическая. Это Вам пора прекратить срамить и подменять словосочетание "социалистическое предприятие" Олеся, социализм и есть своеобразный капитализм. Антоненко же не замахивается на строительство коммунистического предприятия. Его определение "социалистическое предприятие" имеет право быть. Это форма кооператива, которых при социализме была целая куча, и ничего, как-то жили, не тужили. Отлично, тов. Антоненко! Пусть хотя бы такой "движняк", чем никакого. Уточните, кто будет возглавлять управленческую организацию и ее структуру. И еще, ваша оценка, что в этом конгломерате будет социалистического. Верно, Дмитрий. Социализм – это движение к коммунизму или по Вашему «движняк». Если есть такой «движняк», то тогда общество, в том числе и акционерное общество, находится на пути к коммунизму. «Застой» – это возврат в капитализм. Насчет того, кто будет возглавлять управленческую организацию, популярно объясняю. Управляющую и управляемую организации будут возглавлять только КОММУНИСТЫ. Как в современных условиях мы можем с Вами стать КОММУНИСТАМИ, чтобы возглавить эти организации? Для этого нужно совершить следующие действия. 1. Мы приезжаем в ОАО «Октябрьская Революция» или другое народное предприятие, в котором доля акций трудового коллектива в уставном фонде более 50 %. Объясняем трудовому коллективу свой план по превращению ОАО из коллективно-капиталистического в социалистическое предприятие. Если они его одобрят, то они нам продают каждому по одной акции. Этого вполне будет достаточно. Мы тем самым станем полноправными акционерами, но еще не коммунистами. 2. Вторым нашим действием будет организационно-подготовительная работа по созданию работниками предприятия управляющего производственного кооператива. Мы вместе с трудовым коллективом станем к тому же членами кооператива и возьмем трудовые обязательства работать в нем примерно 40 часов в неделю. Предложим в уставе кооператива записать, что полученные доходы кооперативом будем распределять только по вложенному труду. К тому же я предложу Вас избрать председателем кооператива, если у Вас есть соответствующее образование и профессиональные навыки. 3. Третьим нашим действием будет подготовка и проведение общего собрания акционеров. На нем мы предложим обобществить акции, чтобы каждый акционер стал совладельцем контрольного пакета и имел один голос на собрании. Мы также предложим решение прекратить выплату дивидендов на обобществленные акции, а всю прибыль реинвестировать в производство. На собрании необходимо также принять решение о передаче по договору полномочия трудового коллектива ОАО управляющей организации и в этой связи расторгнуть с ним индивидуальные договоры трудового найма. Вы предложите собранию избрать меня председателем наблюдательного Совета ОАО. Выполнив эти революционные действия, мы вместе с членами трудового коллектива, станем КОММУНИСТАМИ. Сегодня коммунистом можно стать лишь тогда, когда обобществишь свои акции, т.е. станешь общественным акционером, обобществишь свою рабочую силу, т.е. станешь членом управляющего производственного кооператива. После того, как КОММУНИСТАМИ станут десятки тысяч граждан, они объединятся в Коммунистическую партию. КОММУНИСТЫ будут состоять в трех организация: управляющей организации (производственном кооперативе), управляемой организации (акционерном обществе) и партийной организации (политической партии). Вы, Дмитрий, можете найти народное предприятие (ОАО) в своем родном городе и там становитесь КОММУНИСТОМ. Первый параграф Устава РСДРП-РКП (б) никто не отменял. Наоборот, он в современных условиях расширился до необходимости члену партии работать не только в первичной партийной организации, но еще в управляющей организации, а также быть участником управляемой организации. Это под силу далеко не каждому нынешнему члену левых и коммунистических партий. Поэтому они все еще находятся на пути становления КОММУНИСТА. Как только они осуществят три революционных действия, то тогда станут КОММУНИСТАМИ на деле, а не на словах. Тов. Антоненко, на любом предприятии есть административно-управленческий персонал со своими управленческими функциями, которые, как я понял, вы предполагаете передать управляющему производственному кооперативу. Какова при этом судьба существующего админуправ персонала и чем он хуже упрпроизводкоопа? И наоборот, чем упрпроизводкооп лучше админуправ-персонала? нашим в нем присутствием? Что с этого будут иметь работники предприятия? Вы, Дмитрий задали вопросы: «Какова при этом судьба существующего админуправ персонала и чем он хуже упрпроизводкоопа? И наоборот, чем упрпроизводкооп лучше админуправ-персонала? нашим в нем присутствием? Что с этого будут иметь работники предприятия?». Кратко отвечаю на поставленные вопросы. 1. АУП вместе со всеми работниками увольняется из ОАО и переходит работать в УПК, где трудовые отношения основываются на членстве, а не на договоре купли-продажи рабочей силы. Вот его судьба. 2. Наемный АУП хуже персонала УПК тем, что он наемный, а не свободный. АУП ОАО продает свою рабочую управленческую силу за должностной оклад и за бонусы. Поэтому он заинтересован сократить свое рабочее время до минимума на выполнение должностных обязанностей, чтобы больше получать на один час. Персонал УПК материально заинтересован как можно больше произвести продукции и самого высокого качества при минимальных затратах сырья и материалов. 3. Совокупный работник УПК лучше наемного персонала тем, что полученный доход распределяет между собой по труду, а не на должности, на цену рабочей силы и т.п. Для слушателей, которые не имеют экономического образования, этот феномен я объясняю примером с управлением автомобиля, который вначале двигался по гравийной дороге, а затем выехал на автомагистраль. Какие действия должен совершить водитель? Он для того, чтобы эффективно использовать мощность двигателя, обязан переключить передачу с третьей на четвертую, а затем и на пятую. При этом скорость движения возрастет в два-три раза. Если сегодня мы переключим «передачу», т.е. изменить производственные отношения в ОАО, то мы экономически обгоним западные ТНК. Они будут использовать «третью передачу» экономики, а мы четвертую и пятую. Наша экономика будет быстрее развиваться. Переход трудового коллектива из ОАО в УПК и изменение принципа формирования фонда заработной платы есть «переключение передачи». Работники УПК будут иметь фонд заработной платы в несколько раз больший, чем они имели в ОАО. 4. Наше участие в ОАО и УПК состоит в том, что мы обязаны туда внести социалистическое сознание. Наемный АУП и персонал предприятия этого сознания не могут самостоятельно выработать. Эта задача науки – марксизма. Данная задача решена и осталось лишь полученные знания применить на практике – общественно-политической и материально-производственной. К чему я Вас и призываю. Есть непонятное в вашем ответе, тов. Антоненко, или противоречивое. 1. ОАО-УПК,это формы, одно упраздняется, другое учреждается, соответственно требуется перерегистрация всей учредительной документации? Относительно содержания этой метаморфозы, все взаимоотношения регулируются с помощью договоров, это юридическое требование, договор найма, по-вашему, "купли-продажи" рабочей силы, вписываются в это требование, а вот как трудовые отношения могут "основываться на членстве", как это решает вопросы взаимоотношений, на какой правовой базе? С чем идти в суд в случае конфликта, с членским билетом, а не договором? Какие функции у админуправ-персонала ОАО будут в УПК? 2. Положение в производственной организации назвать свободным нельзя, что в ОАО, что в УПК, обязанности требуется выпоолнять и там и там. В чем выражается свобода АУП в УПК? Прадставьте, АУП сокращает свое рабочее время с 8 до 6 часов, и что, отлучается от работы путем ее покидания, в этом свобода? Но эти 2 часа работы УПК требуют административно-управленческого обслуживания, оно сможет нормально функционировать эти 2 часа? Каким образом "Персонал УПК материально заинтересован как можно больше произвести продукции и самого высокого качества при минимальных затратах сырья и материалов.", если вы выше пишете: "Мы также предложим решение прекратить выплату дивидендов на обобществленные акции, а ВСЮ прибыль РЕИНВЕСТИРОВАТЬ в производство.", чем подкрепляется зантересованность коллектива, если прибыль оседает не в его карманах, а в цеховой недвижимости? Как это согласуется с вашим 3."Совокупный работник УПК лучше наемного персонала тем, что ПОЛУЧЕННЫЙ ДОХОД РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ по труду, а не на должности, на цену рабочей силы и т.п.", кто будет оценивать трудовой вклад отдельных работников, ведь такая оценка есть источник напряжения в трудовых отношениях? 4. Предполагается ли за внесение в трудовой коллктив УПК социалистического сознания заработная плата или другая форма материального вознаграждения и каков ее размер? Напоминает изощрённый рейдерский захват. Первое же собрание пошлёт вас и ваш бессистемный проект куда подальше. Плана нет, гарантий нет, ресурсов нет, даже организации нет, сдались вы людям? Уважаемый М.Н. Антоненко, неужели Вы убеждены в том, что нынешняя власть бандитского капитализма позволит создавать предриятия коммунистического типа, то есть без власти эксплуататоров? Вы не понимаете, что создание предприятия, выгодного людям этого предприятия, в условиях власти эксплуататоров не возможно. Это понимают даже школьники страших классав, с которыми я беседую на данную тему. Невольно вспоминается образ Манилова, в знаменитой поэме Гоголя "Мертвые души". |
