"Троцкизм и "ленинская гвардия". М.В.Попов в цикле "Беседы за чаем"

Да, существует принципиальный вопрос, вопрос взаимоотношения партии и класса. Попов повторил положение, когда во главе угла ставится класс, а партия только служит классу. При этом заявляется, что класс это понятие экономическое, класс предать не может, так как его экономические интересы не в головах, экономические интересы это характеристика его экономического положения, что ему выгодно, поэтому партия должна приспосабливаться и пытаться понять его интересы, вносить в этот класс сознание их итересов, организовывать их на борьбу и критерием для партии является интересы этого класса.

Это чистый оппортунизм, заменяющий дело строительства коммунизма на обслуживание интересов класса. При этом рассуждая об итересах класса, партии отводится роль воздействия на эти интресы, тоесть предлагается с одной стороны интерес класса, а с другой стороны изменение этого интереса посредством манипуляции его сознанием. Между тем, история показала, что класс предал свою партию ради капитализма. Попов правда этого не видит, для него экономические интересы класса не в головах, а в ... Попов не говорит где, а переводит рельсы на характеристику экономического положения. (Такие алогичные "прыжки" для тов. Попова, мое личное впечатление от его постов, есть обычное и массовое явление). Класс таки предал свою партию, почему это второй вопрос. Но Попова эта мелочь не насторожила и не является причиной пересмотра своих взглядов, зачем, проще пропустить проблему и ее не замечать, продолжая все делать по-старинке.

Коммунисты не должны плестись в хвосте интересов класса, пытаясь как-то влиять на эти интересы. Дело партии организовать победу, для начала, социализма. Вот для этого и требуется класс, как орудие такой борьбы, при этом ведущей силой может быть только партия, которая еще до пролетариата осознает, что такое социализм, зачем им заменять капитализм, какую пользу классу он принесет. Класс сам поменяет свои взгляды, если увидит в социализме для себя пользу. В этом плане рационально не ограничиваться только одним классом, так как польза от социализма будет как одному классу, так и части другого класса, и чем больше сил будет привлечено к сторительству социализма, тем лучше, классовый эгоизм тут только во вред. И зря Попов подозревает партию в желании расстреливать из танков неугодных, забывая и о ГПУ-НКВД-МГБ и ГУЛАГЕ, которые существовали тогда, когда партия не была впереди класса, а только служила классу.

Читайте книгу Троцкого "Моя жизнь". Очень интересное произведение.

Как утверждает Троцкий, в последние месяцы жизни Ленин полностью встал на сторону Троцкого и решил в открытую выступить против Сталина, чтобы исключить его из партии. Но не успел. Подробнее читайте в "Моя жизнь" Троцкого.

Вот, например, один из отрывков: Я рассказывал, как со смертного одра Ленин направлял свой удар против Сталина и его союзников - Дзержинского и Орджоникидзе. Ленин Дзержинского очень ценил. Охлаждение между ними началось тогда, когда Дзержинский понял, что Ленин не считает его способным на руководящую хозяйственную работу. Это, собственно, и толкнуло Дзержинского на сторону Сталина. Тут уж Ленин счел нужным ударить по Дзержинскому как по опоре Сталина. Орджоникидзе Ленин хотел за проявление генерал-губернаторских качеств исключить из партии. Свою записку, в которой он обещал грузинским большевикам полную поддержку против Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе, Ленин адресовал Мдивани. На судьбе этих четырех лиц ярче всего обнаруживается переворот, произведенный сталинской фракцией в партии. Дзержинский после смерти Ленина был поставлен во главе ВСНХ, т.е. всей государственной промышленности. Орджоникидзе, намеченный к исключению, был поставлен во главе Центральной Контрольной Комиссии. Сталин не только остался, вопреки Ленину, генеральным секретарем, но и получил от аппарата неслыханные полномочия. Наконец, Буду Мдивани, с которым Ленин солидаризировался против Сталина, сидит сейчас в тобольской тюрьме. Подобная "перегруппировка" произведена во всем руководстве партии, сверху донизу. Мало того: во всех без исключения партиях Интернационала. Эпоху эпигонов от эпохи Ленина отделяет не только идейная пропасть, но и законченный организационный переворот. Сталин - главное орудие этого переворота. Он одарен практическим смыслом, выдержкой и настойчивостью в преследовании поставленных целей. Политический его кругозор крайне узок. Теоретический уровень совершенно примитивен. Его компилятивная книжка "Основы ленинизма", в которой он пытался отдать дань теоретическим традициям партии, кишит ученическими ошибками. Незнакомство с иностранными языками вынуждает его следить за политической жизнью других стран только с чужих слов. По складу ума это упорный эмпирик, лишенный творческого воображения. Верхнему слою партии (в более широких кругах его вообще не знали) он казался всегда человеком, созданным для вторых и третьих ролей. И то, что он играет сейчас первую роль, характеризует не столько его, сколько переходный период политического сползания. Еще Гельвеций сказал: "Каждый период имеет своих великих людей, а если их нет - он их выдумывает". Сталинизм это прежде всего работа безличного аппарата на спуске революции.

Ведущий балаболка.

Между Троцкий и Сталиным нет принципиального различия. Ломание копий по поводу этих деятелей лишний раз подтверждет, что на красном тв. доминирует интерес к идеологии времен СССР, но не интерес к научному знанию о развитии общества.

Михаил Васильевич обозначил всех политических деятелей троцкистами если они не стоят на позиции И.В. Сталина. Причем Самого И.В.Сталина и его соратников отнес к числу Ленинской гвардии. Правда он "Ленинскую гвардию" закавычил. С кавычками можно было бы согласиться. Сталина после смерти В.И. Ленина нельзя называть соратником и ленинской гвардией. В своих "добавлениях к письму к Съезду от 24 декабря 1922 г." Ленин писал:" Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общении между нами, коммунистами . становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и.т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мной выше о взаимоотношениях Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение." Ленин оказался прав. Эго опасения подтвердились преследованием и репрессиями инакомыслящих членов партии. В последствие Н.С. Хрущев охарактеризовал это явление культом личности. Это еще не все. Сталин о оказал решающее воздействие на создание конституции РСФСР 1937 года которая полностью перечеркнула Ленинскую идею о создании государства диктатуры пролетариата юридически закрепленное конституцией РСФСР 1925 года, как государства переходного периода от капитализма к коммунизму. Сталин пренебрег установкой К.Маркса о обязательности государства диктатуры пролетариата и его решающую роль в переходный период от капитализма к коммунизму. Ревизионизм Сталина лег в основу создание государства не способного выполнить задачи переходного периода. Поскольку задачи построения коммунизма перед ним не ставилась. Этот факт нужно отнести к одной из основных причин гибели СССР. Поскольку на законодательной основе стоял отказ от построения коммунистического общества и сохранение буржуазного уклада крестьянства. Как бы не относились к авторитете Сталина. Факты как принято признавать вещь упрямая. Без сантиментов, только объективные выводы на основе лежащих на поверхности фактах. Иосиф Виссарионович Сталин видимо никогда не был и не стал сторонником В.И. Ленина.

Какова была истинная цель разрушения СССР «перестройщиками-троцкистами»?

Сегодня в обществе набирает силу идея восстановления или воссоздания СССР. Но для чего нужно его восстанавливать? С какой целью? Ведь четверть века тому назад его разрушили антикоммунисты ("троцкисты"), обосновывая это злодеяние необходимостью предоставления советским народам государственного суверенитета и независимости. Что сегодня нужно постсоветским народам? За что они сражаются в неравной борьбе?

Основной целью разрушения СССР была ликвидация советского социалистического общественно-экономического строя и замена его неоколониальным строем. Ведь СССР в 1922 году был создан как союзное государство для защиты от империалистической аннексии и колонизации четырех суверенных свободных социалистических обществ – Республик Советов. До 1922 г. РСФСР, УССР, ЗСФСР и БССР были не государствами, а были свободными социалистическими обществами. У них конституции не были основными законами государства. Это были новые конституции – конституции свободных социалистических обществ.

В связи с переходом к НЭП свободные социалистические общества оказались уязвимыми от внутренних и внешних угроз. Внутри получили право на развитие капиталистические классы, враждебные свободе и социализму. Внешние капиталисты строили агрессивные планы по захвату СССР и порабощению советских социалистических народов. Поэтому советским народам необходима была мощная машина, которая могла бы их защитить от ликвидации социалистического общественно-экономического строя и восстановления колониализма, колониальной эксплуатации. Такая «машина» была создана в 1922 г. в форме СССР.

Она успешно защищала свободные социалистические советские народы от колониального порабощения до времен «перестройки». Для того, чтобы поработить советские народы, антикоммунисты должны были уничтожить СССР. Только после «вискулевского» акта 1991 г. они смогли без больших проблем уничтожить советские общественно-экономические строи в разделенных республиках и поработить, колонизировать постсоветские народы, превратить их в объекты эксплуатации глобальными ТНК. Только в Беларуси этого сделать им не удалось. Сегодня в России развернулась серьезная борьба за освобождения от колониального порабощения российского народа.

Колонизаторы опасаются восстановления СССР. Ведь объединившись, постсоветские народы смогут успешно освободить себя от четверть векового колониального порабощения, заменить колониальные администрации народными правительствами и восстановить свободные социалистические общества – Республики Советов. В этой народно-освободительной борьбе решающая роль принадлежит российскому народу. Если он сумеет освободиться от колониализма и порабощения, восстановит на новой основе советский социалистический общественно-экономический строй, то народы других республик последуют за ним. Только после этого свободные народы вновь подпишут договор о воссоздании СССР, как оплота их суверенитета и независимости.

Глобальные колонизаторы и поработители сегодня направили свой основной удар на Россию, так как она вновь стала авангардом борьбы против глобальной эксплуатации и порабощения, против глобального колониализма. Эту авангардную роль российский народ сможет выполнить только в тесном союзе с братскими народами, вместе с ними отстоять свою свободу, суверенитет и независимость, освободить себя от эксплуатации и порабощения, восстановить социалистический общественно-экономический строй, оказать братскую помощь другим народам в решении этой исторической задачи.