комментариев:
|
    Профессор МГУ: "Три аргумента против памятника князю Владимиру перед Московским университетом"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
12.06.2015 - 12:12
Доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Бузгалин обращается ко всем, кому не безразлична судьба архитектурно-художественного облика Ленинских/Воробьёвых гор и кто, в отличие от столичных чиновников, не потерял ещё чувство прекрасного, сказать "нет" сооружению помпезного и неуместного памятника князю Владимиру перед главным зданием Московского государственного университета. Как только у Вас поворачивается язык называть святого, равноапостольного, Великого князя Владимира, красное солнышко, как его называет русский народ, величайшего деятеля русской истории, недостойным памятника. Вы-то кто такой? - просто пустое место, выражаясь предельно мягко. Впечатление такое, что вы не понимаете, что живёте в исторической России, которой не 98 лет, а больше тысячи лет! Воробьёвы горы принадлежат не пигмеям от науки, а народу. Уверен, что далеко не все в МГУ хотят чувствовать себя в своей стране пятой колонной. С чего вы взяли, что крещение Руси производилось огнём и мечом? Ничего другого вы себе, видимо, и представить не можете по опыту кровавого 20-го века. На самом деле, даже не родители, а ещё бабушка князя Владимира, княгиня Ольга, уже с 957 года была крещёной христианкой, не говоря уже о тех, кто был вокруг неё. В те времена христианство на Русь проникало кроме Византии также и через Болгарию. Ещё до официального крещения в 988 году половина княжеской дружины (войска) подписывались под сохранившимися международными договорами, как христиане. (Остальные дружинники клялись исполнять договоры перед Перуном на горе.) Восточно-христианская епархия на Руси была открыта, согласно греческим летописям, аж на 100 лет до официального крещения Руси. Так что в 988 году произошло просто "подведение итогов" естественного стремления русского общества к близкому его душе Восточному Христианству. Но вам этого, видимо, не понять. В последние времена некоторые "доктора экономических наук" то ли делают вид, то ли в самом деле ничего не способны понять и не видят дальше своего носа. Вам бы, очень похоже, хотелось набрать в свои сторонники побольше "быдла", как вы выражаетесь, презирающего свою историческую Родину, не желающего её знать и изучать и не желающего видеть на своих площадях знаки великой и славной истории чужой ему России. Сомнительно, что в МГУ найдётся много таких, которые не хотят увековечить их собственную 1000-летнюю историю. Как вчера очень правильно высказался В.В. Путин, "идеалы патриотизма настолько глубоки и сильны, что никому никогда не удавалось и не удастся перекодировать Россию, переделать под свои форматы. Нас невозможно отлучить, оторвать, изолировать от родных корней и истоков." Можно к этому добавить, что и вам, Бузгалин, не удастся это сделать! Позор пятой колонне! Вот именно, Константин, решать, что строить на Воробьёвых горах, должен не проталкивающий памятник Мединский (в Северной столице он сейчас так же проталкивает памятник пособнику Гитлера Маннергейму), не компенсирующие безграмотность агрессией бейкеры и не кучка экстремистов от православие, а студенты и преподаватели МГУ, жители Москвы. МГУ целиком против памятника, и это знает каждый, кто здесь учится. Москвичи тоже против, об этом говорят десятки тысяч их подписей под петицией. Так что расклад такой: с одной стороны - народ, с другой - союз зарвавшихся чиновников и клерикалов. А насчёт "быдла" вы себя 5 июня очень хорошо показали... (http://krasnoe.tv/node/25605) Дорогой Nut, (между прочим, поинтересуйтесь, как переводится ваше имя с варварского английского) что такое Мединский? Назначил его либо сам Путин, либо близкие к нему люди. А кто такой Путин? - "Раб на галерах" был избран практически подавляющим большинством народа России. Может народ ошибся? Да не похоже: казалось бы его популярности в народе уже некуда расти, а она всё равно растёт и растёт. То же самое и с избранной нами Думой и с чиновниками, которых нанимают Путин, Правительство или Дума. Так что и Путин, и Дума, и чиновники, и Мединский - это всё никто иной, как мы сами, народ России. Все они, практически, на 90 % выражают мнение народа и действуют в конечном итоге так, как этого хочет народ. У нас демократия. Мы подавляющее большинство их для этого и выбрали. Не вас либералов, которых исчезающее меньшинство. И поэтому спасибо большое Мединскому за его деятельность, он абсолютный молодец и патриот Родины, дай Бог ему здоровья; пусть устанавливает памятник кн. Владимиру на Воробьёвых горах. С Маннергеймом вопрос не простой. У него были заслуги перед царской Россией, перед её разведкой, в частности. Похоже, что он с почтением относился к России, в которой он родился. Здесь он выучился, вращался в порядочном офицерском сообществе. У него не было оснований ненавидеть историческую Россию. Он так и сохранил, похоже, на всю жизнь внешний облик русского царского офицера. Наверно, это не с проста. Говорят, что он вёл себя фрондёром в отношении к германскому командованию. Он отказался наступать на Ленинград со старой финляндской границы и хитро саботировал несколько германских операций. В итоге немцам не удалось перерезать "дорогу жизни" по Ладожскому озеру и полностью уморить голодом ленинградцев. Интересно то, что Сталин специально озаботился и вычеркнул его из списка военных преступников. В те времена были в ходу очень хитрые комбинации разведок. Может быть у Сталина были какие-то контакты с Маннергеймом? Может быть об этом остались какие-то следы в секретных архивах КГБ? Возвращаясь к памятнику, на мой взгляд, байкеры, которые спорили с "быдлом" (спасибо Бузгалину за удачный термин), которое против памятника, вполне грамотно аргументировали. А то что после беседы с "быдлом" они отправились в ближайший храм на молебен, так это характеризует их, по-моему, как совершенно серьёзных людей. Так что у нас получается, что наш народ (это 85 % православных клерикалов) и нанятые этими же 85 процентами (скорее даже 90 процентами) народа чиновники - за памятник Владимиру. А насчёт "быдла" (это же из научного лексикона Бузгалина...) так читайте больше, изучайте историю России and you'll not be eventually the Nuts. Вся ваша писанина укладывается в 3 пункта: 1. В храм ходят только серьёзные люди. 2. Спасибо Маннергейму за спасение Ленинграда. 3. Либералы - это плохо, но либерал Мединский - это хорошо, поскольку он строит памятник Владимиру, значит, патриот. Вы - дегенерат, Константин( что в переводе означает-постоянный, т.е. дегенерат без шансов на улучшение). Кстати, свергнутый Владимиром князь Киевской Руси Ярополк был склонен и мог начать крещение Руси еще раньше. И оно далось бы гораздо меньшей кровью, потому что Ярополк был, как сейчас говорится, легитимным правителем. Какое отношение средневековый феодальный головорез Владимир имеет к МГУ? На Ленинских горах имеет смысл поставить памятник Ландау или Гинзбургу. Или выдающемуся историку Покровскому, многие годы проработавшему ректором МГУ, Вы о личной жизни Ландау что знаете? Перетрахал всех студенток и знакомых чуть не глазах собственной жены, особо не стеснялся. А вот Гинзбург в журнале "Вестник" «Сейчас есть хорошие управленцы: Немцов, Явлинский. Вот эту пару я бы и поставил во главе государства». В 2004 году на выборах в Госдуму РФ голосовал «за СПС, хотя больше хотел голосовать за „Яблоко“». Владимир более достоин памятника. Что плохого в личной жизни Ландау? Жил человек полной жизнью. Зачем лицемерить? А на фиановских семинарах Гинзбурга я бывал постоянно. Великолепный ученый и порядочный человек, в отличие от средневекового головореза Владимира Зачем лицемерить, говорите? Жил человек полной жизнью со своими подчиненными или зависимыми женщинами, правда, что в этом плохого, АНТ? В этои плане Ландау чем-то напоминает Великого князя Владимира, вот только времена были разные, с одной стороны темный феодал, а с другой просвещенный коммунист. Что касается Гинзбурга, то никто и не спорит, человек ученый и выдающийся популяризатор науки, вот только политические взгляды его внесли свой вклад в развал СССР,не буду гадать, сознательно или по политической наивности. Но несомненноЮ небольшие бюсты этих деятелей имеют право стоять в академических библиотеках, не более. А "средневековому головорезу" за Русь Великую и современную следует поставить в Москве большой памятник на лучшем месте, тем более что снес он голов значительно меньше и за дело, в отличие от других известных, в том числе и не так давних "князей". Ландау, в отличие от "святого" Владимира, никого не насиловал и не убивал. А Виталий Лазаревич всегда отстаивал интересы науки, за что действительно заслуживает памятника на самом лучшем месте. Ну а Владимир занимает в истории одно место в ряду с Чингисханом, Иваном Грозным и Гитлером. Ну да, АНТ, великое достижение для коммуниста 20 века, не насиловал и не убивал! Но вы в другом правы, Великий князь Владимир занимает одно место в ряду с Чингисханом, Иваном Грозным и Гитлером ну и Лениным, Маоцзедуном, Голдой Меир и другими государственниками. Вот только сравнение с Гитлером хромает, Владимир своей цели достиг, Гитлер - нет, только попробовал, поэтому я бы на вашем месте исключил Гитлера из вашего ряда и не вставлял бы в него Наполеона. Что Гитлер, что Владимир погубили множество людей. Итог - цивилизационный тупик Послушайте, АНТ, ну некогда было князю Владимиру заниматься московским университетом в 1-м тысячелетии нашей эры. Ну занят был князь более серьёзными делами: надо было Русь объединять. А давайте, чтобы вас успокоить, поставим рядом с Владимиром на смотровой площадке ещё памятники людям, непосредственно имевшим отношение к университету. Почему-то надолго были забыты основатели московского университета в 1755 году: Елизавета Петровна Романова и Иван Иванович Шувалов. Последний кроме московского университета основал ещё и академию художеств. Это вас успокоит? Ведь всё равно рано или поздно памятники им поставят. Сомнений нет. Михаил Васильевич Ломоносов наверняка возражать не будет, поскольку они над этим все вместе работали. Памятник средневековому феодалу не нужен, тем более перед МГУ Это верно, Великий князь Владимир не был коммунистом, но также верно, что не будь Великого князя Владимира небыло бы сегодня не только МГУ, но и самой Руси. Великий князь просто делал все как все в те времена старались делать, но делал это успешно, на зло другим народам. Как результат где печенеги, сарматы, половцы, хозары? А Русь вот она, хоть это и не понраву АНТу. Вот почему памятник Великому князю киевскому и всея Руси должен стоять в Москве на самом видном и почетном месте,если мы конечно русичи, а не злобствующая нерусь. Николай, если "Великий князь просто делал все как все в те времена старались делать", то почему именно ему памятник? "Не будь Великого князя Владимира небыло бы сегодня не только МГУ, но и самой Руси". Но не будь Дмитрия Донского, Ярослава Мудрого, Рюрика и еще о-о-чень много кого, тоже Руси бы не было? Опять, почему памятник Владимиру? Вообще, ответ на этот вопрос дан здесь: http://goo.gl/67esrh Вы близки к истине, тР, всем вами перечисленным великим историческим деятелям Руси следует памятники ставить за то, что не будь их, небыло бы и нас. Каждый из них отличился в державотворении, государственном строительстве. Поэтому не памятнику Владимиру возмущаться надо, а тому, что аналогичных памятников мало. Но вернемся к великому князю Владимиру. Княжение Владимира - вершина расцвета Киевской Руси, границы которой необычайно расширились (от Прибалтики и Карпат до причерноморских степей). Кроме того, он заменил старую идеологию родоплеменного строя идеологией народившегося феодализма - христианством, которое в те времена носило прогрессивный характер, в форме византийского православия. И ничего страшного в том, что за это великий князь Владимир был канонизирован, это не причина открещиватья от его достижений. Будь при власти такой человек как князь Владимир, СССР никогда бы не распался:-). Поэтому Горбачеву памятник не положен. А как вы считаете, Ивану Грозному памятник надо поставить? Николай, я рад видеть, что вы не такой конченный, как Костя. В принципе, вы говорите правильно, но вопрос тут в том, что вообще какой-либо памятник неуместен на Воробьевых горах по ряду причин (подробнее в моих комментариях здесь: http://www.krasnoetv.ru/node/25560). А по поводу памятника Ивану Грозному и пр., я не считаю, что сейчас надо тратить деньги на это: ну слишком много в стране других проблем. Я был во Владимире: там стоит в запустении, разрухе Никитская церковь, памятник русского зодчества... а рядом с ней буквально бараки, построенные как временное жилище на послевоенное время, в которых грязь, прохудившиеся, а где-то вовсе отсутствующие крыши... и люди. ЛЮДИ ЖИВУТ, КАК ТАРАКАНЫ! И на что в первую очередь следует социальному государству, коим по Конституции является РФ, тратиться в первую очередь? И после такого я должен радоваться, что на празднование тысячелетия князя Владимира в 2015 году (в упомянутой уже статье отмечено, что монумент на Воробьевых горах - только вершина айсберга - будьте покойны) потратят $20 миллионов? Рад, что мы где-то в принципах имеем общее понимание. Чтоб его расширить скажу, вопрос о месте памятника принципиален только в смысле расположения его на самом высоком месте в Москве или в отдельной парковой зоне. Его смысл один - историческая связь с Древнерусским государством, символ единства всех русичей от русинов на западе до камчадалов на востоке. Наши предки создали огромное государство для успешной конкуренции в мире и мы, как их потомки, не имеем права допустить его распад на радость врагам нашим. Либерализм в вопросах геополитики недопустим. Лично я против того, чтоб считать, какая разница кто мы, русские, китайцы, немцы или поляки. Во всем мире пока существует патриотизм и национальная гордость, хоть по большому счету, в далеком будущем, они будут заменены общеземным патриотизмом и общеземной гордостью. Ну а пока шебуршат курды, палестинцы, шотландцы, баски ... Князь Владимир сегодня это символ единства Руси, как геостратегической цели РФ ну и всех ее коммунистических партий. Памятник Великому князю Владимиру в наших интересах. "Национальная гордость" - пережиток племенных нравов. Надо гордиться своими собственными достижениями, а не прикрываться заслугами предков.А единство государства может обеспечивать только экономика. Если империя тормозит развитие экономики, то ее распад - явление прогрессивное. Не согласна с Николаем насчет Владимира как символа коммунистических партий - это уж совсем какой то абсурд )) Таких как Владимир сегодня назвали бы "западником". Так что рекомендовала бы Николаю подучить историю. Но и с АНТ согласиться сложно. Достижениями предков (если это действительно достижения) гордиться должно и нужно! Иначе вы превращаетесь в "ивана не помнящего родства" и прерываете связь поколений, чего допускать ни в коем случае нельзя! Наши предки, скажем, строили страну для нас, мечтали о том, как мы продолжим их дело, как мы будем жить лучше, чем они. Наши предки мечтали об этом, не только мечтали, но и воплощали. А вы предлагаете всё это забыть. Никак нельзя. По существу - я разумеется против памятника, тем более, возле МГУ. Забывать, конечно, не надо. Вот только нельзя делать культ из прошлого Ольга, вы чего так не внимательно посты читаете? Какой символ коммунистической партии? Вы запятую в предложении не заметили по невнимательности, это и исказило ваше понимание. Повторю отдельно для Вас: Князь Владимир сегодня это символ единства Руси, как геостратегической цели РФ ну и всех ее коммунистических партий. Речь о геостратегической цели всех ее компартий, а не о символе компартий. Единство Руси есть геостратегическая цель всех компартий РФ. Почему? Революцию проще сделать в одной большой стране, чем в десятке мелких стран. Ольга, хорошо, что вы живете не в 1937 году ..., хорошо всем, особенно окружающим. Владимир - символ единстава Руси? Это спорно. А почему не Иван Калита? Почему не Ленин? А символ чего для Вас 37-й год (" хорошо, что вы живете не в 1937 году")? Да нет, Николай, вы расширили круг наших различных принципов. 1.А вы можете конкретно сказать, вы ЗА или ПРОТИВ памятника У МГУ? Если против этого безумства (причины по уже приведенной ссылке), то можете подписать соответствующую петицию. И что же вы ушли от моего прямого вопроса, что важнее: жизнь людей или "святой камень"? Хотя своей агитацией вы дали понять, что вам важней... 2."Либерализм в вопросах геополитики недопустим." Да не надо уже, как Костя, вслед за пропагандистами из зомбо-ящика талдычить, "все, кто против "великого" Владимира (не князя) - те либералы, русофобы и тд." ЭТО ОБЫВАТЕЛЬЩИНА!!! Вы не знаете значения слова "либерал", ведь нынешняя власть ЛИБЕРАЛЬНА! Откройте хоть википедию... 3."Во всем мире пока существует патриотизм и национальная гордость, хоть по большому счету, в далеком будущем, они будут заменены общеземным патриотизмом и общеземной гордостью." Первая часть это фразы, конечно, о буржуазном патриотизме, который, к примеру, убил миллионы людей в годы Первой Мировой Войны. "Мы [коммунисты] должны всегда и безусловно стремиться к самому тесному соединению пролетариата всех национальностей..."(Ленин, "Национальный вопрос в нашей программе"), который лозунгами "о защите Отечества" (читай - национальных капиталов), "о национальной культуре" БУРЖУАЗИЯ РАСЧЛЕНЯЕТ! Поэтому цели правительства РФ и коммунистов как раз прямо противоположны. Вторая часть - дешевая попытка подмазаться к интернационалистам. Оставьте эти потуги, мы не идиоты! 4.Но вот такие памятники, вы проговорились, действительно служат "геостратегической цели РФ", ибо нельзя оторвать культуру от политики и экономики: простым людям, как вы, внушают, что "его смысл один - историческая связь с Древнерусским государством", но он служит вполне себе современным задачам: пропаганде религиозного клерикализма, как пишут в статье, на которую я давал ссылку, "для продвижения старой имперской идеи православия, самодержавия, народности" (пер. с англ. мой) и в борьбе российского национального капитала с украинским, в которой "ткань истории Киевской Руси выглядит, как одеяло, которое каждая сторона пытается перетянуть на себя" - заявила Екатерина Чимирис, политолог..." (там же, перевод тоже мой). А это, как раз грозит долговременным разделением борющегося пролетариата по национальному признаку. Поэтому коммунист говорят ему НЕТ! Вообще-то я не "русич", а советский человек. Какое значение в наше время имеют религиозные разборки тысячелетней давности? Принял бы Владимир ислам или иудаизм - что бы изменилось? Сейчас любая религия - атавизм. Вполне могу вам поверить, что вы не русич, АТН. Но у советского человека есть какие-то этнически-исторические корни? Мои корни уходят в Русь, а ваши? Как вы думаете, сколько лет просуществовала бы Русь, если бы за религию был принят иудаизм? Какая разница, кем были отдаленные предки? Вас сильно волнует, происходите Вы из кривичей, полян или древлян? И чем ислам или иудаизм хуже православия? Любая религия - набор сказок. На уровень развития экономики это не влияет. Мне жаль, АНТ, что ваши родители не воспитали в вас чувства любви к Родине и ее истории, поэтому вы меня и неможете понять. Но если мы хотим построить здание государства, строить его надо на хорошем фундаменте, которым является история. Или вы космополит безродный, против которых выступал еще товарищь Сталин? Вам не оценть дело Владимира, по объединению и кривичей и полян с древлянами и других племен в русичей в единой и мощной державе. А действительно, зачем мощная держава, АНТ? Зачем православие, помогавшее объединению относительно мирным способом. Тем более в те времена ислам больше благоприятствовал развитию науки и экономики, например турки обогнали Византию технически. Вы не учитываете той обстановки на Руси, поэтому для вас все равно какую было принимать религию, которая стала набором сказок только сейас и то не для всех, а тогда это была идеология и образ мысли. Для Вдадимира это было не все равно, он серьезно подошел к делу, высказавшись о религиях далеко не все, что он о них думал и как рассчитывал. Поэтому Русь стала при нем процветать, крепнуть и расширяться за что всем нам следует сказать ему спасибо в виде памятника. Или мы неблагодарные потомки? Я уважаю Ленина, а не Сталина. Интересы мирового прогресса, мирового левого движения важнее интересов отдельной страны. Едва ли принятая Владимиром ориентация на Византию, а не на Западную Европу или какой-либо другой регион способствовала прогрессу. История показала, что в дальнейшем Византия и связанные с ней страны оказались на периферии цивилизации. Вы не совсем понимаете обстановку того времени, князь Владимир не ориентировался на Византию, он проводил самостоятельную политику, а Византию использовал в своих целях. Прогресс следует рассматривать в этом ракурсе. Или вы представляете принятие православие как самоизоляцию от всего мира в узком анклаве Византии? Никакой изоляции небыло, прогресс шел своим чередом. Доказательство тому есть то, что Русь не рухнула вместе с Византией, а наоборот, стала третьим Римом и центором СВОЕЙ цивилизации. Или для вас тысячеление упадка Европы под гнетом католической церкви есть цивилизация? АНТ, вам не понять, но центром цивилизации есть Русь, нашей цивилизации. Но если она вам не по вкусу, тогда можно и князя Владимира похерить, может это и не ваша цивилизация, тогда вас понять можно, как не русича. Нет мирового левого движения, есть множество левых движений отдельных стран, которое условно объединяется понятием "мировое левое движение". Поэтому интересы мирового прогресса сегодня выражаются через интересы отдельных стран и укрепление прогресса в отдельной стране, наприме в РФ, укрепляет мировой прогресс вцелом. Скорее, Византия использовала Владимира. В обмен на сказки получила прекращение походов на Константинополь. Ну а сравнение развития Византии и Западной Европы показывает явное преимущество последней. Византия, получив колоссальное античное наследство, не использовала его, тогда как Европа пришла к Ренессансу и возникновению современной науки. Левое движение едино, несмотря на частную грызню отдельных группировок. Глобализация объективно ведет к мировой революции, а попытки добиться успеха в отдельных странах обречены Да десятки тысяч лет Русь существовала до этого гребанного христианства, Коля! И без этого петровского мракобесия прекрасно бы жили! Да не все так просто и безоблачно. А куда делись сарматы, печенего, половцы, хозары, финноугры? У печенегов империя была поболее Руси.Это сейчас православие для вас гребаное христианство, а в те времена оно было необходимым скрепом державы. Так что прекрасно бы нежили и нежили бы вообще, другие народы бы заняли территорию, а население уничтожили. Вспомните славянское племя пруссов, одна территория осталась и живут там немцы, или племя пиктов в Англии. Посмотрите на Галичину, за 700 лет европейского ига и католицизма имеем цепных собак против Руси, убивающих всех, кто не хочет жить под их властью. Так что не обольщайтесь, сколько лет прошло, а мы до сих пор прекрасно не живем, за жизнь сегодня, как и вчера, проиходится бороться. У Владимира получилось не плохо, у нас пока одни поражения. Вот почему требуется памятник Великому Князю Владимиру, как напоминание нам о необходимости борьбы за наши интересы. Потомки пруссов (вообще-то они были ближе не славянам, а латышам и литовцам) стали немцами и поляками, потомки пиктов - шотландцами. Ну и что? Потомки галицких бояр успешно интегрировались в польскую культуру, стали видными деятелями Речи Посполитой. Это лучше, чем прислуживать то татарам, то московским царям. Такие известные магнатские фамилии, как Сапеги и Ходкевичи, - именно потомки древнерусских бояр. Был бы в 10 веке другой расклад - сейчас на форумах требовали установить памятник, например, Рогволоду или Болеславу Храброму))) Вот и вся разница Я так понял, вам, АНТ, все равно русич вы, китаец, поляк или еще кто, вы космополит? Памятник Великому князю Владимиру как раз и нужен потому, что нам не надо ставить пямятник Рогволду или Болеславу Храброму:). Для вас тут нет разницы, для меня есть. Вы выбираете кому выгоднее прислуживать, полякам, татарам или московским царям, я за то, чтоб не прислуживать никому. Поэтому мы не договоримся. Вот и вся разница. Однако же "православные россияне" раболепствовали перед московскими царями. "Как результат где печенеги, сарматы, половцы, хозары?" Да вроде их всех перемололи монголо-татары, которым не смогли дать отбора наследники Владимира, такие же тупые и эгоистичные как и он сам. Лучше бы памятник Ярополку поставить. Не убили бы Ярополка, чтобы поставить на престол этого незаконнорождённого выскочку, Русь пошла бы по правильному пути и не плодились бы тысячу лет окаянные Святополки, угнетая честных людей и постоянно предавая страну, убивая братьев ради власти. Сейчас, когда руководство страны справедливо говорит о необходимости укрепления семьи, какие-то сектанты хотят установить памятник основателю каиновой династии братоубийц Константин, да вы, кваспатриоты, постоянны в своей твердолобости. Сколько вам на пару с байкерами нужно говорить, что либералы здесь ну совершенно не при чём. Наоборот, первыми против памятника выступают как раз те, кто последовательно борются с либералами, кто не на словах, как вы, а реально борется с Майданом на территории как России, так и Украины. А по большей части против выступают люди с самыми разными взглядами, и не все они против памятника в принципе, просто любому адекватному человеку, и православному и неверующему, ясно, что конкретно на смотровой площадке МГУ памятник совсем неуместен. Что если есть закон - его нарушать нельзя, даже если ты трижды православный. И что если грунты пучинистые - то после молитвы в соседнем храме они другими не станут. Итак, попытка номер сто сорок шестая (ау, господа кваспатриоты!): 1) те, кто против - не либералы, к майдану не имеют никакого отношения, а по большей части так и против и тех, и других); 2) те, кто против - не все против памятника вообще, они против памятника именно в этом месте, и гораздо более качественные проекты памятника и окружающей территории были разработаны и предложены. Запомните хорошенько эти два пункта и в следующий раз так не позорьтесь. Уважаемый товарищ из МГУ, бесполезно общаться с этими зашоренными людьми! Костя уже показал, что является конченным "зомби". Ведь это все по "зомбо-ящику" талдычат, что все, кто против всяких безумств "раба на галерах" и его ставленников - те либералы, пятая колонна, нерусь, нежить и тд. Здесь, под красные звезды, тоже либералы собрались... Костя просто путает свою фантазию с действительностью: я ему и про реальный протест жителей говорил, а он отвечает, что если бы провели референдум все были бы наверное за(если бы... наверное!); и про то, что по закону ландшафт на Ленинских горах менять нельзя, он мне отвечает, что памятник его улучшит... опять-таки несмотря на то, что ни улучшать, ни ухудшать по закону НЕЛЬЗЯ! В любом случае, пока мы не проиграли этим "патриотам",в июле Мосгордума должна рассмотреть вопрос о переносе памятника. Гражданин из МГУ, чевой-то вы всё про Майдан? Где вы увидели у меня хоть одно слово про Майдан?Какая-то у вас, похоже, каша в голове, "пучинистая". Зачем же в 146-й раз биться головой о стену. Так ведь можно остаться даже и без пучинистых мозгов. И вы напрасно недооцениваете силы молитвы истинно верующих людей в близ лежащем храме. Так всё-таки как же вас называть? Если не либералами, то как? Космополитами, русофобами, фашистами, нацистами, ксенофобами, троцкистами, неотроцкистами, подлецами, мерзавцами, паразитами, дураками, чудаками, идиотами? По моему, самое толерантное, что не вызовет большой истерики это - либералами. В нашей стране либерализм в настоящее время, по моему, ассоциируется, главным образом, с русофобией, ненавистью к исторической и современной России, к её выдающимся историческим деятелям и фигурам, к "неправильному" народу России, к традиционным религиозным верованиям народов России и т.д. и т.п. Хотя изначально это просто предпочтение всяческих свобод. Эвфемизм помогает погасить истерику. Почему памятник неуместен? По моему более, чем уместен. Воробьёвы горы просто просят чего-то фундаментального, им этого явно не хватает. Не случайно же здесь пытались возвести храм Христа Спасителя. Сейчас строительная техника позволяет это сделать путём укрепления грунта сваями, например. и, конечно, молитвами истинно верующих людей в близ лежащем и отдалённых храмах! Насчёт "качественных проектов"... Был же проведён конкурс из множества проектов. Вы разве не в курсе. Лучший из них был выбран тайным голосованием. Всё! Можно возводить. Вообще-то "православный патриотизм" - направление куда более реакционное, чем либерализм. Если либералы ориентируются на нынешний уровень капитализма, то "патриоты" толкают страну назад, к докапиталистическим отношениям и изоляции от цивилизованного мира. Я так почитал... И пришел в ужас. Слава Богу я не пошел учиться в МГУ и учился в другом университете. Я слышал про продажность МГУ, слышал, что туда даже москвичу без денег и связей попасть ОЧЕНЬ ТРУДНО... Но то, что МГУ это развращенное логово атеизма, что это сборище слепых, убежденных коммунистов... Слава Богу - Ваш коммунизм закончился. Буквально хочу озарить ВАС ВСЕХ (СЛЕПЫХ, ГЛУХИХ, НЕРАЗУМНЫХ)... Ваши любимые коммунисты: это не что иное, как сборище убийц (убивавших мужчин, женщин, детей и стариков, За То, Что они веровали в Бога или были Благородными Людьми), воров (которые воровали не только у Дворянства, но и у крестьян, я слышал истории, как Ваши коммунисты отбирали последнюю подушку и хлеб у ребенка), воров (которые грабили и уничтожали церкви, памятники и дома культуры), атеистов (которые жгли и топтали иконы, издевались над священниками, как фашисты, и которым было наплевать на всех)... Сталин - давно всем известно был простым вором в законе... Ленин - давно известно был немецким шпионом, у которого счет в Швейцарком банке. Не верите? Отправте запрос туда. Я имея знакомых у власти и как человек постепенно приближающийся к власти могу сказать, что нельзя быть слепыми еритиками. Ваш коммунизм был менее 100 лет. А православие у нас уже более 1000 лет. А монархия еще дольше. Надо уважать историю. Уважать, почитать и любить своих предков. И не надо пяткой в грудь стучать, что ваш "коммунизм" - "нормальный". Не смог подобрать слова мягче... Чтоб не оплевать. Надеюсь придя к власти, даже будучи хотябы министром, я искореню эту слепую веру в коммунизм... И почищу (отстраню от всех должностей) людей коммунистов от государственных должностей. Да коммунизм это пускай и позорная, кровавая страница нашей истории, но все же история... Потому я не буду плевать и разиушать памятники коммунизму... НО такие слепые и глупые люди верующие в коммунизм (убийц и воров), не должны затуманивать разум других людей и быть госслужащими. Пусть умрут в одиночестве со своими глупыми идеалами... Вот после фразы "Воробьёвы горы просто просят чего-то фундаментального, им этого явно не хватает" в неадекватности некоторых "любителей России" пропали всякие сомнения. То есть фундаментальное Главное Здание МГУ - основу архитектурно-художественного ансамбля Воробьёвых гор - они не видят!!! Может, стоит к офтальмологу обратиться? (Правда, и там есть большая опасность не увидеть ни одной буквы кроме "Х", имеющей крест в своём составе) Ребята, это пипец какой-то! И такие вот "культурологи" нас учат любить Родину?!! Про сваи даже и говорить нечего. Согласен с вами, памятник Великому князю Владимиру необходим и в самом знаковом месте Москвы, чем раньше, тем лучше. А кто выступает против есть нерусь и пятая колонна. Ну да, Костя, для увековечивания богатства всех этих князей и прочей знати с одной стороны, нищеты и страдания простого народа с другой, христианства на Руси как раз и не хватало. Подпольщик, дорогой! Сколько можно прятаться по щелям и под полом? И хитро шевелить длинными усами? А почему, собственно, красный-то? Вы же в наших краях вроде бы все рыжие. Революция-то давно же уже совершилась. Уже и контрреволюция победила. Теперь здесь демократия. Никого не расстреливают. Можно спокойно разгуливать по улицам. Давай уже вылезай на свет Божий! Здесь хорошо. Свежий воздух, светло. Кругом красота. Памятники хорошим людям ставим. Собственно, не просто хорошим, а великим, иногда правда, просто выдающимся. Хотел вот тут спросить, а почему "мракобесие"... оно "петровское"? Может я чего не знаю? "Теперь здесь демократия. Никого не расстреливают. Можно спокойно разгуливать по улицам. Здесь хорошо. Свежий воздух, светло. Кругом красота. Памятники хорошим людям ставим. Собственно, не просто хорошим, а великим, иногда правда, просто выдающимся." А ты погоди, златоуст, я в Киеве такие речи уже слышал пару лет назад. А потом всё быстро изменилось. Не знаешь,почему? |
