Красный пульс, № 11, текстовая версия

Осветим для начала наши, т.е. авторов передачи «Красный пульс», взгляды на умственный труд. Конечно, профессор Попов – вполне самобытный философ, и некоторые его идеи вызывают неподдельный интерес, но на некоторые вещи мы смотрим иначе.

Труд по производству информации, в т.ч. если речь идёт о производстве теории или образа, есть такой же труд по преобразованию материи при помощи энергии, как и физический. Расходуется при этом, также как и при физическом труде, энергия АденозинТриФосфорной кислоты – универсального переносчика энергии. Эта энергия была изначально усвоена зелёными растениями в процессе фотосинтеза.

Если это творческий труд, то он меняет структуру синаптических связей между нейронами, т.е. преобразует при помощи энергии материю. Предметом умственного труда в целом являются нейронные сети в мозгу человека, а также – материальные носители информации: бумага, радиоволны, или электронная матрица компьютера. 

Принципиальное отличие труда по производству проекта матрицы для литья деталей, от труда по изготовлению самой матрицы для литья деталей, заключается в том, что умственный труд упорядочивает материю при помощи энергии таким образом, которым это никогда прежде не делалось – с одной стороны (хотя и сама матрица для литья когда-то должна быть изготовлена по заданному алгоритму впервые).

С другой стороны, данный вид умственного труда изначально есть биотехнология, в том значении, что это труд по преобразованию живой материи, а конкретно – нейронных сетей человеческого мозга, подобно труду бодибилдера по преобразованию собственной мышечной ткани, или труду тренера по преобразованию мышечной ткани бодибилдеров, или труду селекционера по преобразованию генотипа растения, или труду врача будушего, ликвидирующего старение.

Но предыдущее замечание о биотехнологии касается лишь творческого умственного труда. Рутинный умственный труд применяет известный алгоритм к исходным данным, он не требует запоминания, а следовательно – изменения структуры синаптических связей, лишь трату энергии и изменение структуры носителей информации (бумажных или электронных), и это в некоторой мере похоже на изготовление различных матриц для литья деталей, в т.ч. – тех, заказы на которые поступили впервые, но отличается соотношением долей расхода АТФ в клетках мышц и в клетках мозга.

Не станем рассматривать здесь космическую роль человечества в процессе уменьшения энтропии во вселенной и рассмотрим процесс информационной войны, который мы наблюдаем в текущей стадии капитализма. Очевидно, информационная война есть одно из выражений классовой борьбы. 

В интересах пролетариев – преобразование собственных синаптических связей таким образом, чтобы нейронные сети оказались адекватно настроенными на реальность. В интересах буржуазии – нанести удар по нейронным сетям пролетариев, разрушить их настройку на некоторые слои реальности. Однако, не способствовать производству знаний о мире и технологий для их распространения совсем, буржуазия не может, ибо главная цель её – прибыль. Поэтому её функция здесь оказывается двоякой. С одной стороны, она финансирует научные исследования и формирует для обмена знаниями между пролетариями сеть интернет. С другой стороны, она стремится к элитарности научного знания и контролю над сетью интернет. В этом её слабость.

Очевидно, наиболее эффективно в информационной войне, с точки зрения буржуазии – нанести поражение в сам гносеологический аппарат пролетария. Склонить его к той или иной форме идеализма, например, проверенного веками – религиозного. Либо склонить к поклонению авторитету, возможно этим авторитетом будет даже великий учёный, вроде Дарвина или Маркса. Это есть различные формы идеализма. Подвергнуть, например, ревизии, само понимание, что есть марксистский подход, научный, материалистический и диалектический и превратить новое понимание в догму. Убедить пролетария отказаться от самостоятельного научного поиска, превратить его в винтик капиталистической машины, есть чрезвычайно прибыльное вложение средств, с точки зрения буржуазии. Это может быть достигнуто различными способами, в т.ч. – блокировкой разума через воздействие на инстинкты, наводняя рынок дешёвыми товарами потребления, в т.ч. – духовной жвачкой, потребность в которой может быть внушена рекламой, а это тоже есть биотехнология. При этом, следует отметить: капиталист, или агенты империализма, в львиной доле случаев даже не сознают, что творят. Ибо рынок решает если не всё, то многое, при капитализме. Они же есть просто персонализированные воплощения капитала. 

В случаях, когда поразить гносеологический аппарат не удаётся, буржуазия может метить в понятийный аппарат, в т.ч. – через школу, разыгрывать клоунады, либо тупо выпускать уток, дезинформировать, проще говоря. Следует помнить, что сущность этих, внешне, порой, безболезненных деяний – травма нервной ткани, расстройство структуры синаптических связей, т.е. это применение оружия.

В этом контексте, дорогая и уважаемая Фатима, ваш вопрос об интересе к левым идеям в обществе, не так прост, как может показаться. «Любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет», – сообщает РБК со ссылкой на опрос, проведённый Левада-центром 20-23 января 2017 года среди 1,6 тысяч совершеннолетних россиян в 48 регионах страны. Если в марте 2016 г. расположенность к Сталину выразили 37% россиян, то в 2017 году это были уже 46%. 

В той же статье РБК сообщает, что россияне любят Путина в 2017 году уже на целых 83%.

Тот же РБК, со ссылкой на ВЦИОМ, сообщает 26 июня, что к Сталину положительно относятся даже больше половины россиян – 51%, но 54% при этом любят Николая II. Т.е. минимум 5% россиян любят большевика Сталина и Николая, прозванного народом Кровавым, одновременно. 
Вопросы понятны: они любят реального Сталина, большевика, интернационалиста, или образ крепкого державника, эффективного менеджера, т.е. идеал буржуазного управленца, которым подменяется настоящий Сталин? Можем ли мы на основании этого говорить о росте симпатий к левым или правым идеям?

Составим, тем не менее, на основании данных Левада-центра графики динамики отношения к Сталину по годам. Обратите внимание на неравные интервалы годов.

График, как нам представляется, иллюстрирует далеко не только отношение россиян к реально существующему большевику Сталину, но в очень большой степени – осуществлённую буржуазией деформацию структуры синаптических связей, отвечающих за построение образа личности Сталина в истории, в нейронных сетях представителей пролетариата. 

Рассмотрим график отношения к плановой экономике на основании 2-х работ соавторов Смирнова и Козыревой. Эти авторы пишут, что в начале 2016 года 52% россиян высказались за плановую экономику, а в 2012 году сторонников плана насчитывалось лишь 49%. Доля же сторонников рыночной модели сократилась с 36 до 26 %. В другой работе те же авторы показывают, что сторонников капитализма в России в 2014 году было 42%, а социализма – 53%

Вот более старые данные Левада-центра по политическим взглядам россиян. Большинство составляли осторожные, высказавшиеся за социальную защиту в условиях рыночной экономики. Правые взгляды непопулярны, и популярность их падает. Число не ответивших выросло.

Вернёмся к истории. ВЦИОМ приводит данные об отношении россиян к революции, как оно изменилось с 1990 по 2017 год, за 27 лет. Как видим, неопределившихся стало меньше. Прочие остались разделёнными пополам, хотя доминанта сместилась в сторону положительной оценки революции. Судя по дихотомии «Сталин-Николай II», в пространстве исторического сознания народа продолжается гражданская война.

Неадекватно настроенные нейронные сети дорого обходятся пролетариату, который кредитует буржуазию своим трудом. Взять хотя бы пенсионную реформу. Рынок всё приведёт в равновесие. Спрос на некачественную и вредную информационную продукцию упадёт, экспроприаторов экспроприируют. Капитал сам роет себе могилу. Исход информационной войны решит рынок, если, конечно, не реализуется сценарий из антиутопий, когда пролетарии превращены в биороботов при помощи чипов.

Дорогая и уважаемая Фатима! Наши взгляды на информационную войну отличаются от распространённого в левой среде представления о том, что имеется смысл навязывать людям нечто, что существует в форме абстрактного смысла, как для агитатора, так и для агитируемого, подобно религиозным сектантам. Люди ведь не дураки! И дело тут не только в низком потребительском спросе на подобную продукцию в конкретный исторический момент. Эта продукция – весьма дешёвая ещё и потому, что производство её требует небольшое количество рабочего времени. Мы, авторы программы «Красный пульс», предоставляем своим зрителям информационную продукцию более высокого качества. 

Своими главными задачами мы ставим помощь зрителям в формировании навыка самостоятельного научного поиска, диалектического мышления и материалистического мировоззрения, а также – просвещение, т.е. донесение готового научного знания до широкого круга людей. Мы не стремимся завалить вас дешёвой рекламой, подобно буржуа, продукцией того сорта, которая у многих левых гордо именуется «агитационными материалами». Мы уважаем народ и верим в разум людей. Мы испытываем чувство омерзения от тех, кто смотрят на людей с индюшачьей спесью.

Спасибо вам за тепло в комментариях, дорогая и уважаемая Фатима, и другие такие же комментаторы! Вспоминается, например, сразу Эжен Базиль. И другие комментаторы, излучающие много тепла, положительно влияющего на нервную систему. Спасибо вам! Что и говорить: многие болезни провоцируются расстройствами нервной системы, а вы заряжаете позитивом, как лучиками света! Да вы и сами всё чувствуете!

Мы не имеем возможности уделять отдельное внимание всем, увы. Спасибо всем зрителям за внимание, поскольку внимание к нам означает направление энергии, освобождаемой при гликолизе и окислительном фосфорилировании, вне зависимости от её частной направленности, на наш проект, что необходимо для увеличения количества просмотров, в которых суммируется количественно интерес к коммунистическому каналу Красное ТВ – Лен.ру. Спасибо за внимание!

Ссылки:

1. РБК: Любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет, 15.02.2017.  
2. РБК: Николай II обогнал Сталина в списке самых симпатичных россиянам политиков, 26.06.2018.  
3. Левада-центр: Фигура Сталина в общественном мнении России, 25.03.2016.
4. Левада-центр: любовь россиян к Сталину достигла максимума, 15.02.2017.  
5. Почему в России не верят бизнесменам. Текст Салтановой С.В. на основе статьи:
Козырева П. М., Смирнов А. И. Население и бизнес: дефицит доверия, его причины и последствия. – Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 53-69.  
6. Идеальное общество в мечтах людей в России и в Китае: [монография] / [М.К. Горшков и др.]; отв. ред. М.К. Горшков, П.М. Козырева, Ли Пэйлинь, Н.Е. Тихонова; Институт социологии РАН – М.: Новый хронограф, 2016. 424 с. – (Российское общество. Современные исследования).  
7. ФОМ: «Каждому. По возможности». Россияне о коммунизме.  
8. ВЦИОМ: Пресс-выпуск / Октябрьская революция: 1917-2017.