Олег Хоржан о конституционной реформе

18 февраля в Верховном Совете прошли парламентские слушания, посвященные обсуждению проекта конституционного Закона «О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР».

В них приняли участие представители всех ветвей власти, главы администраций городов и районов, представители общественных организаций Приднестровья.

Мнение приднестровских коммунистов о представленном на обсуждение проекте конституционной реформы высказал в ходе слушаний Председатель ЦК ПКП Олег Хоржан. Его выступление мы предлагаем вашему вниманию:

- Уважаемые присутствующие, уважаемые приднестровцы!

Прежде всего, хочу сказать, что я, стоя на этой трибуне, выступаю не как депутат, а как лидер нашей партии, которая сегодня имеет самые дружеские и теплые отношения с ведущей политической силой Российской Федерации.

Вы знаете, что мы как никто другой являлись и являемся последовательными сторонниками ограничения президентской власти, поэтому я могу здесь смело каждому из вас смотреть в глаза. И концептуально в принципе мы за то чтобы сегодня эту власть президента ограничивать.

Но, вот Владимир Лукич сказал, что мы все уверенны в том, что президентская республика для нас это чуть ли не «табу». Это кто так решил? Почему так? Вот поменяли мы Конституцию в 2000 году. Что, людям стало жить легче? Нет! Приблизился час признания нашего государства? Не видно. Что, государство наше стало справедливое, или по-настоящему демократическое? И не пахнет этим!

Так кто же все-таки решил, что Приднестровье должно быть президентской республикой? Люди, или политическая элита, сидящая в этом здании? А я знаю другое мнение. Я знаю мнение нашего народа высказанного в 1995 году. Кстати с тех пор его никто не спрашивал какой должна быть наша республика.

Так вот в 1995 году, хочу вам напомнить, наши граждане проголосовали за то чтобы, наша республика была парламентско-президентской. И для нас вот это должно быть «табу». Потому что больше мнения нашего народа никто не спрашивал.

Это уже потом, мы все это знаем, в чьих-то интересах или капризах мы поменяли Конституцию. Но вы знаете, в данном случае я хочу привести пример президента Южной Осетии. Который буквально осенью минувшего года, когда его умные «советники-гармонизаторы», предложили поменять Конституцию, убрав из нее ограничение выборов президента по двум срокам подряд, сказал, что «Конституцию, написанную кровью наших граждан, мы менять не будем!». И не пойдет на третий срок. Вот это наверно грамотное, мужественное решение президента, думающего о своих людях. А мы три раза за 15 лет меняем нашу Конституцию, и пытаемся ее менять.

Я считаю, что мы все являемся заложниками той ситуации, когда мы в угоду нынешнему президенту поменяли Конституцию. И сегодня мы прекрасно понимаем, что эта система государственной власти не работает и не будет работать. Так чего же мы боимся? Почему же мы, один раз не сядем и действительно поменяем Конституцию так, как действительно хочет наш народ, в интересах нашего народа. Почему же мы боимся? Почему мы делаем полшага только?

Нам говорят, что мы раскачиваем лодку. Но вы все прекрасно понимаете что, нашу лодку раскачивает именно исполнительная власть, безнаказанность и произвол исполнительной власти. Нашу лодку раскачивает конституционная возможность бездушного отношения к людям. Нашу лодку раскачивает то, что есть конституционная возможность назначать одному человеку всю исполнительную власть. И фактически назначать законодательную власть. Вот это раскачивает лодку нашего государства, и поверьте, в конечном счете раскачает.

Поэтому я считаю - Конституцию менять надо. Что мы предлагаем?

Мы считаем, что нужно вернуться к парламентско-президентской республике. В конце концов, это мнение нашего народа.

Мы считаем, что нужно перейти на иную систему выборов, на пропорциональную избирательную систему. И обращаясь к инициаторам изменения Конституции, хочу сказать, что это самое слабое звено этого проекта. Противники вам скажут, что эта пайковая система выборов порочна. Действительно она порочна. Это будет самый главный аргумент противников изменения Конституции. Поэтому я считаю, что это изменение обязательно в Конституцию нужно вносить.

Нам нужно ввести институт выборности глав государственных администраций. Чего мы боимся? Наш президент, вы все его уважаете, говорит, что наш народ самый мудрый, самый правильный. Это так. Так чего же мы боимся выбора этого народа?

Нам необходимо ввести конституционную ответственность высших должностных лиц государства за социально-экономическое состояние республики. И в случае если в течении двух лет жизненный уровень людей ухудшился - мы уходим в отставку. Я как депутат проголосую за это.

Нам действительно нужно ограничить депутатскую неприкосновенность. Я это тоже буду предлагать.

Нам необходимо ограничить избрание президента по двум срокам подряд. Нам много чего нужно. Но если мы будем делать полшага, а не шаг, у нас ничего не получится.

Поэтому, завершая свое выступление, я хочу выразить наше отношение к этому проекту, и хочу сказать, что если в процессе обсуждения и принятия мы увидим что мы действительно меняем Конституцию с точки зрения интересов простых людей, мы безусловно за нее проголосуем.

Но если мы увидим что это какая-то игра или договоренность кого-то с кем-то, мы этот проект не поддержим и я как депутат за него голосовать не буду!

Спасибо.