M.Jackson -"They Don't Care about Us"

Вы не правы.

Майкл изменил цвет своей кожи в ЗНАК ПРОТЕСТА - он НА СЕБЕ ПОКАЗАЛ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ этого процесса. Он как раз солидарен со своим народом, он показал свою позицию довольно чётко и однозначно, понимая, что факт изменения пегментации кожи никто и никогда не сможет скрыть от публики. В США ДО СИХ ПОР есть расисты и нацисты и вопрос там до сих пор актуален, как бы ни скрывали СМИ и "официальные лица". Вы не можете обвинять Майкла в отказе, отречении от его родной расы - это нелепо просто. Он - ПОНИМАЯ ПОСЛЕДСТВИЯ - довёл состояние своего организма до абсурдной, гротескной БЕЛИЗНЫ, став ПО ФАКТУ "САМЫМ БЕЛЫМ ИЗ ВСЕХ БЕЛЫХ" только лишь для того, чтобы белые ужаснулись трагизму ситуации, а чёрные поняли всю бессмысленность и тупость такой затеи. Обвинять Майкла в глупости и топом расизме - это верх неосведомлённости и поверхностности мышления - в данном вопросе.

Относительно личности с вами думаю бесполезно говорить, поскольку вы, похоже, совершенно не знакомы ни с его творчеством, ни с его деятельностью, ни с аспектами его отношений с огромным количеством людей по всей планете.

И относительно, как вы выразились, "кривляний". Майкл С ДЕТСТВА стал матером, а потом и ПРОФЕССИОНАЛОМ в платическом танце. Сочетание ритмики, пластики и выразительности у него на высочайшем уровне. Этот человек в совершенстве владел своим телом, что касается танца. Не смейте оскорблять человека, добившегося в несправедливом буржуазном обществе поистине фантастических высот - как в искусстве, так и в общественной деятельности и влияния на массы.

И вообщем-то не слишком важно - был ли Майкл таким гениальным сам по себе или высококачественно изготовленным товаром. Майкл сыграл гигантскую роль в мировой культуре и даже в политике.

Вы, гражданин "С", похоже написали не подумав. Это не красит вас. Напротив: вы выставили себя в нелучшем свете.

Здесь, на Красном ТВ есть мультфильм "Незнайка на Луне". Там есть "Уникальный шанс-билет на Остров Развлечений" - аналогия 100%. В США создана РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ система, где узами рабства служат "деньги". Если известный вам случай "процветает", то судите сами - лжёт он вам или просто хорошо вписался в рабовладельческий строй - стал или рабовладельцем, или рабом (разумеется с букетом иллюзий "абсолютной свободы").

... (Пользователю С. выносится предупреждение. Основание. Разжигание межнациональной розни и проповедь  расизма)

Я лишь опротестовал постановку американской "культуры" в пример нашим.

Относительно "ельциных, чубайсов, медвпутов" и прочих - я считаю, что это не Русь. Это как раз омерзиканские липкие вонючие щупальца. (в Линуксе есть такой хранитель экрана - тентакли - очень живо имитирует щупальца осьминога - полюбуйтесь - будет вам модель буржуазного вторжения.

Относительно американских поп-звёзд. Я не отрицаю их своеобразной культурной ценности и даже их попыток выразить протест разными аспектами буржуазного мироустройства. Согласен с мнением, что многих артистов могли убить за такую протестную деятельность. Однако там система работает жёсче: музыканты там - это ТОВАР, продукция - результат деятельности определённой структуры, состоящей из стилистов, поэтов, композиторов, продюссеров и даже маркетологов. Такие вот "команды" работают в тесном сотрудничестве с концертными площадками, а те - повинуются непосредственно криминальным структурам, действующим на территории. В капстранах словом "государство" называется лишь официальная ширма из клоунов-чиновников, а на деле территория распределена на сферы влияния мафиозных структур. Так вот тогда, когда артист "раскручен" (снискал популярность) и все концерты распланированы на год вперёд и вдруг этот артист, ВИДЯ ВЕСЬ КОШМАР И УЖАС ПРОИСХОДЯЩИЙ ВОКРУГ, начинает петь остросоциальные песни - НЕ ВПИСЫВАЮЩИЕСЯ В ИНТЕРЕСЫ мафиозных структур, то он вступает в конфликт с капиталистами - жадными расчётливыми бездушными крысами. Артисту ПОЗВОЛЯЮТ некоторое время петь злободневные песни, т.к. такие материалы ПОДНИМАЮТ ПОПУЛЯРНОСТЬ. При этом его понемногу начинают снимать с площадок в долгосрочных планах. И как только артист и поднятый им АЖИОТАЖ (резонанс народной реакции) переходят первую линию допустимого предела, вот тут-то артиста и заканчивают лелеять и начинают притеснять. В случае с покойным Майклом (я тоже очень скорблю по нему и люблю его песни) вышло совершенно также. Возможно многие помнят, что в поисках площадок Майкл даже обращался ко всяким арабским шейхам и даже был какой-то там с ними скандал - т.е. ему не хватало площадок. Капиталисты его душили несколько лет - планомерно и хладнокровно. Это тоже всё есть в прессе. И делал это не "кто-то неизвестный" а вполне вычисляемая "медиа-мафия". Это что касается американских музыкантов.

Теперь по советским. В РСФСР нам с вами всем известны имена музыкантов, чья жизнь также трагически оборвалась практически на самом взлёте. Я напомню некоторых: Виктор Цой, Артур Пилявин, Игорь Тальков. Здесь мафия работала по тому-же принципу.

Медиамафия в РСФСР сформировалась задолго до начала оккупации, примерно в 1970-х годах. Одними из первых грязных брендов были: Сергей Минаев (дискотечные сборники на магнитных носителях, пошлые и вызывающие видеоклипы на телевидении) и группы "Мальчишник", "Сектор газа" и др. - что было своеобразной "сексуальной революцией" в советской культуре. Это впрочем и требовалось советскому обществу, чрезмерно зажатому в рафинированных сухих рамках "асексуальности" (что откровенно чуждо в частности русскому народу, допускавшему НЕБОЛЬШИЕ фривольности в некоторых жанрах, например в частушках), но то, что сделала эта мафия и конкретно указанные "бренды" - это откровенная мерзейшая похабщина. Шло масштабное наступление на нравственность. Тогда-же случилось и ВТОРЖЕНИЕ американской ПСЕВДОкультуры на Русь. Вместе с Майклом, Мадонной и Джиммом к нам вторглись "Petshopboys", "Army of lovers" и другие - со своими "клипами", сверкающими обнажёнными телами. (тут можно говорить много, т.к. вторжение конкретно эротики в культуру было совсем бесконтрольным, наглым и беспардонным. Ведь в СССР были трансляции допустим плавания, где спортсмены частично обнажены, но вот клиппы использовали другие методы показа тел, где начинается уже эротика и даже большее).

Возвращаюсь к моему первому сообщению в данной ветке. Я опротестовал именно приложение чужой культуры к нашей. Это и бесполезно и глупо. В "эрэфии" вы хотите получить новых "Майклов"? У нас на сегодняшний день из профессиональных музыкантов - пересчитать по пальцам одной руки. Вы хотите, чтобы они спели по остросоциальной песне и погибли? Это были бы БЕССМЫСЛЕННЫЕ жертвы. Всё настолько на территории РСФСР плохо и запущенно, что здесь не петь надо, не скандировать, не голосить, не протестовать, а ДЕЙСТВОВАТЬ уже - например партизанить. Я смотрю революционные фильмы здесь и понимаю что именно этим всем мы должны сейчас заниматься. Не выть по нотам, а уничтожать спиртзаводы, табачные фабрики и буржуазные СМИ. Если не физически, то ХОТЯ-БЫ агитацией.

Американская культура ДРУГАЯ. Она не сопоставляется с советской и конкретно русской (речь ведь об РСФСР). Поэлементно попробую: 1) Жестикуляция ВООРУЖЁННОГО американского гражданина, угрожающего применить силу ОТЛИЧАЕТСЯ от жестикуляции безоружного "эрэфянина" ПО ФАКТУ. 2) столетиями в США сформировалась разнузданная манера говорить - на ней отразились как особенности АНГЛИЙСКОЙ РЕЧИ, так и местные колориты. Это отличается от речи РУССКОГО человека. На Руси сдержанность в манерах более характерна. И нелепо смотрится "эрэфянин" с "американской" жестикуляцией и мимикой. Эти два пункта составляют часть культуры, касающейся визуальной подачи речи или пения. Особенностей БЫТА и ПРОБЛЕМАТИКИ ещё больше. И они, к счастью, тоже порой далеки от наших.

Я отношусь хорошо к другим народам. Я понимаю, что в США тоже есть нормальные люди. Более того скажу - во всём мире в самых разных его уголках ЕСТЬ хорошие, умные, понимающие, люди, ориентированные на мир, труд, созидание, объединение усилий с другими людьми, прогресс, высокую нравственность и здоровый образ жизни. (я тоже себя к ним причисляю) Везде у таких людей проблематика ПОХОЖА, но различается. И мягкий протест в одном случае, будучи перенесён в другое место будет выглядеть КАК СЛАБОСТЬ, а в другом случае - как агрессия или навязывание неактуальной проблематики. Я думаю, что многие вопросы надо решать по методу "нисходящего графика" - сначала острые, требующие немедленного решения, далее - по убыванию значимости. Приведение американской протестной культуры (забитой, куцой, нелепой, почти невидимой, растоптаной, ошельмованой, искажённой и изуродованой) в пример нашей, советской - нелепо, грубо, неприемлемо и недопустимо. Именно потому, что может только навредить. Нет сегодня универсальных мировых исполнителей масштаба Майкла Джексона. Кроме того, песни Майкала - на английском и многим тупо непонятны. Некоторые весело пляшут под "остросоциальные" американские песни - их заряд на момент поникновения в уши слушателя заведомо "ничтожно мал".

Хендрикс был конченый наркоман (какая-то фантастически большаядоза героина в день к 1969 году. Ничего абсолютно загадочного в смерти этой человеческой оболочки не было. Пример неуместен.