комментариев:
|
В Петербурге прошел антиклерикальный пикет в память декрета
Опубликовано:
03.02.2012 - 12:24
Классификация:
Ленинград
Религия и общество
В Санкт-Петербурге прошел очередной митинг протеста против клерикализации России, осуществляемой РПЦ МП при поддержке нынешних властей. Организаторами и участниками акции стали молодежные движения "Аврора", "Автономное действие", Ассоциация марксистских объединений, Движение сопротивления имени Петра Алексеева, Революционный комсомол, Региональная партия коммунистов, Российское социалистическое движение и Федерация социалистической молодежи. Немноголюдная по сравнению с массовыми манифестация была посвящена очередной годовщине принятия Декрета "Об отделении церкви от государства и школы от церкви", которую представители различных социальных групп отмечают несколько лет подряд. Декрет, принятый 2 февраля 1918 г., устанавливал светский характер государственных институтов, свободу совести и вероисповедания; закреплял равные права за гражданами вне зависимости от их религиозных убеждений; вводил светский брак; запрещал преподавание религиозных дисциплин в государственных образовательных учреждениях. Национализация церковной собственности, прописанная в Декрете, касалась в основном имущества немногочисленных религиозных организаций, не являвшегося государственной собственностью. Крупнейшие храмы и монастыри, кремли, земельные участки и другая синодальная недвижимость были наследованы Советским государством в результате смены политического строя. "Мы не против веры - частного дела отдельно взятого человека. Мы против клерикализма." – традиционно заявляют организаторы акции. Они выступают против нарушения религиозными организациями и чиновниками статьи 28 и 14 Конституции РФ, попыток незаконного внедрения в общеобразовательную школу религиозных дисциплин, насаждения церковных кадров в Вооруженных силах РФ, против присвоения Московской патриархией ценностей культурного достояния народов России и прочих нарушений характера светскости Российской Федерации. Первоначально заявка организаторов о митинге предполагала проведение мероприятия на Казанской улице, однако по настоянию властей была перенесена в Сангальский сад на Лиговке. Причиной этого, отчасти, мог оказаться панический запрос клерикального защитника из ЕР – депутата Виталия Милонова православному губернатору СПб. Не скрывая страха перед ростом протестных выступлений общественности против клерикализации, депутат упомянул в своем письме к Полтавченко троцкистов и секс-меньшинства, которые "унижают достоинство личности и оскорбляют религиозные чувства верующих". Поддержавший заявление Милонова участник патриаршего Совета по экономике и этике Михаил Хазин добавил в ряд эпитетов, относящихся к организаторам акции слова "бандюганы" и "моджахеды", объявив вступление представителей молодежных движений в защиту Конституции "попытками внедрить в России чуждые ценности, которые угрожают ее духовной традиции". Тем не менее, администрация Центрального района СПб согласовала проведение митинга, который состоялся в 2 февраля 2012 в 17 часов и прошел без каких-либо осложнений.
Добавить комментарий
(всего 7)
Бог дает то-что тебе не пренадлежит ! Второсказание 6:10-11 10 Когда же введет тебя Господь, Бог твой, в ту землю, которую Он клялся отцам твоим, Аврааму, Исааку и Иакову, дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, 11 и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться, И чем вам так бог не нравится ? А бог (Яхве) - это персонаж трёх авраамических религий. Столь же выдуманный, как и Зевс, Перну, Вишну и т.д. Ни кто раньше не превращал в проблему пропаганду любви к мужчинам (гомосексуальности) и пропаганду любви к женщинам (лесбиянства). Вся гетеросексуальная культура пропагандировала привлекательность женщин, она создала культ красоты женского тела, культ красоты мужского тела, т.е. пропагандировала сексуальное влечение. Проблемы из этого ни кто не поднимал. Только сейчас появилась кучка черных политтехнологов, которые хотят из этого раздуть скандал, выставив гомосексуалов крайними. Когда гетеросексуальная культура пропагандирует любовь к женщине, это ни кто не воспринимает как проблему, но когда ЛГБТ-сообщество (лесбиянки, геи..) даже не пропагандирует сексуальное влечение, а просто пропагандирует соблюдение своих прав, то это клеймят как "пропаганду сексуального влечения к мужчинам (гомосексуализма) и женщинам (лесбиянства)". Потому что этим черным политтехнологам выгодно демонизировать ЛГБТ-сообщество, делать их крайними, переводить на них все стрелки. Они пропагандистами гомосексуализма называют тех, кто просто отстаивает свои права. Эта истерия с "пропагандой" раздута как воздушный шар. Гомосексуальное влечение идет изнутри, это связано с гормонами (серотонин, эстроген). Гомосексуальность это сексуальная идентичность, это устойивое влечение по определению. Нельзя пропагандировать образ жизни, при котором становится тяжелее жить, чем гетеросексуалам. Это бред. Гомосексуалов демонизируют, навешивают на них всех собак, а попытка сказать, что мы не такие плохие, мы не сатанисты, мы не больные, не ненормальные, не аморальные -- объявляется пропагандой гомосексуализма. Гомофоб использует это понятие как оружие, вполне эффективно, чтоб бить им политических оппонентов. Его необходимо обезоружить, критикуя понятие "пропаганда гомосексуализма", иначе он демонизирует геев настолько, что станет невозможно жить. Думаю, скоро будет создан проект "помощь жертвам гомофобской истерии", чтоб привлечь внимание к несправедливостям, которые творятся. Поищите в Гугле серию статей "пропаганда гомосексуализма миф", почитайте и если есть возможность -- дайте почитать другим. А когда в следующий раз услышите "пропаганда гомосексуализма", помните, что геи не пропагандируют любовь к мужчинам так, как это делают гетеросексуалы и проблемы в этом нет. Я вот симпатизирую коммунистам и не понимаю зачем они отталкивают такого важного союзника как Церковь. Ведь преподавание религиозных дисциплин в школе - это один из способов трансляции таких традиционных культурных ценностей нашего отечества как солидарность, справедливость. Учение Церкви - социалистическое. Как мне представляется марксизм стал действенным лишь потому, что опирался на моральный пафос христианства (западные философы прямо называют марксизм христианской ересью). На сегодня Основы православной культуры единственная серьезная альтернатива либералистической идеологии, которая внедряется посредством гуманитарных дисциплин. Первая дисциплина направляет к социальной справедливости, вторая линия популяризирует социал-дарвинизм. Молодежь, которая заражена последним вирусом, не примет коммунистические идеи, поскольку у них к ним выработан иммунитет. Так что Церковь сейчас готовит для коммунистов социальную базу (в начале ХХ века ярким примером был И.В.Сталин - бывший семинарист). Не понимаю, зачем бороться со своим союзником? Видимо, вы плохо осведомлены о РПЦ. Никакого союзника в её лице быть не может даже в самой отдалённой перспективе. Дело не только в религии, как таковой (а известно, что коммунисты отвергают религию уже как таковую). Дело в том, что РПЦ занимает одну из самых агрессивных антисоветских позиций. Да, быть может РПЦ за сильное госдуарство. Но даже если это не лицемерие, то всё равно это на 180 градусов расходится с коммунистами и вообще со всеми левыми. Вель коммунисты (как и анархисты) за отмирание государства. Нельзя также найти в учении РПЦ социальную справедливость. Православные авторы (до 1917) прямо писали, что коммунизм и социализм - это насилие и чуть ли ни дьявольская идеология. РПЦ учит, что "всякая власть от бога", "помазаник божий". С точки зрения РПЦ людям якобы воздастся на том свете, а здесь надо терпеть, "нести свой крест". Вообще, не мне говорить священнику об идеологии РПЦ (которая является правой, а не левой). Пример Сталина же скорее отрицателен для РПЦ, ведь до 1917г невозможно было не пройти через православное образование. Все положительные и отрицательные лица его получили - Колчак, Троцкий, Ленин, Сталин, Деникин, Корнилов и т.д. Но что характерно, восстанавливать церкви спешили такие как Колчак, Деникин, Власов. А такие как Сталин свели влияние РПЦ до минимума. Что она и не может простить до сих пор. Так что РПЦ - это хрестоматийный пример заклятого врага для левых. И не по причине её идеологии, а по историко-политическим причинам. Пользователю "священник Антоний". Программная статья, раскрывающая отношение нынешнего руководства КПРФ к церкви: "Правда" - 09.09.2011: Ю.Белов, "Коммунисты и русское православие". Есть интернет-вариант http://gazeta-pravda.ru/content/view/8876/70/, хотя без картинки (репродукция иконы с нарисованными Товарищем Сталиным и некоей бабушкой. Подпись: "В средние века изображения правителей на иконах было делом обычным. Однако эта тенденция прослеживается до сих пор, причем порой в самых странных формах. В Стрельне появилась икона с изображением Матрёны Московской (? - С_С_Н) и И.В.Сталина, который якобы приходил к ней за помощью в тяжёлые годы Великой Отечественной Войны)." Надумаете изучать статью гр-на Белова - Бог в помощь! В том то и дело, что КПРФ - это не коммунистическая партия. Не коммунистическая по многим признаком, в т.ч. по программе. И по отношению к религии она ещё раз не коммунистическая. КПРФ ведёт себя подобно мазохисту - РПЦ пинает и её, и СССР; а КПРФ продолжает каяться и предлагать союзничество. Вот и данная "икона" не только не признаётся РПЦ, но даже резко осуждается. Вообще, существует целый ряд таких "икон", вплоть до иконы с Гитлером. Хотя последняя всё же признаётся одной из православных церквей (ИПХ).
Добавить комментарий
(всего 7)
|