С. Кургинян: "Ленинский путь" в России невозможен

Вначале укажу на мое полное согласие с Вашими отдельными тезисами.

1. Вы пишите, что «Мне лично плевать на идеи чистоты марксизма ленинизма». Я примерно также отношусь к «чистоте» идей. Сегодня нужно следовать идеям марксизма-сталинизма. Только они верно указывают направления развития современного общества. Сегодня уже нельзя выкинуть из марксизма Сталина, наподобие того как в 1961 г. его тело выкинули из Мавзолея. Сталин был и есть один из основоположников марксизма. Оставить марксизм без его новейших достижений, без теории Сталина, является самым ярким выражением новейшего ревизионизма. Вы правильно делаете, что «плюете» на ревизионистов.

2. Вы призываете: «Очнитесь – смена власти в пользу буржуазии давно произошла, можете это считать буржуазной революцией, ее итог – развал СССР, переход России на капиталистический путь развития». Я уже давно «очнулся» и вижу, что сегодня Россия на 95 % капиталистическая и в ней господствует финансовый капитал. Поэтому этот призыв Вы отправьте С.Е.Кургиняну, который все еще не «очнулся» и считает, что сегодня в России неофеодализм, а не капитализм.

Со следующими Вашими тезисами я не согласен.

1. «Вы пытаетесь сменить не курс, а «пахана»». Нигде я не выставлял такого требования. Я научный сотрудник и мне ставятся задачи разработать меры по повышению эффективности функционирования экономики. Анализируя экономику финансового акционерного капитализма, я пришел к выводу, что нельзя повысить ее эффективность. Для этого нужно эту экономику заменить социалистической экономикой, т.е. империализм ПРЕВРАТИТЬ в социализм. Мои научные разработки направлены на действие ПРЕВРАЩЕНИЕ, а не на «смены» какого-то курса или «пахана». С помощью действия ПРЕВРАЩЕНИЯ вполне реально сегодня империализм заменить социализмом. Это теоретически мыслимо и доказано. От того, что будет пять раз сменен курс или десять раз «пахан», эффективность частнокапиталистической акционерной экономики не повысится. Это я могу Вам заявить авторитетно. Поэтому Вы приписываете мне то, что я якобы пытаюсь сменить чей-то курс. Этого нет и быть не может. Если говорить о «курсе», то действительно у меня есть не один, а три курса ЛЕКЦИЙ по экономике. Курс лекций по частнокапиталистической экономике, курс лекций по социалистической экономике и курс лекций по антисоциалистической экономике. Вот эти три курса я не собираюсь менять, как бы того кто-то не требовал от меня.

2. «Мой вопрос: вам нужно страна или революция?» Мой ответ: мне нужно общество без классов и эксплуатации человека человеком. Такое общество можно сформировать только в результате осуществления социалистической революции в экономике. Его нельзя сформировать в современную эпоху путем осуществления политической революции, т.е. путем смены власти. Нужно сегодня менять не власть, форму собственности на акции. Частнокапиталистическую собственность на акции нужно заменить общественной собственностью, т.е. собственностью всех без исключения граждан страны. Это могут осуществить только сами граждане. Власть может лишь акции национализировать и обратить в государственную собственность, а не в общественную. В результате получится антисоциализм, а не социализм.

3. «Вам плевать на последствия революции? Для кого она делается?» Главным следствием социалистической революции в экономике будет превращение империализм в социализм. Это будет главное последствие революции. Данная революция делается в интересах всех без исключения граждан России. Ведь в результате все они станут совладельцами акций, рыночная цена которых сегодня равна примерно 3 трлн американских долларов, если не больше. Они будут владеть ими на праве общей совместной собственности. Сегодня ими владеют небольшое количество граждан на праве частной индивидуальной собственности. Но и эти граждане также будут владеть акциями на праве общественной собственности. Они не останутся без акций. Наоборот, они увеличат свои относительно небольшие пакеты акции до 3 трлн американских долларов. Правда, дивиденду будут распределяться по вложенному в общественное производство труду, а не на акции. Ведь это же будет социализм, а соответственно, доходы будут распределяться по труду, в том числе и дивиденды.

4. «Кто есть у вас?». У меня есть семья. Кроме нее у меня есть научная теория превращения финансового акционерного капитализма в социализм. Еще есть друзья, родственники и знакомые, а также работа и возможность с результатами своих научных исследований знакомить общественность через Интернет.

> "Только революция для Ленина не была самоцелью."

Она была средством. И, как я заметил - единственным наиболее эффективным и точным.

Если наловчиться, можно резать по дереву и топором, и заточенной ложкой, и наверное, если сильно пожелать, кусками твёрдой пластмассы. А можно специальным резцом. Можно делать самолёты из картона и фанеры (говорят, делали в Великую Отечественную), а можно из аллюминия. Можно делать избу из хвороста, соплей и подручных кореньев, а можно из добротной древесины. Можно проводить "сонные" собрания, а можно раздавать видеозаписи выступлений. Можно проводить "митинги" по старинке (и обеспечивать врагам возможность УДОБНОГО УЧЁТА и ФОТОФИКСАЦИИ численности и состава собравшихся), а можно повсеместно демонстрировать протест вывешиванием на рабочих местах, одежде, имуществе, дверях, окнах и пр. особый знак. Можно разглагольствовать и давать расплывчатые оценки текущей ситуации и по праздникам ходить в красном, а можно просвещать население, объяснять текущую ситуацию, рассказывать о пути революционной борьбы. Можно собирать "белоленточные" массовки для того, чтоб (средствам массовой дезинформации и развлекации - СреМаДиР было что показать и за что получать свой хлеб с маслом и красной и чёрной икрой), а можно устраивать согласованные широкомасштабные забастовки. Можно делать мобильники из глины (как тот мальчик на фото из бедной африканской деревушки), можно делать даже по техпроцессу, но постояяно его меняя и поддерживая высокую цену, а можно разработать целым НИИ в течение 2 лет и создать действительно качественный аппарат, который и прослужит десяток лет, и толку от которого будет больше, и цена при серийном массовом производстве ниже в разы.

И средства не менее важны, чем цели, т.к. напрямую влияют и на качество результата, и на то, какой ценой он будет достигнут, и на то, как долго он будет использоваться и с какими перспективами.

Потому Ленин сто тысяч раз ПРАВ - он и создал движение, и направил его - и на резкое изменение ситуации, и на дальнейшие преобразования в стране. Революционно настроенное общество было и смелее, и сильнее, и увереннее, и прагматичнее, и решительнее. Люди реально гордились страной и денно и нощно работали на её прогресс. Мямлям, приспособленцам, трусам, неженкам и слюнтяям такое не под силу, они обречены быть раздавленными более решительными и уверенными силами.

Касательно буржуазных подстилок (в т.ч. вами, ник селу, ни к городу, упомянутых) можно сказать одно - в их задачи входит лишь отвлечение масс от реальных процессов в стране. Где-то за их спинами или над их головами, в тени, работает "социальный режиссёр", направляющий их "лидеров", формирующий "события" - "вспышки" для обострения внимания СМИ, эмоциональные течения и волны (протесты в "соцсетях") и их причины (очередной "законо-ляп", "полицае-ляп", или другой глупый, но тщательно муссируемый или вызывающий реакцию общества прецендент). По моему мнению сиюминутной опасности во всей этой шушаре нет. Даже, если бы они и поменяли Путина на Мутина, Навального, Жгутина или Плутина - ничего бы в стране толком не изменилось, разве что в СМИ изменился бы медиаконтент, сменились бы лица и "истории успехов". (новые "бвышие учительницы, соседи, сослуживцы, мамы, дочки, новые "увлечения" нового персонажа, а также приклдчения с амфорами, автопробегами и прочие увлекательные истории для стремительно деградирующих телезрителей).

Относительно "распада страны". Угроза серьёзная и даже чрезвычайно серьёзная. Но осуществить её могут и нынешние слуги "запада" (по моему мнению и нынешняя администрация буржуазного государства "Эрэфия" в их числе) и, скорее всего, если бы у них было ещё время (которого мы им, надеюсь, не оставим) они бы это с большой вероятность и осуществили бы. Достаточно вспомнить, как недавно Сибирь фактически объявили "страной в стране", сделав им особые законы и экономические условия - что ФАКТИЧЕСКИ отделяет регион от остальной страны. И, если правильно помню, то это инициировал именно тот самый враг советского народа - граждаин Путин, которого так осторожно, но надёжно защищает и гражданин Кургинян, и КПРФ, и другие неявно приближённые к русиянской буржуазии персонажи и организации.