С. Кургинян: "Ленинский путь" в России невозможен

Я человек, который телевизионные новости смотрит всего лишь приложение к тому, что он узнал в Интернете, с альтернативных источников. У меня есть несколько сайтов, информация с которых достаточно интересна, и его можно использовать в работе. КТВ одно из них, и здесь я бываю регулярно. Мой опыт работы (в ом числе и партийный) убеждает еня в том, что очень многие левые страдают склонностью слышать только то что хотят слышать, и любое отступление от их, порой весьма субъективного взгляда становится поводом для обвинени1 в "предательстве идеалов" и т.д. Я достаточно давно знаком с творчеством Кургиняна, и коммунистом его никогда не считал, хотя считал и считаю, что по ряду позиции он разделяет позицию коммунистов. Но в целом он никогда не был марксистом. Так что все эти крики о предательстве свидетельствуют только о том, что эти люди не знают о более раннем периоде его деятельности. Я никогда не был и не буду в числе ео последователей, но дисуссии с акими людьми позволяют выявлять слабые места в собственной позиции, на которые нужно обращать больше внимания. Если большевики искали и использовали в свое время любой повод для дискуссий с другими политическими силами, то сегодня, по крайней мере, среди некоторой части коммунистов мы видим повышенную агрессивность к "нен нашим" как раз потому, что они не готовы и не умеют публчно отстаивать свою поицию, не срываясь на крик. И я очень надеюсь, что КТВ не скатится на эти позиции.

"ленинский подход он ОТ-ВЕР-ГА-ЕТ - по слогам и резко громко.

"Ленин сумасшедшим образом РИСКНУЛ и выиграл" - это говорит нормальный человек? Это рулетка такая? Казино такое было? Ленин работал чётко и верно, и не надо ВРАТЬ, что ему, дескать, "просто повезло".

Он нагло лжёт, что условий для подобных манёвров "никогда уже не будет".

Он, дваждды повторяя, нагло врёт, что "Запад достаточно силён". (умалчивая об огромной куче проблем у этого самого "запада"). Достаточно почитать экономическую аналитику, публикуемую всякими "бизнес-СМИ" и станет видно, что этот пресловутый "запад" буквально дышит на ладан и всё, что у него есть - высокотехнологичное вооружение (многие даже освещённые в СМИ образцы достаточно впечатляющие, вопрос только в каких партиях это производится), которое ему крайне не терпится применить против кого-нибудь, лишь бы снова утвердиться и списать недостачи.

Вообщем Кургинян как бы признаёт Ленина, но как бы и отвергает. Суть данного отрезка проста как мычание: "Ленину повезло, но мы так рискнуть не можем в силу отсутствия нужных условий". Как раз вот отвергать ЛЕНИНСКИЙ ПУТЬ и говорить такие глупости может только кретино-идиот или враг (а наши враги по совместительству и негодяи).

Я предполагаю, что в Великую Отечественную именно такого рода "умники" переходили на строну фашистов. Пресловутый дезертир Власов например, со своей троецветной тряпкой.

И ещё один момент. Гражданин Кургинян утверждает, что ЯДЕРНАЯ ВОЙНА "практически почти неизбежна". (не переслушивал, чтоб процитировать, но вроде так он "изрыгнул") В этом мистер "социальный режиссёр" или заблуждается, или норовит ввести в заблуждение публику. Поскольку кроме ядерного оружия, за последние примерно 150 лет наизобретено немало оружия массового поражения, включая биологическое и химическое. Только безумцы (в прямом смысле - безмозглые человекоподобные обезьяны) могут думать о применении ядерного оружия на полном серьёзе. Те же самые дебилы, что ничтоже сумняшись заявляют о якобы недостатке средств на планете для проживания такого количества людей. Те же самые псевдоучёные с умным видом тратят выделяемые деньги на изучения "парниковых эффектов", игнорируя существующее на планете ОБИЛИЕ (уже наверное миллиарды) РАБОТАЮЩИХ двигателей внутреннего сгорания, для охлаждения которых используется чаще всего просто атмосферный воздух - из закона сохранения энергии следует, что ПОСТОЯННОЕ нагревание воздуха сказывается и на атмосфере в целом.

Ядерная война возможна только в одном случае - если этого ЗАХОТЯТ администрации, правящие верхушки, безумные военные практики и просто безумцы на высоких постах в таких идиотских государствах (государствах, а не странах), как США, Израиль, Франция, Германия и Польша. Ведь именно им неймётся, что в мире есть такие успешные - по-другому, по настоящему, и без их вонючего капитализма успешные - страны, как Иран, КНДР, Куба и КНР.

Заявляя о "практически неизбежности" мистер Кургинян умалчивает о том, что именно упомянуетые агрессоры ("насаждатели западной демократии") способны начать бойню, в которой скорее всего, в итоге, не выживет никто (в бункерах передохнут и "избранные", стеная о каких-нибудь допущенных промахах в рассчётах). Потому мы должны осадить "запад", указать ему его место, ткнуть его носом в его собственные проблемы, раз он так старательно пытается их игн6орировать или оправдывать "рынками", "трендами" и прочей буржуазной демагогией.

""Неравномерность эконо­мического и политического развития, — писал Ленин, — есть безусловный закон капи­тализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране". Вывод Ленина о возможности победы социализма первоначально в одной стране, представляющий собой образец творческого развития марксизма, явился величайшим открытием. Это была новая теория социалистической революции, которая дала между­народному рабочему классу ясную перспективу борьбы, развязала энергию и инициа­тиву пролетариев каждой отдельной страны для натиска на свою национальную бур­жуазию, вооружила их научно-обоснованной уверенностью в победе. Учение Ленина о возможности победы социализма в одной стране стало руководящим принципом Ком­мунистической партии Советского Союза в ее борьбе за победу социалистической ре­волюции и построение социализма в нашей стране. В годы империалистической войны Ленин всесторонне разработал марксистское по­ложение о революционной ситуации, имеющее огромное значение для практической деятельности марксистских партий. Как неоднократно подчеркивал Ленин, революция не может быть "ввезена" в ту или иную страну извне, ее нельзя также вызвать по чье­му-либо желанию или приказу. Она является результатом внутреннего развития каждой страны, порождается объективными причинами, крайним обострением социальных противоречий и вырастает из назревших кризисов, называемых революционными си­туациями. Ленин указывал, что революционную ситуацию характеризуют три главных призна­ка: "1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы "низы не хотели", а требуется еще, чтобы "верхи не могли" жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спо­койно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению. Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна". Однако не всякая революционная ситуация приводит к революции. Для того, чтобы революционная ситуация превратилась в революцию, необходимо, указы­вал Ленин, чтобы к перечисленным выше объективным факторам присоединился субъ­ективный: способность революционного класса на массовые революционные выступ­ления, достаточно сильные и энергичные, чтобы свергнуть старую власть и установить свою власть. Решающим условием победы социалистической революции Ленин считал руководство марксистской партии революционной борьбой рабочего класса".

ПСС т.26,предисловие.

Кургинян - безграмотный идиот. Что с него взять? Удивляет другое, сколько, оказывается, в России идиотов, готовых его слушать.