комментариев:
|
Шоу "пусси райот" - разбор ситуации
Опубликовано:
19.08.2012 - 13:49
Да, я знаю — приговор, скандалы, акции. Своё мнение я не изменил и пока не собираюсь — всё это с самого момента было буржуазной провокацией. Предупреждали многие — не кормите тролля. Всё наоборот сделали. Всемирная слава, скандалы, бла-бла-бла. Теперь всё это расхлёбывать. Поясняю.
Но.
Я что, историк? Зачем я всё это рассказываю? А затем, что теперь такой «перестройки» больше не будет. Первый этап прошёл, подмена понятий совершена.
Предварительный вывод. Чтобы стать коммунистами, мы должны стать просветителями. Разъяснить всем своим знакомым, как ловко нас развели за прошедшие полгода. Срочно, ещё вчера, прочесть «Манифест коммунистической партии» — и увидеть, сколько всего произошло с тех пор, сколько там злободневности. Увидеть, что даже клерки из офисного планктона — пролетарии. Те, кто работают на дядю и за зарплату. P.S. Я бы ещё добавил цитат классиков и современников, но считаю, что кончилось время цитирования. Пора всё говорить своими словами.
http://kotrun.livejournal.com/130644.html
Неграмотно и тенденциозно. Коммунизм тут не при чём. Из КПРФ ушли, а оппортунизм остался. Согласен со всем, кроме перегиба насчёт Тюлькина, кто бы не стоял за выходкой этих недалёких девчонок, но они сделали то, на что не решились матёрые мужики, поэтому я не стал бы так говорить. По сути ведь они, пусть и не умело, глупо, но нанесли двойной удар и по Путину и по церковным канонам. Верно. Власть и церковь понесли большой позор от своей глупости. Все увидали: Церковь действует не по христиански. Суд явно по указке применяет статью о разжигании религиозной ненависти-жотя девицы против церкви не выступали. Черт, неужели и Тюлькин туда же? Киньте, кто знает, плиз, ссылкой на слова Тюлькина, о которых говорит автор Думаю, речь об этом: http://rkrp-rpk.ru/content/view/7703/1/ Автор действительно передёргивает. Да нет, конечно, ни таких слов, ни таких мыслей. Ничего подобного. И быть не может. А в заметке этой есть ряд вполне правильных мыслей. Тем обиднее, что автор не удержался и подпустил мелкую пакость, нелепую и глупую. Как же тут,однако, солидаризировались с Тимониным написавшим то же самое фактически в статье "Советская власть против Pussy Riot ". Стоило ли выходить из КПРФ чтобы делать то же самое-с поддержкой фашистких режимов,расколом протестного движения и цитируя азбучные совершенно документы не к месту. Вы б ещё моральный кодекс строителя коммунизма бы вспомнили. Участницы Pussy Riot куда большие пролетарии чем автор-начётчик и его офисные клерки. И хоть что то сделали а не сидят и часами спорят о текстах 150-ти летней давности поплёвывая свысока на тех кто сидит за решёткой. Стыдно. Pussy Riot поднимают вопросы для будущего а КТВ так и остаётся в прошлом. Предрекаю что следующим объектом вашей защиты станет исламистский Иран а объектом нападок мелкий бизнес и либерально настроенная интеллигенция-желательно уже предварительно осуждённыя чтобы ответить не могли-это предел вашей смелости. Кончите тем что запишите в пролетарии Держиморду ... Сначала Кургиняна всем впаривали а теперь вот это всё. Сколько грязи и сразу. Всё шиворот-навыворот. Хотя чего ждать от мелкого буржуа, радеющего за интересы спекулянтов (хоть мелких, хоть средних, хоть крупных). Иран приплёл, Кургиняна. Шёл бы торговать в своей лавке, пока Красные к власти не пришли, авось успеешь обогатиться, "законно" обдуривая народ, и "законно" присваивая прибыль с чужого труда. Здравия желаю Товарищ Феникс! Тут,всё,что наблюдается,это-сексуальная озабоченость вокруг этих пуси. ДЛЯ ЭТОГО ИХ ЗАСЛАЛИ. Да нету у меня лавки)И заводить не стал.Чтобы вашим красным грабителям не досталась.Которые давно у власти и перед которыми ты шестеришь не к месту приплетая Маркса и переходя на личности которых совсем не знаешь. Опять клевета. Я собственно всё сказал: http://cs11260.userapi.com/u64775583/140858447/x_f6ae1b57.jpg Ящеры ископаемые это вы и остальные которые так и не поняли что главный враг пролетариата это не буржуазия а регулирующий класс бюрократии. Вот уж точно тиранозавр которому уже и расти то некуда. Хороши же коммунисты которые хотят всё отнять у мелкого собственника и середняка-в полном соответствии с линией самого страшного капитализма-государственного. Что это Вы, батенька, путаете "божий дар" с яичнецей? Все "антибюрократические" интеллигизмы давно высмеяны и развеяны впрах самой буржуазной демократией.Или буржуазная демократия (она же диктатура)или пролетарская диктатура. Или Колчак или большевики. Вас, выходит, следует отправить к Колчаку на выучку, как советовал поступать Ленин с мелкобуржуазными демократами. Читали Ленина? Не надо ля-ля. Госбюрократия обслуживает олигархат. Главный враг - это частник, с него все беды, с него нищета. Читайте Ленина: не "олигархат" (ну вот услышал же где-то товарищ левый), а олигархия - власть, сросшаяся с бизнесом, то есть "бюрократия" (на птичьем языке левых свистунов), сросшаяся с крупным и крупнейшим капиталом. Учитесь у Ленина сначала и тогда не запутаетесь, ни в "левой", ни в "правой" макулатуре. Гражданин Бидэнко, это вы сначала сравните понятия "олигархат" и "олигархия" и посмотрите, которое из них больше подходит к выложенному мною плакату. Тьфу, черт! Я-то думал, здесь о политике, а тут детишки в динозавриков играют, словечки выдумывают и друг друга бизнесом пугают. Вот и не срезали потому ни креста на майдане. И ни одной листовки полицаю на спину не приклеили (как юные партизаны), и флаг красный не вывесили в день бл...ой российской "конституции". А девки на майдане крест все-таки срезали! Надо понимать что бюрократия это служащие, само слово отвечает за себя, кому служащие? Да в условиях социализма это главный враг экс-пролетариата. А у вас остаток перестроечного мышления, вроде уже у всех вышло это из головы, когда вместо борьбы за демократию, подсунули людям смену производственных отношений. Prometheus. Понятно. Пуси - это прообраз нашего будущего и освещают нам дорогу в светлое завтра. Именно они, и никто другой додумались так просто и популярно "поднимать насущные вопросы". И особенно остро понимают всю их прогрессивность Каспаров, Навальный, Удальцов и тп. У этих особый нюх на всё самое светлое и прогрессивное. В америке назвали Навального "великим мыслителем современности", так что он не может ошибаться, светясь у здания суда. Причём тут Навальный?Что вы так интересуетесь как кого в Америке назвали?Кто там там его назвал?Какое нам до них дело?Скажите ещё что у них негров угнетают у самих. Что вы всё какого то Каспарова читаете которы вам не нравится? Читайте Лучше Маркса.Или "Час Быка" Ефремова. Когда то этот прект ведь был вполне в духе. Что ж теперь то с вами стало что солидаризировались с самыми тёмными силами,с теми кто в тюрьмы за песни бросает? Ну ведь нет ничего подлее чем бросить в девушку в такой ситуации камень. Победили либерастов,хороши... Prometheus. Я интересуюсь тем, чем надо интересоваться (а каспаровым с навальным так совсем умеренно, только для полноты картины). А вот Вы что всё про "девушек"? И не бросили их, а аккуратно посадили, и беречь будут пуССе зеницы ока. И заинтересованы в посадке те, кто организовал, перестаньте лить крокодиллеровы слёзы. От чего же правящий класс, который поповщину внедряет в школы и в армию вместо замполитов имеет интерес дискредитировать во-первых свою служанку церковь, во-вторых себя любимого, доказывая что у нас не светское государство? Я конечно за всем этим цирком не следил, а что касается срока, то это ни в какие ворота не идет. > "поповщину внедряет в школы и в армию" Только для разложения структур и внедрения своей агентуры. > "имеет интерес дискредитировать" Неправильно. Имеет интерес управлять массами. А управление всегда наиболее эффективно через идеологическую обработку. У буржуазии нет интереса создавать себе конкурентов по разграблению страны, но им нужно подчинять массы, а религия - самый эффективный, разработанный веками, "инструмент". Потому и внедряют всюду агентуру и морочат головы мифами и сказками. Их цель - перекурочить имеющиеся структуры на свой лад, причём абсолютно любой ценой. Это понятно, но вопрос был в том, что советские патриоты и кургиняновцы(вроде как "суть времени" и "суть игры" перестал смотреть с конца прошлого года, так что могу ошибаться) Говорит что ужасные оранжевые силы посадили их специально что бы дискредитировать церковь и государство :) Как говорит антилибераст:"И заинтересованы в посадке те, кто организовал, перестаньте лить крокодиллеровы слёзы." Вот уж действительно, автор в трех соснах запутался. Истинно-верующие оппортунисты "забыли", что будущие революционеры в юные года свои и табак попу в тесто подмешивали, и дрожжи "отцам святым" в нужник кидали для привлечения всеобщего внимания.А святая простота (идеализм современных ком. писателей,воспитанных в КПРФ) - опасней воровства. И страшно далеки они от ростков сопротивления и грядущей борьбы. Ближе к жизни, товарищи писатели! Детские шалости, и мелкие пакости к реальному революционному делу не имеют никакого отношения. Старые бабы из КПРФ и Павку Корчагина отлучили от политики за непочтение к попам. Левые виртуала также не имеют никакого отношения к революционному делу. И добро, хоть не виснут на руках. Всегда без вас дело обходилось, господа писатели! Спасибо за ярлыки. Луддиты тоже без Маркса обходились, только вот направить свой праведный гнев в нужное русло не могли, вот так и направляли на мелкие пакости. За определения пожалуйста.Левые писатели не тянут даже и и на луддитов, просто потому что начать никакой борьбы, кроме виртуальной, не могут. Зарождение борьбы в виде даже такого протеста, саботажа, выведение из строя техники (что используется и в дальнейшем, например, при проведении забастовок, о ужас!) левые писатели, (которые "читали" Маркса) реализовать не смогут. Вообще ничего не могут. Поэтому левые писатели хуже девок! Марксом-по "коммунистам". http://www.liveinternet.ru/users/prometheus/post206929324 Бил по "коммунистам", не попал. Читаем Ленина работы, за 1920г., например. Как она, эта собственность обобществляется на практике. Типичное мелкобуржуазное сознание... диагноз анархо-капитализм... Знакомый с Марксом, явно знает что у КПРФ коммунистического только декларация.. И электорат у них сов.-патриоты, а не марксисты, вы уже определитесь по кому вы Марксом *бьете* по коммунистам или по "коммунистам". Ежели вы бьете по коммунистам, то мимо, потому как вы воспользовались авторитетом или "авторитетом" перечисленных вами людей и на этом все закончилось. Да и невозможно без бюрократии жить даже в рамках капитализма, или вы про провалы рынка не слышали??? В США около 30% ВВП перераспределяет государство: армия,фундаментальная наука,соц.сектор,не коммерческие организации. Вы прикажете что бы это все существовало на благотворительность-подачки? «Хайек доказал» - понятно, социал-дарвинизм, вот, что часто , к сожалению стоит за теми кто аппелирует к «марксизму» Либерал-фашисты - главные враги. Но девушки противостоят либерал-фашистскому государству,где церковь играет главную роль. Я понимаю КПРФ: славянофильство и русская самостийность, не просто сочувствовать девушкам.Но Красное ТВ, но левые едр..Вашу Россию? Надо различать либералов и демократов и либерализацию от демократизации.Раскол между демократами и либералами есть. МК как главная антирусская газета откретилась от девушек статьей Ростовского. Или псевдобольшевики похваливаяПусси за либерализм решили укрепить либеральный лагерь? Анархизм панк-культуры всегда стоял в стороне от прочей буржуазной белиберды. Без демократического крыла победа одних твердых сталинцев и тюлькинцев во-первых невозможна, во-вторых вообще стоит ли ее желать? Вижу, что вы тут совсем запутались в понятиях. Путинская власть - это церковно-полицейское государство. К либерализму оно не имеет никакого отношения. Также, как и фашизм и либерализм - абсолютно противоположные вещи. Не случайно Гундяев говорил о необходимости противостоять "агрессивному либерализму", имея в виду, понятно, не Путина. Либерализм терпим к разным точкам зрения, в отличие от нынешней власти. А вы смешали, извините, говно с малиной. Фашизм и либерализм - это две стороны одной медали. Если рассматривать идеологически, то и нынешняя власть, и либерализм обладают фактически единым мировоззрением, если судить по производственным отношениям - всё также одинаково. Если подходить с классовой позиции, то и те, и другие есть разные круги буржуазии, но подкреплённые одним Капиталом, как ни странно. Один круг опирается на классический якобы жёсткий, полицейский популизм, другой на не мене классическую интеллигенцию и мелкую буржуазию. То есть внешнее наигранное "противостояние" не более чем за формальную власть. А на деле фарс. И нет никакой путинской власти, всё это пустой либероидный трёп. Есть власть правящих кругов, ВКЛЮЧАЮЩАЯ Путина, как официального лидера. Путин - это не есть царь-бог, единственный "грех" России сегодняшней. И, да, либерализм практически НИКОГДА не бывает терпим к разным точкам зрения, если только они сами не либеральны. «Либералы» не прошлых веков , а поклонники экономических теорий Фридмана и Хайека -«фашисты» в том смысле, что у нас принято называть фашистами тех кого можно приравнять по изуверству и античеловечности к гитлеровцам, как они изображены в советских фильмах и книгах. Латынина с эха москвы - разве не фашистка?
Добавить комментарий
(всего 59)
Более новые ›
|