комментариев:
|
Шоу "пусси райот" - разбор ситуации
Опубликовано:
19.08.2012 - 13:49
Да, я знаю — приговор, скандалы, акции. Своё мнение я не изменил и пока не собираюсь — всё это с самого момента было буржуазной провокацией. Предупреждали многие — не кормите тролля. Всё наоборот сделали. Всемирная слава, скандалы, бла-бла-бла. Теперь всё это расхлёбывать. Поясняю.
Но.
Я что, историк? Зачем я всё это рассказываю? А затем, что теперь такой «перестройки» больше не будет. Первый этап прошёл, подмена понятий совершена.
Предварительный вывод. Чтобы стать коммунистами, мы должны стать просветителями. Разъяснить всем своим знакомым, как ловко нас развели за прошедшие полгода. Срочно, ещё вчера, прочесть «Манифест коммунистической партии» — и увидеть, сколько всего произошло с тех пор, сколько там злободневности. Увидеть, что даже клерки из офисного планктона — пролетарии. Те, кто работают на дядю и за зарплату. P.S. Я бы ещё добавил цитат классиков и современников, но считаю, что кончилось время цитирования. Пора всё говорить своими словами.
http://kotrun.livejournal.com/130644.html
Вот уж действительно, автор в трех соснах запутался. Истинно-верующие оппортунисты "забыли", что будущие революционеры в юные года свои и табак попу в тесто подмешивали, и дрожжи "отцам святым" в нужник кидали для привлечения всеобщего внимания.А святая простота (идеализм современных ком. писателей,воспитанных в КПРФ) - опасней воровства. И страшно далеки они от ростков сопротивления и грядущей борьбы. Ближе к жизни, товарищи писатели! Детские шалости, и мелкие пакости к реальному революционному делу не имеют никакого отношения. Старые бабы из КПРФ и Павку Корчагина отлучили от политики за непочтение к попам. Левые виртуала также не имеют никакого отношения к революционному делу. И добро, хоть не виснут на руках. Всегда без вас дело обходилось, господа писатели! Спасибо за ярлыки. Луддиты тоже без Маркса обходились, только вот направить свой праведный гнев в нужное русло не могли, вот так и направляли на мелкие пакости. За определения пожалуйста.Левые писатели не тянут даже и и на луддитов, просто потому что начать никакой борьбы, кроме виртуальной, не могут. Зарождение борьбы в виде даже такого протеста, саботажа, выведение из строя техники (что используется и в дальнейшем, например, при проведении забастовок, о ужас!) левые писатели, (которые "читали" Маркса) реализовать не смогут. Вообще ничего не могут. Поэтому левые писатели хуже девок! Марксом-по "коммунистам". http://www.liveinternet.ru/users/prometheus/post206929324 Бил по "коммунистам", не попал. Читаем Ленина работы, за 1920г., например. Как она, эта собственность обобществляется на практике. Типичное мелкобуржуазное сознание... диагноз анархо-капитализм... Знакомый с Марксом, явно знает что у КПРФ коммунистического только декларация.. И электорат у них сов.-патриоты, а не марксисты, вы уже определитесь по кому вы Марксом *бьете* по коммунистам или по "коммунистам". Ежели вы бьете по коммунистам, то мимо, потому как вы воспользовались авторитетом или "авторитетом" перечисленных вами людей и на этом все закончилось. Да и невозможно без бюрократии жить даже в рамках капитализма, или вы про провалы рынка не слышали??? В США около 30% ВВП перераспределяет государство: армия,фундаментальная наука,соц.сектор,не коммерческие организации. Вы прикажете что бы это все существовало на благотворительность-подачки? «Хайек доказал» - понятно, социал-дарвинизм, вот, что часто , к сожалению стоит за теми кто аппелирует к «марксизму» Либерал-фашисты - главные враги. Но девушки противостоят либерал-фашистскому государству,где церковь играет главную роль. Я понимаю КПРФ: славянофильство и русская самостийность, не просто сочувствовать девушкам.Но Красное ТВ, но левые едр..Вашу Россию? Надо различать либералов и демократов и либерализацию от демократизации.Раскол между демократами и либералами есть. МК как главная антирусская газета откретилась от девушек статьей Ростовского. Или псевдобольшевики похваливаяПусси за либерализм решили укрепить либеральный лагерь? Анархизм панк-культуры всегда стоял в стороне от прочей буржуазной белиберды. Без демократического крыла победа одних твердых сталинцев и тюлькинцев во-первых невозможна, во-вторых вообще стоит ли ее желать? Вижу, что вы тут совсем запутались в понятиях. Путинская власть - это церковно-полицейское государство. К либерализму оно не имеет никакого отношения. Также, как и фашизм и либерализм - абсолютно противоположные вещи. Не случайно Гундяев говорил о необходимости противостоять "агрессивному либерализму", имея в виду, понятно, не Путина. Либерализм терпим к разным точкам зрения, в отличие от нынешней власти. А вы смешали, извините, говно с малиной. Фашизм и либерализм - это две стороны одной медали. Если рассматривать идеологически, то и нынешняя власть, и либерализм обладают фактически единым мировоззрением, если судить по производственным отношениям - всё также одинаково. Если подходить с классовой позиции, то и те, и другие есть разные круги буржуазии, но подкреплённые одним Капиталом, как ни странно. Один круг опирается на классический якобы жёсткий, полицейский популизм, другой на не мене классическую интеллигенцию и мелкую буржуазию. То есть внешнее наигранное "противостояние" не более чем за формальную власть. А на деле фарс. И нет никакой путинской власти, всё это пустой либероидный трёп. Есть власть правящих кругов, ВКЛЮЧАЮЩАЯ Путина, как официального лидера. Путин - это не есть царь-бог, единственный "грех" России сегодняшней. И, да, либерализм практически НИКОГДА не бывает терпим к разным точкам зрения, если только они сами не либеральны. «Либералы» не прошлых веков , а поклонники экономических теорий Фридмана и Хайека -«фашисты» в том смысле, что у нас принято называть фашистами тех кого можно приравнять по изуверству и античеловечности к гитлеровцам, как они изображены в советских фильмах и книгах. Латынина с эха москвы - разве не фашистка? А это пока непонятно по коммунистам или по "коммунистам"-всё зависит от того будут ли и дальше коммунисты поддерживать феодальную бюрократию или нет-в трогательном единодушии с самыми реакционными силами. Зависит от того есть ли у нас коммунисты или только "коммунисты". Как вижу-не все автора поддержали-значит есть и коммунисты. Которые наверняка читали у того же Маркса об отчуждении. которым сегодня буквально пронизано любое государственное учреждение. Конечно речь не может идти о полной отмене бюрократии т.е. в "анархизме" как меня тут обвиняют а только о минархизме-как сократить бюрократию,сферы её контроля и финансирование её. Вот в КПУ предложили не так давно перестать финансировать те же парламентские партии из бюджета.А у нас та же КПРФ,по словам товарища потапова,процентов на 90 спонсируется из госбюджета. Оттуда и их реакционность и враньё постоянное. Про Ленина же не хочу комментировать. Его удар хватил когда он увидел как именно его теории претворились в практику. И хватил бы ещё раз доживи он до Горбачёва или Зюганова. Ленин не бог.Он ведь и ошибаться мог и часто признавал это. А я лично из КПРФ вышел.С этой партией,с коммунистами вообще народ связывал свои надежды на освобождение.А получилось что одни "коммунисты" у нас-лучшие прислужники неофеодалов и работают именно на порабощение. Грустно. Ну прикратят финансировать из бюджета некоммерческие организации, и кто их будет финансировать? Пролетариат? :)Измениться просто форма оплаты политических услуг, будет на рыночной основе, а не через государственное распределение, так что это не выход. В той статье ссылаетесь на деятелей австрийской школы, и отсюда можно сделать вывод что и вы не позиционируете себя как коммуниста. Вы уже определитесь, либо Маркс состоятелен или нет... Не в защиту российского парламентаризма сказано, просто объективное суждение, что надо менять систему производственных отношений, а не менять форму оплаты политическим... пардон, проституткам... Хотя даже эта форма выглядит куда более привлекательнее, вроде бы есть какая то иллюзия(с точки зрения буржуазного кейнсианства даже не иллюзия) социального государства, что политические представители независимо от финансовых средств могут выражать интересы трудового народа. Этакое общенародное государство, а так без финансирования олигархия будет на примую заказывать музыку, без посредничества буржуазного государства. Вам Зюганова свергать надо если хотите чего то добиться а не девушек из самых простых с которыми сейчас,кстати,обращаются хуже чем с террористками.Впрочем что уж там. Вы,полагаю,предпочтёте вслед за ним требовать возврата наказаний плетьми в Россию. А ведь именно это он и сделал.Выпорол бы,говорит: http://www.liveinternet.ru/users/prometheus/post232741209/ Финансировать должны члены партии. И 90 процентов взносов оставлять на местах а 10 отправлять в ЦК которое и так не бедствует. А происходит с точностью до наоборот. Вне всяких школ.А Маркс как пророк каждое слово которого есть абсолютная истина конечно не состоятелен. А вот как учёный ,как человек который открыл человечеству много нового-отчего же нет? Не смешите, олигархии без всякого членства будет спонсировать те партии, которые отстаивают её интересы, у пролетариата просто нет таких средств, что бы конкурировать финансово с партиями которые обслуживают буржуазии. А что касается Маркса люди чьим "авторитетом" вы воспользовались считают, что Маркс как раз как ученый не состоятелен. Поверьте они и так спонсируют-ничто им не мешает. Другое дело что тогда останется больше денег ,например,на бесплатное образование или культуру,наконец. Мы не берём карманы олигархов-мы имеем ввиду что бюджет не безграничен. Сукины дети (почти, по Леониду Филатову). Пролог. -- Моральные принципы? -- Юрий Михайлович буквально задыхается от сарказма. -- Одна трахается чуть ли не у всех на глазах... Извините, Анна Кузьминична... Другой носится по театру с топором!.. И при этом они еще умудряются иметь моральные принципы!.. -- Ну зачем же вы так... -- тускло возражает директор. -- Просто актеры -- легко возбудимые люди... Я сам в прошлом актер... -- Знаете, а у меня создалось впечатление, -- интимно делится Анна Кузьминична, -- что актеры немножко не люди. Похожи на людей. Очень похожи. Но не люди. (Л.Филатов «Сукины дети»). Основная часть. Окунемся, ненадолго, а хронологию событий: маргинальная группа женщин, с названием «Пусси-Райт», методично устраивала провокационные «спектакли» на территории Москвы и Питера. Долгое время страна их игнорировала. Отчаявшись, они решились на последний шаг: устроили т.н. панк-молебен (а, попросту, хулиганство) в Храме Христа Спасителя. Оскорбив тем самым и Закон РФ и чувства верующих. Игнорировать такое было невозможно: граждане РФ подали заявление в прокуратуру с целью расследования преступления и привлечения, виновных к ответственности. Виновные отыскались. Сначала отказывались, потом признались. Казалось обычное уголовное преступление (ст. УК РФ «Хулиганство»). Но. Но. Оказывается, не просто маргинальная группа, а «творческий коллектив». И занимались они перфомансом, т.е. «несли культуру в массы». С другой стороны они и не отрицали политического контекста своей акции. Таким образом, «угодили» и тем и другим… Провокация сработала и на тех и на других. Несистемная оппозиция объявила о репрессиях (как жутко звучит для уха западного обывателя: опять в России «репрессии», опять Русский Медведь встает на задние лапы, опять «Карибский кризис», снова—рой бункер на лужайке возле дома). Но и вполне «системные» и, даже, респектабельные деятели культуры, ощутили себя задетыми «государственным беспределом» и написали воззвание, с требованием отпустить троих задержанных по делу «Пусси-Райт» не дожидаясь суда. Отпустить и все! http://echo.msk.ru/doc/903154-echo.html Среди подписавших петицию преобладают т.н. «служители Мельпомены»--актеры, режиссеры, драматурги, музыканты: 1. Олег Басилашвили, актер 2. Чулпан Хаматова, актриса 3. Эльдар Рязанов, режиссер 4. Евгений Миронов, актер 5. Лия Ахеджакова, актриса 6. Михаил Жванецкий, писатель 7. Сергей Юрский, актер 8. Наталья Тенякова, актриса 9. Игорь Кваша, актер 10. Алексей Герман, режиссер 11. Светлана Кармалита, сценарист 12. Алексей Герман-младший, режиссер 13. Роман Виктюк, режиссер 14. Марк Захаров, режиссер 15. Андрей Кончаловский, режиссер, продюсер 16. Андрей Макаревич, музыкант 17. Павел Чухрай, режиссер 18. Александр Прошкин, режиссер 19. Андрей Прошкин, режиссер 20. Юрий Арабов, писатель 21. Андрей Смирнов, режиссер 22. Авдотья Смирнова, режиссер 23. Кирилл Серебренников, режиссер 24. Валерий Меладзе, музыкант 25. Федор Бондарчук, режиссер, продюсер 26. Светлана Бондарчук, издатель 27. Эммануил Виторган, актер 28. Максим Виторган, актер 29. Иосиф Райхельгауз, режиссер 30. Кама Гинкас, режиссер 31. Генриетта Яновская, режиссер 32. Гарри Бардин, режиссер 33. Павел Бардин, режиссёр 34. Дмитрий Бертман, режиссер 35. Григорий Чхартишвили, писатель 36. Людмила Улицкая, писатель 37. Вероника Долина, поэт, музыкант 38. Андрей Звягинцев, режиссер 39. Владимир Мирзоев, режиссер 40. Дмитрий Крымов, режиссер 41. Ефим Шифрин, актер 42. Николай Цискаридзе, артист балета 43. Максим Суханов, актер 44. Евгения Добровольская, актриса 45. Кирилл Козаков, актер 46. Елена Коренева, актриса 47. Юлия Меньшова, актриса 48. Игорь Гордин, актер 49. Дарья Мороз, актриса 50. Наталья Негода, актриса 51. Юлия Снигирь, актриса 52. Павел Деревянко, актер 53. Александр Яценко, актер 54. Алексей Девотченко, актер 55. Ирина Рахманова, актриса 56. Евгений Писарев, режиссер 57. Дмитрий Черняков, режиссер 58. Борис Хлебников, режиссер 59. Алексей Попогребский, режиссер 60. Константин Богомолов, режиссер 61. Алексей Федорченко, режиссер 62. Дарья Екамасова, актриса 63. Владимир Котт, режиссер 64. Александр Котт, режиссер 65. Анна Меликян, режиссер 66. Ольга Дыховичная, актриса, режиссер 67. Ангелина Никонова, режиссер 68. Полина Осетинская, музыкант 69. Елена Гремина, драматург 70. Сергей Шаргунов, писатель 71. Дмитрий Быков, писатель 72. Виктор Шендерович, писатель 73. Елена Райская, драматург 74. Лев Рубинштейн, поэт 75. Виталий Манский, режиссер 76. Марина Разбежкина, режиссер 77. Кирилл Разлогов, историк кино, 78. Александр Зельдович, режиссер, сценарист 79. Николай Лебедев, режиссер 80. Борис Гребенщиков, музыкант 81. Диана Арбенина, музыкант 82. Глеб Самойлов, музыкант 83. Алексей Романов, музыкант 84. Лева Би-2, музыкант 85. Рома Зверь, музыкант 86. Леонид Барац, актер 87. Сергей Петрейков, режиссер 88. Ростислав Хаит, актер 89. Евдокия Германова, актриса 90. Максим Курочкин, драматург 91. Александр Родионов, сценарист 92. Александр Атанесян, режиссер, продюсер 93. Алексей Стеблев, музыкант 94. Наталья Рюрикова, галерист 95. Михаил Угаров, режиссер, драматург 96. Вячеслав Дурненков, драматург 97. Михаил Дурненков, драматург 98. Олег Дорман, режиссер 99. Андрей Хржановский, режиссер, сценарист 100. Александр Расторгуев, режиссер 101. Павел Костомаров, режиссер, оператор 102. Леонид Десятников, композитор 103. Юрий Шевчук, музыкант Каков мотив их поступка и какие ценности они пытаются отстоять? Законность задержания? Об этом похлопочут высокооплачиваемые адвокаты с мировым именем; здесь актеры не нужны. Откуда такое единодушие в актерской среде (традиционно раздираемой завистью и ревностью к собратьям по цеху)? Если они отстаивают право человека на искусство, то этот поступок и близко не лежит к искусству как таковому, цель которого созидать, а не разрушать. Эстетической ценности это зрелище также не представляет. Если актеры ратуют за свободу политических убеждений, то опять же, Храм это не политическая сцена, а Святыня для миллионов, которую нужно уважать. И, то, что можно в театре (приюте скоморохов), то резко нельзя в Храме: там люди с Богом разговаривают… Далее. В Казани преступник жестоко убил двух женщин и написал их кровью на стене: «Свободу Пусси-Райт»! Суда еще не было, т.е. еще не доказаны мотивы его зверства. И, если убийца будет по-прежнему настаивать на том, что он таким «осуществил перфоманс» в поддержку группы Пусси-Райт, то в какой компании окажутся все эти знаменитые актеры? Задумывались ли они о том, что, подписывая это письмо, они оказываются марионетками в крупной и грязной политической игре. Цитата: А если кучка экзальтированных шутов выдвигает заведомо невыполнимые требования и пытается шантажировать правительство -- это может вызвать у интеллигенции только снисходительную улыбку! Ну, переубедите меня! Докажите мне, что вы серьезные, взрослые, политически зрелые люди!.. Сформулируйте мне вашу идею! Объясните конкретно, чего вы добиваетесь! -- У нас несколько требований, -- спокойно отвечает Боря. -- Почти все они касаются защиты нашей чести и достоинства. Но главное, на чем мы настаиваем, это -- возвращение Рябинину советского гражданства! -- Вот-вот! -- с усмешкой кивает Сергей Сергеевич. -- А вы уверены, что он сам этого хочет? А что если он специально давал все эти скандальные интервью, чтобы иметь возможность остаться на Западе? Вы скажете, что он мог там остаться и без скандала? Верно, мог! Но без скандала он там никому не нужен. Чтобы Запад проявил к тебе интерес, ты должен иметь ореол мученика, изгнанника, борца за права человека! Неужели вам никогда не приходила в головы такая элементарная догадка? (Л.Филатов «Сукины дети»). Неужели им (актерам, режиссерам, сценаристам) никогда не приходило в голову, что эти женщины СОЗНАТЕЛЬНО шли на это преступление; что они только и хотят, чтобы их «держали в тюрьме» как можно дольше! Только так, через жалость и христианское сострадание, истерическая личность получает максимум внимания. А люди, которые за ними стоят, политический вес и награды с Запада. Через поддержку деятелей культуры и возникает—торжество кликуш. Эпилог. -- Сергей Сергеич! -- задыхаясь, говорит Левушка. -- Извините, если мы вас обидели... Вы же знаете, артисты, как дети... Ну, брякнули по простоте душевной... --И не прикидывайтесь детьми! Вы -- злобные, коварные, хитрые, подлые и тупые существа! Нет, вы не дети! Вы -- сукины дети! (Л.Филатов «Сукины дети»). Андрей Толерантный. На форуме все твердят о "сукиных детях" в солидарность с Мамонтовым. Основное в этом скандале- реакция государства на хулиганство Пусек. Суд попирая все статьи УК трактует их в духе церковных правил широко применяя-Святыни,духовность,богохульство,оскорбление верующих. ЕСЛИ есть указ посадить- посадят и статьи не надо.А это уже характеристика нашей власти.
Добавить комментарий
(всего 59)
‹ Более старые
|