Новости КТВ 24.08.2012

> "Антиинтеллектуальный бред"

анализировать не пробовали?

> "А возможно, это простое хулиганство."

Оценку вероятностей допускаете? Это остаётся на долю фантазий зрителя? Упомянуть о том, что Ельцин - враг советского народа и есть кому его пнуть - не нужно? Кто сказал? А зачем тогда и фамилию упомянать в новости? Ну облили мол какой-то камень в городе Свердловске (временно Екатерин-Burg-е) и всё. Нет, упомянуть что это за камень - информация, а добавить кто такой Ельцин - уже якобы "оценка, окраска, аналитика". Кто решает какую информацию дать, а какую умолчать? Критерий какой? Выгодно буржуазии - сказать, невыгодно - умолчать? Если сказать, что он враг, то и событие переквалифицируется из "совершенно непонятного" в чётко очерченный политический акт протеста. Я показал как я это вывел. Если логику этих выводов вам трудно постичь - постарайтесь сформулировать в каком месте у вас затруднение - попробую уточнить ещё лучше. И нет тут "притягивания за уши" просто "по прихоти".

> "Где я такое писал."

Вы сами не помните что пишете? Вы чётко ставите ударение на том, что новость не должна содержать окраски. При этом же вы осуждаете уточнения, тем самым говоря о том, что они якобы являются излишними и до них зритель может дойти и сам.

(это детишки, выросшщие при криминальной власти то дойдут? Или те, кто во время разгула "одемокрачивателей" вовсю верили буржуазной пропаганде?)

Если же вы не считаете, что уточнения о том, что Ельцин - враг советского народа и предатель великой страны - не являются "аналитикой или окраской", то что вы ко мне прицепились вообще тогда? Я уточнил и город, и то, что случившееся - не "вандализм", а политический акт. (почему это так - подробно см. выше в данном послании)

> "Далее у вас идёт нагромождение слов без смысла,"

Вы попробуйте всё-таки слова подряд читать, а не вразнобой и не задом-наперёд. Смысл вам откроется.

>> "сказано "А", значит нужно сказать и "Б" "

> "Совсем нет. Только для идиотов."

Неправильно. Считая за идиотов, людям как-раз говорят "А" и считают, что это всё, что им нужно знать.

Замечу ещё раз, что "осквернять" возможно что-то ценное. "Вандализм" - переводится как причинение ущерба предмету искусства или общественной ценности. В данном случае незначительный ущерб нанесён "недоразумению". Это и не "святыня", и не предмет искусства (как не являлись искусством виньетки на заних партах), и не общественная ценность (скорее - общественный позор).

> "господин троль"

Я и не господин, и не тролль. Спрячьте свои буржуазные замашки и речевые украшения.

> "В современном море информации (..) найти своего зрителя, читателя и заслужить его доверие."

Повторяю для вас: КТВ - это не ЛЮБОЙ ресурс и ему не нужно заискивать перед потребителем, поскольку у КТВ нет задачи - скажу по-простому - "впаривать товары" или услуги. КТВ самопризвалось объективно освещать события в красном спектре политической борьбы. ОСВЕЩАТЬ, а не впаривать. Доверия для этого не требуется. Истина - она конкретна, её не требуется украшать и навязывать.

Коммунизм - научно обоснован. Все события чётко объяснимы совершенно точно сформулированными определениями. Освещение событий при употреблении заданных терминов сводится к подаче информации. Желательно как можно более полной. ВСЁ. Никаких буржуазных "игр в журналистов" и в "средство массовой информации" тут не требуется. Таких "средств" - полно, вы сами признали, назвав "морем".

Так вот в этом море нужен МАЯК, вещающий истину. Маяку не требуется манить-зазывать, приманивать, подкармливать, проецировать лазщером узоры на облака, чтобы потребитель - ум, ищущий истину - понял, что это маяк, а луч его - не подделка. Подгребёт - различит очертания - и маяка, и берега.

> "очень много псевдолевых, псевдокоммунистических сайтов, которые лгут и манипулирует, и спецслужбистских"

Факт наличия огромного числа заблуждающихся (в т.ч. тех, кто сознательно работает на врагов советского народа, оберегая награбленное теми имущество) не делает фактом причастности тех, кто спорит с троллями и заблуждающимися по фактам теооретических положений. То же обвинение я могу предъявить и вам. И в отличие от вас я однозначно проявляю свою позицию и своё отношение к тем или иным лицам или фактам. Вы же плюнули мне в лицо неоднократно, но ни разу не выразили своего отношения в предателю советского народа Ельцину и к факту обливания "недоразумения" краской (которая на камне и так не сохранилась бы и со временем облупилась и слезла бы). Вы выступаете в защиту беспристрастности новостей, но не согласились ещё, что дозирование фактов - тоже вид манипуляции. И отстутвие упомянания о том, что Ельцин клятвоотступник, предатель советского народа и непосредственный враг советского народа - тоже дозирование информации и фактически умолчание о важном факте, имеющем отношение к инциденту в новости.

> "блогеров-провокаторов, типа вас."

я не блоггер и не провокатор. Вы обвиняете меня в провокациях. Скажите в чём конкретно они, по-вашему, состоят?

Вот тут вам определение встретится: http://ru.wikipedia.org/wiki/Провокация

Кого и на что я "провоцирую" по-вашему? Какие конкретно я вызываю действия, которые могут повлечь тяжёлые последствия для действующих?

Указание факта предательства советского народа пока ещё вражеским государством не карается и покараться по нынешним "законам" не может, т.к. это реальный факт. Такой же факт, как факт выдачи 1000 единиц автоматов гражданином Шойгу в 1993 году. Такой же факт, как обстрел Дома правительства из танковых орудий. Такой же факт, как махинации с волеизъявлением граждан СССР, выступавшими за соранение союза, но в формулировке вынужденными тогда согласиться с его расчленением на "СНГ". Такой же факт, как предательство партбилетов гражданами Горбачёвым, Ельциным, Путиным и прочими их "подельниками".

Просьба указать реальный факт - не провокация. И грамотное исполнение её не причинит никакого вреда исполнителям.

Наоборот - покажет населению, что здесь борются за правду, что здесь помнят как на самом деле называются города, гордо носившие при социалистическом государстве имена великих людей.

> "В этом море лжи нужно говорить только правду - в этом может быть сила КТВ"

Ельцин - враг советского народа. Это правда. Вы оспариваете это? Или вы оспариваете, что обливание краской камня с его именем и физиономией - является политическим актом протеста? Это, по-вашему, неправда? Что вы юлите? Скажите: что конкретно - что именно - вы считаете в моих словах "провокацией" и "призывом соврать"?

> "а никак не в примитивной агитации, которой вы пытаетесь компрометировать КТВ."

Вот тут есть чёткое определение слову http://ru.wikipedia.org/wiki/Агитация

Агитацией является деятельность с целью влияния на сознание и настроение с призывом к определённому политическому действию. Агитацию, разумеется провожу и проводить буду всеми средствами и всегда и везде.

Однако в данном случае уточнения к новостям являлись больше реакцией на вражескую агитацию в "беспристрастных" новостях. (Я не вменяю в вину дикторше, т.к. она, похоже, зачитывает то, что ей дают зачитать.) Факт о том, что Ельцин - враг советского народа - пропущен, в результате чего прикрыт реальный смысл политического акта протеста и невольно поддержана "мировая скорбь" буржуазных Средств Массового Дезинформирования о неких "акте вандализма" и "осквернении" (бандитской "святыни").

> "Дешёвые лозунги для митинга."

Говорите, говорите. Раскрываетесь сами прямо.

Вообще-то лозунги не только для митингов, и они не могут - в идеале - делиться на "дорогие" и "дешёвые". К ним так по-скотски могут относиться только буржуазные полит-технологи. А для народа - для трудящихся - каждый лозунг - это крик души, это сконцентрированная боль, скорбь, а в других случаях - меткий ментальный камень в бОшку врага.

> "Всему должно быть время и место."

Агитация в наше время должна быть в полном объёме, ОСОБЕННО на как-бы "красном" сайте. Здесь ей самое место. И лозунгам тоже. И объхективной информации о событии - тоже. Люди старались, искали краску, улучили момент, чтоб облить - а об их цели и умолчали на "красном" ТВ, и сидит какой-то "борец с троллями" и старательно маскирует. Шты ж вы? Не совестно? Люди и ДЛЯ ВАС ТОЖЕ старались, разукрасили "недоразумение" яркой голубой краской, символизирующей между прочим сионизм, про который я как-раз уж не стал просить упомянуть, посчитав что это можно отнести на обдумывание зрителям.

> > "Заточить КТВ - да."

> "Не получится."

Получится.

> "Думаю, вы это понимаете, но отрабатываете заказ. По чем нынче 1000 знаков? Или вам платят оптом за заполонение страниц КТВ?"

Знаете, я никогда не любопытствовал о раценках, т.к. за такие дела (тролльство в пользу контры) я считаю нужно бить больно - до просветления.

Я внук героев Великой Отечественной. Я не предаю Родину. Мои дедушка и бабушка прошли половину Европы в войну. В конце XX века, я, мальчишкой, помогал им обрабатывать осколочные ранения - мелкие осколки, которые им никто не решался вынимать, которые зверски не давали им покоя до последних дней их жизней. Не бесите и не заводите меня, от греха подальше. Понятно, что вы троллите по глупости своей за кусок вражьей колбасы, но всему есть пределы. Я злопамятен и никогда никому ничего не прощаю, имейте в виду.

> "У вас нет права говорить от имени населения страны."

Есть у меня такое право. Слишком много людей ушло в могилу только потому, что за них никто не говорил. Я знаю что такое боль утраты. Я раньше не понимал кто и что виной смертям моих близких и товарищей. Тот беспрецендентный разгул зла на территории обязывает тех, кто понимает причины, говорить от лица тех, кто не понимает и находится на грани уничтожения.

Это вы врёте, отнимая у меня право.

Мои родные сражались не за этот гадский бардак, что творится в стране. И их сослуживцы пали в полях не за то, что бы те за них не сказали слова. Мой дедушка всю жизнь оставался коммунистом - с момента вступления в компартию на фронте. Он сражался за лучшую жизнь. Захват СССР бандитами он крайне не одобрял и это его серьёзно расстраивало.

Каждый год уходят в эту землю ветераны Великой Отечественной. Каждый год за ними уходит молодёжь, которую подсадили на героин. Туда же - споенные, обездоленные, проданные в рабство, расчленённые на органы для богачей, накормленные ядами, утопленные в прогулочных катерах или в своих домах, взорванные, смятые в поездах, недообученные и покалечившиеся, замёрзшие в своих домах (http://k.ksssr.operaunite.com/file_sharing/content/Почему%20в%20РФ%20народ%20несчастен/2012%20февраль.%20Пенсионерка%20замерзла%20насмерть%20из-за%20долга%20в%2083%20руб.ogv) и т.д. и тому подобное. КТО ЗА НИХ БУДЕТ ГОВОРИТЬ? Кто будет говорить за тех, кто ещё выжил? Кто будет говорить за тех, кому всякие Кургиняны и Юрии Морозы, "попы" и "юристы" гадят в мозги своими либерал-шизоидными идеями? Кnо будет говорить за тех, кто с ужасом не понимает как дальше платить буржуям за квартиру, свет и воду?? (некоторые даже кончают собой по таким дурацким причинам!) А теперь ещё и за образование и медицину. Кто будет говорить за уволенные и не имеющих Интернета? А за тех, у кого Интернета не было вообще никогда? Если "партии" молчат в тряпочку, а те, кто не молчат - борются на других фронтах? Кто будет говорить за тех, кто не имеет средств "на лечение", "на операции"? Кто скажет за тех, кто при смерти, кому не до интернетов и уже не до баталий? Кто будет говорить за тех, кто вынужден подаваться в бомжи и побираться? Кто за всех них будет говорить? Кто будет говорить за детишек, отобранных у родителей "лузеров", не сумевших пристроиться к капиталистическим порядкам? (не прогибающихся достаточно низко перед всякими выродками) Кто будет говорить за тех, кто в ужасе решает эмигрировать со своей Родины? (я их не одобряю и презираю, но и их вынудили же выгнали фактически) Кто будет говорить за тех, кого оклеветали и посадили за решётки? Кто будет говорить за тех, кто не выдержал поклёпа и унижений и умер от разрыва сердца или убил себя? Кто будет говорить за погибших в ВОЙНАХ на территории СССР?? Кто будет говорить за тех, кто сложил свои головы в борьбе с разошедшмся бандитизмом? Кто будет говорить от лица тех, чьи работы спалили или продали за бесценок? Кто за них всех будет говорить, гражданин "борец с троллями"? Ответьте.

> "Ваше мнение маргинально, антиинтеллектуально и сильно пахнет сектанством."

Обоснуйте маргинальность мнения, его тупость и признаки сектантства.

> "Вы рекламируете свой убогий недосайт, ежедневно размещая ссылки на помоечного качества файлы, которые никому не нужны."

Ну, а там, конечно, я получаю по-вашему какую -то выгоду? (кстати "сайт" данный не является сайтом и в скором времени прекратит своё существование, в силу обективных причин - хостер-буржуй решил что это нерентабельно.

> "Для чего этот флуд? Ради количества знаков?"

Это не "флуд". (кстати это вражеское слово, по-русски обозначающее "затопление", "заполнение") Столько знаков - для того, чтобы те, кому трудно читать лаконичные (краткие, ёмкие) тексты, читали бы простые слова и понимали. Пишется простым языком. Стараюсь донести до любого, даже для очень сильно замотивированного деньгами тролля. Я хочу, чтобы они поняли, что буржуйские кроваваые деньги не стоят всего того, что они дают наёмникам - сколько бы им ни платили. Я искренне верю, что убеждением смогу предотвратить хоть какие-то кроваве противостояния, поскольку любой соотечественник - будучи переубеждённым, понявшим что на самом деле к чему - станет и искренним соратником и что мы все вместе будем восстанавливать Советский Союз, а не бороться друг с другом на наших же улицах и просторах.

> "Доброго слова о ебн нет и тут, на КТВ и что?"

Мне приходится тщательно строить контр-аргументы. Я не специалист в риторике. (вам любой специалист скажет сколько у меня стилистических и прочих языковых ошибок в любом послании) Я пробовал сокращать - тогда такие как вы сразу передёргивают и искажают сказанное. Это не удобно, т.к. диалог уходит от изначальной темы.

> "свидетельствует об отсутствии мысли"

Что правда? Чем же я всё это писал??

> "сектантстве"

аргументируйте

> "агрессивном желании скомпрометировать сайт"

Желания скомпрометировать нет нисколько. Тем более жгучего. (вы русский наверное слабовато знаете. Желание не может быть "агрессивным")

Для этого мне бы нужно было бы хотя бы быть в Общественном Совете этого сайта. А меня уже тут два раза банили. И третий намечается. Хорош компромат!

А сайт сам себя компрометирует, когда буржуазную точку зрения ретранслирует.

> "Выражения (..) перечёркивают ожидания (..) мысли"

Не верю. Ни в то, что перечёркивают, ни в то, что вы ждёте от меня мыслей. Я вам их бисером, россыпью рассыпаю, а вы всё "ждёте"?

> "Большой объём сообщений, (..) не несущий реального смысла - есть важный признак манипуляции сознанием."

Много печатаю - для доходчивости. Смысл есть - снимите полицайскую блокировку, прочтите всё как простой человек.

> "Человек уделяющий ежедневно так много времени написанию подобных постов..."

Послушайте, я печатаю это перед сном или вместо сна. (на данный момент я бодрствую 22-й час подряд.) А ещё я ежедневно много чего ещё пишу и создаю в компьютере. Просто печатаю я относительно быстро.

> "Уверен, работает он не только на КТВ, но и на других левых сайтах под другими никами."

Нет, КТВ - единственный сайт в Сети, где я разговариваю с людьми о политике. На чём строится ваша "уверенность" - не ясно. Скорее это ваша догадка. И она ложная.

> "Товарищи, будьте бдительны, не поддавайтесь на провокации буржуазных тролей!"

Я рад, что вы так подписываете свои сообщения.

Измором решили взять? Количеством букв? Я человек рабочий, у меня нет столько времени, сколько у вас, как, видимо, сотрудника спецслужб, но я всё же буду стараться по мере сил давать отпор буржуйскому боту "красноутру".

>Ельцин - враг советского народа и есть кому его пнуть - не нужно?

Вы допускаете, что на КТВ есть люди, которые не знают, кто такой ельцин и каковы его "заслуги"? Это несерьёзно.

>А зачем тогда и фамилию упомянать в новости?

Вы себя хорошо чувствуете?

>Я уточнил и город, и то, что случившееся - не "вандализм", а политический акт.

Вы соврали дважды в одном предложении. Город называется Екатеринбург. Нравится вам это или нет, это суровая действительность, а мир ваших иллюзорных фантазий. Второе вранье - про политическую акцию. Кто и с какой целью совершил акт - неизвестно. Вы сами врёте постоянно и нагло и призываете врать канал КТВ.

> Спрячьте свои буржуазные замашки и речевые украшения.

Не надо мне указывать, господин тролль. Я привык называть вещи своими именами, а не прятаться за мегабайтами бессмысленного текста.

>КТВ - это не ЛЮБОЙ ресурс и ему не нужно заискивать перед потребителем

На каком основании вы решаете за КТВ? Я высказал свою точку зрения, она не изменится. Можете исходить ядом сколько угодно, но у КТВ и вас - задачи диаметрально противоположные. КТВ несет просвещение и информацию, вы - дискредетируете канал и всю коммунистическую идею.

>КТВ самопризвалось объективно освещать события в красном спектре политической борьбы. ОСВЕЩАТЬ, а не впаривать

Вот именно, а вы предлагаете впаривать ВАШУ правду. Этого не будет никогда. И ещё для малообразованного тролля - да будет вам известно, что для раскрутки на просторах Интернета нужно много сил, времени, работы. Под раскруткой я понимаю процесс ознакомления пользователей с ресурсом. В море сайтов найти один очень сложно. А если уж пользователь попал сюда, то не должен сразу покинуть. Так вот если он увидит полезную информацию для себя, честно и профессионально поданную, есть вероятность, что заинтересуется и будет посещать. Если же наткнётся на длинную несуразицу "красноутра" - точно уйдет и уйдёт навсегда. И будет пугать знакомых "невменяемыми кровожадными коммунистами".

>Вы же плюнули мне в лицо неоднократно, но ни разу не выразили своего отношения в предателю советского народа Ельцину и к факту обливания "недоразумения" краской (которая на камне и так не сохранилась бы и со временем облупилась и слезла бы).

Мне действительно на вас наплевать. Как плюете вы в своих оппонентов. Мне до вас далеко. Но с врагами буду бороться. а вы безусловный враг. И пишу я это не для вас, а для тех, кто читает комменты. Чтобы не думали, что ваша точка зрения тут преобладает. Про мое отношение к Ельцину вы снова ВРЁТЕ. Я его излагал. И ещё я коммунист. А у коммуниста не может быть положительного отношения к этой персоне. По факту обливания повторяю уже раз третий для особо одарённых ботов - КТО и ЗАЧЕМ СОВЕРЕШИЛ АКТ - неизвестно. Вы хотите мое мнение относительно неизвестности? Примите таблетку.

>Вы обвиняете меня в провокациях. Скажите в чём конкретно они, по-вашему, состоят?

Я вам уже подробно разжёвывал. Каждый раз писать? Буду копипастом вставлять. Провокаторство ваше в том, что вы несете несуразный бред в огромных количествах, сектансткий, антинаучный и антикоммунистический. Я приводил вам ссылки на статьи В.И.Ленина о вреде пропаганды такого качества, которой занимаетесь. Вы, как типичный фрик, дискредитируете канал и коммунистическое движение. С вами невозможно говорить серьезно. Когда вы говорите, ощущение, что бредите. Как можно отвечать на бред? И в сотый раз повторю, что от того, что вы назовёте верующих больными, либералов предателями, а Кургиняна "неофюрером" - они не изменят свои взгляды на противоположные. Наоборот, вы наживаете непримиримых врагов. Всем нам, коммунистам. Я сталкивался с этим лично и приходилось объяснять посетителям, чтобы не обращали внимание на "красноутра", он... "особенный". Вы даже не понимаете, что нам, коммунистам, приходится всякий раз оправдываться из-за вас.

Почитайте все таки Владимира Ильича. Я давал вам ссылки и подробно описывал вред от ваших постов. Вы, кстати, не ответили на то мое сообщение. Видимо, нечего. И это верно.

>Люди старались, искали краску, улучили момент, чтоб облить - а об их цели и умолчали на "красном" ТВ,

Это пять баллов!! )))))) Как говорится, "аффтар жги есчо"!! )))))

>Получится.

Не получится. КТВ - большая команда людей, которые понимают что делают. И один буржуазный засланец ничего не изменит. Пупок надорвёте, "заточивальщик КТВ"...

> за такие дела (тролльство в пользу контры) я считаю нужно бить больно - до просветления.

Дык может дадите себе пыром по копчику? Авось, просветление наступит ))

>Не бесите и не заводите меня, от греха подальше.

А то что будет, господин троль? Нервишки шалят? Примите таблетку.

>Понятно, что вы троллите по глупости своей за кусок вражьей колбасы, но всему есть пределы.

Ну что вы так банально стрелки-то переводите? ФАнтазии не хватает?

>Я злопамятен и никогда никому ничего не прощаю, имейте в виду.

Снова угрозы. Я врага не боюсь. Я его презираю. Тоже имейте в виду.

>Мой дедушка всю жизнь оставался коммунистом - с момента вступления в компартию на фронте. Он сражался за лучшую жизнь.

Это вот к чему сейчас? Мой дедушка тоже сражался. Не знаю, за что ваш, а мой на "Катюшах" фашистов бил. И что дальше? Я продолжаю его дело, и если надо тоже пойду сражаться на фронт за свою Родину. А вы будете продолжать троллить в интернете? Подвиги вашего деда никак не проецируются на вас. Его заслуги - это его заслуги. А ваши - мы тут все прекрасно наблюдаем.

>Стараюсь донести до любого, даже для очень сильно замотивированного деньгами тролля. Я хочу, чтобы они поняли, что буржуйские кроваваые деньги не стоят всего того, что они дают наёмникам - сколько бы им ни платили.

Читайте эти строки себе каждый вечер перед сном и с утра до завтрака. Я в вас верю! Верю, что откажетесь от такого позорного заработка и пойдёте работать на завод, создавать полезные вещи.

>убеждением смогу предотвратить хоть какие-то кроваве противостояния

Вынужден вас огорчить. Такими методами переубеждения, какими пользуетесь вы - ничего не выйдет. Сколько раз уже писал вам это, но вы глухи. Общаясь в такой антиинтеллектуальной манере, как делаете это вы - только настраиваете против себя и усугубляете противоборство. СО временем оно может вылиться как раз в кровавое противостояние. Так что либо вы врете о своих целях, либо используете неверные инструменты для их достижения. Невозможно ПЕРЕУБЕЖДАТь оскорблениями, хамством, предвзятостью, безаппеляционностью, с которой вы несете информацию. Вы даже мне уже начали угрожать расправой. О какой миротворческой функции вы говорите? Смешно... Вы типичный деструктор.

>будучи переубеждённым, понявшим что на самом деле к чему - станет и искренним соратником и что мы все вместе будем восстанавливать Советский Союз

Никогда верующий, которого вы обозвали и оскорбили не будет вашим союзником. И так далее по списку, не буду очередной раз повторяться. По другому надо вести просветительскую работу. В качестве примера рекомендую цикл программ "Великая Отечественная: вспомнить правду" Кирилла Борисовича Назаренко. Он есть тут на сайте. Это пример спокойного разбора, грамотным современным языком, без истерик и оскорблений. Как результат - популярность цикла, масса благодарностей и студенты Кирилла Борисовичу уважают и прислушиваются к нему.

>тут два раза банили. И третий намечается. Хорош компромат!

Так за то и банили, всё верно. Странно, что вы не делаете выводов. По вашему ошибаются все кроме вас. Снимите корону, череп надавит.

>А сайт сам себя компрометирует, когда буржуазную точку зрения ретранслирует.

Ну "сайт" как нибудь без вас разберется, что ему транслировать. Новости выходят давно и регулярно, дело поставлено. И, как видите, никакие ваши "контр-аргументы" не действуют. Люди делают так, как видят, как считают правильным. Не нравится - идите в другое место.

Вы сначала доответьте на мои вопросы. Я подожду.