комментариев:
|
    Рождественские распродажи в Британии : это общество глубоко психически больно!
Опубликовано:
27.12.2012 - 16:27
Классификация:
Великобритания
Вглядитесь в эти лица. Совершенно очевидно, что перед нами глубоко психически больные люди. И это глубоко больное общество пытается навязать свой образ жизни всему остальному миру! Не постесняюсь сказать, что в будущем нам, коммунистам, придется перевоспитывать их трудом, и это будет очень долгий процесс. Не вижу никакого другого способа попытаться превратить это стадо озверевших потребителей в нормальных людей.
Из комментариев на сайте "Дэйли Мэйл", которая опубликовала эти снимки:
"Какими пустыми, бездушными оболочками мы стали... Мы живем, чтобы потреблять, не для того, чтобы выжить, но потому, что это стало нашей единственной целью само по себе. "Что угодно, лишь бы не смотреть в пропасть", как говорил Ницше."
Ирина Маленко               Да ладно вам. На скидках по Европе всегда все хватают, не потому что что "жизненно необходимо", а потому что денег у людей нет. Могу порадовать мечтой: представьте, что эти фото во время революции. Денег никто не платит и все руководствуются только экспроприацией. Грабь награбленное)) Вот именно, что маркетологи давно заметили, что на скидках люди гораздо больше тратят - хоть и не нужно, но дешево же! Капитализму и нужно такое стадо, это фундамент капитализма. Вот я и всем рекомендую, прежде чем покупать нужно подумать: "а зачем?", или как из Озы Вознесенского: "А на фига?" Счастливые люди, сумевшие достать подарки дорогим людям по доступной своим возожностям цене. Точно больные. Ага. Каждая копейка оставленная в частном магазине, супермаркете, это копейка в карман капиталиста, это поддержка капиталиста, это то что его питает. Поверьте, всякий раз идя в магазин и что-то покупая вы обогащаете капиталиста, который втридорого продаёт вам, в основном низкосортный товар, и это трагедия что люди вынуждены к ним ходить. Помимо копейки в карман эксплуататоров-паразитов, которых я люблю не больше вашего и крайне мало уважаю (мягко-говоря), это еще копейки в карманы продавцам, помогающим покупателям оформить приобретение товара, инженерам-электрикам, обеспечивающим свет и вентиляцию, дворникам, расчищающим территории перед магазинами, уборщикам, протирающим грязные полы, чтобы людям было приятно ходить по чистому магазину, администраторам, которые бегают и раскладывают товар так, чтобы его было удобнее выбирать и брать и еще целой кучи вполне себе честных наемных работников. Не ходите по магазинам, на всем экономя - только бы паразитов не подкармливать? Похвально. Не забудьте только, что вы оставляете заодно голодными еще целую кучу людей. Ради того, чтобы они быстрее прозрели и свергли хозяев? Ну-ну. Хозяева не идиоты, до последнего крутиться будут словно ужи на сковородке. И кому больше достанется - вам, скромному интеллигенту, считающему копейки в кошельках капиталюг и отказывающемуся делиться или хозяину, который все же делится копейками, хоть и жмот. Люди - существа не простые. Психология - наука сложная... но интересная. Марксистам-ленинцам не мешает получать хотя бы базовые системные знания по психологии. Хозяин не делится, а делятся те, кто на него работают, отдавая часть произведенного ими продукта. И хозяева готовы на все, чтобы сделать иллюзию потребностей не нужного товара, на это есть маркетологи. О как, прямо таки веет зюгановским душком - всё плохо, но ничего менятьь не надо))). Вы таки заметили, где именно есть призыв ничего не менять. Таки да? И таки где? :) Менять архинеобходимо. Необходимо менять самого и себя и общественное устройство. Но одно без другого - бессмысленная трата времени и ресурсов. Высмеивать людей, называя их псхически больными из-за их действий в условиях, когда они, по сути, заложники системы, - не очень-то достойно, ИМХО, для коммуниста. Вы противоречите сами себе, сначала оправдываете статус кво, а потом заявляете что менять архинеобходимо. Да они заложники системы, ровно в той степени о которой говорил ещё Ленин: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". Поэтому одна из важнейших задач коммунистов это вести просветительскую работу среди масс, раскрывать им глаза на истинное положение дел и поднимать на борьбу с буржуазией. Слишком быстро народ принял буржуазную психологию, а вот путь избавления от неё будет нелёгким и не скорым. Александра, раньше за Вами не замечалось такого самомнения. Если смотреть на собеседника свысока, беседы не получится. Не знаю что за алкспндра, но Осляна жжет как моя теща... тот же набор капиталистических штампов. просто апологетика классически безграмотная. Обвинить оппонента в безграмотности, не приводя ни одного адекватного аргумента, полагая что свое личное мнение уже является неопровержимым аргументом - как, однако, это свойственно очень многим современным коммунистам :) Жду далее обвинений в софистике и прочих грехах, свойственных участникам самых разных дискуссий. Жаль, от вас, по существу обсуждаемого вопроса скорее всего ответа не будет. Самомнения в моем сообщении не больше, чем самомнения в сообщении Товарища Феникса. А взгляд "свысока" иногда необходим в качестве вызова оппоненту. Лучше я сама для своих товарищей стану объектом критики и идеологических нападений - им же потом легче будет укладывать на лопатки прожженных софистов из вражеского стана сторонников капитализма :) Внимание и забота - лучший подарок. А не какая-то вещь, хоть и дорогая в цене, которую подарят и будут считать. что они на весь год свободны. Внимание и заботу пяти сотням людей, которых знаешь, к каждому из которых по-своему привязан и каждого по-своему любишь не подаришь (если ты не Бог, конечно). А подарить пусть и безделушку на добрую память - можно. И это тоже будет проявлением внимания и заботы. Но можно и обойтись, конечно. Для тех, кто ближе, действительно, важнее непосредственные внимание и забота. А те, кто подальше - те оценят, что ты нашел хотя бы минутку времени, вспомнил и человеке, нашел и выбрал подрок именно для него. Я знаю не одного человека, который считает открытки самым дурацким и бесполезным подарком... И это далеко не самые глупые люди и убеждения у них вполне себе коммунистические. Все эти безделушки тоннами отправляются на помойку почти сразу же - специально проводилось где-то исследование (читала в И-те) Велика ли радость получить фигульку из числа тех, что ты видел в супермаркете и из которых сам выбирал подарки для своих знакомых и друзей? Ну, чисто с психологической точки зрения - мы сами определяем свое отношение к другим людям, подаркам которые дарим и которые получаем. Можно отнестись к подарку как к очередной фигульке и откупу, а можно принять этот дар, порадоваться вниманию к себе и найти ему применение (даже передарив тому, кому это может оказаться нужным). Безусловно, отношение к вещам в обществе необходимо менять в сторону избавление от вещизма, излишней привязанности к неодушевленным предметам. Но это не столь быстрый и легкий процесс - необходимо менять всю систему образования и воспитания. Чисто психологически, эти люди давятся-теряя свое достоинство. Оправдывать их-значит потакать тем, кто создает этот нездоровый спрос. Соственно вы его и оправдываете как типичный буржуазный создатель спросов. Людям не нужны эти подарки. Им нужны дела. Миха, молодость хорошо, юность духа еще лучше, но мудрость и терпимость не помешают даже молодому человеку. Давки как таковой на фотографиях незаметно. Обычная толкучка, свойственная местам большого скопления людей. В нашем СССР тоже такие бывали. И буржуйские газеты не упускали случая высмеять и поюродствовать над соответствующими фото из СССР. Стоит ли уподобляться врагам в их слепой ненависти, порождающей злую сатиру и горькия сарказм? Оправдать можно всегда и все. Не всегда это нужно, но совершенно точно - можно. да и еще и "Бог" с большой буквы? Портрет постсоветского интеллигента. Совсем как в моем советском детстве... Дефицит выкинули... :-) Это тоже самое. Не осуждайте их и не смейтесь над ними - это обычное стадное чувство подогретое реальной потребностью. Послушное, тупое общество потребления – вот что ждет людей в капитализме! Для этого Путин уничтожил образование, для этого уничтожил культуру и навязал западную пропаганду, для этого увеличил в пять раз численность полицаев и спецслужб, а армию упразднил! Если они такие бедные, потратили бы лучше деньги на продовольствие, без которого не проживёш. А так они свои зберижения потратили, скупив китайский шырпотреб, который со временем обесценится и так. Ну что же, Китайская экономика вырастет, а так же возрастёт капитал спикулянтов. Остальные будут жыть, как в Греции. То, что все рвут и мечут это ладно...Обратите внимание, как мало на фото из Британии "англосаксов"...дедушка седой возвышается, ну и еще пара лиц Стяжательная толпа. Моя статья пересекается с темой этой статьи http://rksmb.org/get.php?5295 "Стяжательная толпа." - ХОРОШО СКАЗАНО. Заметьте некто Осляня как грубо и примитивно продавливает идею спроса:) Словно училась у Сороса. Через семейные ценности и психологию. Делает из людей тем самым потребляющим скотом. Сама небось так живет вот ей и колет глаза эта критика.
Прекрасная, замечательная и яркая иллюстрация к пониманию ИНСТИНКТИВНЫХ движущих сил человека, его неосознаваемых мотивов и стремлений, подчиняющихся действию ЗАКОНА СТРЕМЛЕНИЯ к ГОСПОДСТУ. В соответствие с этим законом человек, в зависимости от условий конкретной, окружающей среды, но всегда и, до сих пор, в основном неосознанно СТРЕМИТСЯ: 1. иметь как можно больше и лучше, в пределе стремится к бесконечности; 2. за исполнение пункта 1. отдавать, расходовать, платить как можно меньше, в пределе стремится к нулю (то есть жить на халяву); 3. каждую восходящую, завоёванную ступень реализации пунктов 1; 2. законсервировать (увековечить), в пределе стремится к бесконечности; 4. для реализации пунктов 1; 2; 3. используя те или иные, присущие ему свойства (наиболее результативные и главнейшие из которых НАСИЛИЕ и ЛОЖЬ), создает новые, не природные, а уже межчеловеческие, общественно-экономические отношения – «условия окружающей среды» (обычаи, правила, традиции, религия, законы, культура, идеология). Помните законы царя Хамураппи? На халяву, как говорится: И УКСУС СЛАДКИЙ! «Хожу среди людей, а ЛЮДЕЙ то и НЕ ВИЖУ» Не забыли, кто и когда примерно так сказал? Да, очень жалко, жизнь продолжается, а ЛЮДЕЙ то и НЕ ПРИБАВЛЯЕТСЯ! Нет, людей-то, конечно, прибавляется, просто больное общество новых людей форматирует под свои тупые порядки и шаблоны, снаркоманивает. Спаивает, учит курить, внушает, что это, якобы не вредно, усиленно скрывает, что табак и алкоголь - яды наркотического действия и что они отупляют человека, снижают интеллект на достаточно продолжительное время: алкоголь на срок до 7 месяцев, табак - до 3 месяцев. А вот людям, отравленным наркотиками потом внушают всякую муть, всякий капиталистический бред, всячески обманывают на каждом шагу - то изобретая несуществующие болезни, то навязывая культ "ой-мобильника", то внушая истерию "бойтесь революции!" (хотя по логике она страшна только паразитам, мерзавцам, тунеядцам и подонкам типа тех, что сейчас с оружием защищают куриные порядки), то навязывая религии и религиозные "праздники", то целый месяц уже (начиная с начала декабря) празднуют Новый год, то всех чуть-ли не даром шлют на буржуйские куррорты, то затягивают в "социальные сети", умалчивая о широкомасштаббном сборе подробнейшей информации об их "участниках", то расхваливая на все голоса капитализм через захваченные советские СМИ, то продавая недорогие услуги и товары по космическим ценам, то раздувая истерию вокруг сирот, КОТОРЫХ САМИ не прокормили (захвативши власть и собирая налоги и выписывая "указявки").... Не поддерживайте, Макар, внушённую вам медвепутлерскими провокаторами чушь о том, что "народ, де, не тот уже". Лично я вижу людей отравленными, ментально изуродованными искусственно. И винить их за это - несправедливо. У каждого преступления есть фамилия, имя и отчество, у отравления и оглупления населения тоже есть имена. Я всегда радуюсь, когда слышу что кто-то насовсем перестал пить, курить и смотреть телевизор, потому что эти люди получают шанс начать ВСЁ ПОНИМАТЬ, а поняв - начинать бороться с захватчиками. В советское время празднование наступления нового года было логически оправдано: наступал ещё один год дружной мирной трудовой, умной человеческой жизни. Праздновать наступление нового - следующего - ещё одного - года вражеского свиноцарства наверное всё-таки нелепо, потому принимаю решение до Революции никого с "новыми годами" не поздравлять. Всем трезвого и по возможности весёлого празднования ОКОНЧАНИЯ ещё одного адского года страданий, потерь, разрухи, торжества гнид и мерзавцев, воров и бандитов. Пусть следующий год положит конец власти предателей, наркоманов и идиотов, чтобы можно было праздновать наступления новых лет Советской власти, подводя итоги с гордостью и уверенностью в завтрашнем дней. (а не со слезами на глазах и тревогой за будущее, как в эти тёмные гадкие времена) Послушайте, «Автор: krasnoutr, добавлено: 29.12.2012 - 11:16»:1), Вы внимательно прочитали то, что я изложил? Ведь моя мысль заключается как раз в том, что люди в массе своей, в большинстве своём НЕ ОСОЗНАЮТ, НЕ ПОНИМАЮТ, НЕ МОГУТ ПРАВИЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ истинную причину мотивов своих действий и поступков, а значит и ПРИРОДУ существующего ГРАБИТЕЛЬСКОГО порядка. А это означает, что люди, пока ещё, руководствуются НЕ РАЗУМОМ, а ИНСТИНКТОМ, заложенным в нас как генетическая программа личного, ЧАСТНОГО выживания, ПРЕДПИСЫВАЮЩАЯ нам в безусловном, обязательном порядке ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и в НЕОГРАНИЧЕННОМ количестве ИМЕТЬ ВЫГОДУ!!! А это значит стремиться к неограниченному ГОСПОДСТВУ! 2) «Не поддерживайте, Макар, внушённую вам медвепутлерскими провокаторами чушь о том, что "народ, де, не тот уже".» - Из чего взято подобное утверждение? Я где-то об этом написал? Укажите. 3) «Лично я вижу людей отравленными, ментально изуродованными искусственно. И винить их за это - несправедливо.» - А мозги, а голова то у них ДЛЯ ЧЕГО? Шапку носить? Нет, уважаемый, дураков нам не надо - думать, мыслить, мозгами шевелить необходимо, иначе нам нельзя, и называться людьми. 4) «У каждого преступления есть фамилия, имя и отчество, у отравления и оглупления населения тоже есть имена.» - эт-то точно и имя этому злодею – ВСЕ МЫ! Одни потому, что ВНЕДРЯЮТ; другие потому, что НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ! И ещё вопрос, кто из них больше виноват?! 5) Для более ясного понимания повторно излагаю чуть подредактированный 4 пункт моего предыдущего комментария: 4. для реализации пунктов 1; 2; 3. используя те или иные, присущие ему свойства (наиболее результативные и главнейшие из которых НАСИЛИЕ и ЛОЖЬ), создает новые, не природные, а уже межчеловеческие, общественно-экономические отношения – «условия окружающей среды» (обычаи, правила, традиции, религия, законы, культура, идеология), имеющие лишь одну, но «пламенную» цель – УЗАКОНИТЬ и УВЕКОВЕЧИТЬ ГРАБЁЖ. Помните законы царя Хамураппи? Для «Автор: Oslyona, добавлено: 29.12.2012 - 08:52» Знаю некоторых людей, у которых квартира превращена в склад всяких дорогих и не очень подарков, где нормально жить практически невозможно, где хозяева превращаются в РАБОВ ненужных безделушек. На вопрос – зачем вам это надо – отвечают, – так несут же люди, а выбрасывать жалко. Люди же несут в тайной (НЕ ОСОЗНАННОЙ) надежде получить что-то взамен – «любовь», «дружбу», «уважение», «признание», премию, продвижение по службе и т. д…Настоящий же подарок дарится всегда из искренних чувств глубого уважения, признания, дружбы, любви и уважения не требуя ничего взамен. А вообще, друзья-товарищи, лучший подарок – это ХОРОШАЯ, УМНАЯ, КНИГА. С наступающим Новым Годом всех! Личного Счастья, Здоровья, Удачи и Успехов в борьбе с этой проклятой частной собственностью! Читал, читал. И на ошибки указывал. 1. > "руководствуются НЕ РАЗУМОМ, а ИНСТИНКТОМ" Ошибка 1. Люди вообще-то всегда руководствуются РАЗУМОМ. Это свойство человека разумного. Оно отличает нас от животных. Ваше же (процитированное выше) утверждение приравнивает некоторых людей к животным. Я же говорю, что животными людей делают наркотики - приглушая, отключая разум. Разницу понять можете? Человек употребляет алкоголь - следующие 7 месяцев его разум работает с сильными перебоями, даже, если он больше не употребляет. Табак - следующие 3 месяца его разум сбоит. В наше время употребление этих ядов искусственно приравненно к лёгкой шалости, представлено якобы безопасным способом "расслабиться". Никто не говорит как эти яды влияют на мозги и то, что эти яды разрушают мозг, убивают клетки, способствуют ухудшению хранения уже хранившейся информации и ухудшению восприятия, а соответственно и запоминания. Что напрямую - непосредственно - в комплексе влияет на мышление и снижает его эффективность в разы. Отравленному человеку легко оперировать несложными или ранее чётко определёнными понятиями, причём ограниченным небольшим их числом. А сложными и большим количеством - ему трудно. Уже не говоря о динамическом подхватывании понятий и приятии решения об отбрасывании несущественных понятий и данных. ВОТ ЭТО ВСЁ способствует тупизне мышления, ИМЕННО ЭТО ВСЁ делает поведение людей похожим на животное. Вы же говорите, что люди "не могут". Всё люди МОГУТ и осознать, и объяснить. Конечно же - по мере получения и анализа данных. Могут - если их не травить и не дезинформировать. Но ведь скотам, захватившим СМИ и все отрасли этого не нужно. Вот же о чём говорю! Кто сделал людей ПОХОЖИМИ на животных, ОТНЯЛ-ЗАГЛУШИЛ у них разум? Даже с приглушённым разумом люди всё-равно им стараются пользоваться: ходят прямо, разговаривают, совершают примитивные действия, работают "на автопилоте" - делают то, что умеют или что не слишком сложно, готовят еду, ухаживают за собой - это не инстинктивные действия, это сознательная деятельность. Потому нельзя сказать, что люди ТОЛЬКО инстинктом руководствуются. Тут другой момент: разум отравлен наркотиками, повреждены механизмы его правильной работы. Отсюда уйма ошибочных оценок и действий. Если бы люди перестали употреблять опьяняющие вещества - они бы пользовались разумом ещё лучше. А инстинкты - это вспомогательные механизмы. Соответственно потребительство - это не "инстинкты", а навязанная вредоносная программа действий. Многие люди не могут объяснить почему они совершили ту или иную покупку именно потому, что в программу не заложен анализ. Программа содержит последовательность "отыщи возможность и заполучи это". Это манипулирование СОЗНАНИЕМ. Не инстинктами. Людьми планеты управляют дебилоиды, каким-то чудом разузнавшие о некоторых свойствах человеческой психики, и извлекающие из этого выгоду самым наиглупейшим способом. (что наглядно демонстрирует скудность и ущербность интеллектуальных способностей этих "миро-управленцев") Это всё равно, что забивать гвозди или колоть орехи микроскопом. В мире уже скоро будет 7 миллиардов людей, а до сих пор для людей не построен даже фундамент пирамиды Маслоу. (я не готов спорить о её объективности и полноценности, я её упомянаю как пример) 2. "Я где-то об этом написал? Укажите." В последних двух абзацах того, на что я отвечал. Цитатой "хожу среди людей и людей не вижу" и словами "людей не прибавляется". Лично мне это сказало именно об оценке "народ уже не тот", которую в Сети разносят медвепутлерские гниды. Простите, если я принял иные слова за такой контекст. Но мне показалось, что тут речь именно о подобном утверждении, что, якобы, "некоторые люди не способны думать". Я выступаю за радикальное пресечение такой гадкой дезинформации и утверждаю, что ВСЕ люди способны думать. При трезвом здоровом образе жизни и соответствующем снабжении информацией (обучении наукам и обучении мышлению - оперированию информацией - сравнению, дополнению, ассоциативности, экстраполяции и предположениям и т.д.). 3. > "А мозги, а голова то у них ДЛЯ ЧЕГО? Шапку носить?" А мозгами пользоваться им мешают, навязывая РЕГУЛЯРНОЕ употребление опьяняющих веществ. А это, повторяю, ЯДЫ НАРКОТИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ. Привыкание они вызывают. Например героин вызывает привыкание сразу после одного употребления. Табак - тоже вроде с первых 1-3 сигарет. Алкоголь - у разных людей по-разному. Это ЯД + НАРКОТИК. Он СРАЗУ приглушает разум и даёт дорогу ИНСТИНКТИВНОМУ стремлению к повторению иллюзий стимуляции и расслабления - ум как-бы избавляется от повседневной нагрузки - анализа входящей информации, повседневных дел, долгосрочных задач, поиска решений и т.д. и т.п. Это биохимия, гражданин. И голова, которую угораздило получить эти яды, РИСКУЕТ стать "подставкой для шапки" - просто по стечению обстоятельств. Не все рождаются с железной волей - её воспитывать надо, укреплять. У человека может быть трудная полоса в жизни - жизнь суровая штука, случаются потери разного характера, разной тяжести. Яд может ослабить критичность оценки, сделать человека уязвимым и способствовать "подсадке" человека на яд. Это сегодня многим известно, что бросить курить - проблема, а героин начинает убивать человека прямо с самой первой дозы, что женский алкоголизм практически неизлечим, что другие наркотики тоже вызывают привыкание и толкают людей С ПРИГЛУШЁННЫМ РАЗУМОМ на преступления. Некоторые люди с трудом могут вспомнить даже как они совершали преступление, силясь добыть новую порцию - "дозу" - опьяняющего вещества. Пенять на то, что человек "сам себе дурак", "сам виноват", что он употребляет вещества - верх цинизма для тех, кто знает как наркотики влияют на людей. А тем, кто этого не знает, стоило бы крепко подумать и почитать, поузнавать, прежде чем стыдить и винить очередного алкоголика или другого наркомана. С тем же успехом можно винить ребёнка или котёнка за то, что обгадился. Примерно на том-же уровне интеллект у больных наркоманией. 4. Кто больше виноват: отравляющие или отравляемые. Вы издеваетесь, ставя так вопрос? Я всегда на это в Сети говорю людям: давай тебя сейчас кольнём героином, а когда ты очнёшься - положим рядом вторую, третью, десятую дозу - и посмотрим как ты откажешься. Даже второй, не говоря уже о третьей. Ужас в том, что человек НЕ СМОЖЕТ оказаться. Это билет в один конец. И с другими опьяняющими веществами та же история, только в более мягких формах и растянуто по времени. ЭТО БИОХИМИЯ. Причём УСУГУБЛЁННАЯ адской ситуацией в стране. Чем хуже у человека дела, тем он подверженнее наркотикам - табаку ли, алкоголю ли, чему то ещё. Распространение ядов наркотического действия в неблагополучной обстановке - ЭТО ГЕНОЦИД. Виноваты именно те, кто травит, кто распространяет отраву. Они, между прочим, представляют это "актом милосеррдия" - дескать чтобы люди вымирали не так мучительно. Есть такое кино: "Куклы" японского режиссёра Такеши Кетано. И, подобно одному из персонажей, согласившемуся на (официальный) брак ради карьеры и толкнувшему свою невесту на самоубийство, партийцы КПСС "выбрали успех", а народ - оставшийся преданным и униженным - "выбирает смерть". (это перефразировка слов из фильма "Ты выбрал успех, а Савако выбрала смерть".) Партия взяла на себя роль "старшего брата, товарища, учителя" И ПРЕДАЛА своих подопечных. Страна ввергнута в хаос, население самозабвенно спивается и вымирает и погибает в авариях, курит табак, гашиш, колет героин, пускается во все тяжкие, плюёт на свои жизни, даже не начав ещё толком жить. Кто, думаете, виноват, что люди не борятся с опьянителями? А кто виноват, что ПО ПЕРВОМУ КАНАЛУ выродки говорят "чуть-чуть можно", "красненького для аппетита", "в малых дозах даже полезно"? Люди верят зомбоящику, даже предположить не могут, что там могут сказать неправду. Нет, конечно яды иногда могут убить в организме что-то больное, но это случайности, исключения из правил, ничтожные и маловероятные. Человек рискует умереть от наркотиков, прежде чем яд доберётся до его болезни. Этого никто не говорит нынче. КТО ВИНОВАТ в этом? Вы глумились или просто не понимали таких вещей, ставя так вопрос? У меня нет героина, я предлагаю вам провести мысленный эксперимент. Уверяю вас, по трезвому размышлению вы отказались бы от него. А отказавшись, автоматом и ответите на вопрос "кто же виноват". Человеку при неблагоприятных условиях крайне сложно (а от некоторых наркотиков - невозможно) взять и усилием воли прекратить употребление. Наркомания - это болезнь, её надо лечить. Я сам бросал курить не раз. Это говорит о том, что рецидивы - повторные заболевания - возможны. Это страшная вещь. Казалось бы "всего лишь табак". Что говорить о других наркотиках? О воздействии на мышление я уже говорил. Лично я уже почти 5 лет не употребляю никаких опьяняющих веществ, чего и всем желаю. И согласен полностью, что советский лозунг: "Книга - лучший подарок!" - верен на сто процентов. Всех с окончанием ещё одного года под игом капиталистов. А что советские люди не стали психическими больными, когда километровыми очередями стояли возле Макдональдса? Здесь кто виноват, в том, что они так поступали? Просто, при спокойной более менее комфортной жизни, человек превращается в потребительское стадо. Капитализм просто на этом хорошо играет. Вот сталинское поколение жило в бараках, в не комфортных условиях. Поэтому они и были людьми, а вот воспитать уже своих детей не смогли, не из-за того, что они были плохими, а из-за того что детки уже жили при относительном комфорте.... По логике проблема воспитания человека в СССР должна была стоять на первом месте.... Что-что, но эта высота так и не покорилась СССР. К сожалению, и сегодня этой проблеме коммунисты уделяют весьма мало внимания. А значит проблемы будут и в будущем. Сергей. Почти во всём с вами согласен, особенно, с четырьмя последними предложениями. А что, спокойная жизнь давалась советским людям "слишком легко"? Не было подвигов в мирное время? Не было героев в советской милиции, которые в мирное время сражались с криминалом и умирали за советский народ и за то, чтобы жизнь оставалась мирной? Не было учёных, испытателей, исследователей, с риском для жизни добывавшим какие-нибудь образцы, результаты исследований, или совершавшим опасные для жизни действия, чтобы починить что-то вышедшее из-под контроля? И среди пролетариата были герои в мирное время - и жизни спасали, и чинили опасное, и работали на грани невозможного в опасных условиях, получали инвалидности от обморожения, ожогов, опасных инструментов. Не было? Забыли? А советская печать освещала большинство случаев. (не освещали только секретные - связанные с вооружением, космосом или исследованиями экстремальных моментов, суливших технологические прорывы) Слишком спокойно жили, выполняя и перевыполняя планы на заводе? Вы-то хоть раз на станке работали? От усталости тоже возможно получить травму - производственную травму. Не было опасностей? У электриков не было? Врачи никогда не переживали за своих пациентов? Может быть всякие артисты и представители интеллигентщины - в тёплых норках, в роскоши, обласканые властью и незаслуженно повышенными зарплатами, и не подвергались опасностям. Да, их возможно родители плохо воспитали, раз те посмели с экранов телевизоров верещать "люди, не спите, а то опять придут коммунисты!". (я верю, что Лия Меджидовна Ахеджакова могла раскаяться, но речь о том, что она и такие как она говорили в то время с экранов) Вот если вы об этой недостойной кучке дураков, что способствовали захвату СССР паразитами, скотами, мерзавцами и выродками всех мастей - то да, склонен согласиться - тех плохо воспитали. А пролетариат вообще-то продолжал жить на пределе и после войны, в мирное время. И одним из первых принял на себя удары "перестройки" и "лихих девяностых" (1990-х). Я знавал немало простых людей, оставшихся людьми, и тех, кто родился после войны и воспитаны были нормальными достойными советскими гражданами. Другой вопрос, что воли не хватило сражаться против Ельцина, а до этого против Горбачёва, Андропова и т.д., а может просто не могли поверить, что верхушка настолько откровенно прогниёт. Но доверчивость - не порок, а светлое возвышенное гуманное чувство. И те, кто злоупотребил и предал доверие, на Руси всегда получали Возмездие. Так будет и в этот раз. И не смейте, прошу вас, не смейте стыдить людей за доверчивость и веру в добро. Кто-то жил в относительном комфорте, кто-то - нет. (наша семья успела пожить в коммуналке) Дело не в комфорте. Дело в культуре. Культурный уровень сохраняет народ, хранит в том числе и традиции, берегущие преемственность поколений - включая особенности защиты территории. И культурный уровень был жестоко нарушен. Лично я обвиняю тех, кто способствовал продаже опьяняющих веществ, культивации нетрезвых традиций, а также через все СМИ очернявший русские традиции, насаждавший беспечность и умиротворение. Не знали вы, что молодёжь во второй половине XX века склонна была (да и нынче) больше доверять модным тенденциям, а на родительские запреты и гнев махать рукой? Вот раньше слово родителей было непреложным законом - это передавалось от поколения к поколению. И с этим передавались и остальные культурные ценности. ВСЁ ЭТО ВЫХОЛОСТИЛИ мерзавцы, захватившие СМИ, печать, распространявшие всякую западную бредятину нелегально, на тайных носителях, словами и т.д. Ваше же предположение о том, что "расслабились в уюте и комфорте", всё-таки слишком максималистское. Этого было бы недостаточно, поскольку в уюте и комфорте можно продолжать бороться, искать, творить, совершать великие открытия, подвиги, повышать обороноспособность, проводить соревнования по борьбе, стрельбе, военные учения и т.д. Проблему воспитания в СССР перебили внутренние враги - те, кто слишком по-идиотски работал с пропагандой, с искусством, с печатью, со СМИ. Одна только карикатура «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён» режиссёра Климова в 1964 году высветила ряд крупных ошибок. Как их исправили? Отменили пропаганду, либерализовали - "разрядили" - атмосферу. Во второй половине XX века выпускали слишком приторные, гладкие, слащавые ленты, уводили тематику от борьбы с империализмом, с жадностью, с фашистами, с эгоизмом, с нравами стремительно тухлевшего Запада. По моему мнению деятели искусств нарочно воспитывали это поколение нытиками, слюнтяями, ябедами, слабохарактерными - мусоля внутренние проблемы личности В ОТРЫВЕ от проблем общества - работали на врагов, тайком слушая "Голос Америки", тайком читая скабрезные эпиграммы, тайком сочувствуя всяким поганым Солженицыным и Сахаровым. Идеология - первооснова ОБЩЕСТВА. Именно её - идеологию - убивали в СССР во второй половине XX века. Именно идеологию убивают нынче в Китайской Народной Республике, выпуская фривольную "либеральную" медиапродукцию, в том числе телепрограммы. Если Китай не будет противостоять либерализации, то его ждёт печальная судьба СССР. И опять же не из-за комфорта. А из-за идеологии. Люди ВНУТРЕННЕ расслабляются, перестают держать "ухо востро". А теряют бдительность в первую очередь оттого, что идеологическую чуть недостаточно блюдут редакторы в СМИ - сознательно ли, или бессознательно, но именно редакторы открывают двери врагу, позволяя ему втираться в доверие и управлять сознанием масс, через всяких "Хазановых", "Ахеджаковых", "Пугачёвых", "Познеров" и прочих. Вы правильно заметили, что проблемы будут повторяться. Покуда идеологии не будет отведено почётное главное место. Общество сближают не только экономические интересы, но и идейные. Это основа культуры народа. Конечно, были герои и в мирное время.... Но общая тенденция совсем другая. Ведь демократов, сторонников Ельцина было больше на площадях, чем защитников Советской власти, а это и есть основной показатель. Да, и коммунистическое движение в 90-ые еще во многом держалось за счет людей сталинской закалки, не стало их и комдвижение в России пошло на спад. Идеология согласен, должна быть на первом месте.... Но ее ведь надо еще иметь. Что делать, чтобы всяких "Хазановых", "Ахеджаковых", "Пугачёвых", "Познеров" не были допущены до своей пропаганды. Ведь, очевидно, что для этого рабочий класс должен сам не допускать таких деятелей.... А вот рано или поздно по-большому счету рабочему классу стало все равно, что на ТВ засели предатели,что криминал, спекулянты гуляют по улицам.... Все и социалистической системы не стало. А все равно стало как раз потому, что комфорт во многом расслабляет народ, и не важно тут кто интеллигенция или рабочий класс. (Интеллигенция как раз живет еще в большом комфорте, поэтому желчи и больше). А что значит дело в культуре..... Вы что считаете, у людей которые прошли ВОВ, некоторые стали и героями СССР было плохо с культурой? Но, ведь у большинства их детки и внуки, стали извините за это слово дебилами. > "Ведь демократов, сторонников Ельцина было больше на площадях, чем защитников Советской власти, а это и есть основной показатель." Люди трудились, жили своей жизнью, обычными повседневные свои задачи выполняли. Никто и понятия не имел что за сволочи такие эти Сахаровы, Солженицыны, Ельцины, Горбачёвы и прочая падаль. Горбачёва вообще ТВ представляло генеральным секретарём КПСС - единственной и основной политической силы в стране. Никто ни сном ни духом не предполагал, что нужно ходить на площади, чтобы как нынче всякие Кургиняны, играть роль "альтер-митингов". Трудящиеся СВЯТО ВЕРИЛИ в то, что политикой занимается партия, что порядок охраняет милиция, что с внутренними врагами борются особые отделы милиции и позже аж целый "комитет государственной безопасности". Никто и не предполагал, что этот комитет занимается буквально обезопасиванием государства, а не стремится соблюсти его сохранность. А всякие ДАРМОЕДЫ, вместо того, чтобы тоже работать и делать свою часть социалистического труда, возомнили себя "лучшей частью", "самыми умными", "лучше знающими что надо". Всякая мерзота работала на разрушение страны. Саботировали поставки товаров в магазины, поставки сырья на производства, срывали государственные производственные планы, вполне вероятно, что искажали статистику. Чёрт ещё знает чем занимались люди умственных профессий, которые поверили западным агентам влияния. (типа нынешнего Чубайса, который нагло врёт, что советский изобретатель не получал равноценного вознаграждения за свои изобретения - я это опровергал тут ранее, поищите) Я не знаю как тут "обобщить тенденцию". Образованность населения СССР неуклонно повышалась, некоторые граждане могли путём самообразования составить себе искажённые представления. По моим личным оценкам, на основании общеизвестных фактов, страну сдали не трудящиеся. Её сдали милиция и армия, причём также доверяя прогнившим верхам. Начала интеллигентщина, завершили силовики. Именно силовики нынче и препятствуют возвращению советской власти. Не народ, не чинушки, не всякие Путины-Медведевы, а именно люди с оружием, люди-оружие (обученные эффективному бою, обладающие ОСОБЫМИ знаниями о человеческом организме, о способах силовой "работы" против него, о стратегических и тактических приёмах и т.д.). Идеологию проиграли на уровне редакторов - я уже сказал. А редакторы были подвластны непосредственно КПСС. Редактор не мог пропустить материал без подписей определённых ответственных лиц. Совсем недавно буржуйский телеканал "Совершенно секретно" (я подчёркиваю - вражеский он) показывал интервью с каким-то (я не запомнил) полит-работником (материал касался 1992 года в Чехословакии). Этот гражданин ХВАСТАЛСЯ как протаскивал, будучи членом КПСС, в подконтрольную прессу "демократические" материалы по своим каналам. И это наверняка не единичные факты. ВОТ ТАМ фронт идеологический - на уровне подписи материалов в печать. И там, на том фронте, были свои дезертиры. Что нужно БЫЛО делать в СССР, чтобы идеологический фронт не был прерван? Я не знаю, но скорее всего в первую очередь редакторы должны были быть честными людьми, предаными стране, верными идеологии, настоящими коммунистами - не по партбилету, а по совести, убеждениям и действиям. А чтобы рабочий класс "не допускал таких" туда, он должен иметь возможность контролировать. А была ли у рабочих возможность контролировать деятельность секретарей КПСС? Нет. Много факторов влияло на распределение внимания, ресурсов, знаний, акцентов, сил, возможностей для контроля. Тогда не было Интернета, информационный обмен шёл иначе - медленнее и не всегда без искажений. Задержками и искажениями и пользовались враги народа и агенты влияния. Насчёт того, что рабочим было безразлично: это несовсем так. Рабочие доверяли интеллигенции и партии. Рабочие лишь поверхностно судили о соответствии идеологических моментов реальным ценностям. И рабочие НЕ МОГЛИ влиять на содержание телевизионного эфира. Когда там стали понемногу показывать пошлости и фривольности, люди не могли выйти и сказать "нет, давайте-ка вы не будете это показывать". Всё - поезд ушёл - эфир прошёл, гнусь пролилась в умы, люди сделали простой вывод "если пропустили, значит нормально" - именно так оценивали. НЕКОГДА БЫЛО РАБОЧИМ углубляться в философские дебри. Когда ты работаешь 8 часов, 1 час на обед, от ещё 2 часа на дорогу на и с работы - в сутки это 11 часов. Плюс быт и отдых. Не говорите мне, что вы, придя с работы в 19-20 часов, после рабочего дня (и хождения по магазинам), готовы и полноценно приобщиться к сложным материям, и одновременно уделить время семье. В отличие от интеллигентщины, которая прямо на работе при возможности могла почитать всё, что захочется - даже руки от масла или сажи мыть не надо. И к лшичному шкафчику в раздевалке в другом конце цеха не надо идти, чтоб книгу открыть. И радиоспектакль можно послушать, не тяготясь шумом станков в цехе. Рабочие имели недостаточно условий для полноценного развития. А политические моменты в СССР освещались, насколько мне известно, не слишком полно. О том, что "товарищ Такойто нам уже не товарищ" узнавали постфактум. О том, что "генеральная линия партии теперь такая-то" узнавали постфактум. Рабочих выводили из политики. А должны были наоборот усиленно вовлекать. Людям - в корне самих вопросов - было далеко небезразлично, но рабочие отдали все "сложные вопросы" умникам. Идеологическую войну пролетарии проиграли редакторам, а редакторы за них проиграли её врагам. После прогнили милиция и армия, а потом дошло и до расстрела Дома советов. По части потомков ветеранов. Я, как внук героев Великой Отечественной, могу засвидетельствовать относительно средний уровень образования у прямых потомков. Людям после войны пришлось довольно трудно, очень много работали, детей поднимали как могли, питание было относительно средним и то вот конкретно у моей мамы, питанием семью обеспечивали свои сад и огород, которыми занимались всей большой семьёй, от мала до велика. И при этом дети учились в школе. (комфорт - сумасшедший на селе был! Дороги были незаасфальтированы аж до середины 1980-х) И все после школы поступили в те или иные учебные заведения и получили рабочие специальности. И после принялись работать по специальностям. Не слишком понимали в политике, да и не стремились особо. Говорят "в училище/институте ТАК СИЛЬНО УТОМИЛИ всеми этими съездами, что о них и думать не хочется" - вот вам уровень интереса к политике. Если кто не в курсе, людей заставляли зубрить все даты, все съезды партии. (слабо понимаю зачем мордовать датами, когда надо было давать идеологию и основы марксизма-ленинизма) Как подавали - так и отнеслись потом к политике. КТО виноват? Вот ведь комфорт какой - маргарин с сахаром к чаю, вместо конфет или варенья! Какие "детки дебилами стали", ну-ка скажите? Вы не путаете с наркотизацией населения? Смотрите выше о наркотиках, я написал достаточно подробно своё мнение - кто виноват. И ещё один важный момент. Я знаю о том, что невозможно одновременно ПОЛНОЦЕННО повышать своё образование и работать простым токарем непосредственно на своём опыте. Мне жутко интересно было читать как правильно программировать на языке ассемблера, но я засыпал в автобусе по дороге домой лишь только брякнувшись на свободное место, а в рабочее время тоже не почитаешь - болванки и резцы ждут, станок манит своей мощью и сверканием, а в обед едва успеваешь помыть руки от масла, добежать до столовой, отстоять очередь, найти свободный стол, почавкать и на 10 минут прикорнуть в сквере или на какой-нибудь трубе у стены цеха. Или партейку в шахматы или домино сыграть. После работы также есть ещё личная жизнь. Лишь в выходные, после уборки по дому, можно полноценно почитать, спокойно подумать. Сравните с возможностями интеллигентщины, которая, не работая ручным трудом, имела возможность читать в любое время. Да ещё и обсуждать с коллегами, да в свободной обстановке, да порой и в рабочее время. Сравните с партийцами, которые целыми днями занимались непосредственно политикой. Сравните с военными и милицией, которые также могли спокойно целыми днями обсуждать политику, историю. А военные - ещё и слушать вражьи "голоса Омерзик" под видом "узнать чего хотят враги". Повторяю: рабочие не в таком уж и "комфорте" пребывали и не в таких уж "тепличных" условиях. В сравнении с теми, кто непосредственно участвовал в захвате власти в СССР, кто непосредственно предал пролетариат и объявил новые порядки - перестройки, рынки, ЗАО, ООО, ОАО, "банки" и прочее и прочее, что рабочие НЕ ЗАКАЗЫВАЛИ ВООБЩЕ.
Добавить комментарий
(всего 48)
Более новые ›
|
