Лекция "Есть ли бог?" (3 часть)

О ХРИСТЕ – СПАСИТЕЛЕ (антирелигиозная байка)

В церковь все помчались что ли в день рождения Христа? А чему учили в школе в наши прежние лета? Бога нет и его сына. От Святого ль Духа он? Не грешила с ним Мария, а лишь с милым пастухом ! Вот родился, Бог с ним, ладно. вырос в радость статным он, стал на редкость, право, славным, коль умом был наделён! Поучать стал люд он тёмный, ну, как первый коммунист! Жил он просто, даже скромно, был умом и духом чист!

Словом, парень, был что надо, языки всё изучал. И, поди ж ты, всем в отраду он ещё и врачевал. Но, всё ж главное – все знают – философствовал притом, развивая мысли пламя, предан был Иудой он. Власть коль Кесаря не славил, ну, и даже осуждал: царство истины настанет, власть где станет не нужна! Мысль крамольна , да и ныне… - возмущён Синедрион, хоть Понтий Пилат повинность не хотел признать ту в нём! ……………………………… Дело всё же закрутилось, и с безрадостным концом – на кресте распят Спаситель, но с терновым лишь венцом! Было это, или нет ?! - Дальше - Библии сюжет. Он такой ведь сказочный – с кучей неувязочек…

Длаю повтор отправления моих размышлизмов в сей день:

О ХРИСТЕ – СПАСИТЕЛЕ (антирелигиозная байка)

В церковь все помчались что ли в день рождения Христа? А чему учили в школе в наши прежние лета? Бога нет и его сына. От Святого ль Духа он? Не грешила с ним Мария, а лишь с милым пастухом ! Вот родился, Бог с ним, ладно. вырос в радость статным он, стал на редкость, право, славным, коль умом был наделён! Поучать стал люд он тёмный, ну, как первый коммунист! Жил он просто, даже скромно, был умом и духом чист!

Словом, парень, был что надо, языки всё изучал. И, поди ж ты, всем в отраду он ещё и врачевал. Но, всё ж главное – все знают – философствовал притом, развивая мысли пламя, предан был Иудой он. Власть коль Кесаря не славил, ну, и даже осуждал: царство истины настанет, власть где станет не нужна! Мысль крамольна , да и ныне… - возмущён Синедрион, хоть Понтий Пилат повинность не хотел признать ту в нём! ……………………………… Дело всё же закрутилось, и с безрадостным концом – на кресте распят Спаситель, и с терновым аж венцом! Было это, или нет ?! -

Дальше - Библии сюжет. Он такой ведь сказочный – с кучей неувязочек…

Отличная разоблачительная лекция! Есть чему поучиться.

Они с нами не любезничают, а давят нашу идеолгию в зародыше. Нельзя допускать, что бы чужые игроки играли играли на нашем поле. Если конечно играть в поддавки, то пожалуста без меня. О рядовых членах секты, речь не идёт. Они посивны, как рядовые бойцы. Если уничтожить офицерьё, то атака захлебнётся и все разбегутся. На красном форуме, если он таким является, нельзя допускать фашыско-религиозную пропаганду. Мы находимся не в той ситуации, где можно разбрасыватся единсвтвенным козырем, как КТВ. Вот если бы на митинге в гайт-парке вышли, с лозунгом на плакате "путин, если ты не фащыс а демократ, выдели хотя бы один федеральный телеканал, отстаивающий интересы рабочих. Тогда не будут нужны митинги и забастовки." Вот тогда выборы будут чесные.

Я не верю своим ушам. Оказывается, есть "воинствующие атеисты". Интересно, чем они отличаются от простых атеистов? Оказывается "философия идет впереди науки". Интересно, каким это образом может быть для материалиста, если источником знаний является эксперимент, которым философия не занимается. Философия оказывается предсказала, что элементарная частица неисчерпаема. С таким же успехом она предсказывала и обратное - сколько философов, столько и мнений. Кварки не философы открыли, а физики и назвали именно они их кварками. А уж аналогия религии с мнимой единицей ни в какие ворота не лезет. Хорошо известно, что доказательства с помощью аналогий есть ложь. Аналогии могут служить только для пояснения уже доказанного каким-то другим способом. Впечатление от лекции ужасное. Это не материализм. Уважаемый Дулуман, нельзя примирить принципиально разное - науку и религию.

Существование Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть, пользуясь средствами человеческого разума. Что такое СУПРАНАТУРАЛИЗМ, знаете? Бог "сверхприроден", он не подчиняется законам природы, а сам их формирует. Это во-первых. Во-вторых, бог ТРАНСЦЕНДЕНТЕН, т.е. "запределен", он - обитатель иного мира - не нашего... Ну и что в этих условиях можно доказать или опровергнуть? Кто-то может выйти за пределы нашего мира? Кто-то может вывести закономерности поведения "сверхприродного" существа? Не тратьте время товарищи! Можно ВЕРИТЬ в то, что Бог есть, а можно ВЕРИТЬ в то, что его нет - это на выбор. А доказать что-то... Лучшие умы человечества пытались (И.Кант, например). Ничего не вышло. Не напрягайтесь зря!

Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО/ замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями), а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/ Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса! Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток: 1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии. 2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).

И врагу своему не пожелаю стать атеистом!