Анатолий Вассерман: Главная цель реформы РАН – имущество, созданное советским государством для нужд науки

Скорее наоборот - попытку увидеть в Пупкине спасителя "крутой России-СССР".

Марксист просит помощи для понимания регрессивной сути предложенного правительством «реформирования» Академии наук: «Кто-нибудь объяснит, в чём регрессивная суть реформы? Дело не в том, что я ку-ку-ку-кургиняновец, просто "новости" сказали вполне логичную вещь, мол, нужно объединить академии и перевести их хозрасчётные функции на отдельную компанию».

Ответ на поставленный вопрос может быть дан только с позиции исторического материализма, который является методом научного познания развития общества, в том числе и науки. Сегодня исторический материализм отправлен на «помойку» и поэтому возникают вопросы о «реформировании» Академии наук.

Согласно историческому материализму, общественно-экономическая формация (общество) делится на экономический базис и идеологические надстройки. Базис и надстройка характеризуют структуру общества. В современном обществе базис представлен производительными силами (главной производительной силой – человеком, а также природными ресурсами и материально-техническими средствами производства) и производственными отношениями – отношениями между людьми в процессе производства и присвоение материальных благ. Идеологические надстройки представлены тремя уровнями или тремя «порядками», по определению Г.В. Плеханова, который наиболее полно проанализировал их.

Надстройка первого порядка представлена, согласно Г.В. Плеханова, «политикой и правом», второго порядка – «наукой и моралью», и третьего порядка – «философией и искусством». Рассмотрим, какие же изменения предлагает осуществить правительство в идеологии, т.е. в идеологических надстройках, предлагая проект закона.

Содержание надстройки высшего порядка было заменено и сегодня в ней преобладает религия, а не философия, шоу-бизнес, а не искусство. Здесь продолжается перманентная борьба между материализмом и идеализмом, между искусством и бизнесом.

В надстройке второго порядка уже произведены изменения в части «морали». Сегодня в обществе господствует буржуазная мораль и нравственность, а не коммунистическая. Но для полного регрессивного изменения общественно-экономической формации требуется ликвидировать науку и заменить ее «знахарством». В этом плане уже имеются «успехи». Наука политическая экономия, предметом которой являются производственные отношения, выброжена на «помойку». Вместо нее «изучается» «экономикс», у которого нет предмета исследований и который не является наукой.

Поставив задачу «реформирования» Академии наук, правящий класс ставит цель изменить и приспособить второй уровень идеологической надстройки к существующему экономическому базису, основанному на эксплуатации человека человеком. Наука все настойчиво доказывает необходимость изменения производственных отношений и социально-экономической политики и права, как реальный путь выхода из затянувшегося кризиса общества. Но это противоречит экономическим и политическим интересам господствующего олигархата. В связи с этим они дают правительству указание по принятию превентивных мер для сохранения своего господства в обществе путем уничтожения науки. Не правительство приняло решение по уничтожению Академий наук, а олигархат.

Целью же главной производительной силы общества сегодня является изменение производственных отношений и приведение их в соответствие с уровнем развития человека. Для этого требуется соответствующие идеологические надстройки общества. Без философии и науки нельзя в принципе изменить социально-экономическую идеологическую надстройку первого уровня – политику и право, переведя их в экономический базис, а также учредить идеологическую «пристройку» в виде «силовых» структур, подчиненных базису общества. Задача прогрессивных сил общества состоит в том, чтобы «реформировать» первый уровень идеологической надстройки и производственные отношения, путем обобществления уставных капиталов хозяйственных обществ. Поэтому развертывается открытая борьба «кто кого» реформирует: производительные силы первый уровень идеологической надстройки и производственные отношения или олиграхатом при помощи правительства и Госдумы будет «реформирована» наука. Если победят первые, то переходное общество будет со временем превращено в общественно-экономическую коммунистическую формацию. Если победят вторые, то переходное общество будет возвращено в классово-антагонистическую капиталистическую формацию. Базис и надстройка в этом случае станут классово-антагонистическими. Ведь в результате ельцинских «реформ» были «реформированы» третий и первый уровень идеологической надстройки – ликвидирована Советская власть, а также переходные производственные отношения в экономическом базисе («прихватизация» общенародной собственности).

Удастся ли в настоящее время в очередной раз одурачить общество и ликвидировать Академию наук, как это было сделано вначале 90-х гг. с СССР, Советской властью и общенародной собственностью? Вопрос остается открытым и все зависит от общественно-политической активности главной производительной силы общества – Человека.

Важность науки как составляющей части второй идеологической надстройки состоит в том, что она выполняет в обществе примерно такую же функцию, как щитовидная железа в организме человека. С помощью гормонов, вырабатываемых щитовидной железой, осуществляется регулирования жизнедеятельности остальных органов человека. В обществе с помощью «гормонов», т.е. научных рекомендаций и предложений, обеспечивается развитие производительных сил общества. Именно научные теории и рекомендации являются «гормонами» роста для экономики и общества. В полной мере этому соответствует крылатое выражение, что «нет ничего более практичного, чем хорошая теория».

Наука в идеологической надстройке общества стоит выше политики и права, но ниже чем философия и искусство. Попытка же политиков подчинить себе науку и превратить ее в «слугу» обречена на провал. Наука «служит» производительным силам общества, а не первому уровню идеологической надстройки. Причем, наука возникла раньше политике, еще в доклассовом обществе. Политика же возникла в результате разделения общества на антагонистические классы. Поэтому она будет переведена в экономический базис после отмирания классов общества. Наука же сохранится в качестве идеологической надстройки в бесклассовом обществе.

Вот какие жизненно важные моменты развития переходного общества затронул правительственный проект Закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты». Предыдущие законы об образовании и т.п. затрагивали лишь первый уровень идеологической надстройки: коммунистические права граждан и их замену частнокапиталистическими правами. Этот же закон затрагивает содержание второй уровень идеологической надстройки, источник развития общества. Поэтому борьба за сохранение науки как органа, вырабатывающий «гормоны» роста экономики и общества, будет только обостряться.

Марксист, если я правильно понимаю, суть этой реформы - в получении возможностей распила весьма большого имущества РАН. Разве можно, чтобы таким богатством распоряжались учёные? Надо наложить лапу. Вспомните прецедент с Министерством Обороны и Сердюковым, поставленным для разграбления имущества этого министерства. Вот и здесь та же глубокая мысль, та же цель...

Цитата Ливанов: "Новая организация станет новым сообществом выдающихся ученых", - добавил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Анонс реформы РАН, как водится, сопровождался словесной атакой на организацию. Министр повторил свои слова о том, что в РАН слишком много пенсионеров...."

Интересно, где это Ливанов взял ВЫДАЮЩИХСЯ молодых ученых. Наверно из своих одноклассников, сдавших ЕГЭ на сто баллов. Баран (животное) умнее министра образования бывшей великой страны.

Дайте прямой эфир - я ему скажу, что он козел в глаза, так как это название давно закреплено Обществом в России за его "блестящей" персоной.

Цитата Из статьи: "....а также заявил(Ливанов), что Россия отстает по объему фундаментальных научных исследований даже от Индии и ЮАР.

Пусть спасибо Горбачеву скажет и Фурсенко, а так же себе самому, как продолжателю великого разрушения всех времен и народов.

По его уразумению, в науке должны работать молодые прилизанные менеджеры, типа него, с начищенными до блеска Фаберже при полном отсутствии мозгов, образования и инициативы.

Читатель, ну давайте же поднимать вместе. Почему Вы призываете "кого-нибудь"? А сами? Ваша-то хата где - в гуще борьбы или всё-таки с краю?

Наши хорошие анекдоты на ихние плохие новости:

Распил Как стало известно из компетентных источников: из пяти миллиардов потраченных на Протон два пошли на откат, один на распил, один на взятку марсианам, на оставшийся из купленного по селениям близ Байконура и Плисецка хлама, бригада Таджикских гастарбайтеров, во главе с прорабом Рабиновичем и собрали это произведение нано-технологии. Показали Ливанову, как последнее достижение Космонавтики.

Ливанов стоял за их спиной и подсчитывал свои прибыли будущего "удачного" запуска. ************

Век освоения ... Россия. 20-й век - век освоения Космоса; 21-й век - век освоения Бюджета.

************* Кибернетика

Сидит генерал Михалыч Булдаков за столом перед телевизором и не спеша открывает бутылку водки. Сванидзе из телевизора: - При старом режиме этот день всех заставляли называть днём космонавтики... Генерал Михалыч не спеша наливает 1-й стакан: - Ну, за советскую космонавтику! Сванидзе из телевизора: - Но по моим последним историческим данным, первыми в космос всё же вышли американцы. А наших там вообще не было. Поэтому правильно этот день надо называть днём астронавтики... Генерал Михалыч не спеша наливает 2-й стакан: - Ну, за советскую астронавтику! Сванидзе высовывает башку из телевизора и визжит не по-детски: - Прекратить красно-коричневую агитацию! Гагарин был робот, робот, робот!!! Генерал Михалыч не спеша наливает 3-й стакан: - Ну, за советскую кибернетику!