Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+17
+
+

"Соловейчик". Выпуск 15.09.2013

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  15.09.2013 - 22:18
Классификация:  Мозаика  Соловейчик В.  Соловейчик 

Авторская информационно-аналитическая программа Владимира Соловейчика.
В этом выпуске:
- общие итоги прошедшего единого дня голосования: "электоральная забастовка";
- кто стоит за победителем выборов мэра Петрозаводска Галиной Ширшиной?
- в чем причины успеха Евгения Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга?
- "феномен Навального": российская буржуазия вполне определилась в своих предпочтениях.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 7)

«Электоральная забастовка» – научное понятие, которое реально отражает ситуации с формированием представительной власти в обществе. Состоявшийся 8 сентября 2013 г. единый день голосование свидетельствует не о каких-то единичных электоральных забастовках, а о всеобщей политической электоральной забастовке (далее – ВПЭЗ). В ней приняло участие от 2/3 до 3/4 избирателей. ВПЭЗ стала массовой и поэтому поддержка кандидатов власти упала до 10-20 % избирателей. Мэра города Москва избрали примерно 15 % избирателей. Это очень низкий процент политического доверия москвичей вновь избранному мэру.

Выборы показали, что идея всеобщей политической забастовки в единый день голосования овладела широкими массами и стала господствующей в них. Массовый избиратель не видит в выборах инструмента решения своих насущных проблем. В нем он видит инструмент господства бюрократии над обществом.

Орудием освобождения от этого господства является смена формы собственности на уставные капиталы хозяйственных обществ. Для освобождения от эксплуатации нужны коренные перемены в экономическом базисе общества, а не в политической надстройке путем выборов. Необходимо частнокапиталистический базис общества заменить коммунистическим. Это могут сделать только сами избиратели путем прямой демократии, а не органы государственной власти. Но для этого необходимо подняться общественному сознанию электората от ВПЭЗ до учреждения единого общественного хозяйственного органа управления всей экономикой. Это станет завершением переходного периода, переходной экономики.

по-моему низкая явка на выборах это доказательство исправной работы мобилизационной политической буржуйской машины, а вовсе не "электоральная забастовка".

надо было Путину избраться - власть население мобилизовало. а теперь власть агитационную компанию не провела - и на выборы всё-ровно пришло большинство "за власть", и жалкая кучка поддерживающая разномастную оппозицию.

протестным бойкотом это никак не может быть потому, что такой агитации никто не вёл. а если и вёл, то явно не охватил ею всю страну. к тому-же когда в последний раз велась протестная агитация(на думских выборах 2011), эффект был другим: протестным голосованием, а не протестным бойкотом. так-что неявка это не заслуга оппозиции.

выходит: политическая активность народа под надёжным контролем власти. авторитарный режим крепчает, а не слабеет.

Одни разговоры о выборах, явках и прошей шелухе. Больше я не верю Соловейчику.

Дело не в тематике, а в том, как говорить и с каких (в данном случае - марксистских) позиций явления оценивать.

Вся деятельность гна Соловейчика при фракции КПРФ направлена на то чтобы на следующих выборах пролезть без мыла в петербургскую городскую думу. Отсюда и все такие разговоры.

Никакой "городской думы" в Петербурге нет с 1917 года. Учите матчасть!

Это не важно. Пусть Городское Собрание. Суть в том что я уже написал - Соловейчик лезет в Собрание и выслуживается перед главой тамошней фракции а матчасть учит пусть техперсонал петербургского горкома КПРФ.