Красный университет 2013-2014. "Экономика и экономическая теория марксизма"

Материализм,как идеология .Материализм , как идеология управления процессами жизнедеятельности социума, имеет не завершенную(искаженную) мировозренческую форму,т.к. не учитывает целостности триединства мироздания: «МАТЕРИЯ переОБРАЗуется по МЕРЕ развития .На примере человека(частица мироздания):, человек МАТЕРИАЛЕН, имеет ОБРАЗ(информативен,т.е. мы воспринимаем(осознаем) друг-друга , через зрение ,слух, вкус, обоняние, осезание, биополе,и вся эта информация (колебательного характера ) качественного состояния МАТЕРИИ, является МЕРОЙ.Еще доступнее:Посмотрев на материальный носитель , ОБРАЗ его,информативно отражается в голове на другом материальном носителе(в сознании т.е. увидели , закрыли глаза, воОБРАЗили),отсюда предметно образное мышление , как механизм(алгоритм) восприятия внешнего мира человеком.Матереализм отрицает существование триединства мироздания, в частности духовность,что искажает восприятие процессов, и как следствие ,маленькие искажения явлений , могут перерастать в огромные негативные последствия, что мы все и имеем на данный момент времени(управление на противоречиях):основной вопрос философии, что первично,МАТЕРИЯ ИЛИ СОЗНАНИЕ?

Как не печально,но" НЕ МЕШАЕТ" ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСКАЖЕННОЕ,вы не осознаете скрытых процессов управления.Как я неоднкратно говорил, все процессы во Вселенной взаимоуправляемы, взаимообусловлены,взаимозависимы , и имеют ЦЕЛЬ.5й приоритет обобщенных средств управления-ГЕНОЦИД(АЛКОГОЛЬ после работы,"расслабтесь", никотин,наркота),мы все за вас решим!.4й приритет-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ(ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ,)возьми ипотеку("чтобы помнило и следующее поколение") и как загнанный "зверек" паши с утра до ночи, и " не думай о высшем, мы за тебя все решим !"А еще 3й- ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ(управление сознанием на основе искусственно создаваемых противоречий:религиозных,светских и т. п.)2й-ИСТОРИЧЕСКИЙ(искажение истории) .1й-МИРОВЗРЕНЧЕСКИЙ(если не владеешь МЕТОДОЛОГИЕЙ, удел быть "овцой").

А тебе чьё нежелание мешает читать длинные тексты? Твоё собственное, или чьё-то ещё?

По карточкам продукты выдавались во время Войны. Вскоре после Войны и восстановления Народного хозяйства карточки были отменены.

Да нет, уважаемый ФАНАТИК, не по карточкам надо было выдавать продукты колхозникам.Чтобы ясно представлять себе процесс преобразования сельхозпроизводства, надо также ясно представлять себе макроэкономический процесс обобществления социалистического производства на пути коммунистической общественно-экономической формации (ОЭФ).[Здесь хочу особо подчеркнуть, что грубейшей ошибкой является рассмотрение социализма в отрыве от коммунистической ОЭФ, что часто допускается нынешними трактователями социализма].Когда И.В.Сталин имел в виду "излишки колхозного производства", то под этим он явно понимал достижения в сельском хозяйстве стахановским трудом. Реализация этих излишков на товарном рынке позволяла колхозам развивать свою социально-культурную базу.А что же собой представлял в то время доход колхозника? Удовлетворение своих потребностей продуктами питания предусматривалось за счет дополнительного труда в личном подсобном хозяйстве. Именно этим колхозник отличался от городских жителей, то есть - он должен затрачивать добавочный труд для самообеспечения продуктами питания. И все же здесь следует заметить, что этим колхозника-крестьянина нельзя было обидеть, поскольку испокон веков ему приходилось трудиться без устали и денно и ношно. Ну а в начальный период колхозного движения (как и после окончания второй мировой войны), как известно, производительность труда была крайне низкой (все жижделось на ручном труде), следовательно, результаты труда (урожайность)- низкие, то в результате допускалась явная эксплуатация городом деревни. Именно сталинская политика заключалась в преодолении этого отрицательного для социализма явления и включения сельхозпрпоизводства в прямой процесс обобществленного производства, о чем я говорил в предыдущем посте. Так вот, по мере роста производительности труда (превращения ручного труда в высоко механизированный)за счет увеличения результатов сельхозтруда (урожайности)норма госпоставок должна была уменьшаться, в результате чего увеличивалась бы доля оплаты труда кохозников (это уже не тот стахановский труд, что давал "излишек" при ручном труде). А поскольку эта оплата в колхозе носила натуральный характер, то здесь уже появлялся бы и возростал до потребного размера "излишек" в каждого конкретного колхозника для обеспечения себя промышленной группой предметов потребления (одежда, обувь, стройматериалы и пр.). Для этого предстояло наладить на государственном уровне требуемый продуктообмен. Значит, колхозники даже при меньшем труде (за счет механизации) все более удовлетворяли бы свой потребительский уровень. В процессе дальнейшего развития и совершенства колхозного производства за счет трудодней колхозники смогли бы удовлетворять все свои потребности в продуктах питания через специальные пункты (типа магазинов без применения денежного обращения),что привело бы к отказу от труда в личных подсобных хозяйствах, то есть без дополнительного труда. А уж когда колхозное производство в составе обобществленной макротехнологической цепи способно было бы сокращать рабочий день колхозников за счет возростания производительных сил, а пополение участников сельхозпроизводства производилось бы за счет свободного городского населения районного уровня, то труд колхозников настолько выравнялся бы с трудом в промышлености, что этот процесс позволил бы переселять колхозников в районные центры в благоустроенное жилье, а территории сельхоугодья будут превращены в общее производство. Вот именно этим и завершился бы процесс преодоления различия между городом и деревней, между промышленным и сельхозтрудом. А как известно, вторая фаза коммунизма должна наступить после преодоления форм разделения труда. Таким образом, сталинская модель преобразования сельского хозяйства посредством колхозного (коллективного) хозяйствования представляет собой гениальное решение применительно к условиям становления СССР. Но меня постоянно терзаеет вопрос: почему люди, с одной стороны, способны вникнуть в фантастические миры познания природы и научных открытий, а с другой стороны не способны разобраться в элементарных вещах - экономическом обустройстве собственных условий жизни, в том числе построения социализма, в том числе и преобразования сельского хозяйства применительно к требованиям коммунистической ОЭФ? Что это - рок человечества или элементарное верхоглядство в вопросах бытия?

Управляете, уважаемый Костя Петров!?

...пропустить рюмочку мертвой водички..., в качестве носителя информации? или 5ого приоритета обобщенных средств управления?А,Костя?