Пхеньян обвинил Вашингтон в срыве переговоров по своей ядерной программе

Ну да, чего ж тут разговаривать. И Финляндия на СССР напала, и Польша на Германию, и Северный Вьетнам на флот США. На то и пропаганда, чтоб наивных людей в таком убеждать. 21 век, а ведь находятся люди, которые верят! Читайте больше и разных аффтаров, может вам и поможет. Я тоже не хочу на эту тему разговаривать и никогда бы не заговорил, еслиб такие как вы не занимались пропагандой корейского фашизма на левом КТВ.

Вот определение фашизма: “политич. течение, возникшее в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империали-стич. буржуазии. Ф. у власти — террористич. диктатура самых реакц. сил монополистич. капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистич. строя. Важнейшие отличит. черты Ф.— применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование гос.монополистич. методов регулирования экономики, макс. контроль над всеми проявлениями обществ. и личной жизни людей, способность путём националистич. и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать часть населения в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф.— по преимуществу средние слои капиталистич. общества). Внеш. политика Ф.— политика империалистич. захватов.” А вы как мантру повторяете корейский фашизм, корейский фашизм, корейский фашизм… Надо же иметь хоть какую-то рефлексию. Ссылаетесь на книжки типа некого бажанова, который утверждает что без него бы все заглохло. Прочитав её, читатель может только удивится как без такого “великого” человека СССР существовала: провела коллективизацию, индустриализацию и войну выиграла.

Ну если закрыть глаза и не думать, такое определение сойдет. Но вот противоречия: "у власти — террористич. диктатура самых реакц. сил монополистич. капитала" и в тоже время : "массовая база Ф.— по преимуществу средние слои капиталистич. общества", т.е наиболее реакционная сила монополистического капитала выращивает средние слои кап. общества в массовой фазе? С какого перепою? И кроме того : "широкое использование гос.монополистич. методов регулирования экономики" это что, наивысшее достижение и цель империалистической буржуазии как метод сохранения своего стороя? А вот еще : "путём националистич. и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать часть населения в интересах эксплуататорского строя", это в интересах эксплуататорского слоя рабочие германиии до последнего патрона защищали фашизм в уже окруженном Берлине, наверное для того, чтоб их дальше эксплуатировали? Приведенное вами определение Ф. содержит и правильные составляющие, но вцелом неверно, оно не передает основ фашизма, что не позволяет увидеть ф. вне капиталистического общества как сомостоятельное явление. Таким образом появляется возможность ф. просмотреть, что и имеет место в случае с КНДР. А Бажанова, не некиого, а самого секретаря товарища Сталина (!), вы не читали, иначе бы не писали такие глупости. Не старайтесь очернить автора, лучше приведите доказательства того, что он не прав. Вывод по его мемуарной книге - не сотвори себе кумира и только.

1 Я Вам дал акадимическое определение слова фашизм. Вы говорите вот там не стыковка, за словом за постулировано именно такое определение так, что надо принять за данность. Любое другое определение этого слова, выдвинутое Вами будет всего лишь а-иванязом. 2 В быту за словом фашизм закрепилась ярко негативная смысловая нагрузка, как идеалогия парабощение или даже уничтожение одним народом другого. Вывод: Называя государство, которое не обладает этими признаками, фашистским Вы просто клевещите.

Ив, вы сами признаете, что за словом "фашизм" закрепилось ярко негативная смысловая нагрузка. А кто спорит? Но это понятие фашизма на бытовом уровне, это не научное понятие, которое не вскрывает суть фашизма, а значит на его основе нельзя эффективно с фашизмом бороться и более того, нельзя диагостировать фашизм, что и происходит с вами в отношениии КНДР. Вы неправильно определяете фашизм, поэтому фашизма в КНДР увидеть не способны. Это по большому счету опасно, это культивирует фашизм. И не создавайте себе кумиров, критически подходите даже к академическим определениям, академики не боги, даже последние ошибаются, своей головой думать надо и прислушиваться к другим мнениям. Такая позиция есть революционная, а ваша позиция по данному вопросу, извините, реакционная.

На счет книги, любой мерзавец может ухать и клеветать на мою страну. Делать какие-то выводы можно только по задокументированному исследованию. Все остальное сведется к дилемме: верю или не верю.

Алексей, МЫ ЛЮБИМ КНДР! Но "Платон мне друг, а истина дороже". Вы пишете: "Молодое социалистическое государство, недавно освободившееся из-под японского ига и только что созданное, у которого была масса насущных проблем: ну никогда не будет планировать войну!". Именно потому и планировали, что РК мешала решить эти проблемы. По той-же причине РК планировала войну против КНДР. Кстати, многажды помянутый Вами Ланьков не так уж плох ... по сравнению (всё познаётся в сравнении) с неким Млечиным. Некий Млечин накропал книжку про корейские дела. Типичный либераст - гнус. Не хочется дальше продолжать про него - посмотрите (не покупая) и сравните с книгой Ланькова.

Социалистическое государство, государство совершенно иного типа, чем капиталистическое, феодальное и любое другое из СТАРОГО МИРА: никогда не планирует агрессивных и захватнических войн!

Мне очень нравится книга советского писателя Ивана Стаднюка "Война", но особенно запомнился довоенный спор немца-полковника Курта Шернера и советского военачальника, ставшего генералом и героем Великой Отечественной войны, большевика Фёдора Ксенофонтовича Чумакова: "Значит, большевики не отрицают войны?!" Курт Шернер обрадовался, будто загнал своего соперника в угол. "Конечно, не отрицают - согласился Чумаков. - Но мы, не отрицая справедливой войны, предпочитали бы, чтобы государства разрешали конфликты не на поле брани, а за круглыми столами мирных переговоров. А если уж соперничать, то соперничать в мудрости и дальновидности правительства и в прогрессе, процветании народов".

И советские коммунисты, и корейские, и кубинские, и вьетнамские: стояли на такой позиции. Планы захватнических войн: разрабатывали политики и их слуги-вояки из капстран. Первые выстрелы во всех войнах нового и старого миров: всегда раздавались со стороны мира капитала. И выше приводил отрывок из Ланькова, который (лишь после того, как признались южнокорейские правители) и (как мне кажется) скрепя зубы, ВЫНУЖДЕН был написать, что террористы, подготовленные, обученные, профинансированные и вооружённые США-оккупантами и их южнокорейскими марионетками, совершили теракт против Ким Ир Сена в 1946 году (!) и планировали и осуществляли уничтожение ведущих коммунистических лидеров Кореи! Где факты, что КНДР посылало спецгруппы убийц на Юг в 1946-1950 годах?! Но писака (пишущий по заказу и за деньги Южной Кореи и США): назвал свой "труд" "История СЕВЕРОКОРЕЙСКОГО терроризма"!!! Подло как! И если "Платон нам друг" (то есть "МЫ ЛЮБИМ КНДР"), то надо отстаивать КНДРовскую ПРАВДУ. Это будет помощью любимой нами героической стране, помощью в информационной войне Правды с Ложью.

И я удивлён безмолвием модераторов КТВ. Оскорблять людей безнаказанно на страницах комментариев КРАСНОГО сайта имеют полное право всякие вражеские а-иваны и кургиняны? ОЧЕНЬ странно...

Это вы млечина так отстаиваете на красном сайте? Вы не ошиблись адресом, господин?

Уныл и не смешон ваш "толстый юмор", господин. :) На КРАСНОМ сайте, публикующем материалы про КНДР и ТПК, я отстаиваю Правду и позицию КНДР и ТПК. Со ссылками на подтверждающие мои слова источники.

Интересно откуда у либералов такая тяга к физиологии связанной с детородными функциями. Возможно, это идет от какой-то личной неудовлетворенности.

не, это тяжелое наследие фрейдизма