"Нет ничего страшнее, чем активный дурак!" В.И.Фёдоров в программе "Беседы за чаем"

Я не обижаюсь, я вижу прямую преемственность действий ОКП и КПРФ. 1. В Питерской организации ОКП возник конфликт? Это ожидаемо. Ожидаемо именно сейчас, в процессе формирования структуры. Идет попытка механически объединить людей, разделенных идеологически, в некую единую организацию с целью решения каких-то политических задач «объединенными усилиями». Необходимо учесть и то, что многие из этих людей уже были объединены межу собою в какие-то организации, или вокруг каких-либо «вождей». Т.е. зачатки внутрипартийных группировок со своей, особой идеологией и своей особой «внепартийной» дисциплиной существовали изначально. Отсюда и попытка протащить на съезде положение о допустимости фракций, под видом свободы «платформ». В ходе такого процесса, с такими участниками конфликтные ситуации уже объективно заложены, они неизбежны. 2. Хочу заметить, что в ходе подготовки к образованию ОКП никто из организаторов не озаботился вопросом организации широкого обсуждения существующих разногласий, проведения открытых дискуссий, выявления мнений участников объединения, их политической «физиономии». Участники объединения на съезде друг друга в первый раз видели, ничего конкретного друг о друге не знали, отсюда и неприятные «сюрпризы». Как сказал бы любой капиталист, человек деловой, практический: «Надо заранее думать с кем собираетесь дело делать. Потом поздно будет.». Я думаю, такое решение было продиктовано страхом. Страхом, вызванным осознанием своей слабости, боязнью отпугнуть какого-нибудь потенциального «члена» ОКП, стремлением набрать регистрационный «пакет» «регионалов» любой ценой. Все это не позволило до съезда решить вопрос: а возможно ли объединение всех этих людей в принципе? Есть ли у них хоть что-то общее, не на словах, а в практическом плане. 3. Я лично убежден, впереди не только конфликты, впереди прямые расколы. Расколы начнутся в тот момент, когда в ОКП и его региональных отделениях окончательно сформируются идеологические течения, когда одно из этих течений начнет побеждать, вырастая в официальную, господствующую партийную идеологию. Попытки завуалировать тот простой факт, что в ОКП идет внутрипартийная борьба, решить конфликт административными мерами обречены на провал. Возможны два варианта. Вариант номер один: между двумя соперничающими партийными группировками в Питере нет принципиальных идеологических разногласий, просто решается вопрос о том, какая из двух групп получит в руки административное руководство в организации. Если это так, то выносить подробности подобной интеллигентской склоки на всеобщее обозрение действительно глупо. Такие вопросы надо решать внутри организации. 3. Но я лично думаю, что разногласия носят идеологический характер. На съезде абсолютно четко прослеживались две основные линии: линия программной комиссии (Федоров – Сергеев) и «правая оппозиция» (роль первой скрипки в которой играли «питерцы» и Митина). На съезде наиболее последовательную идеологическую платформу имели именно Федоров с Сергеевым. «Правые» идеологически были очень разнородны. Думается, что и конфликт возник между сторонниками Федорова и «правых». Результаты голосования подтвердили истину: победу одержит не обязательно самая политически определенная или массовая сила, а самая организованная. Обе стороны понимают важность определения «вождей» ОКП именно в этот период. Именно сегодняшнее руководство и определит состав питерской ОКП в будущем. 4. Позиция Лакеева на съезде – стремление угодить всем сторонам, всем понравится, он не высказал своего личного определенного мнения ни по одному важному вопросу. Это вызывает у меня сомнение, что у Владимира Ивановича хватит характера для роли партийного арбитра в таких конфликтных вопросах. Я не уверен, что он способен занять твердую, последовательную позицию, необходимую сегодня для поддержания единства партии. 5. Прошло два месяца. У ОКП до сих пор нет хотя бы официального информационного сайта, хотя возможность создать его на базе какого-нибудь МОКовского была. Поэтому-то о питерских событиях приходится судить из выступления т. Федорова «за чаем» и вот такого «информационного сообщения»: « Коммунисты Ленинграда создали отделение ОКП. 12 апреля 2014 г. состоялось учредительное собрание Санкт-Петербургского городского отделения Объединённой Коммунистической Партии. Собрание заслушало сообщения т.т. Л.В. Родина (член ЦК ОКП) и В.И. Федорова (председатель ЦРК ОКП) о работе Учредительного съезда ОКП, целях и задачах коммунистов России и Ленинграда. Единогласным решением учреждено СПб городское (региональное) отделение ОКП. Тайным голосованием определен состав Комитета СПб городского отделения партии. Первым секретарем горкома стал тов. Терентьев Андрей Олегович, преподаватель ВУЗа, помощник депутата Законодательного Собрания СПб. Избрана Ревизионная комиссия СПб городского отделения ОКП. Ее возглавил А.Ф. Апенков, один из старейших коммунистов Адмиралтейского района СПб, покинувший зюгановскую КПРФ и вступивший в Объединенную компартию. Для решения задачи государственной регистрации партийного отделения определены уполномоченные СПб городского отделения ОКП - тт. А.А. Печёнкина и А.О. Терентьев.» Чем интересно это сообщение? Полным отсутствием конкретики: кто эти люди? Чем они известны? Где и когда проявили себя? Чем доказали свои способности к политической борьбе и организационной работе? Какие выводы можно сделать из таких сообщений? Ну во-первых, что группа г-жи Камоловой получила власть в питерской парторганизации. Во-вторых, по странному стечению обстоятельств, списки для голосования в руководящие органы питерской ОКП не соответствуют спискам представленным на съезд (а они должны быть представлены для подтверждения того, что «первичка» существует реально), т.е имеется подлог. По первому пункту. Кто что-либо слышал о Терентьеве А.О? Чем он известен кроме того, что он «человек Комоловой»? За что его так возвеличили? Кто такой Апенков? То, что он «старейший коммунист» ничего не значит. Зюганов с Никитиным тоже в партии не первый день и что же? Вопрос не в том, когда вступил в компартию, хоть во время наполеоновских войн, вопрос в том, что ты из себя представляешь сегодня. Упоминается, что он «покинул» КПРФ. Когда? В ОКП многие могут сказать: мы все были в (или избирались от) КПРФ. Если в таких обстоятельствах специально подчеркивают, что покинул ряды КПРФ, значит сделано это только что. Вопрос: а насколько можно доверять человеку, который только что перебежал из другой партии? Причем сделал это только после съезда ОКП, т.е. не раньше, чем появилась надежная альтернатива (возможность продолжить деятельность партфункционера в другой партии). Как такому «неофиту», сразу, без испытательного срока доверили второе место в организации? Похоже, либо до съезда, либо сразу после съезда были составлены списки «кандидатов» в члены питерского ОКП из числа сторонников Комоловой. Эту «крапленую колоду» Камолова держала в рукаве, и разом выложила на стол когда дело подошло к голосованию. Федоров к таким событиям готов не был. В принципе я считаю, что основания для «разбора полетов» в ЦК имеются.

По личностям горкома могу сказать следующее: глава КРК Апенков - человек, приведенный Федоровым на собрание впервые и тут же предложенный "в начальники". Перед этим Федоров лично взял у него заявление на вокзале и отвез его в Москву. Ни до того, ни после Апенков не появлялся на акциях и мероприятиях "Авроры" и ОКП. Назаренко - верный человек Федорова, не предпринимает ни одного шага, если не получит согласия "шефа", давнишний член КПРФ, еще со времен комсомола. Миронов - журналист "Советской России", человек которого вообще нельзя причислить к какому-то "лагерю". Пришел в "Аврору" за полгода до съезда. Печенкина - член КПРФ и один из создателей молодежного движения при КПРФ еще с 90-х годов, верная опора Федорова во всех внутрипартийных конфликтах. Одна из тех, чьей работой всегда хвастался Федоров ("это наша молодежь, настоящие коммунисты!"). Родин - профсоюзный активист, последний год почти все акции "Авроры", которыми отчитывался Федоров в Москве, были организованы именно им. Терентьев - тоже очень старинный партиец и "авроровец", разработчик сайта компитер, очень эрудированный и опытный в социально-политических вопросах. И кстати то, что вы о нем не слышали в контексте каких-то скандалов, конфликтов и драк - это только доказательство того, что он человек неангажированый, сдержанный и неконфликтный. Может именно такой руководитель нужен сегодня в Питере? Но нет. Все эти люди - плохие))). Потому что ими НЕ управляет Федоров

Добавление к словам Ленинградца. Как удалось выяснить, в питерскую КРК избран сторонник Федорова, который написал заявление в ОКП перед самым собранием. Еще удалось выяснить, что в горком ОКП избраны два человека из четырех, предложенных на собрании Федоровым. Еще удалось выяснить, что один из помощников Комоловой, которого выдвинули в горком, получил на собрании отвод от сторонницы Федорова. И в результате этот помощник даже не попал в списки для голосования, отчего и не был избран.

Понятно одно: борьба в ленинградском ОКП идёт между сторонниками Фёдорова и сторонниками Комоловой (которая, в ОКП, как я понимаю, не состоит, а только дергает за ниточки своих марионеток). Ну а дальше любые притянутые аргументы зависят от того, на чьей стороне комментатор.

Борьба...Между пенсионерами, которые на отдыхе и которые не бойцы, да и не были бойцами, прожили жизнь в мирном, тихом СССР и не смогли защитить СССР (потому что враги были не тюхти, а энергичные, злые и зубастые) и новым поколением. А на чьей стороне... На стороне тех, кто делает, а не просто мечтает, чтобы пришла победа над капитализмом. Коммунисты воевали и должны воевать с капиталом и режимом, а не сосуществовать мирно. Вот основа любой коммунистической организации, партии. С Комоловой, Борзенко, Васильевым можно спорить и не соглашаться В ЧАСТНОСТЯХ, но они не враги революции, пока таких доказательств нет. Будут: признаю правоту их оппонентов и клеветников.

Злые и зубастые - не сильно лестная характеристика, к тому же можно и по другому сказать - амбицизные и властолюбивые, идут к цели по головам своих же товарищей. Накрутка ролика в минус (о чем сообщила техгруппа КТВ) - типичный почерк этих господ.

А факты об их вредительстве в комдвижении будут, если эта самая старая гвардия решит их обнародовать. Правда такие, как вы скажут, что всё это вранье. Поэтому нет смысла метать бисер перед свиньями. История рассудит. Желаю вам неудачи в борьбе с коммунистами.

"Накрутка", господин каратель(т.е. "следователь") это когда -100500. А когда -4, это просто ваших накрутчиков на 4 меньше. Ваша накрутка - это "выражение своего мнения", а выражение неодобрения (кстати и не к Федорову, а к данной программе) - это что-то предосудительное. Нормальное мнение для поклонников "чайного коммуниста"!

О, господин, пишущий под разными именами, вот так же вы и накручиваете. Не кривляйтесь, дело не в -4 а в нескольких десятках с одного ip вами и вашими подельниками. А карателя я тебе припомню. Адью.

Приятно осознавать, что мой метод принес ожидаемые плоды. Приношу всем участникам извинение за примененный прием - политическую провокацию. Дело в том, что когда я написал: главное в настоящий момент - обеспечение максимальной гласности в вопросах деятельности и организационной работы в ОКП, это не у кого не вызвало ни интереса, ни понимания. Пришлось привести пример к чему приведет полное отсутствие работы в этой области. И тут, от разгневанных "посвященных" разъяснения посыпались как из ведра!!! Скажите, а что, все это очень трудно написать на компитере в форме подробного отчета о конференции?!!! Или лень обуяла?